经济学家茅于轼(微博 专栏)

网上流传的即将发行的500元面额人民币

　　500元大钞要不要有？

　　著名经济学家茅于轼连发3条微博呼吁我国发行500元大钞引发网友热议

　　日前，著名经济学家茅于轼发出三条微博呼吁我国发行500元大钞，称由于缺乏大面额钞票，会带来许多不便乃至相当大的经济损失。

　　14日9:01开始，茅于轼连发微博指出，目前我国最大面额的钞票是100元，因为缺乏更大面额的钞票，带来了许多不便乃至相当大的经济损失，这些损失包括查点钞票张数的劳动量比之面额500元的劳动量增加4倍；携带和存放钞票占用的空间相应增大，甚至增大了被盗失窃的危险。此外，交易中钞票磨损的数量也大大增加，从而加大了印制钞票的开销。这一笔开销由央行负担，最后由百姓的税赋来承担。总而言之，面额太小，增加了交易费用。粗算下来每年直接间接损失之和约为10亿到20亿元之间，

　　茅于轼言论一出，立即引起微博网友热议，截至昨日19时，三条微博评论已经过千。

　　不过，微博上赞同发行大钞的声音较少，反对者的声音多集中在“助长通胀预期”、“不考虑平民感受”等方面，有网友戏称：一个月只挣两张票，岂不“杯具”？

　　本报记者独家对话茅于轼

　　茅于轼：币值多大和通胀无关

　　昨日下午，本报记者联系到茅于轼，深入了解其提出发行500元面值钞票的动机和依据。

　　发行500元每年能节省20亿发行成本

　　记者：电子化支付越来越成为日常生活的主流，这是不是比发行大额钞票更有利？

　　茅于轼：电子支付当然比较便利，但这只是支付方式的变化，和币值大小并没有直接矛盾。毕竟，在中国，现金支付的习惯短时间内难以改变，今后一段时间仍将占据重要地位的。

　　记者：有组数字能证明您的判断：2001年以来，我国流通中现金与GDP的比值持续下降，到目前约为11%，而美英法等国一般在5%上下甚至更小。

　　茅于轼：所以，在老百姓仍然离不开现金支付的情况下，推广大面额纸币，可以在很多领域提高效率。根据我的测算，央行发行500元面额纸币所节省的发行成本，每年可以达到20亿左右。

　　记者：有人担心大面额钞票会强化通胀预期，认为暂时不适合发行。

　　茅于轼：从现在的通胀形势看，这种担心也有一定的道理。不过需要强调的是，通胀形势不乐观，和纸币面额多大没有任何联系，通胀是和货币发行量及信贷政策等因素相关。而相反的，随着流通货币量的增多，发行大面额的纸币就更有必要了。

　　记者：您建议发行500元大钞，已经有十几年了。有关部门对您的建议有什么回应？

　　茅于轼：对于这个建议，到现在我和央行人士都没有面对面交流过。

　　分币应该被取消

　　记者：现在国际上发行大额钞票的国家和地区也不少，美元、欧元都有200元的。何不发行200元纸币？

　　茅于轼：发行大面额纸币并不意味着发行总量的增长，而只是人民币单位面值的变化，单位面值大了，发行纸币的张数就减少了，从这个角度看，发行200元的效率不如发行500元。

　　记者：第五套人民币取消了两元币值，那么发行500元纸币，会不会意味着要有其他币值的纸币消失呢？

　　茅于轼：我觉得应该是分币。以现在人民币的购买力衡量，分币已经失去实际作用。取消分币，在会计成本、交易费用、生产成本等方面，可以节省数以亿计的费用。

　　记者：500元纸币若能面世，除了节省之外，也需要不少成本的，比如点钞机要不要升级？比如伪钞是不是危害更大？

　　茅于轼：这方面，的确需要一定的考虑。比如500元面值的人民币，会让造假者的逐利冲动更加明显，这就需要在防伪和监管方面加大力度。

　　本地专家：大额纸币是双刃剑

　　对于发行500元大钞的建议，沈阳大学金融系主任姜伟认为，这个建议确有其必要性和可行性，但是，在推出的时机以及是否契合国家经济政策等方面，还需要有更多考虑。

　　首先，在当前的经济形势之下，控制通胀预期是重要任务，货币政策应该更多考虑普通民众的感受。而发行大额货币，会在一定程度上增大民众对通胀的敏感度，增加通胀预期，这在当前形势下，对于控制通胀和流动性无疑是不利的。国家的经济政策和货币政策，要有严肃性和延续性，因而在当下这个时期，要避免贸然推出跳跃性过大的改革。

　　其次，从金融心理学和消费心理学层面分析，500元、1000元的大钞，会在一定程度上刺激消费欲望，这虽然有利于消费增长，但却不利于控制通胀。一个人持有100元和1000元时的消费心理会有所不同，拿着1000元的人，消费理性就要差一些，花起钱来就要更“大方”，这会促使货币流通加速，会在一定程度上成为通胀的另一个推动因素。

　　总体看来，大额钞票是个双刃剑，利用好了，会提升效率、节约成本；时机不对，可能会对宏观政策产生不利影响。而在当前的局势下，即使要推出500元纸币，还需要更仔细、更全面的考量。