来源：港險有話說
保诚大到不能倒，你用黑就能黑得倒吗？
昨日，有一篇名為《英国保诚在欧美不做保险几十年，如何忽悠中国人》的造谣文章出现了。作为一个香港保险业尚算资深的从业者，笔者看完哭笑不得。如今被动了奶酪的人，谩骂的姿态都已经如此不堪了吗？
以下是原文的截图。
短短一段话已经有太多个槽点。让笔者怀疑起这篇造谣文章的作者到底是什么身份。看了看这个公众号，号称自己是中立对比保险的第三方。想必是无保险牌照的违规第三方吧，如果有牌照的第三方是这个水准，保险业怕是要完。
首先说保诚是“基金类财团”，这个如此外行的遣词造句让笔者迷惑不已。想必原文作者应该不太懂金融吧，金融机构的分类里并没有这一个名词。
不过原文作者有一句话笔者是赞同的：只讲故事的保险公司是危险的。所以我们今天不讲故事，只讲事实。
首先，英国保诚集团到底是做什么的？
We offer long-term savings and protection products， retirement income solutions and asset management across our markets in Asia， the US， the UK and Africa．
以上文字来自英国保诚集团官方网https：//www.prudential.co.uk。大致意思是，保诚为环球市场的客户提供中长期储蓄，保障产品，退休金方案以及资产管理方案。
造谣文章的作者还有一个有趣的观点，认为保诚提供的中长期储蓄和退休金方案不属于保险。所有保险从业员都知道，储蓄险（Endowment）和退休金方案的年金（Annuaity）都是保险产品下的分属类别，也是许多保险公司都会提供的产品。要不，麻烦这位作者先考个保险牌照，补补知识再来帮大家做“客观分析”？
谣言表述章节一：
作为一个稳定运营了170年的集团，经历了两次世界大战和数次金融海啸依然屹立不倒的集团，如果说没有专注和稳健，难道是全靠运气吗？
作者主觀不负责任的贬低没有任何的举证。事实上英国保诚的业务一直深受英国家庭乃至皇室的信任，在欧洲其他国家也有深远的影响。
说其他公司做得更好，保诚产品没人买，也是无稽之谈。事实上，保诚深受英国客户的广泛认可和喜爱。
泰坦尼克号悲剧里，遇难者中1/3都是保诚的客户。英国保诚为324個生命支付了£14，239 的赔偿，这笔金额今天看来也许不多，但在当时為这些家庭撑起了一把保护伞，可谓意义重大。
由于良好的诚信，保诚与英国王室贵族建立了良好的业务关系，并最终成为皇室贵族的承保人，举世闻名的戴安娜王妃就是保诚的客戶之一。1997年，戴安娜王妃在巴黎遭遇车祸，香消玉陨，保诚迅速按照保单赔付5000万英镑。
英皇佐治六世——即现任女皇伊利沙伯二世的父亲 --当年也是英国保诚的客户。
除了英国外，保诚在欧洲其他国家也深受爱戴。
二战期间，纳粹德国在占领波兰时，掠夺保诚在波兰的所有资产，包括保诚在波兰的4623份寿险合同。战争結束后，保诚马上來到波兰展开理赔调查。
戰爭使保誠在波蘭的大量資產、客戶資料及保險記錄遭到遺失或破壞。公司克服重重困難，爭取對每一份保單做出賠償，在50年代成功清付超過46%。其餘投保人家破人亡或流離失所，保誠也通過相關機構公佈名單，供親屬認領。時至今日，保誠於英國官方網站仍提供聯絡渠道，供當年客戶的後人聯絡索償。2013年，波蘭華沙製作電影‘華沙1935’向保誠的誠信致。
谣言表述章节二：
文章中作者声称看过保诚的所有新闻，可以麻烦举例是哪条新闻让你得出了后续结论吗？
“应该”发生过股权转移这么不负责任的随口臆测也随便写来当作控诉，着实让笔者震惊。
谣言表述章节三：
作为一个财团，保诚擁有備受信賴的品牌和強大的分銷渠道，有助财团了解客及滿足戶的不同需要。事实上，全球重要的大型保险公司都会拥有自己的资产管理业务。例如法国安盛集团，加拿大宏利集团。把财团中的资产管理业务刻意放大，就来控诉财团根本不做保险业务，实在让人匪夷所思。
資 料 來 源 ：https：//www.prudential.co.uk/about-us/how-our-business-works/Prudential Fact File 2018-Chinese （May 2018）
谣言表述章节四：
说“保诚在欧美完全输了”简直是无稽之谈。这就像对别人说巴菲特在股票市场完全输了一样，别人只会笑笑不理你。保诚在英国，在欧洲如何受到信任和喜爱，前面已经举出例证，不在此赘述了。
而说“保诚在亚洲一直不顺利”，也是令人啼笑皆非。小散户的评论没有意义。我们看看大名鼎鼎的平安集团对保诚在亚洲的地位是怎么看的。
当然，英国保诚管理层已明确表示不会出售亚洲业务。
谣言表述章节五：
“注定不打算长期做重疾“？这个无稽之谈的依据又是哪里来的？事实上，health and protection（健康与保障）一直是保诚非常重视的业务板块。
至于“利润虚计”和“庞氏骗局”的控诉，麻烦拿出证据。否则造谣者可以随意把这些罪名安在任何一间公司头上。事实上保诚是有史以来财报和年报资料保存最妥善，披露最透明的保险公司之一。
從1848年成立至今的每一年的年報都可以在官方網站上找到：（公司網址：http://www.prudential.co.uk/）
在網站上，客戶不僅可以詳細閱讀每一年的年報，公司的償付能力、經營狀況也清晰可见。
而“在欧美很多百年保险五百强都不卖疾病类保险” 这一句还一棒子把欧美百年保险公司都打得哭笑不得。不光是英国保诚集团，恐怕法国安盛集团（法国最大保险集团）和美国大都会人寿（美国最大保险集团）都要哭晕在厕所。
保险公司姓“保”，保障类产品是公司产品的基础。疾病和人寿两大产品类别又是保障类产品的基础。不卖疾病保障的保险公司还能叫保险公司吗？我必须认真的问作者一句，请问你真的知道保险是什么吗？
谣言表述章节六：
看到“确保资金不成为保诚的利润”这句外行话我就放心了。相信各位理智思考的读者也都能看出作者的不靠谱了——我想没有一位客户会希望自己的保险公司没有利润，没有利润的话，公司如何长久经营，从而在客户有需要的时候进及时速赔付呢？
“禁止保诚独立上市”这一句 ，看了也是很醉的。首先，保诚已经在纽约香港新加坡伦敦四地上市了。光帮此文纠错就耗费了笔者太多篇幅。拆分上市是大型跨国公司的正常商业行为，平安和其他许多国际大型保险公司也拆分了，你这么有空，要不把每一间都写写？
至于最后一段说“保诚自己的员工不买医疗险，医疗险是保险难度之王，很多真的寿险公司都不做”……
按照作者的思路，不知道保诚2017年仅在香港，仅针对医疗保障产品就赔付了超过10亿港元的理赔金是给谁了。
而按照后半句的意思，真的寿险公司不做医疗险，那么保诚友邦安盛宏利都不是真的寿险公司。国寿平安太保泰康也都不是真的寿险公司。恳请作者告知我们，市场上哪一家才是你说的“不做医疗险”的“真的”寿险公司？
回到读者最关心的问题
英国保诚到底做不做保险呢？
当然做！并且做得很好！前文提到，保诚的公司管治和资料保存披露做得很好。事实上，保诚曾获香港会计师会的“公司管治和资料披露大奖”。
此外，保诚的财务实力也十分雄厚。根据‘香港保险业条例’标准計算，截至2017年12月31日，保诚有限公司的偿付能力比率为612%（已审计数字）。（资料来源：保诚官方网站）
而在《財富》杂志的2017年世界500強企业中，英国保诚集团排行第50。
截至2018年6月30日，保誠的全球寿险客户逾2，600万名，管理着6，640亿英镑的资产，公司也在伦敦 （PRU.L）、香港 （2378.HK）、新加坡（K6S.SG） 及纽约 （PUK.N） 股票交易所上市。就像本文开头说的，我们不讲故事，只讲事实和数据。在这么多事实和数据面前，相信谣言已不攻自破。
至于英国保诚到底做不做保险？
我们一起来看看下面来自保诚年报的数据吧。
（資料來源：2017 Prudential Annual Report）可以看到，2017年，寿险加权保费收入超過了11千亿，並且，2018年上半年，香港保诚個人人寿的年度化保费已经超过700亿。所以，你说英国保诚做不做保险？
写在文末：
制造他人焦虑来博取眼球，是熊孩子才做的事
当今社会已然有太多的浮躁，每个人都承受着过多的压力。来自工作，来自生活。
保险是我们最后一道防线和安全网，也是每个人面对未知风险的最后一道退路。而此造谣文通过造谣恶意攻击，把为自己寻求保障的善良人们拖入不必要的焦虑和恐慌，简直是把良知踩在脚下。
造谣动动嘴，辟谣跑断腿。黑别人只需在家敲敲键盘且见效快，提升自己的道路漫长且艰辛。这篇黑文的作者恐怕是个惰性极高的人，于是选择需要最少精力的路子。从其文章漫不经心的例证和夸夸其谈的嘴炮也不难看出。
笔者还是想不厌其烦的指出，踏踏实实做事，才是长远发展之道。世界自有其运行的规则，投机取巧注定总会有被拆穿的一天。这中间被伤害的不仅有大量勤恳的从业员，还有更多无辜客户的精力和情感被消耗。
在人们对保险的了解和认同感不断加强，需求也不断上升的今时今日，大量从业者们都在努力维护和提升自己的专业素质，力求能给市场和客户带来更多价值。这本是保险业的黄金时代，而这样小丑般的掐架只会让人看笑话，消耗大家对保险行业的信心。笔者对行业怀长久的热爱和敬畏之心，希望尊重与诚信在行业长存。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
责任编辑：赵子牛
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
