所以，A股的根本问题是估值太高？

都说美股一直在涨，a股原地踏步。那你应该比美股估值有优势呀，应该分红很高呀。但现在看，你不涨依然是很贵，比那个一直在涨的还是贵。你应该做的不是继续提升估值，应该是腰斩再腰斩，然后才有什么慢牛之类的。

有人说市场来决定估值，高低都有道理，这话说的有道理，那干啥让量化背锅？还救什么市？

政府救市是为了散户吗？散户谁家有上市公司？散户都是买家，政府一直不肯让股市降价，坑的还不是散户？

我就不明白了，大家希望房子降价，为啥希望股票涨价？我是希望一直跌，越低越好。

天剑无名

恒指呢？

hotsosa

估值凝聚的是当下存量人群的共识和记忆，共识和记忆决定了当下各种行为应该给多少价格。房贷利率6的时候，房价也有当时的共识，房贷利率4的时候也有当下的共识。当下的共识能否决定未来的走势，有时可以有时不行。估值高低，用数字还是不够的，还是要看背后对应的经济政治关系和新的边际力量，钱只是符号嘛，就算同样的钱，对于影响力不同的人，区别也是不同的。对我来说，估值就像融合了一点历史和财经数据的技术分析，我倾向于自己是预测不了高低的，只能当成一把尺子，约束自己在记忆框架里过于低级的冲动。

shenqi028

所以不涨的根本原因只有一个：太贵了，超过了本身的价值。

电老虎

很多人本末倒置，其实根本原因是A股估值贵，同时多数股票没有投资价值，多数股票没有投资价值。

熊市手册

扯！拿数据说话好吗？

去看看香港指数，印度指数，越南指数，日本指数，美国指数，韩国指数。把数据找出来，再立论！

另外，讨论估值的时候就讨论估值。别解释不了香港指数低估的时候就开始改变话术：说是流动性不足的问题了——为什么这么说，你如果认可香港指数因为流动性导致低估，那中国大陆股市因为流动性高估你就不认可了？那中国大陆股市估值和印度、日本比肩又不合理了？

如果不讨论流动性了，改讨论汇率的话？当然，也可以再拿数据说话，不过，估计也讲不出个道道，因为其他几个国家汇率也没有任何值得你这个立论的证据。

红肥绿瘦888

正确的废话。言必谈估值，要不就巴菲特。搞的自己好像格调很高一样。现在A股是缺信心不缺黄金，仅此而已。什么估值，都是幌子而已，刻舟求剑。

deepocean

去掉银行股板块，以及某些低PE的传统蓝筹股，A股其他股票确实并不低估。但是这些年市场主力成功的把散户洗脑了，低PE的蓝筹股被贬低得一塌糊涂，量化机器人收割散户最厉害的重灾区就是所谓热点、事件驱动类股票，活该。

久赌必赢

估值高对的。可参考市盈率中位数，忽略权重股的影响。目前5000多家股票，第2500家的市盈率是26倍，这是相当高的。如果去掉不能计算市盈率的亏损股票，剩下的股票市盈率中位数达到35倍。我记的2018年底，市盈率中位数低到20倍，才有了2019年开始的上涨。

xueshen 

泡沫大确实是散户赔钱的根本原因。但是泡沫不大怎么割韭菜？这市场就不是让投资者来挣钱的，这就是股市的定位。投资者改变不了。

kkqq999

当一个市场长期处于高溢价的状态，就没有价值投资的意义，只剩下投机赌博的功能，场内的人都在热衷互掏口袋。这样的股市怎么可能有长牛市，涨一点点就必须跌回来，因为实在是太贵了，没人想长期持有。

牛奶每天喝

的确是成熟市场，2017年之后，看到了2700的茅，400PE 的宁，漂亮50的估值远超那时候的美国的漂亮50，一个创业板指数成分股的前三大重仓股可以占到整个指数的权重的22%（基本的风控呢？），创业板有段时间前二十大重仓股很多是医药（基本的风控呢？），整天再说北向流入多少，怎么，这是让大家关注资金流向来判断后市的涨跌，那还看什么业绩啊，难道一个公司业绩很好，它流动性不高，就不应该涨了？通过资金的多少来预判涨跌，这是投资还是？现在很多人会去想基金会买什么，而不考虑那些公司的业绩真的会增长。

丝绸转债

上市公司不赚钱，只能靠薅羊毛赚钱，人人都要有量化的思路。

hao8000

A股绝对估值高了，因为对比港股看下就明了。AH股折溢价指数142，前期到了150。到底是A股下跌H股不涨不跌还是以A股不涨不跌H股上涨，从而使折溢价指数回归120内呢？拭目以待。

世界呢分钟

有一定道理，就应该放开限售，上市就全流通随便减持，里面的人减持冲动强烈就说明市价贵了，足够便宜的话不但不减还可能私有化。再者是企业盈利向投资者传导不畅的问题，很多资金只能靠差价投机获利。

哆啦大和 

大A很多行业估值低得离谱，比如银行基建保险高速水务等，股息率7%以前的银行满地都是。

确实太离谱了，天理何在。

与时间为友 

低估的你们又说是假钱，高估的你们又说是梦想，期指做多做空很难吗？但还是很难赚钱，这说明市场的估值就是合理的。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP