价值投资者们不禁又捧起巴菲特的经典卷宗和名言警句，试图劝说自己要守住内心，坚持策略。
但是，之所以那么多投资者无数遍的研究巴菲特的投资哲学，而且直到现在还在不断的探讨，这就说明，信徒们并没有达成共识。
事实上，要了解巴菲特，未必比了解当前美国总统更容易。
因为要给巴菲特打上某种标签，非常难。每次你打算这么做时，巴老的举动却很容易让你打脸。
比如：
你总结巴菲特偏爱消费股，结果他买了搞物流为主的北伯林顿铁路公司；
你总结巴菲特只买自己看得懂的公司，结果他买了IBM的股票并且亏了不少；
你总结巴菲特只在低位抄底，结果他在2008年油价最高位时持有康菲石油；
你相信巴菲特说的“四个轮子的不是好生意”，但是他买了中国的比亚迪汽车；
你认为巴菲特是个慈祥的老人，但他投资美国航空没赚到钱时诅咒应该宰了莱特兄弟……
巴菲特也在与时俱进，而且越是近年，他改变得越多，也更频繁的推翻之前研究者对他的论断。
什么原因呢？
世界的变化有加速趋势，而巴菲特的年纪足够长，又在工作岗位待的过久，他不得不面对更多新事物的挑战。
当巴老把以前的企业治理经验用到当下的企业时，实用性堪疑。
比如巴菲特一直说：企业要有护城河。
书里对“护城河”做了诸多释义，而护城河的本质是：头部企业有定价权。
于是巴菲特投资者了苹果并且多次抱怨到“苹果手机的价格太低了”。
请注意巴菲特说话不是随便说说的，他的一些类似玩笑的用语里经常暗藏他的投资方向，比如今年巴菲特股东大会里他说“除了美国和中国很难找到投资标的”，结果一个月后宣布投资了巴西和印度的科技金融支付公司，这意味着为了找到这两家公司费老大劲儿了。
那么巴菲特多次抱怨“苹果手机价格太低”，很可能背景是他和库克讨论过并且极力建议苹果手机应该涨价。因为他相信苹果拥有手机行业的定价权，可以通过提高售价获取更多利润。
但是，这不是和“每隔18个月电子产品的性能翻倍或价格降半”的摩尔定律相违背的吗？
巴老的粉丝解释说：因为巴菲特把苹果看作是消费品企业而不是科技企业，也就是一个只有15倍市盈率的稳健型分红企业，而不是高市盈率高成长性的科技企业。
请问，这话被库克听到该作何感想？
粉丝们还说，目前苹果零售部的副总裁安吉拉·阿伦茨，以前是巴宝莉的CEO，所以苹果的愿景是把自己做成手机中的奢侈品。
那么，如果巴菲特接受这个论调的话，他为什么不投资巴宝莉呢？
其实说来挺奇怪的：一个持有1000亿现金的公司，购买了另一家持有2400亿现金的公司。
苹果公司由于销量不及预期，最近取消了销量数据公布，减少了订单，股价上也走出了类似头肩顶的形态。
数据截止2018年11月16日而伯克希尔·哈撒韦公司的股价近期也出现了巨幅震荡。
数据截止2018年11月16日虽然最近消息显示不少华尔街机构都买了苹果股票，但那是三季报发布的信息，或许机构们在赌9月中旬的苹果发布会后的行情。所以这些是过时数据，或许10月份和11月份苹果的大跌与这些机构的出货不无关系。
苹果可能不是巴菲特的滑铁卢，但未必不会重走IBM的老路。
总结和反思一下：
巴菲特不把苹果当成科技股来投资，A股却把苹果产业链当成科技板块是否合理？
巴菲特一直在变化，而如果我们照着他的旧经典执行，有没有风险？
老年巴菲特如果出现失误也只是他众多投资中的一小部分，当下的我们敢不敢下重注跟？
巴菲特的传奇是否得益于美股的超级长牛，而这万一没有在未来的A股重现呢？
所以，可以这么说：巴菲特是投资的标杆，可不一定是学习的榜样。
（文章来源：微信公众号富国基金）
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
责任编辑：常福强
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
