广发：本周地方债发行7581亿后续供给压力还有多大?_新浪财经

　　来源：郁言债市

　　原标题：本周地方债发行7581亿，后续供给压力还有多大？

　　摘要

　　本周地方债净发行额高达7581.1亿元。5月最后一周地方债发行量创周度发行历史新高，关注央行本周是否在公开市场操作中进行对冲。净融资额7581.1亿，约相当于4月末超储的1/4，如央行不进行适度对冲，资金面可能继续边际收敛。需要关注央行是维持短端利率在1%附近波动，还是回到7天逆回购利率2.2%附近波动。

　　8.5万亿国债、地方债，已发行3.4万亿，尚待发行约5万亿。发行进度与2018、2019对比：国债发行按部就班，地方债提前下达金额数较大，使得2020年国债和地方债的总发行进度并未受到会期推迟的影响，反而快于2018年和2019年。

　　6-12月国债和地方债发行预测：7-8月供给压力可能仍较大，但预计不会超过5月。通过2018和2019年国债和地方债发行情况对今年剩余7个月净发行进行预测，12月是国债净融资最大的一个月，其余月份差距不大；7-8月为地方债发行高峰，发行规模可能在7000亿左右的较高规模。

　　对于发行进度的分析，有两条结论：一是从6月开始供给压力持续大于5月的可能性较小。二是站在地方专项债融资同比增速的角度，5月同比可能是全年高点，预计对应6月基建投资继续边际好转。从7月开始到年底，专项债对基建的同比贡献度可能会不及6月。

　　地方债期限拉长，超长债“超跌”。受利率较低、项目投融资期限匹配等因素影响，15、20和30年等期限地方债发行占比提高，导致30年国债、国开债收益趋于上行，与10年期国债、国开债利差拉大。

　　发行超长债不经济，后续部分地方债期限可能缩短，对中长端利率形成冲击。如超长端债券收益率与中长端利率进一步扩大，地方债发行期限可能会缩短，以避免融资成本明显上行。还需要考虑的一个因素是特别国债，发行期限以10年期为主。如5-10年期限的地方债供给有所增加，再加上特别国债的发行，挤出效应可能从超长端转向中长端。

　　供给因素对债市的影响程度，取决于后续央行态度。短期来看，对于7581.1亿元新发地方债，关注央行何时重启逆回购，以及逆回购投放量是将短端利率维持在1%附近，还是回到逆回购利率附近。后续则是关注MLF和逆回购利率何时继续下调，以引导LPR利率下调，重新强化降息预期。

　　风险提示：逆周期政策超预期。

　　2020年5月25日到5月29日，地方债净发行金额高达7581.1亿元。全年国债、特别国债和地方债发行额加总达到约8.5万亿元。如何看待供给压力带来的影响？

　　1、本周地方债净发行额高达7581.1亿元

　　5月最后一周地方债净发行额将创历史新高。财政部要求提前下达地方专项债1万亿元，力争5月底发行完毕。加上此前提前下达的1.29万亿，地方专项债提前下达金额达到2.29万亿。地方政府为满足1万亿专项债5月底发行完毕的要求，将大量专项债赶在5月最后一周发行，地方债总发行金额高达7701.1亿（含专项债6341.9亿，一般债1359.1亿），净融资金额高达7581.1亿。而5月前三周地方债净融资额分别仅265.9亿、1623.6亿和2201.8亿。

　　5月税期延后，地方债缴款等因素对5月最后一周资金面产生冲击。受五一假期影响，5月税期申报延后至5月22日，使得税期走款延续到最后一周。5月作为缴税的普通月份，再加上税收减免、延后，对流动性冲击相对可控。但5月最后一周地方债发行缴款金额较大，可能对银行间市场流动性产生一定程度的冲击。截止5月25日，央行已连续37个交易日暂停逆回购。

　　关注央行本周是否在公开市场操作中进行对冲。4月和5月中旬定向降准释放约4000亿资金，流动性足以应对5月前三周地方债约4091亿的净融资额，央行可能无需对冲。而5月最后一周地方债净融资额高达7581.1亿，约相当于4月末超储的1/4，如央行不进行适度对冲，资金面可能继续边际收敛。尽管当前隔夜利率水平如SHIBOR1.473%明显低于7天逆回购利率，对资金融出机构而言存在倒挂，但央行进行逆回购投放给出的信号意义值得关注。即央行是维持短端利率在1%附近波动，还是回到7天逆回购利率2.2%附近波动。

　　2、8.5万亿国债、地方债，已发行3.4万亿，尚待发行约5万亿

　　政府工作报告确定财政“组合拳”对应债券供给约8.5万亿。2020年纳入公共预算的财政预算赤字3.76万亿，中央预算赤字2.78万亿（较2019增加9500亿），主要对应国债发行；地方预算赤字0.98万亿（较2019增加500亿），主要对应地方一般债券发行。纳入政府性基金预算的专项债和特别国债合计4.75万亿，专项债新增限额3.75万亿（较2019增加1.6万亿），主要对应地方专项债发行；特别国债1万亿，由中央财政统一发行特殊国债。

　　前5个月发行约3.4万亿，剩余约5万亿待发。1-5月国债净发行5391.2亿元，地方一般债提前下达5580亿元，地方专项债提前下达2.29万亿元，预计地方债提前下达额度基本在5月底前发行完毕。三项合计约3.4万亿，剩余约5万亿需要在剩下的7个月内发行。

　　发行进度与2018、2019对比：尽管会议延期，但国债和地方债发行进度反而更快。对比近三年1-5月国债发行进度，可发现2020介于2018和2019之间，原因可能在于国债每季度发行由财政部安排，受会期影响较小；地方债方面，2020年则要领先2018和2019，主要是因为2018年未提前下达地方债额度，2019年提前下达额度约占当年新增限额的45.1%，2020年分三批提前下达额度则占到当年新增限额的60.2%。综合来看，国债发行按部就班，地方债提前下达金额数较大，使得2020年国债和地方债的总发行进度，并未受到会期推迟的影响，反而快于2018年和2019年。

　　6-12月国债和地方债发行预测：7-8月供给压力可能仍较大，但预计不会超过5月。通过2018和2019年国债和地方债发行情况对今年剩余7个月净发行进行预测。近几年下半年国债净融资额高于上半年，四季度大于三季度，可能是考虑到与地方债错峰发行等原因。根据2018和2019年6-12月国债各月发行占比进行加权平均，来预测今年6-12月国债发行（考虑到特别国债的发下可能存在特殊安排，并且以往两年发行数据参考性较差，此处未纳入预测），12月是国债净融资最大的一个月，其余月份差距不大。

　　地方债采用的方法也类似，但考虑到今年会议延期，6月地方债新增限额可能才逐步下放到各地，比往年要晚。我们采用2018和2019年5-7月的地方债发行节奏，来推算今年6-8月的地方债发行节奏。7-8月仍为地方债发行高峰，发行规模可能在7000亿左右的较高规模。综合考虑国债和地方债，7-8月可能仍属供给高峰，但预计仍会低于5月。

　　对于发行进度的分析，有两条结论：一是从6月开始供给压力持续大于5月的可能性较小，因而对利率债供给的担忧会好于5月最后一周。二是站在地方专项债融资同比增速的角度，5月同比可能是全年高点，考虑到5月发行集中在最后一周，预计对应6月基建投资继续边际好转。从7月开始到年底，专项债对基建的同比贡献度可能会不及6月。

　　3、从地方债拉长期限，看供给因素冲击

　　地方债期限拉长，超长债“超跌”。我们在《万亿地方债来袭，需要担忧供给冲击吗？》探讨过地方债供给对债券二级市场两方面的影响，流动性冲击和挤出效应。当时探讨的挤出效应主要是2018年8-9月地方债一级发行对国债的挤出效应。

　　而今年以来出现了另一种类似的挤出效应。受利率较低、项目投融资期限匹配等因素影响，地方债期限不断拉长，15、20和30年等期限地方债发行占比提高。根据地方债发行数据，一般而言，地方债发行利率参考对应期限国债利率加点25bp，15、20和30年等期限地方债发行量增加，导致30年国债、国开债收益趋于上行，与10年期国债、国开债利差拉大，较2月3日上行22.4bp。截止5月25日，30年期国债和国开债收益率分别较春节后第一个交易日高出6.8bp和6.4bp，而10年则分别低13.8bp和24.8bp。

　　发行超长债不经济，后续部分地方债期限可能缩短，对中长端利率形成冲击。地方债发行相机抉择的自由度，介于国债和政金债之间。如超长端债券收益率与中长端利率进一步扩大，地方债发行期限可能会边际缩短，以避免融资成本明显上行。类似的情况，在2017年四季度国开债发行过程中发生过，当时较高的长端利率使得国开债新发券期限逐渐缩短。还需要考虑的一个因素是特别国债，发行期限以10年期为主。如5-10年期限的地方债供给有所增加，再加上10年期特别国债的发行，挤出效应可能从超长端转向中长端，给相应期限的国债和国开债带来短时调整压力。

　　4、供给因素对债市的影响，取决于后续央行的态度

　　近期市场预期分化，是导致债券市场行情波动幅度加大的关键因素之一。我们在4月19日的报告《更大的宏观政策力度如何影响利率曲线？》曾提示“债市投资者对经济基本面的预期可能出现重大分化”。截止目前来看，这种预期分化不仅体现在基本面，还有货币政策等其他方面。预期的分化，导致多空情绪存在反复。短期来看，对于7581.1亿元新发地方债，关注央行何时重启逆回购，以及逆回购投放量是将短端利率维持在1%附近，还是回到逆回购利率附近。后续则是关注MLF和逆回购利率何时继续下调，以引导LPR利率下调，重新强化降息预期。

　　对“推动利率持续下行”的理解。政府工作报告强调“推动利率持续下行”，意在降低实体经济融资成本。如何理解这种利率下行？央行研究局近期发布《客观看待第一季度银行业利润增长》可能给出了一些启示，文中提到“在实体经济面临较大困难、银行利润绝对量较大的情况下，银行让利实体经济存在一定空间”。这种让利可能会以贷款利率下行、存贷利差缩窄的形式来实现，贷款利率继续下行的可能性大于存款利率。那么就需要关注银行负债端成本下降空间不大的情景下，资产端的利率债下行是否会受到一定程度的拖累。

　　在银行间负债端成本下行空间不大，或者说存款利率不下行的情况下，无风险利率能否继续下行？答案是有可能。直观而言，央行通过调低MLF利率引导LPR利率下行的过程中，MLF利率作为长端利率的重要心理点位，可能会引导长端利率继续下行。疫情冲击下，企业、居民和地方政府均面临短期收入边际放缓的压力（表现为企业营收、居民可支配收入和地方政府财政收入的放缓），较高的杠杆率要求利率中枢下行以降低债务滚动难度，即无风险利率的下行是必由之路。

　　风险提示：

　　逆周期政策超预期。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。