play
新浪财经讯 8月24日消息，今日，“2017中国银行业发展论坛”在北京举行。在“未来银行之路·回归与发展”圆桌论坛上，大家谈到金融业对实体经济支持不足，兴业银行首席经济学家鲁政委为金融业抱不平，“到底是金融没有支持好还是自己没有发展好？”他说第三产业老抱怨银行没给贷款，活得一个比一个好；银行支持第二产业多，结果表现最差；很多人说金融业支持互联网经济不够，但银行没法儿用贷款对这些高新技术进行有效支持，因为它失败的概率太高，即使收百分之百的利息恐怕都没有办法覆盖风险。
兴业银行首席经济学家 鲁政委鲁政委在演讲中提出，最近大家说金融要支持实体，回顾过去的几年，到底金融支持实体做得怎么样？
鲁政委用第一产业、第二产业、第三产业分别来举例。针对第二产业，鲁政委反问道：“在过去金融没有很好地支持实体的情况下，我们的世界工厂是怎么建立起来的？世界工厂就是制造业的工厂，就是第二产业的工厂，如果金融没有支持实体，为何在这一轮的经济调整当中，银行出现了如此之多的不良贷款，按照中国银监会2016年6月份公布的数据显示，我们在前三年银行核销了超过了两万亿的不良贷款，现在1.7%左右的不良率是已经核销完了的，如果没有核销不良率还要更高。”
“这是不是恰恰表明，至少在过去很长一段时间里，我们曾经在努力。至于说做得不及政策的预期，我觉得这是另外一个问题。”他说。
比较第二产业和第三产业，鲁政委指出，这些年第二产业的增速比较慢，第三产业的经济增速比较高。
他说：“过去我们对农业支持得不是那么好。对第三产业怎么样呢？第三产业老抱怨说银行没有给他贷款，的确过去银行都是讲抵押的，第三产业没有抵押，银行技术支持跟不上，可是第三产业活得一个比一个好。而过去是银行大量（把资金）给了第二产业，但第二产业表现最差。”
“由此我想问，到底是金融没有支持好还是自己没有发展好？”鲁政委表示，在一个经济周期的调整过程中，早期银行的支持是够的，但是随着经济周期的发生，产业发生了问题，银行出于防范风险的需要出现了一定的后撤。
他表示，这些并不是金融没有支持实体，而是银行到底对于资金的配置是不是效率够高的问题。
对于大量资金进入房地产、基建，鲁政委表示，房地产和基建在金融对它的投资合适的范围内都是实体，但是真理往前迈出多一小步可能就成了谬论。
“站在杠杆和风险的角度，每一轮的杠杆追根溯源都是过高的杠杆，那么我们是不是不能有过高的杠杆，这是支持实体经济的关键。房地产有必要但不能把它搞出泡沫和过高的杠杆来。基建有必要，但要关注这个基建本身的自偿能力，包括考虑到政府补贴的情况下的自偿能力，而不是说只要是基建就不管三七二十一地投上去，将来没有能力还。 ”他说。
对于外界认为的金融对互联网IT的支持不够，鲁政委表示，站在银行的角度，其实如果真的要对这些新兴产业支持好，恐怕需要的是整个金融生态的完备的问题，因为银行特殊的属性，它是以大量的负债、高杠杆经营的一个机构，天然就是高杠杆的，所以它的背后要有存款保险制度，而其他的任何金融机构都不需要，这意味着这需要国家的信用，也意味着它的经营不能是高风险的。因此，对这些高新技术，银行是没法儿用贷款进行有效的支持，因为它失败的概率太高，如果银行给它贷款收百分之百的利息恐怕都没有办法覆盖风险，只有股权是可行的。但按照《巴塞尔协议》，股权融资的风险过高，银行根本没法儿大规模地做，银行的性质也不允许这么大规模地做。所以股债联动、股债结合仍然是试点，仍然在比较小的范围内。
他举例称，2008年金融危机之后的“弗兰克法案”允许投资的范围只在核心资本一定的范围内，比如说3%的范围，这意味着，如果这些新经济觉得金融支持不够，恐怕恰恰说明中国整个金融生态还需要进一步地发展和完善。“站在银行的角度，我们如果过多地对银行寄予太多的期望恐怕是不现实的，如果要求太高恐怕也不是回归本源。”（新浪财经 徐雯）
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：张伟
