欧亚农业复牌无望正式清盘 “能人公司”消亡

　　走到被清盘、摘牌这一步，分析人士认为，从管理上看，这可以看作“能人公司”失败的缩影

　　本报记者姚文祥

　　欧亚农业(0932，HK)的投资者和债权人曾经都不愿看到的一幕终于发生了。

　　5月11日，香港高等法院正式颁令：由于临时清盘人未在香港联交所指定的5月1日前提交有效复牌建议，对拖了半年之久的欧亚实行清盘，并可能在本月被摘牌。这将是首家被香港联交所摘牌的内地民企。

　　苦心经营的资本平台就此烟消云散。2003年7月14日，欧亚农业前主席杨斌因涉嫌伪造金融票据及行贿非法占用农地，被判18年有期徒刑。这个曾经的福布斯中国内地“第二富豪”入狱后，其一手创立的欧亚农业一夕之间成鸟兽散，让临时清盘人至今不能厘清其资产，最终走到被摘牌的境地。

　　一度远离被清盘

　　早在2003年7月，香港集友银行以欧亚农业拖欠3100多万元，向香港高等法院提出清盘呈请。但清盘意味着一众股东持有的股票成为废纸，债权人也将可能只获得20%的偿还，因而各方其实都不愿意看到走到这一步。聆讯也由原定的2003年9月22日拖延至2003年12月29日，再押后到2004年3月29日。

　　2003年7月16日，香港高等法院正式委任德勤·关黄陈方会计师行的黎嘉恩和何喜达为欧亚农业的共同及个别临时清盘人。临时清盘人由法院赋予权力，致力于保存欧亚农业及其附属公司的资产，并为该公司及其附属公司的事务进行调查。

　　香港高等法院表示，让临时清盘人在押后的时间内，继续找出、保存及出售欧亚农业的资产。2003年10月，香港联交所将欧亚摘牌的最后期限定在2004年5月1日，以让临时清盘人有足够的时间。

　　欧亚一度有可能摆脱被清盘的命运。2003年8月，临时清盘人黎嘉恩说，当时已有三四家买家通过中间人对欧亚表示出兴趣。11月，有消息称欧亚已找到买家，新买家可能向其注资约2000万至3000万港元，以取得欧亚的75%的股权，并会注入新业务。欧亚的债权人集友银行等则可能进行削债，及和欧亚原股东共同持有新公司25%股权。而持股约60%的原大股东杨斌，持股比例将被摊薄至10%。

　　复牌为何无望

　　欧亚农业2002年中期财报显示，总资产为20.38亿港元，净资产16.08亿港元，总负债4.3亿港元。国家税务总局调查则显示，杨斌连同其他未上市资产在内总收入尚不足1亿元。

　　真正致命的是，哪些资产属于上市公司至今无人说得清。欧亚农业被停牌后，原有的13名董事大都决定辞职弃走，只剩下新任行政总裁赵永初留任，使欧亚农业成为香港迄今首家只有一名董事的上市公司。

　　赵曾一直尝试接触欧亚在内地的资产及管理人员，最终也未成功。

　　2003年12月，临时清盘人向联交所提出复牌建议，新买家只是透过注入现金和符合上市要求的资产，以换取欧亚的上市地位，极具争议的欧亚资产和业务并没有包括在资产重组的范围内。

　　然而，联交所质疑欧亚2001年7月上市时招股文件有误导成分，因而罕有地引用上市规则要求临时清盘人确认欧亚在香港、内地及公司注册地百慕大均无违规行为。

　　但由于大部分高级管理人员失去联络，而且欧亚主要营运账册及纪录均在内地，故未能满意地解释2001年刊发的公司招股章程所载资料准确性、伪造账目、计算机化温室的总面积及温室产生的总收入的不正确披露，以及非法使用土地等。而且临时清盘人无法动用资金，加上债主临门，实在难以说服港交所欧亚农业仍能经营下去。

　　结果3月16日，联交所拒绝欧亚的复牌建议，欧亚被清盘的命运至此已大体确定。

　　“能人公司”消亡

　　《财经时报》从沈阳工商局得到的官方资料显示，自1998年以来，杨斌在沈阳共设立了9家公司，业务有农业、旅游、房地产、咨询等。

　　“欧亚农业的公司结构不错，非常清晰。”对于杨斌架构旗下公司的能力，黎嘉恩曾这样称赞。欧亚的绝大多数业务散布在各地的子公司里，其自身某种程度上只是个“壳”。

　　这样的结构使母、子公司相互独立，一方出事，不会把另一方拉下水。如让杨斌大获盛名的荷兰村项目，就包括了农业、旅游和房地产三部分，其中农业项目被注入上市公司，而房地产和旅游则属于私人业务。只要这些私人业务和上市公司不存在担保关系，就不会被法院执行。

　　但在杨斌出事之后，这样“结构非常清晰”的公司在一夜之间轰然倒塌。临时清盘人已基本厘清欧亚农业在香港的资产，对在内地的资产目前仍收获不大。黎嘉恩表示，由于欧亚的资产分别由本港及内地多家公司持有，牵涉工作繁复，即使是清盘，估计整个清盘程序约需一至两年才能完成。

　　欧亚农业走到被清盘、摘牌这一步，分析人士认为，从管理上看，这可以看作“能人公司”失败的缩影。中国的企业中，很多是依靠几个“能人”打天下的；能人在，公司在；能人走，则公司衰。这样的公司实际上是缺乏投资价值的。