直言丨“原则上”到底是个啥原则？_新浪财经

　　漫画作者郭玲

　　王楠

　　基层办事，常碰一个软钉子：“原则上不行。”再一追问，又变成：“原则上也可以。”这“原则上”三个字，到底是个啥原则？

　　说是原则吧，后面往往跟个“但”字——“原则上同意”等于还没同意，“原则上禁止”等于还有门缝。说不是原则吧，一旦较真，对方又理直气壮：“我们原则上就是这么规定的。”这种话术两头堵，进退皆有理。它像块橡皮泥，捏圆捏扁全凭一张嘴。办成了，是“贯彻了原则”；办砸了，便以“特殊情况”为由撇清责任。规矩写在纸上，解释权握在手里，公平的天平悄然倾斜。最终，老实人按字面理解吃了亏，会钻营的从“门缝”里得了便宜，好政策在模糊地带中变形走样。

　　凡事讲原则，更需明底线。真正的担当，不是用模棱两可的话术给自己留后路，而是把规矩立在明处，把要求说在当面。该干什么、不该干什么，标准要清晰，边界要明确。特殊情况确需变通，也应光明正大集体研究、依规审批，而非靠一句“原则上”来含糊兜底。

　　少一些“原则上”的太极推手，多一些“按规定”的掷地有声。能行就直接说行，不行就明确说不。把话说明白，把责理清楚，才能让干事者有底气。

　　直来直去，比“原则上”管用得多。

责编：盛楠

审核：叶健