离婚律师：麦琳和李行亮私下的问题，可能比展现出来的更严重|婚姻_新浪财经

转自：九派新闻

图 | CFP

文 | 范晓雪（湖北美宜佳律师事务所副主任、合伙人律师，武汉市金牌家事调解员）

本文由作者参加九派新闻“九派圆桌”直播《麦琳式婚姻供养》讨论时的发言整理而成，发布前经作者审阅。

男方已经起诉到法院了，女方来咨询的依然是：怎样才能不离婚

类似麦琳和李行亮之间的夫妻矛盾，我们平时办案子过程中接触得比较多。他们的问题集中于付出以及回报不平等。就像麦琳那样，她觉得自己所有身心都投入到了照料家庭、照顾孩子中，她也一直在节目当中强调为了家放弃了事业，而这份付出没有得到配偶的相应回应，差距感导致或者激化了矛盾。她希望各方面能有主动权，遇到一些不能掌控的人，或者配偶给出的反应没有办法掌控的时候，表现出来的就会有一些情绪化，而李行亮表现出来的就是冷静，或者说冷漠。

双方对于彼此的要求和期待不一样，从本质上来讲，还是因为沟通不畅导致的。

在我们接触到的婚姻问题当事人当中，因为性格沟通或者冷暴力的问题导致离婚的占比非常高。很多家庭实际上已经没有了爱，矛盾重生，但很多人没有选择直接瓦解掉。最主要的还是受传统观念的影响。大多数人还是会觉得婚姻是一个很庄重的承诺，一种责任，宁拆一座庙，不毁一桩婚，这种观念深入人心。导致很多夫妻遇到问题，首先下意识地会选择忍耐，而不是主动地、积极地来解决问题。

另一方面就是孩子。客户在描述不幸的时候，我也很不能理解，都这样了为什么还不离？很多老公出轨，或者说男方外遇，男方都已经找到律师或者说起诉到法院了，妻子来咨询，问的依然是怎么样才能不离婚？

他们会担心离婚会不会对孩子的身心健康成长带来一些负面影响，比如心理创伤、学习成绩下降等等，很多家庭为了给孩子一个形式上的完整的家，会抑制自己的情感需求。

还有可能比较多的，比如一方是全职妈妈，离婚就没有收入来源，没有独立生活的能力。像杨子、黄圣依他们，经济上的依赖捆绑太深了，没有办法轻易离婚。

麦琳和李行亮就是典型的中国式婚姻的常态，明明没有爱，没有婚姻的幸福，没有婚姻的质量，但他们却一直选择不离婚，即使有人说这已经是亲情了，但这种关系也没有说维护得很好，更多的就是一种各司其职，一种分工，大家对于家庭各取所需，忽视了彼此之间的情感交流。

真正长久的婚姻有个很大的前提就是情感的契合，婚姻的底层属于情感的链接，是一种亲密关系，我每次跟客户聊天时，会着重询问他的婚恋经过，了解他们相识的过程，婚前感情的积累，这是帮助我判断他们会不会离婚，或者应不应该离婚很重要的一个标准。也就是情感连接度，包括三观的契合。

婚姻想要高品质的长期维持，两个人都必须要具备有效的沟通或者说解决问题的能力，也许当下可能不一定懂怎么样和配偶相处，但至少有意愿去精进、修炼、学习，反过来，所有人不愿意好好沟通，不愿意主动去调整和改变自身存在的问题，而总是一味地把责任推卸给他人，这类关系岌岌可危。

而如果能在家庭责任的共同承担，孩子抚养，家庭未来的规划有共识，这段婚姻应该是糟糕不到哪里去的。现在原生家庭这个词很火，它对于性格塑造、信念系统的形成、价值观的形成影响很大，这也就是为什么我经常会提醒很多当事人，你一定要在恋爱或者说结婚前期花更多的时间去了解你未来的另一半，他从小到大的生长习惯，或者说多去观察他的父母。

当然，一个婚姻质量高低，是由双方决定的。如果你碰到了一个理解你、包容你，或者说善于沟通、情绪很稳定的伴侣，两个人能够相互支持、共同成长，也是有可能拥有幸福婚姻的。丰富的社会阅历，也有助于弥补本身原生家庭所带来的不足。

全职妈妈没有办法建立完整的自尊、自信、自爱的体系

作为离婚律师，我们每天接触到的都是麦琳、李行亮、杨子、黄圣依这样的人，他们有一个很典型的共同点，情绪方面的诉求非常大，他们觉得，我没有被理解、没有被尊重、没有被爱，内心深处有很多的很复杂的情绪。他们一方面希望律师能够给他提供情绪的出口或者说解决方法，一方面也希望宣泄或释放情绪，他们也希望婚姻律师提供所谓的情绪价值。

他们口中充斥着大量日常琐碎的信息，就是法律上俗称的沟通障碍：我可能没有办法很准确地向我的伴侣表达需求和想法，我讲了但是对方不愿意听、听不懂、假装听不懂。就像麦琳和李行亮。

麦琳为了家庭，为了丈夫，放弃了事业，中国传统社会一直强调男主外女主内，这种分工模式、固有观念，无意识地引导一些人，做出麦琳的选择，成为全职妈妈。她们把自己的需求放在了家庭的后面，会逐渐对于自身价值没有清晰的判断和认知，她会觉得所有的价值是基于家庭的付出，不是说自己具备哪些能力，具备哪些潜力。

麦琳为什么会那么焦虑？甚至有一些自卑，是因为她发现跟其他女嘉宾相比，比如黄圣依、葛夕，会怀疑自己没有那么多的能力或者价值。她作为全职主妇，也会逐渐与社会脱节，从而影响到自信心、成就感，如果说你本身是一个自我价值能够充分得以实现或者彰显的人，可能不会在一些细节或者小事上那么的在意，但反过来，你的自信心可能就只能来自于比如说丈夫和孩子的肯定。

全职妈妈们经常会跟我们讲，她们很害怕、很困惑，不知道除了能当一个妻子，当一个妈妈之外，还能做什么？她们没有办法建立完整的自尊、自信、自爱的体系。人难免就会陷入到一些很负面的情绪当中，不自信、焦虑、困惑，逐渐地蔓延到夫妻相处当中。

不过，家庭主妇的付出贡献在法院断定的时候，对于最终判决结果是有很大的参考价值的，所谓付出，节目当中李行亮认为他的付出是每个月赚钱养家，经济上的付出。麦琳认为的付出是无形的，承担了家务、抚养子女、赡养老人，包括一些隐形的牺牲。

现在，大家越来越多地认可，女性作为赡养老人、抚养子女这一方，通过隐性家务所带来的牺牲，是不比在外面工作直接赚钱的这一方来的少的。然而民法典出台之前，过去的法律规则里面，对于家务补偿、全职妈妈的保护比较少。家务补偿，是民法典出台之后新出现、新产生的一个名词。

离婚的时候，女方是有权请求补偿的。我们在日常办案的过程中，男性的当事人对于家里的财产，会下意识地脱口而出，家里的钱都是我赚的，你没有贡献，我们非常心痛或者愤怒。现在法律会规定在离婚分割财产的时候，要对女方照顾。

财政大权如果只交由一方，很可能导致财政不透明

我内心深处对于男主外女主内，女性完全全职在家当全职母亲的状态，非常担忧，全职主妇意味着本身没有经济来源，经济上的话语权可能就完全要依赖于她的丈夫，伸手找老公要钱。这种经济权力的弱势地位，同样也会导致在家里的声量或者话语权弱，这种不平等的地位，会很容易引发夫妻之间的冲突。

麦琳和李行亮之间就有经济权力失衡的问题，她长期在家，导致个人发展止步不前，与社会脱节，导致自我价值感、认同方面出现问题。她看到自己的老公在外面每天光鲜亮丽地跟大家谈天说地，包括老公的事业也有很大的发展，双方可能慢慢就会出现发展步调不一致的问题，从而产生隔阂，甚至引发离婚，她会慢慢地发现我跟我老公没有共同话题了，或者说我老公觉得跟我讲了我不懂，从而不愿意跟我分享。

包括男性在职场当中遇到的很多压力，包括那种疲惫，人际交往，他也会觉得你是一个全职主妇，跟你讲可能你也听不太懂，慢慢地丧失分享欲。再者男方也会面临外界的诱惑会更多，但是全职妈妈对于老公参与或者说监管范围是有限的，这种信息差可能会导致男方存在出轨、外遇。或者即使没有这种行为，有些女人就会天然地觉得你每天在外面不回家，一定就是在外面鬼混，每天就会疑神疑鬼的，引发信任危机。

另一个家庭关系中比较敏感的是财政大权由谁来管。如果只交由一方，很有可能出现的问题就是财政不透明，或者独断专行，这些问题就会让对方觉得不被信任。对婚姻的参与感有限，进而影响到安全感、信任关系。其实管钱就并不是一个轻松的事情，一般情况下，我鼓励我们的当事人，第一你自己要经济要独立，必须要有稳定的收入来源。因为这一块，可能直接决定了你在离婚这件事情当中的主动权，关乎到后来的财产分割，还有子女的抚养权、抚养费的问题。

正常情况下，谁管钱他并不会影响或者说改变财产分割，凡是在婚内取得的财产，不论是在你老公的账户，还是在老婆的账户，不论是写在老公的名下还是老婆的名下，我们都默认推断属于夫妻共同财产。谁管钱最后钱都是说平分，但我们观察下来其实会发现，管钱一方是会把钱进行隐藏、转移，还有就是，他把钱用在了自己认为很重要的家庭财产购置，或者说子女教育投资，没有征求对方的同意，一旦出现这样的情况，不直接管钱的一方想要追索，再想要拿回财产主动权，就会比较被动。

我们会提醒到当事人，在任何时候都要保有对家庭财产基本的知情权，如果有可能，最好还要有平等的合理的支配权，因为这都是法律赋予你的权利。

我们见过两个人要争抢孩子的，也同样见过两个人都不要孩子

有人发现麦琳的控制欲很强。其实控制欲本身不是问题，我对我的配偶，对我这个家人有控制欲，一定程度上也是因为爱。当然，如果她凡事只从自己的角度考虑问题，完全不在乎、忽视对方的意见、需求、感受，这就要反思了。

这一类人他们挂在嘴边的话，就是如果你爱我，你就应该怎么样？我为这个家付出了这么多，你应该怎么样，通过这样的方式来让对方基于自身存在的这种压力、负担、责任感，被迫服从。过强的控制欲，已经严重影响到或者干预到对方的工作、社交、人际交往，会让对方觉得自己不被尊重，在家没有话语权，自己的情感需求没有办法得到满足，打破家里的权利平衡，进而引发家庭矛盾。

网上对麦琳有比较多的评论和抨击，大家都会觉得这已经不是婚姻问题本身，是个人的问题，我觉得有一定的合理性，的确至少通过节目呈现的内容上来看，麦琳的确是在性格，包括与配偶的相处方面是有一些可以提升的空间和部分，比如说他在很多情况下表现出来的过强的控制欲，希望所有事情都能够按照自己的想法和意愿来，对于伴侣的行为，包括这种决策有很多的干涉，有时候展现出来的易怒，情绪波动很大，在情绪管理方面有一些问题。

节目上的麦琳相较于李行亮来说，可能没有那么完美，甚至说在大家的观点和评价体系里，是有非常多需要提升和改进的地方，但总体来讲，婚姻是一个双向的互动系统，不能完全排除，可能在节目看不到的这一部分，男方是不是有做的不尽如人意的地方。

我觉得麦琳和李行亮私下的问题一定会比展现出来的要更加严重。我看到他们其实有频繁地在讨论说离婚的问题，甚至是他们已经沟通到财产分割以及子女抚养的细节。所以我相信离婚这件事，他们至少在某一刻是有过深思熟虑的。

婚姻律师有一个基本的职业操守，就是不会在离不离婚的问题上面给到当事人建议或者过多的干预。一般都会鼓励或者说建议当事人自行地、自主地、独立地来做抉择。当然如果有涉赌、涉毒，严重的家暴和外遇这一类过错行为，程度比较严重的，一般都会建议当事人在离婚的抉择上更加谨慎一些，如果说夫妻在共同解决问题的过程中，共同表现出来了和好的意愿，律师也会积极地通过调解协商帮助他们来修复和化解矛盾。

养育孩子的过程中会引发一系列的抚养问题、经济问题，各种各样的分歧和矛盾，很多夫妻来找律师，希望我们在抚养权上给到建议，我们见过两个人要争抢孩子的，也同样见过两个人都不要孩子，互相推诿。律师、法官、社区妇联处理所有的婚姻纠纷，最上位的原则一定是优先保障未成年人的身心健康和合法权益。

如果夫妻双方没有办法对孩子的问题进行一个合理的、妥善的安置，比如孩子有一些先天性的疾病、严重情绪问题两人都不想要，那么对不起，你们没有办法离婚。我们要求所有的父母优先保障孩子的身心健康不受影响。在这个基础之上，你们再来讨论自身的幸福，自身的自由。

我们首先期望大家不要把小孩当做自己的私有财产，我跟我老公两个人私下聊天的时候，会有一个共识，如果有一天我们的婚姻关系走到了可能没有办法维系的程度，我们两个人至少不要出现抢孩子、藏匿孩子这一类行为。你不要孩子也不代表说，就是不爱孩子，有的人极力去争取抚养权也不一定是多爱孩子，而可能是因为我的爸爸妈妈要孩子，或者说不想把抚养费给到女方。

按照法律的规定，大一点的小孩8岁以上的，应该要征求孩子的意见，综合充分地考虑孩子的意愿，客观地评估自己的培养能力、培养条件、培养水平，孩子的问题应该是离婚纠纷中最不应该有争议的，只要我们大家秉持着为孩子好的出发点。

最后我想说，对于那些深陷婚姻困境的夫妻，一定要把夫妻关系要放在首位、放在核心，它是你们家庭稳定，后续的亲子关系，父母子女关系能够得以维持的大前提和基础。