再大的网红也没有特权

别人拍视频，自己“被出镜”，你有过这样的经历吗？近日，湖北一女士外出就餐时遇到类似困扰，沟通无果后，一纸诉状将相关平台告上法庭，后者被判侵权并赔偿1万元。

法院为什么这么判？民法典白纸黑字写得一清二楚，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，除非是为了实施新闻报道或者维护公共利益或消费者权益等；侵犯肖像权、隐私权者，应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。

对此，有评论是这样说的：并不是所有人都愿意“抛头露面”。碰上“听劝”的博主还好说，删除视频也就相安无事；遇上蛮横的，理直气壮想拍就拍，还动辄以“拍你是看得起你”怼得人气不打一处来。

写到这，小马飞刀想起一个词：特权。不知从何时起，网红有了一些说不清道不明的特权。“我是网红，请给予照顾”“我是网红，我马上要曝光你”“我是网红，让你们领导来见我”。近年来，以网红身份要求给予特殊照顾、给予特权的事件屡见不鲜，让不少网友“惊掉了下巴”。“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”今年年初，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频。还有前不久，一起网红在机场强迫志愿者摘口罩的事件，更是引发了人们对于网红行为规范和社会责任的深刻反思。

更为可怕的是，一些机关单位，担心引发舆情而面对网红的种种无理要求，往往是息事宁人，更是助长了这种不正之风。

网红经济的蓬勃发展，让许多人一夜成名，但随之而来的是对他们行为规范的挑战。小马飞刀以为，面对网红正当的诉求表达，广大粉丝包括普通网友通常也愿意尽力支持，替他们发声，因为这也是在捍卫社会规则。但是当一些网红以自己的影响力为筹码，要求得到特殊待遇或行使特权时，这种行为不仅是对社会规则的破坏，更是对公平正义的挑衅。这种歪风邪气倘若得不到及时遏制，将对社会价值观产生极大的负面影响。

再大的网红，也只是个网红。但是如果没有有效的监管机制和正确的引导，一些网红可能会在欲望的驱使下，做出各种不当行为。因此，我们需要更多的法律监管和社会监督，让这些无良网红清楚，网红身份不是行使特权的通行证，更不是僭越社会规则的资本。

法律面前人人平等，这是法治社会的基本常识。一起起网红耍特权事件警示我们，有必要好好地给各路网红上一上平等课。网红和其他人一样，没有任何特权。对运用非法手段维权的网红行为，务必强化依法问责，以避免这股歪风邪气野蛮生长。

小马飞刀

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP