深圳刑辩律师“六辩士”| 卢方：以案例为引抽丝剥茧剖析刑法谦抑性_新浪财经

深圳新闻网2024年11月11日讯（记者赵文硕翁任莹）近日，六位来自深圳不同律师事务所的刑辩律师合著的《刑法谦抑性的规范展开》正式发布。

深圳“六辩士”在《刑法谦抑性的规范展开》发布会中的合影，左一为卢方律师。

“六辩士”之一卢方来自北京市地平线（深圳）律师事务所。他对于刑事辩护热爱缘起于著名的小说《杀死一只知更鸟》。这本书讲述的是关于勇气和正义的故事，书的扉页写着“我想，律师也曾经是孩子。”书中的故事时常在卢方脑海中浮现，书中的律师阿迪克斯的精神也鞭策着他，激励着他，让他坚持以刑辩为志业。

卢方在《刑法谦抑性的规范展开》书中负责第四章、第七章内容的撰写，主题分别聚焦“骗取贷款罪的构成要件解释”“以危险方法危害公共安全罪的同质性恪守”，他以实践案例为引，抽丝剥茧般地剖析刑法谦抑性在刑事辩护中的具体运用。

贷款纠纷还是骗取贷款罪？

谈及为何选取“骗取贷款罪”这一“罪名”来著书，卢方解释说，“在民营企业经营中，融资是很重要的一项环节。”

骗取贷款罪是刑法修正案（六）增设的罪名，其本意是弥补贷款诈骗罪在刑事司法中难以证明“非法占有目的”的缺陷，而进行的“补救性”立法，目的是有效维护金融安全。

卢方律师认为，由于贷款方式、途径和程度、形态存在差异，对骗取贷款行为的性质认定争议较大，而骗取贷款罪与贷款诈骗罪之间的界限也需要被澄清。“如何在有效保障银行等金融机构的资金安全的同时，又可以在妥适的犯罪认定中避免挫伤企业与个人的贷款积极性，市场经济的平稳发展需要金融机构的资金融通功能得以良好发挥。”卢方律师的观点是，应当秉持刑法谦抑性理念，在打击金融犯罪和防范金融风险的同时保护民营企业和民营企业家，审慎认定骗取贷款罪。

卢方聚焦于此，用案例实践在此书中给出了生动注解。卢方介绍说，在自己办理过的案件中，某家企业曾作为极具潜力的高新技术企业，但企业经营出现了融资问题，“在我们介入之后，我们从企业实际经营出发，挖掘企业向银行寻求融资贷款的真实原因，剖析企业申请贷款中是否存在欺诈行为，虚假贷款资料是否导致银行受骗，虚假贷款资料是否作为银行审核、发放贷款的决策依据等。最终，司法机关准确适用法律，给出了无罪判决。”

卢方律师在新书发布会上。

在《刑法谦抑性的规范展开》的第四章中，卢方从骗取贷款罪的立法沿革开始，逐一解析罪名，在解读研判中交织真实案例，为罪名的准确适用搭建起逻辑之桥。

深度解读“以危险方法危害公共安全罪”

以危险方法危害公共安全罪最早出现于1979年《刑法》中。这一罪名是一个概括性罪名，指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。在书的第七章中，卢方详细分析了罪名的概述、构成要件特征、司法认定的重要问题、扩张适用以及与交通肇事罪的界定，并举例数则典型案例，为以危险方法危害公共安全罪的司法适用构筑合理基线。

卢方说，“六辩士一定不只是我们六位。我们期望以此为契机，引领刑事辩护技术化、专业化的浪潮，寻觅更多具有勇气、技术、智慧的律师同仁，共同擦亮深圳刑辩的金字招牌，为刑事法治的光荣与梦想而奋斗！”