华春莹批美国“去风险”：难道不应该首先弄清楚谁才是真正的风险吗？

【环球网报道】对华“去风险”近来成为一些西方国家政客的口头禅。北京时间5月31日，中国外交部部长助理、发言人华春莹在推特连发数贴，提及美国等一些西方国家政客提出的所谓“去风险”说法并进行驳斥，她说，这就像其他河流试图包围和孤立长江黄河，“最终只会让自己干涸”。

“现在，一些美国人提出了一种新的说法——‘去风险’。但是，在跟随美国对华‘去风险’之前，难道不应该首先弄清楚谁才是真正的风险，应该消除的是哪种风险吗？”华春莹发推质问。↓

随后，她对比道，“如果一个国家坚持走和平发展道路，奉行互利共赢的开放战略，同世界分享共同发展机遇，遵守国际规则，信守承诺，寻求以和平方式解决争端，而不是以武力（解决争端）、带来风险...... 那么那个入侵阿富汗、伊拉克、叙利亚，煽动集团对抗、破坏市场经济原则和国际贸易规则、滥用‘国家安全’概念打压外国企业的国家呢？”↓

“一个拥有14亿人口国家的经济持续增长和长期社会稳定，绝对不是国际和平与安全的风险，而是保障。与火上浇油相比，推动和谈、和解也绝对不是风险，而是保障。”华春莹总结称，并点出美西方一些国家口中“去风险”的实质。

“‘去风险’实际上就是脱钩。但是仔细想想，”华春莹写道，“试图孤立一个拥有世界1/5人口和5000多年文明的国家，这个140多个国家（和地区）的主要贸易伙伴、全球第一大外国投资目的地（国）、制造业第一大国、全球第一大电动汽车出口国……”

她接着称，“这就像其他河流过度延展，（试图）包围和孤立长江和黄河，他们最终只会让自己干涸。”↓

最后，华春莹贴出一张对比图，显示中国与美国泾渭分明的不同点。图片左边，中国奉行的原则以及付诸实践的是“和平共处、合作共赢、命运与共、信守承诺以及劝谈促和”；图片右边，对应的是美国的所作所为，即“军事干预、经济胁迫、煽动集团对抗、放弃国际义务以及火上浇油”。

关于“去风险”，中方近来已多次重申，其实质是以“去风险”之名行去中国化之实。当地时间5月9日，中国国务委员兼外长秦刚在柏林表示，谈论“去风险”，首先要思考什么是风险，风险在哪里。如果以“去风险”之名行去中国化之实，那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。

“对华贸易去风险是具有风险的。”《澳大利亚金融评论报》5月30日以此为题发表文章称，年度热词角逐已见分晓。在地缘政治类别中，不到两个月时间，“去风险”一词从无人听闻到无所不在。西方领导人如此迅速地接受“去风险”的一个原因是，这令他们摆脱了措辞上的困境。以前关于西方经济与中国“脱钩”的说法，往往被批不可能和极端。“去风险”听起来更加谨慎和有针对性。德国《明镜》周刊5月23日称，“去风险化”的确是一个漂亮的口号。而“去风险化”首先要在来自中国的“风险”是什么以及如何应对的问题上达成一致。事实证明，这是一个复杂的问题，如果说最近的 G7 峰会有一个结论，那就是西方社会似乎已经同意，“脱钩”不是最好的答案。

5月31日，美国国务卿布林肯出席“美国一欧盟贸易和技术理事会”部长级会议后对记者称，美欧对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”，而是聚焦“去风险”。中国外交部发言人毛宁1日对此表示，最近“去风险”成了一个热词，要讨论“去风险”，首先要搞清楚什么是风险。

她表示，中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法治化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重，互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，坚持通过对话协商解决分歧。这样的中国不是风险是机遇。

她同时表示，世界面临的真正风险是搞阵营对抗和新冷战，是肆意干涉别国内政制造地区动荡混乱，是将经济科技问题政治化，破坏全球产供链稳定，是对外转嫁经济金融风险，周期性收割世界财富。国际社会应当警惕和共同防御的是这些风险。