年内数十家上市公司跨界储能蹭热点还是大势所趋？|新能源_新浪财经

封面新闻记者熊英英

随着新能源领域的持续火热，上市公司纷纷跨界进军储能赛道，其中不乏食品和教育企业。由于投资领域与主营业务相去甚远，也因此频频引来监管机构问询。

10月13日晚间，深交所向ST开元下发关注函，要求公司说明是否具备开展储能主营业务相关人员与技术储备，是否存在迎合市场热点概念炒作股价的情形。

虽然上市公司相继跨界不免有蹭热点嫌疑，但也有业内人士向记者表示，“企业跨界进入锂电和储能板块已成为行业发展新常态”，有实力的企业正在利用资本优势，增加产业链环节，以便于在行业的确定性增长态势中快速做大、做强，以确保产品安全稳定供应、产生规模效应、提升抗风险能力。

液流电池储能系统（图据西子洁能官网）

连续三年净利润亏损

教育公司是否有实力投资储能？

就在两天前，ST开元披露公告称，全资子公司麓元能材拟与杰瑞特、安睿科技和恒裕泰签订《合作协议》，拟共同出资设立开元储能，在储能业务领域展开合作。开元储能拟注册资本为3000万元，麓元能材拟出资1200万元，持股比例为40%。

官网显示，开元教育是一家在线职业教育公司，其在全国26个省市、165个城市开办了近458家校区，截至2021年底线上培训人次达90.14万人。

正因为如此，深交所要求分别说明麓元能材、杰瑞特、安睿科技、恒裕泰的主要产品、具体功能、使用场景、主要客户，研发人员情况、产品研发资金投入情况，以及开元储能主营业务与其现有业务的区别与联系，是否具备开展开元储能主营业务相关人员与技术储备，以及公司拟参与设立开元储能的原因及必要性。

同时，监管对其开展投资的资金实力也提出了质疑，要求说明公司开展开元储能业务是否将对其财务状况产生不利影响。公告显示，2019年、2020年、2021年、2022年上半年公司归属于上市公司股东的净利润均处于亏损状态。2021年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性，公司股票交易自2022年5月5日起被实施其他风险警示。

此前，开元教育表示，此次投资是基于行业发展、市场格局及公司自身发展需要，合作将整合各方优势资源，有利于公司持续发展和稳定经营。

不过，在不少网友看来，公司此举更像是在蹭热点。“一个储能股市值才12亿，太便宜了吧，不正常。”股吧中有网友如此说道。也有人直言“就是找了几个空壳公司，蹭蹭热点”。截至10月14日收盘，ST开元下跌2.54%，报3.83元/股。

年内已有数十家企业跨界

业内人士认为将是大势所趋

今年以来，类似这样跨界储能赛道的上市公司不在少数。10月9日，黑芝麻公告称，拟对天臣新能源增至5亿元，而截至2022年6月末，黑芝麻货币资金为2.28亿元，这笔增资款已远超其当下可以拿出的现金。公司因此收到关注函，要求进一步说明本次交易的必要性和合理性，是否存在“蹭热点”的情形。

时间再往前，9月16日，同兴环保公告，近期与中国科大签署了合作协议，决定共同建立“中国科大-同兴环保储能电池材料及器件联合实验室”，开展锂离子电池、钠离子电池等储能电池电极材料相关的基础、前瞻性技术和关键共性技术研究，并进行产学研合作。公开资料显示，同兴环保是国内知名的非电行业烟气治理综合服务商，主营业务包括烟气治理工程服务、烟气治理产品生产。

据记者不完全统计，除了上述两家公司，今年以来，公告跨界储能的上市公司还有明阳智能、美的集团、传艺科技、永泰能源、安孚科技、杭锅股份等。3月12日，杭锅股份改名“西子洁能”，公司表示将秉持“新能源+储能”的发展战略，开启绿色发展的全新篇章。

“业外企业跨界进入新能源行业实属正常，积极拥抱未来发展趋势才能赢得未来，何况很多传统企业的主业已经处于‘红海市场’，行业增长乏力、空间也有限。”北京特亿阳光新能源总裁祁海坤认为，这既是企业经营之策也是大势所趋。

祁海坤表示，当前，新能源行业正处于“少年时代”。随着以新能源为主体的新型电力系统的构建，配置电力储能市场下的电化学储能电池的需求空间也打开了，未来3-5年电力储能市场有300GWh左右的增量需求，利好电化学储能电池行业，相关锂电和储能企业等也会更加受益未来的长足发展。