之前被寄予厚望的达沃斯论坛以一种令人失望的方式结束了今年的会程。英国广播公司1日评论说，这场聚集了世界上最强大的企业领袖和政治家的年度性会议几乎没有制订出任何新的计划或者取得任何真实的成就。但也有分析人士认为，达沃斯论坛本身就是一个“清谈俱乐部”，其作用在于为人们提供一个表达自身观点、试探对方立场的交流平台。

　　“上周末，抗议者们在达沃斯的大街小巷分发传单。但他们的愤怒指向的并不是世界贫穷、核武器或战争，而是要求金融系统更加透明。”《金融时报》1日报道说，这强有力地提醒了人们，金融稳定问题在上周达沃斯论坛的议程中占据了多么重要的主导地位。过去十年的多数时间里，银行将达沃斯论坛当作大肆招待客户的机会，而上周它们则疲于应对管控金融业的热潮。

　　《华尔街日报》1日报道说，尽管今年的达沃斯论坛的官方主题是“反思、重设、重建”，但非官方主题似乎是“先把所有银行家都杀掉”。对银行家的怨恨来自各个方面，连他们本身也毫不避讳。当会上有人问摩根斯坦利驻欧洲总裁摩尔，在过去还有哪些团体像银行家一样不受欢迎时，他回答说：“恐怖分子”。事实上，在会议期间，许多银行家都尽量保持低调，他们宁愿出席私人会议。一位欧洲的银行家甚至指责说，会议组织者邀请了太多的政治家和监督机构，搞得气氛越来越对立，而以前是企业精英间进行的友好聚会。

　　此次论坛期间，是否应该“退出”、何时“退出”以及如何“退出”等话题成为与会各方谈论的焦点，也是各国彼此激辩、互相试探的重点。眼下，全球不同国家之间的复苏和增长步伐很不一致，亚洲和其他新兴国家引导了这次全球经济的复苏，而美国和欧洲则走在了后面。一旦将来各国加息步伐不一致，可能引发大量热钱的无序流动，产生灾难性后果。因此欧美尤其关心新兴市场的“退出策略”。《华尔街日报》评论说，达沃斯论坛上的企业与政府领导人对发达经济体的复苏形势普遍感到担忧，而对发展中国家带动世界经济继续增长寄予厚望。

　　英国广播公司认为，今年达沃斯论坛的成就不大，一个可能的原因就是没有关键的政治领导人出席。尽管法国总统萨科齐主持了会议，但美国、巴西、俄罗斯都没有派出重要领导人，结果今年的论坛更多地成为了企业论坛。

　　复旦大学经济学院副院长孙立坚1日对《环球时报》说，达沃斯论坛是一个非官方的年会，它只是一个各方表达言论的场所，因此我们也不能要求它达成有约束力的协议。但是，各国可以在达沃斯论坛上畅所欲言，向世界释放自己对国际形势的看法，同时看到其他人对自己观点的反应。因此，达沃斯论坛可以作为各国在双边、多边合作前的沟通，再在论坛取得的共识基础上进行合作，落实具体措施。

　　孙立坚说，在这次论坛上，除了关于退出机制和金融监管的共识外，论坛上也谈到了后危机时代世界该往何处发展，比如新能源、温室气体的控制等，这些都是新商机。此前有很多人猜测，在这次论坛上，新兴市场国家会主要反对贸易保护主义，但中国副总理李克强的讲话向世界释放出这样一个信息，那就是中国承担了大国的责任，会把自己的事情做好。孙立坚说，这将大大改善中国的外部环境，减少中国威胁论。