美国与欧盟向WTO提起诉讼，中国称符合WTO规则，国内网友九成支持政府

　　欧盟23日发表声明称，美国与欧盟当天就中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织(WTO)提起诉讼。据外媒报道，这将成为1月份奥巴马上任后，美国向WTO起诉中国的首案。

　　对此，中国商务部24日表示，中方有关出口政策主要目的是为了保护环境，保护自然资源，中方认为相关政策是符合WTO规则的。在国内，超过90%的网友对政府的相关动作表示支持。

　　欧美的说法

　　限制出口稀有金属

　　违背国际贸易准则

　　据路透社的报道，欧盟和美国起诉的理由，是中国对20几种原材料征收出口关税或实行出口配额，违反了在加入WTO时的承诺。涉及到的原材料包括黄磷、锑、铝土矿、焦炭、萤石、铟、镁碳酸盐、钼、稀土、硅、滑石、锡、钨和锌等。

　　欧盟在一份声明中称：“中国限制出口几种主要的稀有金属，这一决定违背了国际贸易准则。”与此同时，美国贸易代表柯克称：“中国是全球稀有金属的供应国，有权使用这些原料对美国工业生产商而言至关重要。” 

　　中国的回应

　　所作所为符合WTO规则

　　加税利于资源和环境保护

　　针对美国和欧盟向WTO起诉中国一事，商务部有关负责人表示，中方有关出口政策主要目的是为了保护环境，保护自然资源，中方认为相关政策是符合WTO规则的。

　　中国2001年加入WTO时签订的《入世议定书》中承诺取消适用于出口产品的全部税费，但有84个税号的商品是例外。美欧提及的黄磷、锑、萤石、铟、镁碳酸盐、锡、钨和锌都在这84个税号之中。不过，在我国《2009年关税实施方案》中，焦炭、钼、稀土、硅、滑石等也要征收出口关税，这并不属于上述84个“例外”商品。

　　国际贸易与可持续发展研究中心中国部主任成帅华分析到，中国征收出口关税的这些商品，基本上是生产过程耗能巨大或污染严重的商品。对这些商品征收出口关税来减少出口，对保护环境和资源有利，“这可以成为中国在WTO申辩时一个很强的论点。”

　　中国财政部部长谢旭人去年在解释2009年进出口关税调整方案时也表示，对能耗高、环境影响大的产品新开征或提高出口关税，是“从保护国内短缺矿产资源以及支持循环经济、实现节能减排目标的角度出发”所作的决定。

　　有专家指出，这次诉讼所涉及的产品，大多存在国内与国际市场上的价格差距。这种差距来源于国内低廉的矿山开采权、不相称的环境成本和廉价的劳动力等因素，“加征出口特别关税实际上相当于对环境保护成本的转移支付”。

　　事实上，世界各国都对本国的原材料出口有所限制。例如，美国不允许出口本国西洋参，加拿大不许出口祖母绿宝石，日本连可再生的木材都不许出口……

　　中国世贸组织研究会常务理事周世俭表示：欧美希望中国把资源敞开卖，卖光为止，它们好买便宜的。

　　本组稿件均由本报综合

　　网友的声音

　　把稀土

　　改名叫稀金

　　在环球网发起的调查中，近90%的网友表示支持国家限制本国的战略性工业原料出口。现摘登部分网友的妙论

　　支持，坚决支持限制稀有金属出口

　　——以德唬人

　　他们说要坚持他们的利益，我们的利益难道就不要了吗？

　　——上网不钓鱼

　　外国打技术牌，中国坚决要打资源牌。——一针见血

　　稀土的名称有严重误导功能。人民以为稀土是土，不值钱。应尽早纠正为稀金。——没得意思

　　老外的铁矿怎么就不低价卖给我们呢？——5个玩

　　可以敞开卖的：以克为单位，每一克9000亿人民币。——摆摆

　　中国不差钱，不差那点贱卖资源的钱……——点点妈妈

　　WTO的争端解决程序

　　在WTO体制下，一个完整的争端解决程序包括磋商、专家组程序、上诉程序、裁决的执行监督程序四个环节。

　　一旦最终某方败诉，则必须在一定期限内执行裁决结果。若败诉方未能在合理期限内执行裁决，应即与其他相关成员谈判以达成彼此满意的补偿方案。若在合理期限届满后仍未达成补偿方案，则胜诉方可请求授权报复。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。