|
自由贸易为贸易双方带来双赢结局，世界各国企业都迫不及待走出国门，全球化将是大势所趋。自由贸易褒贬不一
美国民主党总统候选人克里是个矛盾人物。他既支持给予中国“永久正常贸易关系”，反对制裁中国；但他又要求美国总统布什对中国施加更大的压力。在去年12月他曾致信布什，称美国制造行业60%的贸易逆差来自中国、日本、韩国，他要求布什政府对此采取应对措
施。他在信中还称，美国的纺织厂及纺织工人受到了来自中国的廉价商品的冲击，美国应该使用中国入世时与美国达成的特别保护条款限制中国纺织品对美国的出口。
那么，克里怎样看待在200多年前起草的美国宪法呢？早在1787年，众多自由贸易的支持者便在美国宪法中写下了以下革命性的话：“在没有得到国会允许的情况下，任何州均不得征收进口和出口关税。”
降低贸易壁垒一直是个有争议的话题。比如，在美国康涅狄格州建一个帽厂会不会使马萨诸塞州的帽子厂商淡出市场？再比如，在两个世纪之后的今天，广东廉价的劳动力会不会导致美国俄亥俄州相关产业的公司破产呢？
贸易保护论者对自由贸易颇有微辞：美国作为一个不断创新的国家，工资成本也很高，关税壁垒却极低，在这种情况下要与像中国这样工资水平极低的国家相竞争，谈何容易？要知道，按美国的统计方法，中国人均年收入仅为438美元！吃着贸易饭骂娘
自由贸易真的会损毁美国的繁荣吗？尽管在上世纪90年代，美国经受了来自海外企业的强力竞争，但美国整体增加了1600万个就业机会。沃尔玛伤害了美国人自身的利益吗？今年沃尔玛将在中国采购价值达150亿美元的商品，5年内在中国的采购额还要翻一番。然而，这将让美国的中产阶级过上更好的生活。到2009年，沃尔玛在美国之外的雇员人数将增加56%，达到50万人。但这也将帮助其美国本部取得成功，到时候美国雇员也将增加50%，达到180万。
自从18世纪美国制宪会议以来，世界各国慢慢朝自由贸易的方向发展。对于第一次世界大战期间的美国来说，出口极大地促进了美国经济的发展；但1930年签署的史慕德-哈利法案使得世界贸易迅速滑落，并导致了上世纪30年代的经济大萧条。美国前总统肯尼迪和克林顿都曾为签订各种降低关税协议做出过诸多努力；现任总统布什最近取消进口钢铁关税这一举措也将载入史册。
如果说美国政客还对全球化心存疑虑，美国现代工业企业则早已迫不及待地走出国门了。早在1897年，美国胜家缝纫机公司就在俄罗斯设立了一个大规模的工厂。时至今日，许多美国公司获取的利润有一半以上都来自海外。与此同时，外国公司也占据了美国工业很大一块市场份额，尤其是在汽车、水泥和石油等领域。“我们”“他们”界线模糊
直到现在，美国政客还在努力区分“我们”和“他们”，然而消费者、雇员和投资者根本就不再关心到底是“国内”还是“国外”。以索尼为例，这家公司的“国籍”是什么？它的总部在东京，但很大一部分销售收入来自美国。你说壳牌（Shell）是美国公司、英国公司还是荷兰公司？这些说法其实都没错。再比如，我们很难定义斯伦贝榭公司（Schlumberger）到底是法国公司还是美国公司，因为该公司的油田服务业务主要是在深水平台的海面上。当然，克里和布什可以简单地回答这些问题：谁投“我”一票，谁就是“我们”。
(张隽)(观宇/编制)（来源：金羊网）
| 
