联合谈判并不适合所有行业

　　对于铁矿石的联合谈判模式是否适合原油、氧化铝、铜精矿等行业，专家的看法并不一致

　　国际先驱导报实习记者王丽娜、张雪湄报道　“说实话，铁矿石这样的谈判模式并不是很先进的模式，完全是买卖双方的角力行为。”9月6日，上海钢之家信息科技有限公司总经理吴文章接受《国际先驱导报》采访时说。兰格钢铁网信息总监徐向春也对本报记者介绍，实际上，中国对国际上的铁矿石谈判体制并不满意，但是由于市场影响力、发言权不足，改变起来很难。

　　理想模式难实现

　　吴文章认为，真正理想化的模式应该是建立价格形成机制，因为大宗商品的定价不是由任何一方决定的，而是通过谈判形成一种成熟的价格形成机制，由供需双方协商约定，最后形成明确细化，类似条款性质的涨价降价机制。但这种机制也并非不变，会结合市场的供需情况作出调整。

　　不过有关专家认为，这个模式目前还难以实现，因为不容易建立和推广，加之钢厂之间的利益很复杂，要保证各国原料市场的平衡性相对较难。

　　中国联合金属网

　　原油定价还是靠期货

　　对于铁矿石的联合谈判模式是否适合原油、氧化铝、铜精矿等行业，专家提出了不同看法。徐向春认为，铁矿石的谈判模式很难完全复制到其他行业，因为铁矿石具有一定的特殊性，没有期货市场的价格来作“参照系”，只有现货价格。而原油、氧化铝、铜精矿等都有期货价格作为定价参照。但是中国在期货方面的定价能力相对较弱。

　　而中国能源网信息总监韩晓平认为，氧化铝、铜精矿等采用联合谈判模式具有一定可行性，但是原油定价机制要复杂得多，很难套用。韩晓平介绍说，现在原油市场已经有了很完整的、有规则的市场运作体系，如果启动新的谈判模式，能不能得到认可，能不能达到原来体系的完善度，都不好说。并且铁矿石的谈判双方基本是固定的，而原油的谈判方不像铁矿石那样集中。加之中国在原油市场上所占份额较小，很难影响全球定价机制。相关专家也认为，原油定价还应该从期货市场着手，利用期货市场争取定价权。

　　“只有把期货市场做大做强，我们才可能掌握定价权。”上海中期宏观经济分析师梁海三说。不过由于种种原因，中国期货市场一直发展缓慢。梁海三介绍，以上海期货市场的铜价为例，要想让伦敦的铜价最终跟着上海的铜价走，可能也得需要15～20年的时间。“这是一个长期的过程。”梁海三说。