|
[人民日报记者]我们注意到除了美欧之外，还有一些发展中国家也开始酝酿对中国纺织品设限，而且他们对于中国纺织品的出口规模和竞争力也表现出忧虑，对这个问题您是如何看待的？另外，我们最近也采访了一些企业和一些热心读者，我们收集了一些看法，比较集中的看法是：既然美欧的做法是明显背离了WTO的原则，而且对国内产品产生了这么严重的影响，中方到现在为什么不理直气壮的到WTO申诉，或者采取相应的报复措施，请您解释一下。谢谢。
[薄熙来]谢谢。关于发展中国家的问题，我想说，中国政府一直高度重视发展中国家的经济发展。发展中国家也是我们的老朋友，中国到现在也仍然是发展中国家，我们的人均GDP也刚刚过了1200美元，中国的中部、西部还有很多低收入的人群。所以，从感情上，我们对发展中国家的需求和他们所遇到的困难深表理解。
对于发展中国家的纺织产业，我们实际上采取了一些非常现实的措施，比如说从今年1月19日，我国对来自25个非洲最不发达国家进口的商品实施了免关税的特惠措施。而且在这段时间里，我们给一些最不发达的国家免除了政府间的债务。同时，我们还正在鼓励中国的纺织企业走出去，和发展中国家一道来改造他们旧有的纺织企业，提升他们的技术水平和竞争能力。
第二个问题，我也确实听到中国纺织企业，包括中国纺织协会反映了很多企业的呼声，要求中国政府在中国企业遭到不公正待遇的时候，采取贸易报复措施。我认为，中国企业深感压力，而且表达他们对压力下的不满情绪是可以理解的。但是，我们不一定讲报复，因为中美、中欧经贸合作的领域非常宽广。我相信，一个健康的贸易环境，对中欧、中美双方的关系，对人民都是有好处的。事实上，在中国加入WTO以后，中欧、中美双方通过协商、磋商，已经解决了大量的贸易争端。当然，中国的传统是提倡“和为贵”，做生意就要和气生财，我们也希望和美国、和欧洲的商人能够和气相处，能够共同解决现在的贸易问题。当然，我们也看到一些国家在遇到贸易争端的时候，不是采取妥善解决问题的办法，而是动辄设限，这种作风无益于解决贸易争端。在通常的贸易活动中，确实有些国家喜欢自己说了算，打了几十年的贸易仗，也积累了不少的经验，而且自我感觉很好。其实这种作风有损于他们的形象，也有失公平贸易的体面。遇到这些人怎么办呢？因为中国是礼仪之邦，我们一般的做法是首先劝他们别这么办，要多听大家的意见。
第三个问题，你提到要诉诸WTO的争端解决机制，我想讲几个观点。第一，这是我们的权利，该用的时候就应该用；第二，双边的谈判有双边谈判的好处，但是也容易形成公说公有理，婆说婆有理，没有裁判员，最后没有解决。所以，光一对一不行，有时候在大的场合下让大家评个理是有效的。我还想指出，对中国的产品设限，不仅违反WTO，而且是歧视性的，我们坚决反对。当然，做不做、何时做，选择的权利在中方。
| 
