热点关注中国纺织品出口再次变动 ：取消部分纺织品关税
[新华社记者] 记得薄部长在北京财富论坛上谈到过欧美对于自由贸易采取双重标准，请您进一步加以阐述。谢谢。
[薄熙来]我所说的双重标准，当时指的是在欧美发达国家有竞争能力的产业里，欧美是极力的倡导自由贸易的，主张其他的国家一定要打开他们的大门。但是，对于发展中国家能够挑战他们产业的一些产品，就马上搞贸易保护主义，关上大门，我认为这是双重标准。事实上，欧美提倡自由贸易已经有很长的时间了，欧洲是自由贸易的发明家，十八世纪中叶就有了，长达200多年的时间了。
但是，在历史的过程中，应该说绝大多数的产业，欧美发达国家都占有绝对的优势，发展中国家没有条件和他们去竞争。中国作为一个发展中的国家，经历了千辛万苦，终于慢慢积累形成了一个有竞争力的产业，就是纺织和服装产业。
如果是一个标准，是真正的自由贸易，我认为发达国家应该能够容忍发展中国家在这个领域来显示他们的能力，让发展中国家的服装纺织业释放他们的生产能量，其实这无伤发达国家的市场。但是，近几个月，欧美的表现令人遗憾，对中国为代表的发展中国家的服装纺织业，劳动密集型的产业所形成的低值的产品，采取了极力抵制的态度，而且是迫不急待，所以我说是双重标准。
而且采取这种双重标准也挺让人为这些经济专家感到惋惜，因为一方面提倡了一两百年的自由贸易，这个体制是非常漂亮的。另一方面，一旦等到发展中国家有条件挑战发达国家的某些产业的时候，还是一个对他们无伤筋骨的产业，他们就受不住了，就要找出一大堆的理由来制约、来限制，甚至采取数量限制的办法。
当然，我们正在跟欧美进行谈判，在法律上他们也能讲出很多观点来，也能讲出不少道道来，在这个问题上有很多争论点。但是不论怎么样，说一千道一万，归根结底，对中国的纺织品采取数量限制，在WTO自由贸易这个普遍的原则下是不光彩的，是一种保护主义。因此，在这个问题上，我们要为中国的业界，也是为发展中国家说几句公道话。
打个比方，事实上，在全世界的贸易土地上，纺织业是一块非常贫瘠的土地，发展中国家挤在这块土地上耕种，有多少国家来耕种这块纺织业的土地、这块市场？人均面积很小。而发达国家占有着高端、中端市场，如果讲贸易的话，那是肥田沃土。现在对于他们历来占有优势的贸易领域，他们是抓住不放，而且还要进行限制，你总要让发展中国家干点事儿吧？
好，我们开始搞服装、搞纺织，结果刚刚进入2005年1月1日，实现一体化4个月的时间里，开始对我们设限。所以，我认为这是一个双重标准。讲自由贸易，应该是同等的竞争条件，而且既然达成了协议，就应该是真实的，而不是达成了协议以后不执行，或者在达成的协议中又埋下很多伏笔，我觉得这就是双重标准。谢谢。
|
