杨凯生：工银瑞信基金对资本市场来说是个利好

　　本报记者 韩瑞芸 北京报道

　　一个是“对门邻居”中国远洋运输(集团)总公司，一个是万里之外的“志同道合者”瑞士信贷第一波士顿，中国工商银行终于为旗下的基金管理公司选定了股东。

　　20%、25%、55%，这分别是上述三大股东自行商定的持股比例。即将设立的“工银瑞信 基金管理有限公司”拟注册资本金为2亿元，拟注册地在北京。只待证监会的最后批文，“工银瑞信”便能尘埃落定。

　　据记者从“工银瑞信”筹备组有关人员处了解到，按照工行的申报材料，“工银瑞信”的法人治理结构将与国内其它基金管理公司相差无几。董事会计划下设合规与审计委员会、资格审查委员会、薪酬委员会、公司治理委员会等专门委员会，总经理对董事会负责。目前，该公司筹备组中仅有中外方股东代表十余人，大规模招募已经展开。

　　“工行设立基金管理公司，已经到了最后阶段。”5月11日，工行副行长杨凯生说，“我们决不会因为自己发起设立了基金管理公司而降低服务水准，动摇和其它基金公司之间的业务关系和合作基础。同时，我们要依法合规地行使股东权利、尽股东义务，而不直接干预基金管理公司的经营和业务。”

　　携手瑞士一波

　　《21世纪》：为什么会选择瑞士信贷第一波士顿和中远集团公司为股东？近几年来，瑞士信贷第一波士顿投资中国行动迅速。工行是否有可能和他有更进一步的战略接触？

　　杨凯生：瑞士信贷第一波士顿是一个在投资银行、基金管理等业务领域都有经验、有影响的国际金融机构。和他们合作，能使我们在基金管理、产品设计、风险防范和内控管理等方面借鉴不少经验。而中远是我国的特大型企业，他们有这方面的兴趣，也有其多元化战略的考虑，经协商后我们就走到了一起。

　　在这项投资中，几家股东的投资决策都是长远考虑，是有一定的战略高度。

　　《21世纪》：目前，“工银瑞信”的筹备情况进展如何，还要多久才能正式设立公司，发行基金？

　　杨凯生：目前，准备工作已基本就绪。我们构建了三方股东的沟通机制，专门成立了这个项目的指导委员会，并指定项目经理人，另有10个工作小组，分头办理筹建工作中的具体事宜；关于基金管理公司的制度设计已经基本就绪。

　　对于先期的筹备工作，各方股东都比较满意。我们希望在证监会批准之后，能立即开展业务，尽快进入基金的发行阶段。我们正着手研究和酝酿产品。不过，具体时间还很难说。

　　《21世纪》：你们正在酝酿什么类型的产品？我们有疑问的是，很长时间以来，国内证券市场起伏不定，债券市场持续低迷，不论是哪种类型的基金都面临着不少问题。银行设立基金公司，是不是战略意义更高于营利水平？

　　杨凯生：这两方面都是我们要考虑的。办这个基金公司，我们肯定要赢利。且不说工行要改制，即使是国有银行，也不能办一个不赢利的公司。银行要改变现有的、以利差收入“吃饭”的状况。我们相信，这家公司的设立，对资本市场来说是个利好。

　　说到产品，应该是多元化的，股票基金、货币市场基金、固定收益类基金等等，慢慢都会有的。总的说来，这对资本市场应该是个利好消息。

　　不会打压基金公司

　　《21世纪》：你刚才说，公司设立是个“利好”。但是，有很多人担心，银行开办基金管理公司后，会利用自身的优势，打压其它基金公司的发展。你对此有何看法？

　　杨凯生：这种担心是不必要的。银行开办的基金公司和其它基金公司一样，接受同样的监管，开办同样的业务，它们理应在同样的条件下开展合作和竞争。就拿银行自身所具有的优势——营销网络来说，我们今后不会仅仅营销自己的产品，我们仍然会为其他基金管理公司提供营销和托管服务，并且保证服务水平不下降。

　　《21世纪》：银监会曾明确规定，商业银行投资设立基金管理公司，应当建立和完善风险隔离制度，设置“防火墙”。工行与“工银瑞信”之间的防火墙是怎样的？

　　杨凯生：这一点非常重要。我们将在人员、资金、财务、计算机系统、业务品种等多方面设置“防火墙”，阻断银行和基金管理公司之间的直接联系。

　　《21世纪》：银行设立基金公司，对企业自身和监管的要求也更高。在你看来，当公司筹建和成立运营之后，最大的困难可能是什么？

　　杨凯生：我认为，我们最大的困难还是在于人才。这次人员招聘，我们完全走市场化的路子。为了保证招聘到高质量的、熟悉有关业务的人才，我们还专门聘请了“猎头”公司，针对基金管理公司中若干个关键岗位，在国内外市场进行公开招聘。即使是一般的工作人员，我们也要进行内部和外部的公开招聘。