中国最具威力的中央电视台《焦点访谈》节目的记者到别处采访一般都如探囊取物，却在面对造假者时屡屡受挫，不是当事人跑了，就是假货已经转移，面对镜头的当地官员则不无狡黠地弄出一脸无辜。而为了保持媒体的客观立场，记者或主持人只好无奈而又曲折地说一番造假与权力的关系，虽然谁都听得出话里有话，但这种不能落实到具体对象身上的谴责，往往很难产生有效的作用。于是造假与护假的关系就成了一个人人皆知、却总是查无实据因此也就无法处罚的尴尬事实，于是护假者照护，造假者当然也就还造。

　　据说地方官员乃至政府的护假行为是因为造假“工业”在许多地方已经成了当地经济的重要部分，甚至成了所谓“支柱产业”。这是有可能的。有经验表明，对于相对落后的国家或地区来说，购买技术成果、知识产权和无形资产(如商标)，比自主开发要来得合算。如果将这样的经验做一点恶意的延伸，就不难发现盗用比购买更加“合算”，而且能够“加快”当地经济的“发展”。那些护假的地方官员虽然没有明说，但他们心里的小九九，显然就建立在这样的逻辑基础之上。所以面对批评的时候，他们的心里很可能有一些不屑甚至理直气壮。

　　但是，假冒伪劣在任何时候都是社会经济肌体上的毒瘤，且不论那些伪劣产品害人性命、骗人钱财的罪恶，即使是那些“假冒而不伪劣”的产品，虽然可能并没有给使用者带来什么直接的伤害，但它对知识产权和无形资产的合法持有者的伤害，却直接扰乱了社会的经济秩序，破坏了民族经济的原创能力及信心，恶化了经济活动中的信用基础。同时，暂时的暴利，其代价是当地整体经济信誉的败坏，眼光稍稍放得长远一点，就能看出得不偿失。以中国人的绝顶聪明，中国的民族软件产业却迟迟得不到应有的发展，就是前一种情况的明证；而中国货在俄罗斯一度失去信誉，又能看出后一种恶果。

　　所以，造假者固然可恶，但单打独斗的造假者却并不可怕，其危害也有限。但如果造假活动躲进了由权力构成的保护伞，而且被或明或暗地赋予发展地方经济的漂亮幌子，它的危害就会加倍地放大，打击的难度也就成倍地增加。《焦点访谈》记者的无奈，确实是有无奈的背景。

　　昨天，国家质量技术监督局公布了最新的联合打假成果，其中最引人注目的一条，是有26名国家机关工作人员因包庇、纵容制假、售假活动而受到法律或纪律处分。这个“第一次”的出现，表明打假打到现在，终于要打掉“保护伞”了，假冒伪劣有了根除的可能。但打“伞”可能是一件比打假更加复杂和长久的任务，现在的第一次只是刚刚开始。(本报评论员：张天蔚)

【发表评论】【关闭窗口】