来源：环球零碳
图片来源：中国光伏行业协会12月18日，中国光伏行业协会公开发文，质疑国家能源集团下属企业一光伏组件项目低价招标。
三天后，协会怒怼央企光伏限价招标事件有了最新进展。
12月20日，新疆电力巴州发电公司国能巴州抽水蓄能项目配套博湖县60万千瓦光伏项目光伏组件采购中标结果公布。
标段一中标人为上海电气集团恒羲光伏科技(南通)有限公司，中标价格为0.625元/W，标段二中标候选人为合盛硅业股份有限公司，中标价格为0.629元/W。
这意味着，上次公布的候选人名单中，报价最低的两个企业中标了。
国电电力选择无视自律公约，无视光伏行业协会，中标原则又成了简单粗暴的“价低者得”。
这意味着，行业协会的约束，有点像“软绳捆硬柴”，还是无法让五大六小等央企下游客户配合光伏行业所推动的限价举措，无法在产业链的源头与出口环节进行有效的价格约束，无法让全行业遵守自律公约。
对此，光伏行业协会12月22日再度在官方微信公众号上发布文章，题为《微光与坚持——再论国电电力新疆巴州发电公司低价光伏组件招标》。
文中提到：三天的时间，我们终究还是没有等来招标单位国电电力新疆巴州发电公司的回应，没有等来标的成本测算依据的公布，也没有等来任何解释，等来的也只是草草一纸中标公示，象征着这项招标正式“圆满”结束。
光伏行业协会再次质疑：是《光伏制造行业规范条件》本身参考程度不够？还是我们成本测算的不够清晰？是招标单位对国家法律法规的误读与忽视？还是“破窗效应”作用法不责众的负性判断？抑或就是简单的不屑？
此前，中国光伏行业协会在官方微信公众号上发布文章《四问：新疆电力巴州发电公司0.625—0.631元/瓦中标组件项目》，对国电电力巴州发电公司招采信息中0.6313元/瓦的最高投标限价进行了质疑。
在文章中，中国光伏行业协会提出了以下四大疑问：1）项目是否严格落实中央经济工作会议要求？2）是否依招投标法相关规定排除最低价投标？3）是否按国资委 发改委相关要求选择全生命周期性价比最优？4）是否是形式主义？
此番质疑源于招标单位国家能源集团下属国电电力巴州发电公司招采信息中明确设置了0.6313元/瓦的最高投标限价。
早在11月18日，光伏行业协会便向招标单位制发了《风险提示函》，并建议其依据实际情况，切勿设定不合理限价，但未收到任何回复。
近几个月以来，光伏行业协会连续公布组件成本价，之前两次分别是10月份和11月份，价格为：0.68元/W和0.69元/W。
12月19日，中国光伏行业协会公布了12月份组件成本价为0.692元/W，12月份环比涨幅0.002元/W。
突破底线的行为只有零次和无数次。既然第一个吃螃蟹的人出现了，下一轮，还会不会再有光伏企业愿意遵守0.69元/W这条红线？
近期，市场也给出了答案。
12月20日，南网能源公布2024年第一批晶体硅光伏组件框架招标中标结果公布，本次招标分为三个标段，规模为2.5GW，中标企业分别为隆基绿能科技股份有限公司、一道新能源科技股份有限公司、晶澳太阳能科技股份有限公司。
根据招标文件，此次招标的组件分为单玻组件和N型双面双玻组件，标包1供货量预估为1000MWp，标包2供货量预估为800MWp，标包3供货量预估为700MWp，其中单玻组件250MWp，N型双面双玻组件2250MWp。
其中，一道新能源科技股份有限公司800MWp的供货量中标单价为0.668元/W，明显低于光伏行业协会12月19日发布的12月光伏主流产品最终组件含税成本（含最低必要费用）的0.692元/W。
正如光伏行业协会在文章中所说，可能对于大型央、国企而言，我们的质疑微不足道，但我们深切感受到中央对解决当前问题的急迫，深知广大光伏从业者现在最大的心愿是尽快恢复市场的公平竞争环境，这是我们现在尽力做的，也是我们能尽力做的。
（来源：中国光伏行业协会、北极星太阳能光伏网、摩尔光伏）
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
