来源：法经网
邢燕军，47岁，优友互动（北京）科技有限公司总经理，被内蒙古呼伦贝尔远洋捕捞时，2024年4月3日死于“指居”期间。
为此，家属与律师展开了半年的控告与抗争。法经网曾持续关注此案。
12月6日，内蒙古呼伦贝尔新左旗公安局做出《撤销案件决定书》，确定这起涉嫌开设赌场案，因没有犯罪事实，根据刑诉法第十六条第一项，决定撤销。
这意味着，邢燕军公司全案被抓的14人，集体宣告无罪。
12月13日，邢燕军的遗体火化；12月19日，他的亲友、同事将在北京为其举行追思会。有关此案的追责与赔偿，等邢燕军安葬后即将启动。
邢燕军“指居”之死
五一前后，网帖《呼伦贝尔跨省抓捕，我弟弟指居期间死亡，泣求自治区调查真相》一度热传。此文出自邢燕军哥哥邢跃军之手。
“2024年4月3日早上，邢燕军在指居房间内非正常死亡。邢燕军死亡后，我们家属并未在第一时间接到公安机关的通知，而是在当天傍晚通过各种途径打听到人已经死亡。对于死因系自缢的说法，我们家属认为存在大量疑点，这些疑点和诉求我们已经先后向公安局、检察院提出，但至今未得到任何回应。”该帖描述。
邢燕军47岁，内蒙古人，内蒙古工业大学动力工程专业2000届毕业生，后因兴趣转向程序开发。他曾是雷军手下，在YY语音和金山都曾担任中层，还主导开发了知名软件“金山影霸”。
2012年11月，欢聚集团（即YY）在纳斯达克上市，邢燕军拥有公司原始股，已经财务自由。“但他对技术有一些执着追求，性格上偏一点内向。”邢跃军说。
优友互动成立于2018年，由优友（天津）科技有限公司100%控股。后者则由7个自然人股东控制，党库仑是实际控制人和董事长，占股50.4%；邢燕军是第二大股东和总经理，占股17%。
邢燕军生前照片党库仑曾是港股公司中国智能交通(1900.HK)实控人，后套现离场，目前是优友互动财务投资人。党库仑表示，自己在北京价值5000万元的房产及银行卡上数百万元被冻结，一直在寻求法律程序。
2023年11月8日，优友互动的14名员工因涉嫌开设赌场罪，被呼伦贝尔市新巴尔虎左旗公安局跨省拘留。此后，他们被羁押至新左旗看守所，其中12人接受“指居”。
“平安新左旗”对抓捕过程有详细报道：2023年6月，新左旗警务支援大队发现辖区居民十几人在网上进行赌博，侦查发现这是一个以赌博网站为依托实施犯罪的有组织的团伙。该团伙公司化运营，在网站上为赌客充值、兑换金币，并且架设虚假机器人，从中抽头获利，在短短的两个多月内涉案流水已达一亿元，涉及全国27个省市地区。
根据新左旗融媒体的航拍镜头，警车在雪天开道，大巴车从北京开到内蒙古新左旗，嫌疑人们戴着头套被押送出来。
针对警方办案程序，邢燕军家属提出多项质疑，其中一项是“呼伦贝尔对本案是否具有管辖权”。
优友互动公司注册地在北京，邢燕军的户籍地是北京，经常居住地也是北京，公司在呼伦贝尔没有开展过业务。“我弟弟和呼伦贝尔市也从来没有过交集，为什么新左旗公安要跨越1500多公里，将远在北京的游戏公司工作人员押回，并冻结公司和高管个人名下的银行账户？”邢跃军诘问。
2023年12月15日，新左旗检察院作出了不批捕决定，理应立刻释放，或者取保候审。但是，警方把邢燕军从看守所带出来，换到了自己的指居地点继续羁押，从而导致人命悲剧。
徐昕团队是邢燕军的代理律师，据其介绍：“警方介入的理由就是这个公司涉嫌开设赌场罪，但是从法律上讲，管辖权争议很大。不予批捕后，一般的处理方式是取保候审，而采取‘指居’这种措施是否合法在实务中是有争议的，属于法律规定的模糊地带。”
警方对刑燕军的公司进行了无底线的资产查扣，多个相关人员遭遇讯问，有人甚至遭遇两次刑拘。邢跃军回忆，弟弟去世两天前，即2024年4月1日，他俩刚见了面，当时并无异样。
在命案发生后，家属曾多次前往内蒙古交涉。邢跃军去呼伦贝尔查看尸检报告时，遭遇机场拦截，对方出具询问通知，到了派出所，又临时将询问变为传讯。
指居“存废”之争
近年来，嫌疑人在“指居”期间死亡的事件频频见诸媒体。
除了邢燕军案，2022年7月20日凌晨，34岁的暴钦瑞在石家庄新乐市医院死亡。这是他因涉嫌寻衅滋事，被“指居”的第13天；湖北某连环盗窃案嫌犯袁时宏，也死于指居期间；江苏泰州一名嫌犯在“指居”期间被限制饮食和睡眠，患韦尼克脑病后成为植物人。
现行刑诉法对强制措施的设计中，“指居”本是强制力大于取保候审，又弱于拘留、逮捕的一项半羁押措施。但实践中，已异化为一种比羁押更严重的超羁押措施。
指居，全称指定居所监视居住，本质是监视居住的一种。监视居住通常地点是自己家里，比拘留更为轻缓、人性化。但“指居”完全不一样，因为适用条件不明确，可以随便用：只要公安基于“办案需要”认为指居更为适宜就行。因为办案机关自己可以创造“需要”，导致这一强制措施几乎没有束缚，甚至连律师都不知道自己的当事人关在哪里。
刑诉法明确规定，监视居住需要符合逮捕条件。逮捕作为羁押措施，需要检察院批准，公安不能自己决定。但是公安又可以自己决定监视居住，即自行判断是否符合逮捕条件，进而“指居”。由此产生一个怪诞但合法的现象：办案机关向检察院申请批捕，检察院认为不符合逮捕条件，不批捕；但是办案机关认为你（检察院）说得不算，我认为符合逮捕条件，所以转手就把人从看守所接出来，带到了办案点“指居”。
早在2015年，时任最高检察院副检察长孙谦撰文指出，有的地方将“指居”视为突破案件的“利器”，认为具有空间隔离、信息阻断、时间独占等优势，青睐使用。
刑诉法自1979年制定以来，目前正在进行第四次修订。现有的“指居”制度在立法上需要改变，已成为学界共识。
中国刑诉法学研究会名誉会长卞建林称，“指居”自立法之日起便“饱受诟病，争议不断”。他指出，应废除这一制度，恢复监视居住原有的非羁押性质。
中国人民大学法学教授李奋飞也持同样的观点。他认为，对“指居”的执行，难以引入外部监督。仅做“小修小补”，怕不能解决根本问题。
不久前，全国人大法工委刑法室工作人员曾听取专家意见，不少学者意见也基本一致，大都认同废除的观点。㳒
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
