来源：老梁市监论谈
看到网上一则报道，某地严查体制内人员聚餐饮酒活动，即使是自掏腰包，也是违反党纪政纪，是不允许的。心中产生一万个大问号，制定这些个政策的出发点到底是什么？打不过老虎欺负猫！体制内的真是孙悟空在世，石子磞出来的吗？
依照此令，是不是以后出去吃饭，都得先回答好这4个问题：和谁吃？为什么吃？说了什么？吃了什么？我表哥就是，过年来拜年不敢留下来吃饭，不是不愿意，是真的不敢。感觉不对头，不晓得哪里出了问题。
哈哈，咋感觉这政策像是闹着玩儿似的，一级做给一级看，都干点儿正事儿不好吗？要是夫妻俩都是公职人员，回家能一起吃饭吗？抑或夫妻两个都不会做饭，该怎么办？我想了一招：饭前要申请，吃饭聊天内容要记录，参与人，饭菜明细，价格，AA制款项，吃完去纪委汇报备案。
看来，以后再考公务员，得先查查有没有亲友、同学、战友、关系好的邻居等等在体制内，如果有，还是别参与考公了，不然进去连吃个饭都受限，谁受得了？要知道，工作的目的是为了更好的生活，如果因为去了体制内，所有的人际交往、正常的娱乐生活都不能进行，那生活还有什么意思？
下一步，是不是该出台体制内人员晚上下班回家后禁止再出门？到时两口子要都是公职人员的话，估计必须得出去一个，不然和家人(有老人、小孩)在一起有搞小圈子的嫌疑。
想来，首先，我们要搞清楚什么叫违规吃喝？正常的人际交往，正常的个人付费不应被禁止，只有那些利用权利之便，达到某种办事目的和不正常请托的吃喝才是违规的。对公务员要求严点是对的，无可厚非。但普通公职人员自费吃饭到底该不该管？危害性在哪里？干坏事与出门聚聚有多少关系？就像护照一样，你收当官的就行了，一般的普通人员你收人家的干啥，真是不能理解！
管住嘴管不住心，发自内心的与强迫执行规定截然不同。权力不能太任性，控制欲不要过强，更不能夹带私心。我认为这个制订政策的领导或多或少是有些别有用心，看似与上面保持一致，实则是故意捣乱，降低党和政府在群众中的形象。当下已经基本不存在公款吃喝了！为何？于公来说：一是根本报销不了，走不通账，只有伙食补助，而不认吃饭的发票；二来就算有接待费，标准非常严格，吃多就住少了，吃超了接待方的领导得从自个兜里掏钱，没几个为了巴结人，而毁家纾难的傻子的；三是人家也不敢吃，生怕被接待方拿捏和提要求。
于私而言：首先，不论是公务员，还是企事业单位的员工，起码他是一个“人”；其次，人都是有感情的，并不是机器，公职人员也是有情感的，也要有家人，有朋友，有情感的沟通；最后，管理公款吃喝，这个是我们每个人都拥护的，但是为了管理吃喝，而出现这种一刀切形式主义的管理动作变形，是不是就是一种矫枉过正、因噎废食，甚至是一种懒政，庸政的表现呢？只能说，明显的法律意识没有，不能把没有发生的当作现在做的就是啊！也让我还想起了某地为了“规范管理”娱乐场所，规定KTV只能同性人员唱歌，一群人中只要有异性，不允许在KTV唱歌，真是滑天下之大稽。
最近去餐馆吃饭，觉着非常的冷清，有可能就是这个原因造成的。管的一片死气沉沉，每个人都表情凝重没有笑容，可真有他们的。餐饮业经历了口罩三年的严冬，你再踏上一只脚，这是要彻底干掉这个行业啊！到时多少饭店倒闭，多少人失业，多少税收都没了？关键是老百姓正常的聚餐生活被强制取缔了呀！等餐饮业都陆续关门萧条了，又会再动员上饭店。总是用今天的政策否定昨天的政策，明天再来否定今天的，反正折腾也没事。
说来，党员、公职人员也是人，谁也不是生活在真空中，只要遵守党纪、政纪和国法也就没有违规违法了，有的省市乱出什么规定这是画蛇添足，是当前形式主义严重表现。说白了，就是想表现自己，觉得自己查的比规定严，就是履职尽责，典型的无能不自信的表现。
其实，只要合规，不应限制正常人际交往。体制内，反fu最应该盯着的是有权有势有利益的极少数，而不是泛泛到大多数普通人员。大多数公务员就是个打工仔，想用公款吃喝也没那权力。
现实中，执行制度和法律，公权和私权一定要分得清清楚楚。否则，混杂一通，人性化没有了，人性没有了，信任度也下降了！我们要的是有制度，也要有温度；要的是管而不死，活而不乱。如今好多事情正好相反，真是让人无语.......要么管死，要么乱透，哎，真不知如何是好，难受啊！
跟着感觉走，如果都是神仙，就好理解了，因为不是人，不许食人间烟火！如果是人，而且是体制内的人，为不出事就不干事，一句话，干得太过了！一刀切的一阵子热，挡不住，到头来规定形同虚设，自毁公信力。终究全心全意为人民服务，凡事还是得多听听群众的意见呐！
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
