张五常:假货需要禁止吗?

张五常:假货需要禁止吗?
2023年03月15日 21:18 经济学家圈

来源:经济学家圈

作者:张五常 知名经济学家(来源:新浪博客@张五常(2006年7月))作者:张五常 知名经济学家(来源:新浪博客@张五常(2006年7月))

张五常:假货需要禁止吗?

绝对不是为了辩护——那里的假货可真不少。以市场比例算,斗假货多,不一定斗得过墨西哥、韩国等地。问题是今天树大招风,卖假货的报道大事渲染,有时不尽不实。其实监察得相当紧,卖假货的店子远不及某些国家那样明目张胆。

最近欧盟公布假造了一部名贵的法拉利跑车,听来神乎其技,但一位同学传来早些时的网上故事,有多张图片为证,国内某仁兄以纤维板复制了一部法拉利车身,安装在日本车架上。后来该同学又说此复制不是欧盟说的那一部,使我这个老人家天旋地转。

非牟利的复制假货可以诉之于法吗?原则上可以,但胜诉机会不高吧。不是为了赚钱,也公开说明是法拉利的复制,是玩意,对法拉利其实是恭维,也间接地替法拉利卖广告。我于是想到如下的有趣问题。

大家都知道,劳力士手表的假货多得很,大概人民币一百五十元一只,是为牟利的。肉眼分辨得出来吗?骤眼不成,细看可以。有趣的是:如果问劳力士的总裁,要不要禁止复制假劳力士,他可能立刻说要禁止;但如果他是聪明人,想深一层,应该不反对。这是因为戴真「劳」与戴假「劳」是收入水平很不同的两种人,假「劳」是替真「劳」卖广告,戴假的,收入增加了会转向真货打主意。因为假货多得离奇,劳力士今天是最大名牌,我不用看数字也敢打赌,经济急升后的今天,此名表的真货销售量一定急升了。

两年前香港推出自由行,国内的太太小姐们跑到香港去购买动不动是数千港元的欧洲名牌皮包,甚众。这些女士怎会知道这些名牌呢?我也不知道,她们怎会知道?究其因,是国内以假货替这些名牌卖广告。朋友说,今天国内的美人比香港的美人对名牌皮包的真货更为情有独钟也。

不是说笑的。几年前我对书法老师周慧珺说有人假冒她的书法,签上她的名字,出售。她竟然不怒反喜。一时间我悲从中来,因为没有人假冒我的书法!如果书法市场满是张五常书法的假货,我发达可期矣!当然,如果有人假冒我的书法,连我自己也分不开来,我会反对,但又会自叹学艺不精,没有独到之处。劳力士与名牌皮包,既为名牌,应该有独到之处吧。

我因此认为,不要凡假必禁。要等名牌的主事人要求禁止才禁。因为广告费用高,逻辑说,假货与真货可以两全其美,皆大欢喜:制造假货的人有点收入,名牌因为有假货的引导而增加了真货的销售量。

当然,物品种类不同,假货的效应有别。盗版影碟对版权的拥有者有害无益,尊重版权要禁盗,不用问了。书籍也如是。至于发明专利、商业秘密等知识资产,一般而言也要尊重,要依法行事。可惜这些是非常复杂的问题,执行谈何容易!先进如美国,发明专利的官司费用高得离奇,就是注册一项专利,复杂的,费用之高不容易相信。也是在美国,商业秘密的盗窃与防盗,双方每年花的加起来是天文数字了。

我要细想一下才能给一点建议。三十年前花了不少心血研究知识产权,为美国的国家研究基金写下了一份长报告,当年没有发表。不久前发表在《张五常英语论文选》(五四七至五九九页),几位行内朋友读后,说是在这题材上最深入的分析。薄部长如果有兴趣参阅,可能像我当年那样,感到天旋地转。拓展阅读:

张五常:赝品协助投资说

前些时在这里发表的《假货需要禁止吗?》,同学说网上点击累积近五十万。不一定是我在网上最热的文章,因为网上转载往往把题目改了。应该是我写过的分析性文章中同一题目点击最高的。

该文以名牌手表劳力士为例,提出一个可以验证的假说:某些产品,市场假货愈多,真货愈卖得好、愈值钱!读者的热烈反应,显然是同意我的看法。要注意,不是所有假货的出现会对真货有利:盗版影碟害死真碟,假药害死人!不知今天国内假货无数的劳力士,真老板是否正在哈哈大笑。我敢打赌,真「劳」的销售量这些日子一定大幅上升了。

恨不得有人假冒我的书法,所有艺术店子都挂着卖,我发达可期矣。不幸,一张假的都没有见到,连听到也没有。有人仿效我的摄影作品,但不能说是假的。是摄影的本质:你仿我,我仿你,仿来仿去,全部是真的。但摄影我有些独得之秘:大约一半作品外人可以摄得一模一样,一半仿不来。我秘技自珍,打死也不公开(一笑),让影友们扎扎跳。话虽如此,我不怀疑有一天某些影友会发现我的秘密。正在考虑要不要把秘密全盘写出。有五招绝技,其中三招不容易想出来。作为艺术媒介,摄影有这样的不幸:任何外人知道你的法门,原则上可以摄得一模一样,上帝也分不开。其它艺术没有这样的情况。

写这篇文章,是想到原则上可以有一线赚钱的别开生面的投资机会。依照我的「假货」论,一个艺术家的作品被假冒得多,真货一定值钱,如果收藏者洞烛先机,见到赝品的走势有看头而抢先购入真货,真货之价的上升率应该高于利息率。我于是推出如下的相关规则。

(一)可以被仿得连专家也分不开真伪的博不过。启功的书法可能是例子。他的书法赝品,好的我分不开——就是专家也不容易鉴别。仿得较差的当然不对,但可以乱真的存在。(记着,印章用计算机复制,分不开。)如此类推,齐白石的作品虽然有专家信心十足,但专家也往往吵起来。这可能解释在国画之价急升的今天,齐老的画价上升得比较少。某些张大千的作品也有类同的命运。

(二)类同,赝品多对真品有利,但要有专家能作出市场可以认同的鉴别。一位朋友说,劳力士的精彩假货,澳门的当铺先生可以看出来(我也可以,是很多年前一位专家教的)。艺术作品,傅抱石是个好例子。赝品多,我分不开,但一位专家朋友可以。这可能解释傅老的画价这些日子上升得快。林风眠是另一个好例子。林老有些比较简单的画作,不易辨真伪,但比较复杂的不易假,我看得出,而冯叶当然是百判百中了。林老的赝品实在多,而有些我认为是不对头的也卖得起钱。这就是了,林老的比较复杂、比较容易辨真伪的佳作,十年来其价上升了二十倍,但比较简单的,我明知是真,上升不到五倍。

收藏艺术作品的瘾君子无不同意,下注要选真而精。这里要补充的,是赝品要多,但也要有专家可以鉴别。再要补充:下注的时刻应该是某作者的赝品有迹象急升但还未急升之际,因为到了赝品无数,真品之价早就上升了很多,太迟了。

写这篇文章,因为《假货》一文发表后,想出了这里的「赝品协助投资说」。是很小的一线空隙可以投资下注,购入真的。于是盘算盘算,终于想到一位合乎上述所有条件的艺术家。

艺术作品投资的法门多得很,比我高明的君子无数。这里提出的是纯用经济理论与市场观察,完全不需要懂艺术!

特别声明:以上内容仅代表作者本人的观点或立场,不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的,请于上述内容发布后的30天内进行。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部