来源：灰鸽叔叔
1
虽然小区里的核酸检测亭还在，但路上的检测亭确实陆陆续续在拆了。
拆速肯定谈不上快。而且似乎还伴随着某种遗憾，比如很多人都在出主意，“这些遍布大街小巷的核酸亭怎么做便民转型”。
有人说要做流动图书馆，有的说要做党群服务站，有的说要做计生药具发放点，有的说要做治安服务亭……
尤其看到好几万的核酸亭，现在“卖废品连空调600块都没人收”，好多人都在想“如何废物利用”“如何不浪费”……
我就想起了以前听到的一个相声段子：说是家里有一碟醋，为了蘸掉，就去出门买了几只大闸蟹。嘿！没浪费！
还真的有点儿像。
2
在经济学领域，人们会聊“沉没成本”，但要搞清这四个字，真的难。
我换个顺序。比如你是决策者，有人提议要做信息服务站，要做小型图书馆，要做药具发放，决定免费在路上搭个亭子，请问你支持不支持。
你肯定会疑惑：派的上用场吗？占道吗？附近是没有图书馆和医院吗？亭子坏了要修吗？浪费水电吗？……
千言万语汇成一句话：有必要吗？
你肯定会做市场调查，核算成本和收益。然后你到处问，谁管理，谁维护，谁掏钱？
这时候大家就会七嘴八舌地说，这事儿不行。200米远的地方就是地段医院，对面就是药房，发什么药啊；隔壁就是书店，借什么书啊；要什么材料去居委会啊，弄什么亭子啊；再说，谁值班啊；空调费记谁的帐啊，坏了谁修啊……
在一个正常运行的社会里，你想不到“新增实体”的必要性。如果逢年过节有些额外需求，临时搭个棚搬个凳子就行了。弄个亭子——就算亭子本身不花钱，有人捐，那之后每天的运营，不都是在浪费钱么？
这个思路是很清楚的。
但为什么大家反而在思考“如何投钱运营”了呢？
因为亭子已经存在了。它就成了“沉没成本”。人们总想着“这几万块如果浪费了太可惜了”，所以，不断地提供着更多“长期浪费”的办法。
很少有人意识到，如果你以前并没有因为这里少个服务站感到不便，那么，多个服务站也未必会带来新的需求，只会投入更多的成本。
3
上个星期，听到有记者问“为什么不拆”，居委说我等街道通知，街道说我得听区里的，区里说我得听统一安排……这个风格倒让我依稀回忆起了去年的时光。
我甚至有些腹黑地说，如果有个收废品的胆大妄为，私自把核酸亭拆了，社区是不是反而会松一口气——
“可算有人把这事儿干了”。
但真要这么干，肯定依然会有人觉得“可惜”。定罪名的时候，也不可能是“处理废品不当”，而是“损毁公共财物”。
但实际上，它就是废品。它就在那些已经部分损毁的空调外机里，在那些倒下的椅子里，在那些模糊的窗户里，更在那些三个多月的漠视里。
至于那些“可以形成城市文化小驿站”的声音，总让我觉得这些人似乎丧失了这座城市的记忆——
比如，他们是不是记得东方书报亭。
如果核酸亭转型成遍布大街小巷的驿站，那书报亭在当年未免也显得太冤。
废就废了吧。拿出整治书报亭的勇气。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
