[本文1718字，阅读约需5分钟]
国家统计局17日发布的数据显示，2022年末全国人口141175万人，比上年末减少85万人，这是中国人口多年来的首次负增长。
这个数据本身并不意外，从过去五年的出生率和死亡率的趋势来看，这个结果不是今年大概也是这两年就会触及。不过当这个数据“Duang”的一下被端上来的时候，还是有许多人“惊恐万分”，甚至什么国将不国的说法都蹦出来了。
情况当然没有这么严重，中国还有14亿人,虽然人口最多这个“宝座”可能很快会被印度超过，但是数量上绝对撑的起来一个大国的需求。“计划生育”这个政策之初，当时的一个理由就是“中国的自然资源”无法承载14亿人的现代化需求。
而真正需要担心的并不是人口数量，而是人口结构。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊
“计划生育”的目标超额完成了？
这两天，随着人口负增长的新闻，还有一则旧闻被翻出来了。
据山东齐鲁日报2003年4月2日的报道：2003所制定的20年的人口计划生育工作战略目标明确：2022年实现人口零增长
2003年到2022年，整整二十年，山东的目标完成的怎么样呢。
2022年山东人口数据至今还没有公布，但从2021年仅净增2100人来看，2022年实现零增长甚至负增长的目标几乎是一定的。
山东是全国唯一一个常住人口和户籍人口“双过亿”省份。这种“长期战略”的执行力，不知道是该表扬还是该叹气。
不过这并不是山东一个地方面对的问题，人口零增长甚至负增长，这个事情的到来是预期内的，但是这么快的确超乎想象。
此前中国社会科学院人口与劳动经济研究所2019年初发布的《人口与劳动绿皮书》指出，中国人口会在10年后的2029年达最高峰水平。在20，21年出生数量下降后，这个时间被提前到2025年，的确有一种“大意了，没有闪”的感觉。
有人说，生育率快速下降，是因为前些年过于“严苛”的计划生育政策，有人说是因为这几年的“疫情”以及“疫情防控”的次生伤害。有人说，是因为过高的房价和城市化带来的。
其实在圆方看来，关键其实是“经济”。或者说，是因为“分配”问题带来的“经济发展”停滞问题……
1929年-1933年，美国爆发了严重的经济危机，被称为“大萧条”。鲍里斯·鲍里索夫在《美国饥荒》中指出，在此期间，美国人口罕见地“减少”700万人。
所谓的减少700万人，其实是根据美国当时的正常人口增长率结合大萧条开始和结束时的美国人口粗略估算出来的。如果没有大萧条，按照美国当时的人口增长率，从1929年到1933年，美国人就应该比现实中多出700万人。
而出生率下降并不是从1933年恢复，事实上1936年才是美国生育率的低谷。而之后，随着二战带来的战时经济复苏，美国就业越来越好，美国的出生率就开始上升。
2013年，中国放开了单独二胎，2015年全面放开了二胎。所以，如果我们看这几年的生育率情况我们可以看到，抛开二胎因素（把二胎出生排除计算），出生率实际快速下降是从2014年开始的，而到2015年开始加速……
同一年我们也能看到，中国的老龄化也是从2014年开始加速，这也是为什么开头圆方会说，人口数量不是问题，人口结构才是。
而2014年发生了什么呢？让出生率以及相关的老龄化双双转折了呢？而2014年我们国家进去了经济发展“新常态”，离开了过去的高速增长阶段，再也没有过去30年狂飙突进外部增量。
而在外部增量缩小的同时，只能沟通过内部的杠杆来保持经济发展。为了让更有竞争力的企业加杠杆，从2015年我们就开始主动“供给侧”改革应对可能的问题……这也带来了两个结果。
一，供给侧改革更多是存量的博弈，就业市场实质上进入了下行期，大家都会觉得就业越来越难，也是从这个时候每一年都是“最难就业季”，考研考公的数量也是从这个时候变多。
二，资产价格开始背离实体经济的需要出现大的泡沫趋势，各种金融投机乱象此起彼伏。本质上是存量博弈下资本无处可去。让我们看到后面几年涨上天的房价。
资产价格让一部分人彻底掉队看不见希望，如同看见“万柳少爷”一般绝望，而就业机会的减少再次让更多人选择佛系，不婚不育本质是对未来丧失希望的体现。
所以，到底是什么影响了生育率呢？又如何才能提升生育率呢？想来是需要“拼经济”了，或者说是需要“共同富裕”才能真正解决了。
听党话，跟党走
学习时间
要提高人民收入水平，加大就业、教育、社保、医疗投入力度，促进便利共享，扎实推动共同富裕。
——2020年11月14日全面推动长江经济带发展座谈会
