原标题：江西大众车主遭遇套路贷，背后经销商老板身居高位，早有大问题
来源：深蓝财经
全款卖车，结果反而背上贷款？想讨公道，却人去楼空。近500人受骗，涉及金额高达5000多万。这样的事情居然发生在一家官方授权的大众4S店，而提供贷款的机构也是大众旗下的大众金融。
而它背后的公司，资金链早已断裂。
1
大众车主遭经销商套路贷
涉及金额高达5000多万
近日，有媒体报道称，江西南通一大众汽车官方4S店涉嫌套路贷消费者，遭到车主的集体维权。
据网友爆料，南通鑫湖大众4S店打着“优惠活动”的幌子，诱导全款购车的消费者在不知情的情况下签字，使用欺诈手段，并提交虚假的个人贷款材料给大众金融汽车有限公司办理贷款。
消费者明明是全款买车，却被虚假贷款计入个人征信账户，并且贷得的款项直接划至经销商名下，并且资金不知去向。
目前，已确认的受害人数将近500人，每人被贷款金额6-12万元不等，总计金额约5000多万。
今年5月@南通每日头条的相关微博下，还有不少受害者控诉该4S店。有网友看到报道后才发现，自己也是套路贷的受害人，发现时已经逾期6个月了。还有受害者称，有相关部门对其表示，已有专案组向大众金融洽谈过，受害者不用向大众金融还钱，并称不会上征信，但是大众金融却表示他们没有收到任何此类相关信息的通知。
据车质网查询显示，南通鑫湖确实为大众官方授权的4S店。不过该店的评价只有3.0。而该经销商的界面下，也有套路贷的受害者对该门店进行差评。
网友爆料，目前南通鑫湖大众4S店目前已经人去楼空。有车主反映，早在去年11月，该4S店就已经没有卖车了。据天眼查显示，南通鑫湖4S店在今年5月被法院列为限制高消费企业。从今年3月至7月仅仅四个月的时间里，南通鑫湖4S店9次成为被执行人，被执行总标的超过2041万元。此外，南通鑫湖4S店还总共欠税超过792万元。
而其背后的控股公司，南通涌鑫集团也早就出现资金链断裂。
2
背后老板是南通市政协常委
旗下房地产烂尾
据天眼查显示，南通涌鑫集团的法人和实控人为吴涌均，持有公司96.4%的股份。公司旗下还有全资控公司涌鑫汽车集团有限公司和涌鑫文旅集团有限公司、此外还参股了深圳五洲创富金融控股有限公司。涉及汽车买卖、租赁，房地产开发等业务。
通过网络公开信息检索，深蓝财经发现，吴涌钧除了集团老总的身份之外，还是南通市政协常委，南通市总商会副会长。
天眼查显示，南通鑫涌集团从2020年6月19日起至2021年5月6日，已经7次被申请限制消费。
2021年3月3日，因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，南通鑫涌被上海市浦东新区人民法院列为失信被执行人。吴涌钧本人作为限制消费对象和关联限制消费对象，被26次下达了限制消费令，10次被列为被执行人，被执行总金额高达2.81亿元。
此外，涌鑫集团旗下的房地产业务也同样出现问题。
云南涌鑫地产旗下的楼盘哈佛中心，如今已经烂尾，有被害人称，该楼盘项目目前已经收了4500户业主的购房款。
据了解，涌鑫哈佛中心在开盘时曾热销全城，但是从2020年左右至今，一直出现“停工、烂尾”的声音。2020年1月，涌鑫哈佛中心的施工工地上贴出了停工通知称，“云南涌鑫地产有限公司多次付款违约失信，也没有达成新的合作协议，项目被迫即日起全面停工”，落款为中建三局昆明涌鑫中心项目部。
从2020年4月至2021年7月10日，一直持续不断有消费者在昆明市政府领导留言板上留言反应云南涌鑫房地产的等问题。除了停工、烂尾、迟迟不交房等问题之外，还有网友反应，自己在购房后，涌鑫方面迟迟不给开具购房发票，导致自己和其他业主无法办理公积金提取、不动产证办理、落户、就学等手续。
据昆明市呈贡区信访局的回复显示，涌鑫房地产共有9个地块，其中1#、4#、5#、7#四个地块已完成竣工验收并已交付使用，中建三局承建的6#、8#、9#已于2019年12月底停工。
据昆明本地一房地产自媒体文章称，有业主爆料，涌鑫哈佛中心A9地块公寓及商铺的已售占比分别为24栋99%，26栋97%，24栋共1568户，实际销售 1553 户；26 栋共建611户，实际销售 595 户，预计销售金额超六亿元。
另外，据呈贡区信访局表示，在2020年10月20日，云南涌鑫地产有限公司与中建三局达成了“分期、分批支付垫资款，逐步由点到面全面复工”的一致意见，双方签订了《备忘录》。但直到2021年6月，仍然有网友在政府留言板要求涌鑫哈佛中心复工。
据呈贡区信访局回复称，项目存在拖欠大量工程款等问题，经多方努力，仍难以引入合作方和接盘方。虽然在2020年10月开发商与施工单位签订了复工备忘录，但因开发商未按备忘录约定分期分批支付拖欠工程款项，导致停工至今，未实现复工。
另外，就部分网友反应的预售资金相关情况，经侦已介入了核查，同时政府已委托第三方进入涌鑫哈佛项目进行清产核资，全面了解项目债权债务问题。
3
与“P2P教父”陷入多起纠纷
此外，据天眼查显示，吴涌钧和其实控的南通涌鑫集团等多家公司因借款合同纠纷，被最近暴雷的“P2P教父”周世平实控的红岭创投电子商务有限公司（以下简称“红岭创投”）告上法庭。
据相关裁判文书显示，该案件于2016年7月29日立案，但中途原告涌鑫地产集团变更诉讼要求，将原诉求变更为判令被告赔偿原告损失100万元，随后并向法院提出撤诉申请。
2019年，吴涌钧再次将红岭创投告上法庭，裁判文书显示，原告涌鑫文旅集团有限公司（以下简称”涌鑫文旅“）、盐城涌鑫房地产有限公司称，为了自融业务，红岭创投以关联公司深南资产管理江苏有限公司（以下简称”深南江苏“）名义，向涌鑫文旅及第三人南通涌鑫集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司购买案涉的广场1#，并于2015年8月3日签订协议。协议约定，深南江苏应付的2亿元购房款由涌鑫文旅通过向红岭创投贷款的形式获得，由深南江苏按照节点予以偿还。
而这2亿元借款，红岭创投委托张家港农商行通州支行放款，并因此于2015年9月2日签订《委托贷款借款合同》和编号分别为33308和33308-1两份《抵押担保合同》。《委托贷款借款合同》中的贷款人为张家港农商行通州支行,借款人为涌鑫文旅。
但在协议履行的过程中发生纠纷，吴涌钧和红岭创投分别向法院提起诉讼。形成了2016年的三起民事诉讼案，即（2016)苏06民初135、168、174号，但已均达成调解。
2018年4月15日前，由于涌鑫文旅没有在期限内还清红岭公司的7000万元，红岭创投于2018年8月9日向南通市中级人民法院提起强制执行申请。2018年9月5日，涌鑫文旅还清红岭创投的7000万元，双方达成和解协议。但和解协议达成后，红领创投和张家港农商银行通州支行仅解除了涌鑫文旅此前抵押的广场2#、3#楼的抵押登记， 并未解除中心3#楼的抵押登记，也没有解除广场D1的抵押登记。由此导致此次纠纷。
但是该案件最终被盐城市中级人民法院移交给南通中级人民法院。
而红岭创投与吴涌钧及其多家公司的纠纷还在持续。据天眼查显示，从2021年4月27日起至今，双方围绕借款合同纠纷、金融借款合同纠纷、商品房预售合同纠纷等案由的多起案件的再审，已相继在南通市中级人民法院开庭，或即将开庭审理。
责任编辑：邓健
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
