李泽厚回应著作版权纠纷：无经济方面诉求打的就是名誉权|美的哲学_新浪财经

　　原标题：李泽厚回应著作版权纠纷：无经济方面诉求，打的就是名誉权

　　5月29日发布的《李泽厚特别声明》及“补充声明”掀起的文坛“讼案”，仍在持续发酵。5月30日，声明发出者，中国社会科学院哲学所研究员刘悦笛再次联系澎湃新闻就此事发声，并撰文“公开李泽厚与三民书局的合同并做一点法律与情理的解析”。他还出具了北京时间今天凌晨两点多，李泽厚从美国发来的三张合同照片。

　　在这份的最新声明中，刘悦笛开宗明义，认为李泽厚先生“声明从未出版《美的哲学》一书”，其中诸多法律问题需要法律来解决，但问题的关键之一，“还在于李泽厚与三民书局之间的合同究竟如何约定。”在最新展示的合同照片中，李泽厚（让与人）和三民书局（受让人）在《著作财产权让与契约》约定一节：“本约签订后，本著作物之名称或内容有修改之必要时，让与人应无偿修改或经让与人同意后，受让人进行修改，印制新版时，受让人得请让与人有偿修改之。”这句竖排版的条约，被李泽厚用红色水笔特为描红强调。

　　刘悦笛介绍说根据向知识产权专业资深律师进行咨询后的意见，三民书局修改书的名称及其内容，必须经过李泽厚的同意（请注意：在合同附件当中“李泽厚论著集”之第九册名为《美学论集》）。“而且，在印制新版时的内容修改，也一定要经过李泽厚的同意。从贵州人民出版社这次的出版情况来看，起码修改了整个书名为《美的哲学》，这显然没有得到李泽厚的允许，内容方面的修改目前还不清楚。”

　　就此，刘悦笛转述李泽厚的最新表态，

　　“不是版权问题，是名誉权的问题，我从来不会出《美的哲学》这样的书，三民（书局）当年也并没出。”

　　他解释说，“李泽厚对这套书并无任何经济方面的诉求，正如他反复强调，‘

　　我打的就是名誉权

’，而‘财产权已全部转让’，但是他希望出版方停止进一步的侵权行为（出版方应停止发行并销毁库存），以《美的哲学》为名这样的书他一辈子都不会出。”

　　5月29日，李泽厚发表的声明。

　　从法律角度说，李泽厚向三民书局转让的仅仅是著作权当中的财产权利，著作权中的人身权，即发表权、署名权、修改权和保护作品完整权都没有转让，当然就理论而言，这些人身权益也是不能转让的。因此，相关资深律师认定，这次对作品名称的修改（从《美学论集》改为《美的哲学）），不但侵犯了修改权，同时，也侵犯了保护作品的完整权。

　　法律问题，自当依据法律解决。刘悦笛此次连线澎湃新闻，再次强调了之前接受独家采访时申明的观点：在“合法”之外，做事讲求“情理合一”的中国人，面对诸事跟还要“合情合理”地来加以解决。他认为根据李泽厚新近发来的合同照片，可以基本从法律上确定，修改权并没有得以转让，“出版方如此为之的行为，既不‘合法’，也不‘合理’，亦不‘合情’。”最后，他还透露了一个令人哭笑不得的细节，李泽厚本人也是日前早上收到友人“恭贺出版”的信时，才第一次得知竟有此事。