顾雏军案改判释放信号:让市场的归市场 法律的归法律

　　顾雏军案改判释放信号：让市场的归市场、法律的归法律

　　4月10日，最高人民法院审理原审被告人顾雏军等人虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金再审一案宣告，撤销广东省高级人民法院（2008）粤高法刑二终字第101号刑事裁定和广东省佛山市中级人民法院（2006）佛刑二初字第65号刑事判决第一项对原审被告人顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用资金罪的量刑部分；第二项对原审被告人姜宝军的定罪量刑部分；第三项对原审被告人张宏犯违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；第四项至第八项对原审被告人刘义忠、严友松、张细汉、晏果茹、刘科的定罪量刑部分。维持广东省佛山市中级人民法院（2006）佛刑二初字第65号刑事判决第一项对原审被告人顾雏军犯挪用资金罪的定罪部分；第三项对原审被告人张宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的定罪量刑部分。原审被告人顾雏军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。

　　随着顾雏军案改判尘埃落定，有关其判决结果的讨论还会持续。而我们更为关注的是，这一案件本身具有的相应研讨价值。其中，更重要的意义在于，顾雏军案重审是又一起涉及民营企业产权争议的重要事件，这首先体现出我国司法制度的不断完善。

　　中国司法改革进程与市场经济发展在很大程度上是互相推进的，尤其是涉及到企业产权改革等新生现象。我们必须承认，无论是立法者、执法者以及相关改革的其他参与者，都曾踏入到从未涉足的领域，甚至还带有一定的混沌性，即“摸着石头过河”。在这个过程中，有可能会产生认知上的分歧乃至偏差，进而影响到对此类经济现象的法律介入，相关事件定性等更深层次问题。

　　由此，我们并不否认相关事件在当初处理过程中存在的时代局限性，这也是最高法之所以要重审该案件的出发点。更要看到的是，随着中国市场经济的快速发展，民营企业不断壮大，成为中国经济当之无愧的半壁江山。再加上国家相关政策对于各个行业“玻璃门”的打开，赋予民营企业更多的市场发展自主权，使得民营企业家、民营经济与国有企业、国有经济互为补充、深度融合的趋势日益明显。

　　因此，进一步厘清政府与市场边界、推动法律随社会经济发展的同步升级，在包括国有企业的产权制度改革、民营企业、其他性质企业与国有企业的混合所有制探索等方面，打破以往“禁区”、突破曾经“盲区”。在推动制度创新方面，可通过系列试点样本，乃至过往案例的司法矫正来释放明确信号，为中国经济转型与司法改革提供助力。

　　最高法对包括顾雏军案的多个重大案件改判，对庭审过程全公开，就是将控辩双方的不同质证意见及时公之于众，以最大程度的程序公开确保司法公正。其核心指向是对证据的认定与法律的适用上，更加合乎当下中国市场经济的发展逻辑，也更加能够以法理服人。

　　让市场的归市场、法律的归法律，是最高法重审顾雏军案的关键指向，这也需要社会各界以更为理性的态度来对待，

　　□毕舸（财经评论人）

责任编辑：鲍一凡