盗播体育赛事、投放博彩广告构成不正当竞争，法院48小时内作出行为保全裁定|腾讯_新浪财经

股市瞬息万变，投资难以决策？来#A股参谋部#超话聊一聊，[点击进入超话]

　　原标题：盗播体育赛事、投放博彩广告构成不正当竞争，法院48小时内作出行为保全裁定

　　作者：张雅婷，实习生郭美婷

　　日前，正值NBA季后赛鏖战阶段，天津市第三中级人民法院受理一起不正当竞争纠纷案并作出诉中禁令。

　　因一APP盗播腾讯视频独家提供的NBA赛事转播画面等，被腾讯诉至法院。法院认定涉事APP构成不正当竞争行为，48小时内作出行为保全裁定，要求涉事APP停止盗播、停止投放博彩、色情广告等行为。

　　近年来我国体育赛事直播产业的蓬勃发展，盗播行为也屡禁不止，腾讯并非唯一一家被盗播体育赛事的平台。此前，被称为“中国体育赛事转播著作权第一案”的新浪诉凤凰网侵权案再审判决，认定涉案中超赛事画面受著作权保护。

　　体育赛事网络直播版权保护正在强化。随着新修订的《著作权法》于今年6月1日生效，包括体育赛事画面等在内的文化产业领域新型作品也纳入法律保护范围。

　　盗播NBA构成不正当竞争

　　据悉，腾讯从2015年起获得了在大陆地区通过所有数字音视频内容传输方式独家提供的NBA比赛直播、点播、免费及付费服务的独家授权。

　　近日，腾讯发现深圳市牧子歌影视文化发展有限公司（以下简称牧子歌公司）运营的黑白体育APP通过盗播NBA赛事转播画面内容。

　　被告运营的APP中，通过主播直播的方式，盗播原告提供的NBA比赛直播内容，甚至采用技术手段遮挡标识、屏蔽广告，并投放博彩、色情广告。

　　腾讯认为此举构成不正当竞争，将其诉至天津市第三中级人民法院，并向法院申请行为保全。

　　法院经审理认为，因腾讯与牧子歌公司同样提供足球、篮球等体育资讯、赛事直播、视频播放等服务，因此二者存在竞争关系。

　　涉案APP实质上替换了腾讯提供的独家NBA比赛直播服务，造成了后者用户的大量流失，也严重影响了以内容换流量的互联网行业良好市场竞争秩序。此外，涉案APP屏蔽腾讯广告的行为既造成了其广告点击量的减少，也使用户为避免缴纳费用而流失，损害了腾讯视频的商业利益。

　　同时，牧子歌公司在直播NBA比赛内容时，平台主播在直播间内发布大量博彩、色情广告，损害消费者合法权益，影响腾讯的用户流量及品牌声誉。

　　法院认为，以上三项行为均构成不正当竞争。因该体育赛事直播具有一定的知名度及热度，内容购买成本高，市场生命周期短，具有时效性及商业价值，且考虑到正处于该体育赛事附加赛及季后赛时期，属于法律规定的“情况紧急”的情形。

　　故而法院在48小时内作出行为保全裁定，要求牧子歌公司立即停止提供NBA直播内容，立即停止在直播间屏蔽广告，立即停止投放博彩、色情广告。

　　据法院介绍，在知识产权领域适用行为保全，能够使知识产权受到侵害时获得及时救济，避免当事人合法利益受到难以弥补的损害，维护当事人合法权益，规范市场竞争秩序。

　　强化体育赛事直播版权保护

　　近年来，体育赛事直播产业的蓬勃发展，每到赛季，各类体育赛事场次火热直播。CNNIC统计数据显示，我国的体育直播用户规模近几年维持在2亿人左右。因受疫情影响，截至2020年12月，体育直播的用户规模为1.38亿人，较2020年3月减少7488万。

　　随着体育赛事尤其是顶尖赛事的转播权成为众多巨头公司争夺的对象，商业资本纷纷入局，如何保护体育赛事网络直播的版权也在很长一段时间里成为学界讨论的热点。

　　腾讯并非唯一被盗播体育赛事的平台。据中国网络版权监测中心2019年发布的数据，针对当年中超上半赛季20轮共160场比赛，累计监测到侵权链接约3.18万条。英超盗播形势同样严峻，截至第三轮联赛，监测发现侵权链接9864条，发现有160家盗播网站、33个盗播APP和27家盗播OTT平台。

　　2020年9月，被称为“中国体育赛事转播著作权第一案”的新浪诉凤凰网侵权案再审判决。

　　该案历时5年，诉讼最早追溯到2015年3月。新浪因在2013年8月发现凤凰网及运营方天盈九州公司未经授权提供中超联赛直播视频，认为其侵犯了新浪享有的涉案体育赛事节目作品著作权，且构成不正当竞争，将凤凰网诉至北京市朝阳区人民法院，索赔1000万元。

　　该案的争议焦点在于，体育直播赛事是否构成类似摄制电影的方法创作的、为受著作权保护作品。一审法院判决涉案中超赛事画面受著作权保护，但二审法院则判决涉案赛事不构成电影作品，曾改判驳回新浪全部诉求。因不服二审判决，新浪向北京市高级人民法院申请再审。

　　再审法院认为，涉案赛事节目是极具观赏性的足球赛事节目。在制作过程中，经历了摄制准备、现场拍摄、加工剪辑等程序，在机位的拍摄角度、镜头的切换、拍摄场景与对象的选择、拍摄画面的选取、剪辑、编排以及画外解说等方面均体现了摄像、编导等创作者的个性选择和安排，具有独创性，符合电影类作品的独创性要求，不属于录像制品。法院最终判定维持此前做出的一审判决。

　　为进一步保护体育赛事直播版权，今年6月1日生效的《著作权法》也有了相应的调整。新修订的法律将旧法中第三条第六项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”修改为“视听作品”，规定针对视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权，由制作者享有，而除此以外的视听作品的著作权归属则由当事人约定。

　　这一修改，有利于包括体育赛事画面、游戏运行画面、网络剧等在内的文化产业领域出现的新型作品纳入著作权法的保护范围。