|
作者：Peter Brimelow
【CBS.MW纽约6日讯】投资通讯行业对共同基金的丑闻感到愤怒，但重要的是，它们似乎没有受到丑闻的冲击。
最早也是最强烈的指责，来自Fosback's Fund Forecaster的编者福斯贝克(Norm Fos
back)。福斯贝克是投资通讯业界出名的分析师之一。在9月11日刊登在CBS MarketWatch上的一篇文章中，福斯贝克写道：“基金的违法交易是对其他每一位股东的赤裸裸的偷窃。”
说得够明白吧？
尽管投资通讯传统上的自由倾向，但显然没人能够作出严厉但精确的论断：这种行为一定已经反映在基金的表现中，因此在某种程度上会被投资者感觉到--诸如内线交易。
我认为这倒是一个很大的遗憾。
On The Money的斯罗索尔(Dennis Slothower)一直在Strong Funds的坟墓上跳上跳下，尽管该基金公司还没到进入坟墓的那一天。
从斯罗索尔的责骂可以看出，为什么基金类投资通讯似乎并未受基金丑闻的影响，以及它们为什么如此愤怒的原因。他写道：
“Strong Funds是最反对随势操作投资通讯的基金公司，过去它一直强烈并努力地将所有随势操作者排斥在它旗下的基金之外。正是Strong公司使『随势操作』变成一个肮脏的词，好像保护资本免受类似过去数年来的大熊市蚕食是一件不道德的事。”
“现在我们知道，Strong Funds的创始人兼总裁被证实在其个人、家人和朋友的帐户中交易，以最可卑的方式透过随势操作获得其他股东不能享有的好处┅┅”
斯罗索尔对大量赎回的消息感到高兴：
“我觉得这太好了。除了从这类基金公司完全撤回资金外，投资者还能给那些傲慢自大的伪君子什么样的最好的教训呢？”
投资通讯提高基金的知名度，但这两者之间的关系是紧张的。
用基金作为投资门类转换工具的客户，正如许多投资通讯所建议的，对基金经理人来说是真正的问题。
赎回迫使他们在不想售出时售出，而这样建立起来的现金部位是以牺牲表现为代价的。
有趣的是，斯罗索尔写道，不管出现什么变化，“我很怀疑这会影响我随势操作的方式(一年三至四次)。”
这是适中的。
不过，如果说管理上不能与投资通讯相容的基金，便是与丑闻有涉的基金，那也有点过分。
但必须指出一个事实：过去五年表现超越市场的基金类投资通讯(根据Hulbert Financial Digest资料)，没有一家持有Strong或Putnam家族的基金。
下面是表现超越市场的基金类投资通讯自九月以来售出的基金名称，按售出投资通讯的数量从高到低排列。从中我们可以看出，价值投资眼下似乎不怎么得宠。
Robertson Stevens Part.(RSPFX)，售出该基金的投资通讯数量：4 Dodge & Cox Balanced(DODBX)，售出的投资通讯数量：3 Fidelity Balanced(FBALX)，售出的投资通讯数量：3 Fidelity Value(FDVLX)，售出的投资通讯数量：3 Heartland Value Fund(HRTVX)，售出的投资通讯数量：3 Ariel Appreciation(CAAPX)，售出的投资通讯数量：2 Fidelity Sel. Network & Infrastructure(FNINX)，售出的投资通讯数量：2 Rydex Ursa(RYURX)，售出的投资通讯数量：2 Fidelity Automotive(FSAVX)，售出的投资通讯数量：2
| 
