存入17万元，20多分钟后只剩10元

　　失踪的钱该找谁要

　　本报记者郑铁峰

　　存入银行的17万元钱，过了20多分钟后就只剩下开户的10元零头。这其中自然有骗子的瞒天过海，但银行似乎也逃脱不了违规操作的嫌疑。为此，储户花费了两年多的时间，想通过法律的手段为自己讨要一个说法；当地人大也多次以议案的形式表示了关注。可时至今日，储户仍不知道失踪的钱到底该找谁要。

　　骗子设局骗走17万　

　　家住浙江省临海市白水洋镇的罗日根，在当地开办了一家白银工艺制品厂。2000年3月26日，一个自称方小明的人来到厂里，说手上有约300公斤白银，想与他做笔生意。由于对方开出的价格比较优惠，双方初步达成了意向。3月28日，方小明打电话给正在厂里干活的罗日根，说为了安全起见，交易后的现金最好通过银行账号拨转，要求他在临海的银行开个户。于是，罗日根就打电话给正在市里办事的19岁的儿子罗培红，让他去办理开户事宜。方小明很热心地陪同罗培红在临海市工行望华门储蓄所存入10元，办理了活期存折。在对方的要求下，罗培红又顺带办了一张灵通卡。　　

　　同年3月31日，根据双方事先的约定，罗培红分别于当天上午和下午2点11分，在家附近的储蓄所存入了10万元和7万元两笔存款。下午存完钱后，由于罗培红一直不知道如何使用灵通卡，于是便向储蓄所的营业员进行了咨询。可营业员看过后表示，他的卡并不是当地银行办理的灵通卡。这时罗培红突然想起，在办卡当天回来的路上，方小明曾以“好奇”、“想看看”等理由从他手上借去灵通卡玩过一会儿，可能就是这个时候被人掉的包。在营业员的提醒下，罗培红急忙赶到当初办卡的望华门储蓄所办理挂失手续。经储蓄所工作人员查阅电脑后发现，从最后存入7万元到此时，仅仅过了不到30分钟时间，罗培红账户上的钱已经被人全部提走了。　　

　　公安调查查出疑问　　

　　罗培红感觉到自己是上当受骗了，于是当即向临海市公安局经侦大队报案。根据公安部门调查，发现17万元的存款是被人在异地工行取走的。银行当时的监控录像显示，取款人是一个戴太阳帽的男子，取款时取款人并没有出示身份证，而是口述身份证号码给银行工作人员的。从当时的记录卡可以发现，对方口述的身份证号码缺少一位数字。　

　　　对于公安部门调查的结果，罗日根产生了很大的疑问。自己平时在取款时，银行都要求自己出示身份证，而且每次要取数量比较多的现金时，还必须和银行提前预约；可是这一次骗子并没有出示证件，仅仅凭一张骗来的灵通卡就取走了17万元的现金。银行在这件事中到底有没有过错呢？　

　　　为了求证此事，罗日根找到了在银行工作的朋友，并通过他搜集了一些关于取款方面的规定。根据中国人民银行的有关规定：“储户单笔提取现金在5万元以上的，柜台人员应请取款人出示有效身份证件，经储蓄机构核实并逐笔登记证件号码和发证机关名称后方可支付。”同时，“对个人当日存入的储蓄存款，24小时内支取的，必须到原存入网点办理。”从这些规定不难看出，如果银行方面按照规定程序操作，即使自己的灵通卡被人骗走，也不会造成今天这样的结果。　　

　　由于公安部门一时无法破案，追回存款的希望也将越来越小。2000年6月2日，罗日根、罗培红父子决定，将中国工商银行临海市支行和中国工商银行台州市城区支行告上法庭，要求对方承担违规操作导致自己财产受损的全部责任。　　

　　法院审理还在等待2000年6月20日，浙江临海市人民法院开庭审理此案，审理到一半时，法庭宣告暂停。8月28日，法院发出一纸“中止诉讼”的民事裁定书，其理由是：临海市公安局已经将本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以中止。　　为此，罗日根父子向当地人大反映了此事。当地白水洋镇、临海市以及台州市各级人大都十分重视，并多次以议案的形式向法院查询案件的进展。　　

　　据悉，由于此案的线索少，公安部门到目前为止还没有告破，已经为民事诉讼案件奔波了两年多时间的罗日根父子也只能处于等待之中。他们不知道，如果当初骗走自己灵通卡又冒领巨款的骗子一直没有下落的话，他们失去的存款到底该找谁才能要得回来了。

　　编后近年来，储户在银行的存款被人冒领的事件时有发生，本报也曾报道过此类事件。在这些事件中，有不少是由于储户遗失或被骗取了存折、信用卡、身份证件后没有及时挂失引起的。为此，储户应当引起高度的重视，不能以为把钱存进了银行就是进了万无一失的保险箱，自己也要肩负起必要的保管责任。当然，银行也应当按照有关规定操作，防范各种金融风险，维护存款人的合法权益。对于罗日根父子的遭遇，相信法律会有一个明确的公断。