法院同意两项申请顾雏军昨放弃绝食

　　昨日中午，佛山中院同意了顾雏军的两项紧急申请，顾表示可放弃另一项申请，并在昨日下午看到法院履行承诺后，于当晚放弃绝食。

　　昨日中午12点过后，审判长宣布结束上午的审理，14：30继续开庭。此后，在法警的带领下，顾雏军的辩护人和家属在佛山中院一间戒备森严的休息室见到了顾雏军。顾雏军告诉他的辩护人和家属，法院已研究决定，同意昨日他的三项申请中的两项：允许不少于20家媒体旁听，采取先到先进的原则；允许顾雏军将他写给有关部门的举报信向媒体公开，方式是由顾的家属将举报信的书面材料当庭散发给旁听记者。

　　法院没有同意顾雏军的“将本案全部审理材料予以公开”的申请，理由是不符合相关法律规定。顾雏军在下午看到前面两项申请得到许可后，放弃了未被法院采纳的另一项申请。

　　“德勤曾以B计划相逼”

　　名列国际四大会计师行的德勤，缘何在中国陷入“科龙门”？这段顾雏军被刑事拘留后即尘封的秘史，昨日由顾雏军当庭道出。在就检方指控的虚假财会报告罪发表质证意见时，顾雏军道出了德勤与他本人及科龙董事会的恩怨，现摘录如下：

　　德勤合伙人作伪证

　　在证据第十卷中，德勤合伙人姜道蔚的2005年8月20日的证词，对科龙2004年对合肥维希和武汉长荣公司的5.7亿的销售，作证说：“我们既然已出具了保留意见，而广东

科龙电器要公布这笔销售收入那是他们的事，我方是不能够阻止广东科龙公布这个决定的。”这段证词是伪证。

　　事实是，2005年4月22日，德勤给了我们关于

审计中最后要解决的两个问题，第一个问题是关于科龙投资江西华意

冰箱压缩机有限公司的投资残值拨备问题，第二个问题是关于5.7亿的销售额认定问题。由此，德勤给了科龙董事会四种方案供选择。

　　A方案：保留江西华意投资残值，保留这5.7亿的销售额。科龙2004年的利润为1000多万人民币，但关于上述两个问题，德勤将分别各出具一条保留意见。

　　B方案：将江西华意的投资残值拨备，但保留5.7亿的销售额。科龙2004年亏损6000多万人民币，德勤只对5.7亿的销售收入的最终实现出具一项保留意见。

　　C方案：保留江西华意投资残值，取消5.7亿的销售额，则科龙2004年将亏损1.1亿人民币。德勤只对江西华意的投资残值出具一条保留意见。

　　D方案：将江西华意的投资残值拨备，同时取消5.7亿的销售额。科龙2004年将亏损1.9亿人民币。但德勤将不出具任何保留意见。

　　我和我的董事会当即选择D方案，这也是科龙董事会一直执行的财务保守的原则。我要李志成先生（注：时任科龙电器财务总监）告诉德勤，我们选择D方案。

　　德勤发出最后通牒

　　但是2005年4月24日，李志成突然向我汇报，说德勤只接受B方案，否则德勤将拒绝作为审计师在年报上签字。谁都知道，没有审计师的签字，年报是出不来的，而出年报的最后期限是2005年4月28日。那就是说，要么按B方案出年报，要么就出不了年报。而出不了年报，对上市公司而言，将是灾难性的后果。

　　2005年4月27日，我只能召开科龙董事会，通报这个严峻的情况。因为，不能按时出年报是一件对上市公司巨大伤害的事件，因此，所有科龙董事不得不接受德勤的最后通牒，接受了按B方案出年报。

　　所以，有任何关于2004年年报的法律责任，都应该由德勤来承担，我们不应该承担任何法律责任，更不要说是刑事责任了。

上海证券报