旅游热带来黄金留下伤痛（下）

　　北戴河、九寨沟……已经被我们这辈人毁掉了

　　“看看北戴河吧，那就是活生生的例子！”20年前，北戴河有“北京后花园”、“夏都”之美誉，是北京人度假的黄金港湾。而如今呢？黄沙、污泥、还有混浊得再无法形容的水质，北戴河除了名字之外，已经不再有吸引力了。

　　“这是过度开发利用的后果，才短短一二十年的时间就毁灭了，再也好不回来了。”在采访秦皇岛市环境保护监测站孙保和站长时，他告诉记者，在1993年、1994 年高峰时，北戴河的年游客量达到500—600万，偌大的北戴河可以说是处处生金，无论从管理部门还是当地百姓，都没有危机意识，除了疯狂利用就是拼命掘取旅游资源，打鱼、捕蟹、不限流量的供游人玩耍，甚至当时环海附近的一部分度假中心、疗养院及居民区将生活污水统统排入海中。

　　北戴河之后，南戴河、黄金海岸、秦皇岛市的每一寸靠近海岸的地方几乎都被做为旅游资源开发了，但遗憾的是，北戴河的教训并没有被吸取，同样的教训在不同的地点被无情地翻版着、继续着。

　　“

　　“20多年前，我第一次进沟的时候，地面上有着厚厚的一层苔藓，大瀑布一道连着一道，池中碧水空幽深邃，晶莹剔透，可以看到十几米深的水底，羊群、牧童、小屋，真正的原始森林风貌，只有游人才显得突兀。当地人非常淳朴，我记得很有意思的是，那个时候到沟里想与羊群合影留念，结果看羊的小牧童死活不同意，他觉得给羊照相会将羊的灵魂带走……这些原始的景色，是九寨沟的魅力之所在。”张捷已情不自禁陶醉在20年前的回忆中。

　　“而今天，九寨沟真的失去了她的魂灵。沟内平地起新楼，几百户人家都成了客栈，建起了星级宾馆，5000多张旅客床位爆满，苔藓早就踩没了，高瀑没那么多了，池水没那么清了，取而代之的水泥、石灰、

　　“如果九寨沟如此下去，用不了20年它可能也会像北戴河一样，永远的消失了。”这是一位普通游客的担忧。

　　不要再以旅游的名义去扼杀宝贵遗产了

　　这是中国人与生物圈国家委员会对保护区旅游现状深入调查后得到的一组数字：目前40％的自然保护区存在垃圾公害，12％有水污染，11％有噪音污染，3％有空气污染，已有22％的自然保护区由于旅游人数增加而造成保护对象的破坏，11％的自然保护区出现资源退化。

　　看到这组数字不知您会做何感想？下面的事实就是活生生的例证：

　　云南玉龙雪山因建索道砍伐了数千平方米的原始森林，加上游客的大量涌入，导致了小气候变化，使原本终年积雪不化的雪山出现了夏秋两季雪山无雪的恶果。我国首批列入世界自然遗产名录的张家界，曾因在主要景区内兴建大量商业建筑而被联合国遗产委员会出示红牌，勒令整改。

　　“优美的景区把游人吸引来了，但游人又把景区周边的环境破坏了”的问题，在全国的许多景区景点都有，都江堰－青城山、海螺沟冰川、峨眉山这样的景区，都不同程度地存在着生态被破坏的现象。

　　在第28届世界遗产大会上，联合国教科文组织官员坦言——“旅游是对世界遗产的四大主要威胁之一”。

　　诸葛仁博士是“绿色环球21”中国代表处的首席代表（“绿色环球21”是澳大利亚可持续旅游合作研究中心和绿色环球亚太国际在中国联合开设的代表处。）他在接受记者采访时说：“旅游收入的暴增就是旅客的暴增，原本是人间罕有的景点，不停遭遇‘践踏’、‘赏玩’，终于不堪重负，一系列事故频发。”

　　随着大江南北掀起的旅游热潮趋于平和，人们在亲历“朝阳产业”的兴盛与蓬勃之时，也目睹着无数的乡村被城镇化，自然被人工化，文化被商业化，环境被污染，文物被破坏，历史被粗糙地复制，科学被低俗地曲解，原本的纯朴沾染上铜板的味道，幽静的山水被打造成蹩脚的工程，到处是鼓噪的人群和泛滥的开发。于是，每每谈起“旅游”二字，人们的心情和表情就变得复杂起来，一幅爱恨交加、万言难表的样子。

　　其实关于旅游的负面影响，国外早有评说。早在一个多世纪以前就有学者不无犀利地指出，“旅游是破坏文化的秃鹫”，“旅游者就像是蝗虫，飞到哪里，破坏到哪里”。深想起来，对旅游“性善性恶”的思考，不仅仅是对某些个体破坏的行为谴责，实际上也是旅游产业发展到一定阶段的必然现象。旅游可以带动整个地区经济的发展，于是，旅游开发为了能拉来游客、在迎合游客的口味上发展着。

　　莫非旅游必然要以自然和文化中某些珍贵部分的丧失为代价？我们有权利这样做吗？这是我们必须痛彻思考的问题。

　　旅游应该发展但不能以牺牲环境为代价

　　旅游和经济似乎早已成为一个整体。为了开发风景区的经济效益，修索道、营造景观、开旅店、建餐馆、扩大旅游区、完善旅游设施，大肆招揽游客，迎合游客口味，只要创造商业效益就行，于是，我们发现，旅游资源在一点点地毁在我们手里。

　　在眼前的经济利益和自然文化遗产保护的长期利益之间，我们应做出何种选择？

　　调查显示，在已经开展旅游的保护区中，仅有16%定期进行环境监测工作，有的保护区连一台必须的测量仪器也没有。根据科学监测对游客数量进行控制的保护区仅占20%，一些保护区已出现人满为患的现象。已有22%的自然保护区由于开展旅游而造成保护对象的破坏，11%出现旅游资源退化。

　　旅游应该得到发展，但不能以牺牲环境为代价。因此，保护自然生态是第一位的，尤其当旅游与生态环境发生矛盾时，当毫不犹豫地为生态环境让路，千万别图“蝇头小利”而毁掉我们的生存环境。（编辑：王彦艳）

　　作者：千龙网赵丽娜