|
安徽省泗县违规注射甲肝疫苗导致的群体性事件，在社会上引起了广泛关注和极大反响。
所谓积极反应，首先体现在广度上。泗县发生疫苗事件之后，北京市卫生局立即采取措施，要求对国家有关部门所规定的五类五个批号的疫苗，在没有查清楚之前，不能继续接种。上海市卫生局则迅速通知各接种单位，暂停使用在泗县“惹祸”的某公司生产的所有甲
肝疫苗，并对甲肝疫苗接种工作开展专题调查。江西虽未购进“惹祸”的同批次疫苗，所有从该公司购进的疫苗已在全省停用，并被迅速召回。
甲肝疫苗接种工作，涉及千家万户，稍有不慎，就很可能损害人民群众的身体健康，导致群体性事件。换言之，疫苗事件在泗县是现实，在其他地方则是可能。上述诸多地方，从泗县疫苗事件举一反三，积极行动，无不体现出一种防患于未然、雷厉风行的工作作风，体现出一种对人民群众高度负责的精神面貌。与前些年一定程度上存在的隔岸观火、他人的教训仿佛与己无关的世风相比，确实给人以风气一新之感。
尤其值得注意的是，对泗县疫苗事件的积极反应之中，开始呈现出若干深度反应的特点。也就是说，人们已经超越就事论事（就事论事是必要的，比如查清原因，处罚责任人）的层面，着力于挖掘事件背后的成因。如果说一些地方鉴于泗县疫苗事件而暂停使用或者召回有关疫苗，还只是一种积极但仅是广度上的反应，那么，开展疫苗接种专项检查或调查，整顿疫苗市场秩序，则是一种积极而又具有深度色彩的反应。
在我看来，应当深刻反思的还有一点。群体性接种导致群体性事件，是泗县疫苗事件的核心。一个镇的防保所未经批准，竟能擅自组织数名乡村医生，对2500多名学生进行接种甲肝疫苗。如此大规模的违法行动未能得到及时制止，最终酿成群体性事件，这是一个荒诞的社会现实。造成此种现实的主要原因，当然在于有关责任人目无法纪。但如果我们承认当事人没有瞒天过海之术，如此大规模的违法行动不可能静悄悄地进行。现在法律法规俱在，职能部门健全，它很可能不是没有被及时发现，而是没有被及时制止。因此，我们就不能不追究，监管部门对眼皮底下发生的问题，是否在“睁一只眼闭一只眼”呢。而这种“灯下黑”的情况很值得有关部门反思。如同防洪大堤出现“管涌”，小洞不堵，必然要大洞吃苦。
作者：滕朝阳
（来源：本站原创）
| 
