|
“由国家检验检疫部门核发的《卫生证书》是进口食品进入国内市场必备的通行证。作为国内销售泰国米的巨头———深圳市泰香米业有限公司却一而再、再而三地将过期的《卫生证书》进行变造。一个颇有实力的大公司不会不知道变造国家机关公文意味着什么。那么，非要如此精心地变造，到底意欲何为呢？案起货证日期相距两年
2005年4月14日上午9时，湖南省株洲市质量技术监督局执法人员根据湖南省质量技监
局的统一部署，对食品安全市场准入情况进行检查。当他们来到该市江南商城米市南街2号个体商贩吴某经营的门面时，发现门面内堆放的50袋2005年1月1日生产的蓝轮糯米（泰国产）没有进口食品的《卫生证书》。
在现场，吴某解释说，该批蓝轮糯米是2005年4月13日下午从长沙高桥市场的深圳泰香米业湖南总代理处购进的，不会有假。于是，执法人员要求吴某提供相应的《卫生证书》。不多会儿，湖南总代理便电传了一份由蛇口出入境检验检疫局签发的编号为470100104009538的《卫生证书》。细心的执法人员却发现，《卫生证书》上显示该批蓝轮糯米的生产日期是2003年10月31日。执法人员在对该批蓝轮糯米进行现场封存后，立即将该案移交给了湖南省质量技监局稽查总队。交锋疑团一个接一个
4月19日，湖南省局稽查总队的3名执法人员来到了湖南高桥大市场海兰经销处，即深圳市泰香米业有限公司湖南总经销。
执法人员将在株洲拿到的《卫生证书》交给了湖南总经销的负责人朱某。朱某表示编号为470100104009538的《卫生证书》确实是由他电传给吴某的，并在该张证书上盖章签字。当执法人员指出《卫生证书》上显示的生产日期与株洲被查封的蓝轮糯米上的生产日期不符时，朱某无法解释。
在与深圳市泰香米业有限公司电话联系后，对方立即电传了另一份编号为470100104000298的《卫生证书》。真是不看不知道，一看吓一跳，这张《卫生证书》的内容更为离奇：该批蓝轮糯米的生产日期是2004年4月1日，而到达深圳的日期居然是2004年1月3日，也就是说，到达深圳的这批蓝轮糯米3个月以后才在泰国生产出来。
执法人员在检查时，发现朱的桌上还有一份编号为470100105002685的《卫生证书》也有诸多疑点：一是这份证书部分内容与前两份不同；二是到达深圳的日期是2005年1月19日，而检验日期是2005年1月22日———星期六。虽说政府部门加班也是常事，但其他几份《卫生证书》从检验日期到签证日期都相隔7个工作日，而这份证书上却只有4个工作日，而且还包含了两个双休日。
很明显，不论是株洲的分销点、长沙的总经销，还是深圳总公司都拿不出被查处的2005年1月1日生产的蓝轮糯米的《卫生证书》。那么，是伪造生产日期，还是伪造国家机关公文？是走私，没报关也没报检，还是这批泰国原产的蓝轮糯米根本就是在国内生产而使用泰国的包装袋呢？一个又一个疑团摆在了执法人员的面前。而蒙在鼓里的朱某却在这几份《卫生证书》上签下了“该证书由我公司提供，该批货物共进60吨已基本销完，质量问题由我公司负全责”的字样。较量四张证书一个堵枪眼的
4月27日，稽查总队的执法人员带着这3份《卫生证书》前往深圳出入境检验检疫局。经该局法制与综合业务处调档证实，朱某提供的编号为470100105002685的《卫生证书》和编号为470100104000298的《卫生证书》与该处存档的原件明显不符，是变造的！
第二天上午10时，执法人员来到了深圳泰香米业有限公司。了解到执法人员的来意后，行政部的主任靳沪表示公司的主要负责人不在，希望他们下午再去。
下午3时，公司副总经理郭法灵接待了执法人员。当他看到深圳出入境检验检疫局对两份《卫生证书》的签订结果后肯定地说：“这两份东西是长沙那边伪造的，我们不知情，作为正规公司，我们决不会干这种事”，并宣称还要追究长沙方面的责任。当执法人员表示“编号为470100104000298的《卫生证书》是由深圳电传到长沙的，当时我们都在场”时，郭无法自圆其说，只得当即出示了一份《关于对卫生证书情况的说明》，以示清白。
《说明》写道：“根据我公司同湖南代理签订的合同（编号HNGONO.688），我司在2月27日将400包原产泰国蓝轮糯米发往湖南长沙。约在3月底至4月初，我司接到长沙来电，需要我司提供《卫生证书》，否则，该批货物将受到当地质检部门的查封。由于深圳有关部门出具《卫生证书》的时间一般为进口货物通关后1至两个月，因此本公司当时不能提供生产日期为2005年1月1日的蓝轮糯米《卫生证书》。但湖南代理要求提供以前的《卫生证书》，以证明该批糯米为货真价实的进口原装货，为此，我司提供了470100105002685的《卫生证书》，至于其上日期为何及何人作出改动，我并不知晓。关于470100104000298《卫生证书》，系我司以前提供给湖南代理的，但日期作出改动和何人所为，我也并不知情。”
接着，郭又找出了一份编号为470100105010524的《卫生证书》。该份《卫生证书》上显示这批蓝轮糯米的生产日期是2005年1月1日，到货日期是2005年3月17日，并指这才是朱某那的一批货。为了进一步说明，郭又出示了编号HNGONO.688购销合同。然而，细心的执法人员还是发现了其中的破绽：这份于2005年2月25日签订的合同中提到的60吨蓝轮糯米，于2月27日从深圳北站发往长沙，却比郭提供的《卫生证书》上标明的3月17日的到货日期提前了20天！
深圳泰香米业出具的《说明》和后来提供的《卫生证书》让执法人员一头雾水：一批蓝轮糯米为什么会有4张《卫生证书》？为了核实情况，执法人员和长沙的朱某接通了电话。朱某竟一口咬定两份《卫生证书》是自己伪造的，并向执法人员道歉，表示愿意接受处罚。疑问在手续合理后产生
5月9日，执法人员再次来到了长沙高桥市场的海兰批发部。执法人员就变造《卫生证书》一事对朱进行调查。此时的朱某将前面所说全部推翻，表示两份变造过的《卫生证书》都是深圳泰香米业有限公司传真过来的，与自己无关，自己也没必要去干这种事。朱某还表示，当执法人员在深圳总公司调查时，郭总还和他通了话，表达了“这个事发生在湖南，希望由你们出面解决，在本地你们有些关系，人也熟些，不想质量技监局查到深圳那边去”的意思。当执法人员要求朱在记录了上述说法的调查笔录上签字时，他却把上面这段话又划掉了。
在进行调查的同时，朱某的姐姐，也就是海兰批发部的实际投资人在现场表示：变造证书的事我们担不起，没必要替深圳公司背黑锅。同时不停地给深圳那边打电话，商讨处理办法，并找执法人员协商，希望通过交钱的方式平息此事，并说如果处罚太重，希望把此案移交给海关，因为“那边最多罚5万”。
6月3日，执法人员又收到一张深圳方面提供的编号为470100105006493的《卫生证书》，该证书显示，2005年1月1日生产的蓝轮糯米于2005年2月19日到达深圳，检验日期是2005年4年5日，发证日期为2005年4月12日。
该份《卫生证书》一出，致使这个案件顿时陷于停摆状态。因为，证书上显示的日期正好可以回答执法人员以前的疑问。
案件的查处被迫中断，但新的疑问又出现了。记者核查前面4份《卫生证书》时发现，蓝轮糯米到深圳的日期与报检日期无一例外地不超过10天，而最后这份《卫生证书》显示，这批2005年2月19日就到了深圳的蓝轮糯米，深圳市泰香米业有限公司却放弃了销售最好的旺季———元宵节，45天以后才报检。这不像是号称“中国香米市场第一品牌”的大公司所为。而这批4月12日才签发《卫生证书》的蓝轮糯米早在2月27日就已经到了长沙。同时，最让人无法理解的是，这份编号为470100105006493的《卫生证书》早在2005年4月12日就签发了，为什么2005年4月28日执法人员前往深圳泰香米业有限公司时，却不提供给执法人员呢？
对生产日期为2005年1月1日的这批大米，记者见到了深圳市泰香米业有限公司和长沙高桥市场海兰经销处提供的相对应的5份《卫生证书》，其中1份是过期的，两份是变造的，1份在时间上有巨大出入，1份虽然能基本吻合所有事实发生的时间，但其实也是经不起推敲的。
采访至此暂告一段落。记者认为，要证明最后这一份《卫生证书》的真假已经没有什么意义了，但这一份份变造的《卫生证书》后面，到底要掩盖怎样的事实呢？
作者：本报记者 王融国
（来源：本站原创）
| 
