|
中国DVD企业在美国起诉以飞利浦为代表的3C联盟一案最近有了重大进展。记者昨日获悉，中方律师团目前已经获得了两项十分有利的证据：巴西海关无理扣货的文件和把已经作废的专利放在专利池的证据。这两项证据不仅有利于中方企业胜诉，还有可能为中方企业带来大笔赔款。
“扣货违反反垄断法”
据案件原告香港法律顾问黄燕彬介绍，飞利浦一直否认对中国碟机扣货的行为，飞利浦某高层来华接受媒体采访时，都亲口否认了这种行为。“但我们经过努力寻找后，终于获得了飞利浦要求巴西海关扣留中国碟机出口到巴西货物的文件。理由正好是中方企业所申诉的理由。”黄燕彬说：“中国DVD企业的代理律师安顿·汉多尔已经成功掌握了3C联盟把已经放弃的专利和别人注册过的专利放在专利池的证据。这种行为在美国是严重违反反垄断法的。这使得我们对于打赢这场官司越来越有信心，原来说有六七成把握，现在可以说有了八九成把握。”
飞利浦无效专利仍在收费
在中方律师团发给记者60多页的英文材料中，记者找到了黄燕彬所称的证据。
资料显示，飞利浦在2003年7月曾经把它的专利池拿到美国专利局进行扩充。但美国专利局在审核飞利浦的专利池时，发现其中一项专利在很久以前就被申请备注过。除此之外，飞利浦还把一些已经申明放弃了和从其他的地方直接买过来冠以自己名字的专利也放进了专利池中，并收取中方企业的费用。也就是说，飞利浦在2003年的时候，就知道它的专利池当中存在着无效专利，但是还一直在近几年内向中国DVD厂商收取费用。
就此事，飞利浦方面人士承认，飞利浦的确在2003年向美国专利局就一项专利申请扩充时，美国专利局认为这一项专利中的某些权利要求与他人申请的专利中的一些权利要求在部分特征上相吻合。但是该项专利到底是否无效，美国专利局至今仍在审核中，而飞利浦也在积极争取。在此状况下，飞利浦将该项专利放入专利池进行专利许可，是符合中国法律的。飞利浦方面认为，飞利浦这样做是为了“方便被许可人”而做的选择。
针对飞利浦方面的解释，黄燕彬律师反驳说，飞利浦在扩充前已经放弃是不可否认的事实。所以，飞利浦要么面临其他专利人的申诉，要么败诉。至于说这种行为符合中国的法律，黄燕彬更是直接指出，对方不了解中国法律。国家知识产权局的一位官员证实了他的说法。（编辑：盛秀华）
作者：新京报赵燕平
| 
