|
律师翟雪俊因给法官写信以提成为好处请求介绍案源，成为北京市规范律师执业行为后对律师进行行政处罚的第一人。翟雪俊认为，自己始终没有得到案源，没有兑现分成，司法局就不应将其行为定性为行贿，故将北京市司法局告上法庭。2月24日，北京市一中院对此案做出终审判决，维持司法局的处罚决定。2003年10月至11月，翟雪俊为得到充足的案源，给北京及广东数名法官写信并附上自己的名片，信中希望法官把“争议金额30万元以上的”案件介绍给他，同时许诺给付代理费的40%作为介绍费。收到信的法官将此信上缴到法院监察
室，各法院分别将该信件转给北京市司法局并要求处理。接到举报后，2004年2月，北京市司法局依据《中华人民共和国律师法》的有关规定，以涉嫌向法官行贿对翟雪俊做出吊销律师执照的行政处罚决定。
案件审理中，翟雪俊承认自己的行为违反了《中华人民共和国律师法》的有关规定，但是因为没有法官回复，自己从未向任何法官实际支付过费用，所以不应当认定为行贿，只是不正当竞争。“我送的是信而不是钱，这只是许诺介绍费的证据，而不是行贿的证据。”翟雪俊认为，司法局对其“行贿意思表示”进行处罚是错误的，故请求法院判令司法局撤销处罚决定，重新认定事实。
司法局则辩称，翟行贿的主观故意是积极的，客观上已着手实施行贿行为，由于收信人的检举才最终没有完成，行贿的整体阶段中已经完成了承诺和实施，可以认定行贿行为确已发生。
法院认为，翟雪俊为牟取不正当利益，要求法官介绍该法官主审的案件，并许以介绍费，同时明确指出介绍的案件应是有可能胜诉或减少一定经济损失的，其行为严重侵犯了司法秩序和司法公正，已构成行贿。其行贿行为已经着手实行，后由于没有法官为其介绍案件、法院向北京市司法局举报等属于翟雪俊意志之外的原因，其没有得逞，但不影响行为的定性。北京市司法局的处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，使用法律正确。据此，做出上述终审判决.
作者：文 波
（来源：本站原创）
| 
