银行间同业拆借中心通报批评平安、招行

　　本文源自:国际金融报7月8日，全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行（35.560, -0.91, -2.50％）进行通报批评。通报内容显示，2019年7月2日，两家银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09％的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致。对此，平安银行有关负责人在接受媒体采访时表示，已按照相关要求，该行已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，该行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。《国际金融报》记者也就此事向招商银行方面询问，对方表示要按流程审批需要一定等待时间，截至发稿，暂未收到回复。对于此事可能对银行及同业拆借市场所带来的影响，上海财经大学国际金融系主任奚君羊在接受《国际金融报》记者采访时表示，“如果仅仅是由于操作失误，那么对银行的影响主要来源于两个方面：首先，最直接的体现还是在经济效益方面；其次，此事件也会对银行的内部经营管理带来一定冲击，后期的交易对象在交易过程中会一定程度上对此银行的内控、制度及风险防范等产生质疑，对其信誉带来不利影响。”“接下来，对银行而言最重要的是追究责任，并强化内部的风控管理及授权等。整体来讲，此事件对整个同业拆借市场影响并不大，主要体现在银行个体的亏损得失上。”奚君羊表示，此事件同样也对市场的其他金融机构起到警示作用，需要吸取教训及自查，避免自身也出现同样的问题。据悉，对于此次平安银行和招商银行的操作失误，全国银行间同业拆借中心在对其通报批评的同时，还要求两家金融机构加强风险控制和内部管理。同时，依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。数据显示，7月2日午后，银行间市场存款类机构隔夜债券回购（R001）最低成交在0.09％，形成异常低值，盘中最低成交价0.7％，有史以来首次低于0.72％的超额准备金利率；当日，DR007利率收盘2.13％，低于逆回购7天利率2.55％，DR007早盘降至1.89％。即隔夜利率和超额准备金利率（IOER）出现倒挂的现象，迅速引起了市场关注及热议。全国银行间同业拆借中心表示，请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。[详情]

　　记者李国辉 来源 金融时报 原标题 全国银行间同业拆借中心通报批评平安银行和招商银行 本报讯 记者李国辉报道 全国银行间同业拆借中心近日发布一则通报批评指出，2019年7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致。全国银行间同业拆借中心对上述两家银行进行通报批评，要求两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》，暂停两家银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 “请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。”全国银行间同业拆借中心强调。[详情]

　　本文源自:北京商报两笔“乌龙指”交易，将平安银行（13.590, -0.33, -2.37％）和招商银行（35.560, -0.91, -2.50％）推向了风口浪尖。7月8日，北京商报记者了解到，全国银行间同业拆借中心7月6日公开通报称，7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09％的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致，现对平安银行和招商银行进行通报批评。对后续事件的最新进展，平安银行、招商银行相关负责人向北京商报记者回应称，均已暂停相关交易员权限资格。全国银行间同业拆借中心要求，两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格一年。全国银行间同业拆借中心强调，请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。对后续事件的最新进展，平安银行相关负责人向北京商报记者回应称，“按照相关要求，已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，我行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现”。招商银行也表示，相关交易操作失误已按市场正常利率修正。按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。对此次两家银行“乌龙指”事件带来的影响，首创证券研发部总经理王剑辉分析认为，此事件对市场的影响比较短暂，不会产生非常不利的后果。[详情]

　　来源 证券时报 记者 刘筱攸 昨日，平安银行和招行被通报此前在银行间市场以超低异常利率达成交易，皆为交易员“操作失误”所致。 7月2日，上述两家银行在银行间市场进行债券回购业务时，达成隔夜质押式回购利率DR001为0.09%的异常交易。银行间同业拆借中心现对两家银行进行了通报批评，并暂停了相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。据介绍，这笔交易经双方友好协商后，已按市场正常利率修正。 以收盘价格十分之一的 异常低值成交 对于银行间市场，7月2日是值得关注的一天——当天DR001收盘利率为0.9%，而盘中最低成交价为0.7%。对此，当天有券商表示，这是有史以来首次低于0.72%的超额准备金利率，创纪录了。 同样也在那日午后，Wind数据显示，银行间市场存款类机构隔夜债券回购（DR001）最低成交在0.09%，形成异常低值。该谜团昨日被揭开，原来这笔交易的双方是平安银行和招行。 一笔债券回购交易中，债券持有人是正回购方，也就是资金融入方。他会把手上相应等级的债权卖掉，融到一笔资金；逆回购就是债券的买方，也就是出钱方。债券买卖双方会协议某一天，以事先约定的价格再对这笔债券进行正/逆回购。 这意味着，在隔夜拆借利率本来就跌破1%的当天，招行和平安银行以当日收盘价格的十分之一成交。 “我估计就是一家银行把利率债质押给另外一家银行，借入一笔隔夜资金，利率是0.9%。结果交易员输错成了0.09%，而另外一方没有注意核对或者没看仔细直接点了成交。”一名大行资金交易员向记者分析。 值得注意的是，有专业人士从风控流程指出了此事暴露出来的小小缺失：“交易有前台成交和后台结算两个环节。就算前台以异常利率成交了，后台应该能看出来。就是不知道有没有实际进行后台结算划款。” 有交易员从自身经验出发，认为回购是最普通的资金业务，对于平常交易量比较多、交易笔数频繁或者已形成一定默契度的机构，是不会花这么多精力在核对要素上面的。 交易已按市场 正常利率修正 有不少关注此事件的银行人士对记者表示，就算按当日隔夜0.9%的正常利率价格成交，“其实根本也赚不到几个钱”。 “0.09%看起来比0.9%低很多，但其实在实际操作里都一样，没有本质区别。期限那么短，回购都不指望赚钱的，只是比活期利息高一些罢了。一方面我觉得交易员粗心大意了，但也觉得罚得很重；另一方面也为自己敲响警钟吧，做事再认真点”，前述一名交易员告诉记者。 “相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。我行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停相关交易员资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生”，招行回应记者称。[详情]

　　北京商报讯（记者 孟凡霞 宋亦桐）两笔“乌龙指”交易，将平安银行和招商银行推向了风口浪尖。7月8日，北京商报记者了解到，全国银行间同业拆借中心7月6日公开通报称，7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致，现对平安银行和招商银行进行通报批评。对后续事件的最新进展，平安银行、招商银行相关负责人向北京商报记者回应称，均已暂停相关交易员权限资格。 全国银行间同业拆借中心要求，两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格一年。全国银行间同业拆借中心强调，请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。 对后续事件的最新进展，平安银行相关负责人向北京商报记者回应称，“按照相关要求，已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，我行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现”。招商银行也表示，相关交易操作失误已按市场正常利率修正。按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。 对此次两家银行“乌龙指”事件带来的影响，首创证券研发部总经理王剑辉分析认为，此事件对市场的影响比较短暂，不会产生非常不利的后果。[详情]

　　本文源自:券商中国招行、平安银行债券回购乌龙指原因找到！7月8日，银行间同业拆借中心对招商银行、平安银行进行了通报批评，并暂停了相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。此前的7月2日，平安和招行在银行间进行债券回购业务时，达成DR001为0.09％的异常利率交易（以当日收盘价格的十分之一成交）。经两家银行自查，这是由于交易员操作失误。招行、平安银行纷纷表态：暂停相关交易员权限、加强内控管理。据悉，这笔交易经双方友好协商后，已按市场正常利率修正。值得注意的是，券商中国记者未能获悉这笔交易中正逆回购主体分别是谁。对于此次乌龙指事件，有其他银行的交易员指出，“0.09％看起来比0.9％低很多，但其实在实际操作里都一样，没有本质区别。期限那么短，回购都不指望赚钱的，只是比活期利息高一些罢了。一方面我觉得交易员粗心大意了，但也觉得罚得很重；另一方面也为自己敲响警钟，做事再认真点。”乌龙指交易：以当日收盘价格的十分之一成交7月2日是很值得铭记的一天—当天DR001的收盘利率为0.90％，盘中成交价最低至0.7％。这是什么概念？中信证券等诸多券商跳出来表示：这是有史以来首次低于0.72％的超额准备金利率，创纪录了。就在这一天，Wind数据显示，银行间市场存款类机构隔夜债券回购（DR001）最低成交在0.09％，相当于当日收盘价格的十分之一，形成异常低值。这是为何？7月8日谜题揭开，原来这笔交易的双方是平安和招行，而原因竟是交易员“操作失误”。“我估计就是一家银行把利率债质押给另外一家银行，借入一笔隔夜资金，利率是0.9％。结果交易员错输成了0.09％，而另外一方没有注意核对或者没看仔细直接点了成交。”一名大行资金交易员向记者猜测此次“乌龙指”流程。“小概率事件。”他补充道。值得注意的是，有专业人士从风控流程指出了此事暴露出来的流程上的缺失：“交易有前台成交和后台结算两个环节。就算前台以异常利率成交了，后台应该能看出来。就是不知道有没有实际进行后台结算划款”。还有交易员从自身经验出发指出，因为回购是最普通的资金业务，对于平常交易量比较多的、交易笔数频繁的、或者已经形成一堆默契度的大型机构，是不会花这么多精力在核对要素上面的。在一笔债券回购交易中，债券持有人是正回购方，也就是资金融入方。他会把手上相应等级的债权卖掉，融到一笔资金；逆回购就是债券的买方，也就是出钱的主。债券买卖双方会协议某一天，以事先约定的价格再对这笔债券进行正/逆回购。交易已按市场正常利率修正有不少关注此事件的银行人士表示，就算按当日隔夜0.9％的正常价格成交，“其实根本也赚不到几个钱”。“0.09％看起来比0.9％低很多，但其实在实际操作里都一样，没有本质区别。期限那么短，回购都不指望赚钱的，只是比活期利息高一些罢了。一方面我觉得交易员粗心大意了，但也觉得罚得很重；另一方面也为自己敲响警钟，做事再认真点。”前述一名交易员告诉记者。“相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。我行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。”招行回应记者称。平安银行官方表示：“按照相关要求，我们已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，我行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。”[详情]

　　原标题：交易员操作失误致DR001异常低值，平安银行、招行被通报批评 7月8日，全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行进行通报批评。通报内容显示，2019年7月2日，两家银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致。 对此，平安银行有关负责人在接受媒体采访时表示，已按照相关要求，该行已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，该行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。 《国际金融报》记者也就此事向招商银行方面询问，对方表示要按流程审批需要一定等待时间，截至发稿，暂未收到回复。 对于此事可能对银行及同业拆借市场所带来的影响，上海财经大学国际金融系主任奚君羊在接受《国际金融报》记者采访时表示，“如果仅仅是由于操作失误，那么对银行的影响主要来源于两个方面：首先，最直接的体现还是在经济效益方面；其次，此事件也会对银行的内部经营管理带来一定冲击，后期的交易对象在交易过程中会一定程度上对此银行的内控、制度及风险防范等产生质疑，对其信誉带来不利影响。” “接下来，对银行而言最重要的是追究责任，并强化内部的风控管理及授权等。整体来讲，此事件对整个同业拆借市场影响并不大，主要体现在银行个体的亏损得失上。”奚君羊表示，此事件同样也对市场的其他金融机构起到警示作用，需要吸取教训及自查，避免自身也出现同样的问题。 据悉，对于此次平安银行和招商银行的操作失误，全国银行间同业拆借中心在对其通报批评的同时，还要求两家金融机构加强风险控制和内部管理。 同时，依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 数据显示，7月2日午后，银行间市场存款类机构隔夜债券回购（R001）最低成交在0.09%，形成异常低值，盘中最低成交价0.7%，有史以来首次低于0.72%的超额准备金利率；当日，DR007利率收盘2.13%，低于逆回购7天利率2.55%，DR007早盘降至1.89%。即隔夜利率和超额准备金利率（IOER）出现倒挂的现象，迅速引起了市场关注及热议。 全国银行间同业拆借中心表示，请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。 （国际金融报记者 马嘉辛）[详情]

　　来源：券商中国 招行、平安银行债券回购乌龙指原因找到！ 7月8日，银行间同业拆借中心对招商银行、平安银行进行了通报批评，并暂停了相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。此前的7月2日，平安和招行在银行间进行债券回购业务时，达成DR001为0.09%的异常利率交易（以当日收盘价格的十分之一成交）。经两家银行自查，这是由于交易员操作失误。 招行、平安银行纷纷表态：暂停相关交易员权限、加强内控管理。据悉，这笔交易经双方友好协商后，已按市场正常利率修正。 值得注意的是，券商中国记者未能获悉这笔交易中正逆回购主体分别是谁。对于此次乌龙指事件，有其他银行的交易员指出，“0.09%看起来比0.9%低很多，但其实在实际操作里都一样，没有本质区别。期限那么短，回购都不指望赚钱的，只是比活期利息高一些罢了。一方面我觉得交易员粗心大意了，但也觉得罚得很重；另一方面也为自己敲响警钟，做事再认真点。” 乌龙指交易：以当日收盘价格的十分之一成交 7月2日是很值得铭记的一天—当天DR001的收盘利率为0.90%，盘中成交价最低至0.7%。这是什么概念？中信证券等诸多券商跳出来表示：这是有史以来首次低于0.72%的超额准备金利率，创纪录了。 就在这一天，Wind数据显示，银行间市场存款类机构隔夜债券回购（DR001）最低成交在0.09%，相当于当日收盘价格的十分之一，形成异常低值。这是为何？ 7月8日谜题揭开，原来这笔交易的双方是平安和招行，而原因竟是交易员“操作失误”。 “我估计就是一家银行把利率债质押给另外一家银行，借入一笔隔夜资金，利率是0.9%。结果交易员错输成了0.09%，而另外一方没有注意核对或者没看仔细直接点了成交。”一名大行资金交易员向记者猜测此次“乌龙指”流程。“小概率事件。”他补充道。 值得注意的是，有专业人士从风控流程指出了此事暴露出来的流程上的缺失：“交易有前台成交和后台结算两个环节。就算前台以异常利率成交了，后台应该能看出来。就是不知道有没有实际进行后台结算划款”。 还有交易员从自身经验出发指出，因为回购是最普通的资金业务，对于平常交易量比较多的、交易笔数频繁的、或者已经形成一堆默契度的大型机构，是不会花这么多精力在核对要素上面的。 在一笔债券回购交易中，债券持有人是正回购方，也就是资金融入方。他会把手上相应等级的债权卖掉，融到一笔资金；逆回购就是债券的买方，也就是出钱的主。债券买卖双方会协议某一天，以事先约定的价格再对这笔债券进行正/逆回购。 交易已按市场正常利率修正 有不少关注此事件的银行人士表示，就算按当日隔夜0.9%的正常价格成交，“其实根本也赚不到几个钱”。 “0.09%看起来比0.9%低很多，但其实在实际操作里都一样，没有本质区别。期限那么短，回购都不指望赚钱的，只是比活期利息高一些罢了。一方面我觉得交易员粗心大意了，但也觉得罚得很重；另一方面也为自己敲响警钟，做事再认真点。”前述一名交易员告诉记者。 “相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。我行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。”招行回应记者称。 平安银行官方表示：“按照相关要求，我们已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，我行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。”[详情]

　　原标题：银行间债券回购惊现乌龙指！DR001交易利率仅0.09% 银行回应：已暂停相关交易员权限 来源：每日经济新闻 每经记者 胡琳 每经编辑 廖丹 7月8日，全国银行间同业拆借中心发布公告，通报批评平安银行和招商银行。2019年7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易，交易员操作失误所致。 值得一提的是，根据Choice数据，2019年7月2日当天，DR001为0.9017%。不过，7月2日当天，DR001盘中最低触及0.7000%，创下新的历史记录。 天风证券银行业首席分析师廖志明认为，7月2日当天，平安银行和招商银行两家银行乌龙指事件对于DR001利率影响不大。他表示，DR001利率较低总体还是跟当天银行间市场流动性充裕有关系的。DR001交易利率仅0.09% 7月8日，全国银行间同业拆借中心发布《关于通报批评平安银行和招商银行的公告》。 根据公告，2019年7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。对此，两家银行进行自查后表示，为交易员操作失误所致。 全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行进行通报批评，要求两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 同时，全国银行间同业拆借中心提到，请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。 平安银行有关负责人对《每日经济新闻》记者表示：“按照相关要求，我们已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，我行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。” 同时，招商银行有关负责人向《每日经济新闻》记者表示，相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。“我行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。” 事实上，银行乌龙指还是比较少见的。不过，平安银行和招商银行的乌龙指事件对于近期DR001利率处于低位的情况影响不大。 天风证券银行业首席分析师廖志明告诉《每日经济新闻》记者，这一段时间银行间市场利率较低，资金面相对宽松，是央行为了对高风险机构维稳，缓解流动性分层的现象。 他认为，7月2日当天，平安银行和招商银行两家银行乌龙指事件对于DR001利率影响不大。他表示，DR001利率较低总体还是跟当天银行间市场流动性充裕有关系的。同时，7月2日处于半年末这个特殊的时间节点，可能银行间、银行的流动性比较充足。DR001与超额准备金利率出现倒挂 值得一提的是，根据Choice数据，2019年7月2日当天，DR001为0.9017%。不过，7月2日当天，DR001盘中最低触及0.7000%，创下新的历史记录。 中信证券明明研究团队指出，从理论上来讲，超额存款准备金利率（IOER）应为市场利率的下限，这是因为如果超额存款准备金利率更高，银行间市场上资金出借方的收益将低于将资金存在央行所获得的收益，那么银行就没有动力在市场上出借资金。 而7月2日，DR001盘中最低触及0.7000%，这意味着DR001和超额准备金利率出现倒挂。 廖志明表示，这种现象不太正常，不过只是暂时的现象，不会持续。 光大证券在研报中指出，自6月21日始，银行间隔夜资金利率DR001持续位于1%上下波动，国有行和股份行存单价格明显下行。央行总量型流动性工具（OMO、MLF）投放的资金难以有效传导至非银机构，部分淤积于银行间市场，市场流动性呈现结构性“冷热不均”。因此，货币政策在继续保持稳健基调基础上，需要在结构化调控上下更大功夫。 7月3日、4日DR001加权利率甚至低于0.9%，不过从7月5日数据来看，DR001略有走高，突破1%，DR001为1.0580%。7月8日，央行逆回购继续停做，今日无央行逆回购到期。 廖志明告诉记者：“我们认为会回到与法定存款准备金差不多的利率，DR001应该会回到1.6%左右。” 截至今日收盘，两家公司股票都小幅下跌。7月8日，平安银行收盘价为13.59元\/股，下跌2.37%；招商银行收盘价为35.56元\/股，下跌2.50%。[详情]

　　原标题：招行平安回应“乌龙指”：已按正常利率修正 暂停交易员权限 平安银行和招商银行因操作失误在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易被通报批评之后，均做出了回应。 7月8日中午，平安银行先表示，按照相关要求，已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，平安银行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。 8日下午，招商银行也表示，相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正，招行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。 据全国银行间同业拆借中心7月6日对平安银行和招商银行的通报批，7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致。 全国银行间同业拆借中心要求两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 DR001是指银行间市场存款类机构隔夜债券回购利率，是反映银行间市场流动性情况的指标之一。DR001从6月下旬开始走低，多日加权利率低于1%并刷新历史新低，但7月2日出现的0.09%的成交价属于异常交易。 2014年12月，外汇交易中心推出了新的货币市场利率曲线DR，即“存款类机构间利率债质押的回购利率”。存款类机构包括政策性银行、大行、股份行、城商行、农商行和合作银行、外资银行、农村信用联社、村镇银行、民营银行。[详情]

　　原标题：债券回购DR001现操作性风险事件，招行平安回应：暂停交易员权限并将加强内控 记者|张晓云 7月2日，银行间市场隔夜质押式回购利率（DR001）创下历史新低， DR001和超额准备金利率出现倒挂，引发市场热议。 今日，全国银行间同业拆借中心的一则公告解释了之前的原因。公告称，7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易，经两家银行自查，为交易员操作失误所致。 全国银行间同业拆借中心现对平安银行和招商银行进行通报批评，要求两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 全国银行间同业拆借中心表示，请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。 7月8日下午，平安银行对界面新闻记者表示，“按照相关要求，我们已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，我行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。” 招商银行则回应界面新闻称，“相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。我行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。” 当日，DR001的收盘利率为0.90%，盘中最低触及0.70%。这是有史以来首次低于0.72%的超额准备金利率，创下新的历史记录。DR007利率收盘2.13%，低于逆回购7天利率2.55%，DR007早盘降至1.89%，创四年新低。 所谓超额准备金存款，指的是金融机构存放在人民银行、超出法定准备金的部分，主要用于支付清算、头寸调拨或作为资产运用的备用资金，而隔夜利率指的是一家金融机构利用手头资金向另一家金融机构借出隔夜贷款的利率。 中信证券固收首席分析师明明此前分析，从理论上来讲，超额存款准备金利率应为市场利率的下限，这是因为如果超额存款准备金利率更高，银行间市场上资金出借方的收益将低于将资金存在央行所获得的收益，那么银行就没有动力在市场上出借资金。因此对于7月2日出现的市场倒挂现象情况，明明表示，可能存在某些非市场因素的干预，不太可能会延续下去。[详情]

　　上证报中国证券网讯（记者张艳芬）8日下午，招商银行有关负责人对上海证券报记者表示，相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正，招行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。 7月2日午后，银行间市场存款类机构隔夜债券回购（R001）最低成交在0.09%，形成异常低值，引起了市场热议。近日，全国银行间同业拆借中心发布公告称，7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场的异常利率交易，经两家银行自查，为交易员操作失误所致。全国银行间同业拆借中心现对平安银行和招商银行进行通报批评，要求两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。[详情]

　　中证网讯（记者 张晓琪）7月8日，招商银行相关负责人回应中国证券报记者，相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。招行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。 7月8日，全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行发出了通报批评。根据通报内容，2019年7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易，为银行交易员操作失误所致。[详情]

　　原标题：招商银行回应异常利率交易：已按市场正常利率修正 暂停相关交易员的资格  中证网讯（记者 张晓琪）7月8日，招商银行相关负责人回应中国证券报记者，相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。招行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。7月8日，全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行发出了通报批评。根据通报内容，2019年7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易，为银行交易员操作失误所致。[详情]

　　原标题：招行平安债券回购“乌龙指”后续：交易已按市场正常利率修正 来源：证券时报网 前有银河证券自营账户弃购科创板天准科技，今有平安和招行被通报在银行间以超低异常利率达成交易——皆为交易员“操作失误”所致。 7月2日，平安和招行在银行间进行债券回购业务时，达成DR001为0.09%的异常利率交易。而经两家银行自查，这是由于交易员操作失误。银行间同业拆借中心现对两家银行进行了通报批评，并暂停了相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 记者未能获悉这笔交易中正逆回购主体分别是谁。“ 这不构成什么砸盘行为，一笔交易也不会对资金价格带来太多的扰动……两个苦逼的交易员就悲剧了 ”，有其他银行的交易员毫不掩饰对被通报批评的招行平安相关交易员的同情。 事实上，这笔交易经双方友好协商后，已按市场正常利率修正。 以当日收盘价格的十分之一成交 7月2日是很值得铭记的一天——因为那天DR001的收盘利率为0.90%，而盘中最低成交价其实是到0.7%。这是什么概念？当天马上就有一堆券商（如中信证券）跳出来指出：这是有史以来首次低于0.72%的超额准备金利率，创纪录了。 同样也是在那日午后，Wind数据显示，银行间市场存款类机构隔夜债券回购（DR001）最低成交在0.09%，形成异常低值。今日谜题揭开，原来这笔交易的双方是平安和招行。 一笔债券回购交易中，债券持有人是正回购方，也就是资金融入方。他会把手上相应等级的债权卖掉，融到一笔资金；逆回购就是债券的买方，也就是出钱的主。债券买卖双方会协议某一天，以事先约定的价格再对这笔债券进行正\/逆回购。 也就是说，在银行间隔夜拆借利率本来就又跌破1%（DR001为0.9%）的那天，招行和平安以当日收盘价格十分之一的成交了。 “我估计就是一家银行把利率债质押给另外一家银行，借入一笔隔夜资金，利率是0.9%。结果交易员输错了成了0.09%，而另外一方没有注意核对或者没看仔细直接点了成交”，一名大行资金交易员如此向记者描述他心中的“乌龙指”流程。“小概率事件”，他补充道。 值得注意的是，有专业人士从风控流程指出了此事暴露出来的流程上的小小缺失：“交易有前台成交和后台结算两个环节。就算前台以异常利率成交了，后台应该能看出来。就是不知道有没有实际进行后台结算划款”。 还有交易员从自身经验出发，指出因为回购是最普通的资金业务，对于平常交易量比较多的、交易笔数频繁的、或者已经形成一堆默契度的大型机构，是不会花这么多精力在核对要素上面的。 交易已按市场正常利率修正 有不少关注此事件的银行人士对记者指出，其实就算按当日隔夜0.9%d的正常价格成交，“其实根本也赚不到几个钱”。 “0.09%看起来比0.9%低很多，但其实在实际操作里都一样，没有本质区别。期限那么短，回购都不指望赚钱的，只是比活期利息高一些罢了。一方面我觉得交易员粗心大意了，但也觉得罚得很重；另一方面也为自己敲响警钟吧，做事再认真点”，前述一名交易员告诉记者。 “相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。我行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生”，招行回应记者称。 平安银行官方表示：“按照相关要求，我们已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，我行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现”。[详情]

　　中国基金报记者 房佩燕 还记得7月2日银行间市场隔夜质押式回购利率（DR001）创下历史新低吗？当天盘中最低触及0.70%，DR001和超额准备金利率出现倒挂，引发市场热议。 而今天，原因找到了：是平安银行和招商银行交易员操作失误所致。7月8日，全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行发出了通报批评。 盘中最低触及0.7%，DR001和超额准备金利率出现倒挂 Wind数据显示，7月2日午后，银行间债券回购市场达成DR001最低成交在0.09%，形成异常低值，盘中最低成交价0.70%，有史以来首次低于0.72%的超额准备金利率；创下新的历史记录。 当日，DR007利率收盘2.13%，低于逆回购7天利率2.55%，DR007早盘降至1.89%。隔夜利率和超额准备金利率出现倒挂的现象，迅速引起了市场关注及热议。 什么意思？我们先搞清楚几个概念： 超额准备金存款：是金融机构存放在人民银行、超出法定准备金的部分，主要用于支付清算、头寸调拨或作为资产运用的备用资金。 隔夜利率：是一家金融机构利用手头资金向另一家金融机构借出隔夜贷款的利率。 中信证券固收首席分析师明明此前分析，从理论上来讲，超额存款准备金利率应为市场利率的下限，这是因为如果超额存款准备金利率更高，银行间市场上资金出借方的收益将低于将资金存在央行所获得的收益，那么银行就没有动力在市场上出借资金。 因此对于7月2日出现的市场倒挂现象情况，明明表示，可能存在某些非市场因素的干预，不太可能会延续下去。 原因找到了：平安、招行乌龙指 而今天，原因终于找到了。 7月8日，全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行发出了通报批评。根据通报内容，2019年7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易，为银行交易员操作失误所致。 而对于此次平安银行和招商银行的操作失误，全国银行间同业拆借中心对平安银行和招商银行进行通报批评的同时，还要求两家机构加强风险控制和内部管理。 此外，依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 全国银行间同业拆借中心表示，请各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。 平安回应：已暂停相关交易员权限 7月8日，平安银行有关负责人表示，按照相关要求，平安银行已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，该行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。 而截至今天收盘，两家银行都跌幅超2%： [详情]

　　 相关新闻： 全国银行间同业拆借中心通报批评平安银行、招商银行 平安银行回应异常利率交易：已暂停相关交易员权限 原标题：招商银行回应异常利率交易事件：已暂停了相关交易员资格，坚决杜绝此类风险事件再次发生  招商银行对界面新闻记者表示，相关交易操作失误经双方友好协商，已按市场正常利率修正。我行将深刻吸取本次事件的教训，按全国银行间同业拆借中心要求，已暂停了相关交易员的资格。同时，将进一步加强内控管理，严肃交易纪律，坚决杜绝此类风险事件再次发生。 （注：近日，全国银行间同业拆借中心发布公告称，7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致。）[详情]

　　7月2日银行间市场存款类机构隔夜债券回购利率（DR001）出现异常低值的“元凶”找到了。 全国银行间同业拆借中心7月6日对平安银行和招商银行进行通报批评称，7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。经两家银行自查，为交易员操作失误所致。 7月2日午后，银行间市场存款类机构隔夜债券回购利率（DR001）最低成交在0.09%。 作为反映银行间市场流动性的DR001从6月下旬开始走低，多日加权利率低于1%并刷新历史新低，但7月2日出现的0.09%的成交价属于异常交易。 2014年12月，外汇交易中心推出了新的货币市场利率曲线DR，即“存款类机构间利率债质押的回购利率”。存款类机构包括政策性银行、大行、股份行、城商行、农商行和合作银行、外资银行、农村信用联社、村镇银行、民营银行。 全国银行间同业拆借中心在通报中称，要求平安银行和招商银行加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 全国银行间同业拆借中心在公告中要求各市场成员严肃交易纪律，加强内控管理，杜绝此类操作性风险事件，共同维护银行间货币市场的健康平稳运行。[详情]

　　被通报批评后，平安银行就7月2日银行间市场存款类机构隔夜债券回购利率（DR001）出现异常低值进行回应。 7月8日，平安银行向澎湃新闻回应称，按照相关要求，已暂停了相关交易员权限，各项工作平稳过渡。同时，平安银行内部组织对交易流程进行了认真梳理，完善交易风险管控措施，坚决杜绝类似问题再次出现。 7月2日，平安银行和招商银行在银行间债券回购市场达成DR001为0.09%的异常利率交易。全国银行间同业拆借中心7月6日对平安银行和招商银行进行通报批评称，经两家银行自查，为交易员操作失误所致。全国银行间同业拆借中心要求两家机构加强风险控制和内部管理，并依据《银行间本币市场交易员管理办法（试行）》（中汇交发〔2014〕196号），暂停平安银行和招商银行相关交易员的银行间本币市场交易员资格1年。 作为反映银行间市场流动性的DR001从6月下旬开始走低，多日加权利率低于1%并刷新历史新低，但7月2日出现的0.09%的成交价属于异常交易。 2014年12月，外汇交易中心推出了新的货币市场利率曲线DR，即“存款类机构间利率债质押的回购利率”。存款类机构包括政策性银行、大行、股份行、城商行、农商行和合作银行、外资银行、农村信用联社、村镇银行、民营银行。[详情]