辣评

视觉中国被被人民日报、新华社点名批评
视觉中国被被人民日报、新华社点名批评

21世纪经济报道|2019年04月12日  08:11
“视觉中国”风波背后:如何走出“三输”困局?
“视觉中国”风波背后:如何走出“三输”困局?

新京报|2019年04月12日  21:35
新华锐评:望视觉中国一样的公司 莫把版权变霸权
新华锐评:望视觉中国一样的公司 莫把版权变霸权

新华网|2019年04月12日  11:56
新华锐评:对视觉中国声讨过后 要依法解决问题
新华锐评:对视觉中国声讨过后 要依法解决问题

新华网|2019年04月12日  18:24
新华社再谈视觉中国事件:期待开启版权保护正确方式
新华社再谈视觉中国事件:期待开启版权保护正确方式

新华社|2019年04月12日  22:15
黑洞里飞出“黑天鹅”:视觉中国 脸伸出来!
黑洞里飞出“黑天鹅”:视觉中国 脸伸出来!

央视财经|2019年04月12日  14:33
媒体:"我的是我的,你的也是我的"原来不只是个段子
媒体:"我的是我的,你的也是我的"原来不只是个段子

成都商报|2019年04月12日  11:37
视觉中国现生机 人民网未必能一统图片版权江湖?
视觉中国现生机 人民网未必能一统图片版权江湖?

21世纪经济报道|2019年04月17日  16:39
半月谈:版权不等于霸权 视觉中国们须回到法律的轨道
半月谈:版权不等于霸权 视觉中国们须回到法律的轨道

澎湃新闻|2019年04月12日  14:35
中国警察网点名视觉中国:警徽及其图案不得用于商标
中国警察网点名视觉中国:警徽及其图案不得用于商标

新浪财经|2019年04月11日  16:35
新华社评视觉中国:打着版权保护幌子做起生意
新华社评视觉中国:打着版权保护幌子做起生意

新华社|2019年04月11日  21:35
经纬中国张颖再怼视觉中国:世界都是你们的
经纬中国张颖再怼视觉中国:世界都是你们的

新浪财经|2019年04月11日  16:15
中科院院士谈“黑洞照片版权”归属:全世界都可使用
中科院院士谈“黑洞照片版权”归属:全世界都可使用

澎湃新闻|2019年04月11日  16:09
视觉中国:一边是千亿级生意 一边是被支配的恐惧
视觉中国:一边是千亿级生意 一边是被支配的恐惧

新浪财经-自媒体综合|2019年04月11日  19:43
评论:比黑洞照片更吸引眼球的 可能是视觉中国吧
评论:比黑洞照片更吸引眼球的 可能是视觉中国吧

新京报|2019年04月11日  19:19
视觉中国网站“黑洞”了
视觉中国网站“黑洞”了

澎湃新闻|2019年04月11日  20:08
专家谈视觉中国版权争议:允许二次授权 黑洞有特殊性
专家谈视觉中国版权争议:允许二次授权 黑洞有特殊性

新京报|2019年04月12日  22:14
视觉中国:"维权之王"存在巨大侵权风险敞口
视觉中国:"维权之王"存在巨大侵权风险敞口

安徽财经网|2018年09月07日  17:13
"维权销售"应有商业底线 视觉中国健康成长任重道远
"维权销售"应有商业底线 视觉中国健康成长任重道远

上海证券报|2018年09月17日  07:20

最新新闻

视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复
视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复

  视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复 新京报快讯 今日,有媒体报道视觉中国PC端网站已经小范围恢复上线。对此,视觉(中国)文化发展股份有限公司微信公众号发布声明,称实际为公司进行阶段性内部整改测试并已结束。网站并未恢复上线。 声明表示,视觉中国将严格按照国家有关法律法规的要求继续整改,整改不到位不恢复网站服务。 编辑 彭启航[详情]

新京报 | 2019年04月21日 14:03
视觉中国索赔底气何在?最高法曾判定水印就是署名
视觉中国索赔底气何在?最高法曾判定水印就是署名

  图片与马粪 韩文 近日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》相关条款,对视觉中国网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。但30万元的罚款,不知会让这场网络风波告一段落,还是再起涟漪。 在对此事的报道、评论中,很多人认为视觉中国超范围宣示版权、高额索赔的底气和依据,源于2014年11月最高人民法院发布的《哈尔滨正林软件开发有限责任公司与华盖创意(北京)图像技术有限公司其他著作权权属侵权纠纷审判监督民事判决书》((2014)民提字第57号)中的一段: “本案getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片,基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片,虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表,但同样是‘公之于众’的一种方式。故网站上的‘署名’,包括本案中的权利声明和水印,构成证明著作权权属的初步证据,在没有相反证据的情况下,可以作为享有著作权的证明。”(注:华盖创意目前即由视觉中国持有100%的股权) 该案历经一审二审直至高院再审,案情复杂、专业,绝非这一段裁决所能代表。但正因案情复杂、专业,此案也成为典型,影响深远。有律师认为:“这个案件表明了最高法院的态度,决定了后续的裁判规则。简单地说,就是最高法院认为,网站公布图片水印就是著作权法意义上的署名,署名是谁的,谁就拥有图片的权利。”这里水印和署名的关系,又有复杂的法律辨析,暂且不提。实际情况是,图片网站的确凭借对图片做了“标记”(水印)打赢了官司,并以此为据警示市场,谋取利益。 这个判例让人想起一百多年前美国的一起“马粪争夺案”。 1869年的一天,美国康涅狄格州斯坦福德市的某甲看到路上有很多马粪,就雇了两个人沿途捡拾。当时马粪对务农者来说就是一笔财富。他们在马路边堆起了十多堆马粪。然后某甲回去取车,准备把马粪拉走。但他走的时候,就把马粪堆在那里,没做任何提示和标记。等他第二天回来时发现,马粪已被某乙拉走。双方由此争执不下,打上了法庭。 某甲认为,马粪是马主人抛弃的个人财产,自己已经有效拥有,而且还付出劳动和金钱,让马粪更好用更方便运输,也就是升值了,凭这些就应该获得名义所有权。而某乙认为,原告只是对马粪的占有,在某甲离开的时间里马粪堆无任何标记、告示,原告并未拥有对马粪的名义所有权,也没有维持有效的控制,马粪相当于被抛弃了,从而也就不能主张恢复财产。 庭辩双方自然还要你来我往,那么法官最后是如何裁判的呢?法官判某甲胜诉。判词中有这样的要点:因为原告在被告之前改变了被抛弃物(马粪)原状并极大提升了其价值(即对原物进行了“转化”),从而获得对马粪的名义所有权(无需标记、告知)。而为了获得运走马粪的必要工具,原告在合理时间内离开,不是抛弃,其权利仍然应该受到保护。 为何对比这两个案子?因为都和“标记”有关。一个认为没有标记的就可以是我的,一个认为我标记了就应该是我的。在不同的环境下,一个得到法律的支持,另一个没有得到。这两种判例影响恐怕是不一样的。 法学界、经济学界对“马粪争夺案”做过很多解读,尤其是经济学界,甚至做了“越界”或“过度”的解读,中间自然争议不断。但有一点大家还是有共识的,就是马粪案的裁判向人们传达了这样的信息:财富是人的劳动创造的,这样的财富一定是有“主人”的,你因为财富没有标记就把它占为己有,得不到法律的保护。同理,你付出劳动创造出财富就是你的,没有标记,管理不善,法律也会保护你的权利。经济学者认为,如果一个社会能基于这种共识和价值观,那人们一定会更愿意去创造财富、积累财富,而不是挖空心思去占有别人的财富。长此以往,这个社会更容易走向繁荣。这就是法律对社会的影响。 评论者对“图片案”的疑义,集中在把“水印”当作主张权利的依据上。如果抛开复杂、专业的案情,这种理念的确有鼓励“标记财富”的意味。如果这种理念成为共识或价值观,那人们自然会更愿意花精力去标记财富——不管自己是不是有权利,或者花精力通过标记去获取财富。现实中有些图片公司就是这么干的,他们赢了官司,以此判例向有关方面示威,而且他们也的确把版权有争议的黑洞照片、国旗国徽图案、知名公司logo打上水印以主张权利。如果标记就能获得财富,那创造才能获得财富的理念就不那么理直气壮了。而由此产生的维权、官司也要大量增加社会运行成本。这也是法律对社会的影响。 不谈具体案情,单从法律对社会的影响看,法律是最高的社会规则,也是人们的行为规范,很多时候司法裁判比思想教育、宣传引导更具教化功能,更能影响社会风气。2006年南京的“彭宇案”因种种原因产生巨大的“负面效应”,今天看来,我们当然不能说“彭宇案”造成了之后所谓的“道德滑坡”,但其影响恐怕是当事各方始料未及的。同样地,“马粪争夺案”被反复阐释,“图片案”引人议论,这些都在提醒我们,在坚守法律严谨、专业、理性的同时,世道人心也应进入司法人员的关怀之下。[详情]

中国经营报 | 2019年04月20日 01:41
视觉中国风波一周:市值蒸发30亿 30万罚款定风波?
视觉中国风波一周:市值蒸发30亿 30万罚款定风波?

  划重点: 视觉中国“黑洞风波”一周 1、祸起黑洞:一张黑洞照片举世瞩目,同时也将视觉中国卷入“黑洞”。 2、引发众怒:售卖国旗国徽图片引爆舆论沸点,共青团中央官微点名开怼。 3、版权碰瓷:视觉中国被指打着版权保护的旗号大肆碰瓷。 4、关停风波:视觉中国连夜被约谈,网站关停。 5、从重处罚:天津市网信办行政处罚视觉中国,从重罚款30万。 卷入“黑洞”一周多,视觉中国黑洞风波迎来“重罚”。4月18日,天津市网信办在官方公众号“网信天津”披露,已就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚,处以罚金30万元。 随后,视觉中国在其官微回应称:诚恳接受;而网友称:还是太少。 面对网友质疑视觉中国交罚金太轻松,新京报记者据视觉中国最新披露的财报粗略计算,30万罚款背后,视觉中国2018年前三季日赚约90万元左右。 对此,多位律师告诉记者,30万元罚款很可能仅仅针对视觉中国将国旗、国徽纳入版权图库的不法行为,与黑洞照片入库、“恶意索赔”等行为无关,尽管视觉中国去年前三季净利润过亿,但“公司的整体合法经营收益一般不会影响裁量”。 不过,“黑洞”风波不止给视觉中国带来了30万的罚款,更多则反应在资本市场。风波一周内,视觉中国惨遭4月12日、15日和16日三次跌停,市值暴跌,4月11日,视觉中国收盘价对应市值为196.16亿元,到4月16日时市值只剩下142.99亿元,6天蒸发53.17亿。 不过,在连续3个跌停之后,视觉中国4月17日开始上涨并于当日涨停,截至4月19日收盘对应市值161.27亿元,但相比于4月11日仍然下跌30亿元有余。 “重罚”背后视觉中国日净赚三倍罚金 4月18日,天津市网信办对视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚。 同日,视觉中国发布公告称,视觉中国的全资子公司汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容。 公司披露,由于子公司违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,天津网信办决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 视觉中国表示,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 不少网友质疑称,30万对于视觉中国而言太轻松,视觉中国一天就能赚到三倍罚金。 根据视觉中国最新披露的财报显示,2018年前三季营业收入7.01亿元,同比增长20.97%,归母净利润2.20亿元,同比增长35.31%。记者粗略计算,2018年前三季,视觉中国每天净赚90万元左右。 在2017年报中,视觉中国将从事核心主业“视觉内容与服务”的两家全资子公司——汉华易美和华夏视觉的主要财务情况合并填列,以反映核心主业的整体经营状况。这两家子公司合计实现营业收入3.88亿元,净利润1.50亿元。 视觉中国在年报中披露,华夏视觉和汉华易美两家子公司整合全球高质量版权内容资源,通过互联网版权交易平台(www.vcg.com)提供超过亿级的海量图片、视频、音乐素材,为广大媒体及企业的客户提供视觉内容和传播服务。公司以PGC视觉内容为核心,是国内最大的正版视觉内容版权交易平台之一。2018年上半年,公司营业收入和净利润保持30%以上的高速增长。 30万罚款“九牛一毛”? 有网友认为视觉中国作为一家上市公司,每年净利润过亿,处罚30万元力度太小,对视觉中国而言九牛一毛。 究竟30万罚款是“从重”还是“太少”? 天津网信办文章显示,视觉中国网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司被从重罚款的依据,是《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定,“网络运营者对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。” 这也就意味着,视觉中国子公司的罚款依据规定中,拒不改正或者情节严重的,罚款上限是50万元,同时可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照等。 “本次30万元处罚应该是考虑到视觉中国没有对国旗国徽入库尽到审核义务才做出的罚款,再结合法律条例,视觉中国的整体合法经营收益一般不会影响裁量”,曾参与视觉中国诉讼案件的被告方委托律师、陕西渭临事务所律师张春林说,“不过,视觉中国作为上市公司,也应该积极回应社会关切,适时披露有关重大事项,以免社会公众产生误解”。 张春林告诉新京报记者,在最终裁量时,行政机关考虑的因素很多,包括但不限于视觉中国的违法情节是否严重、是否是初犯、在执法调查过程中是否积极配合,此外,行政机关也拥有自由裁量的空间,“一般在全国范围内有影响力的案件,会依据情况‘从重’处罚”。 张春林解释说,在行政机关调查的过程中,一般不会将企业的正常经营所得纳入处罚范围,就算要考虑视觉中国的收益,也只会调查视觉中国从国旗、国徽等图片上所获得的违法收益,再根据这部分违法收益的金额考虑是否部分没收、全部没收或者处以一定的罚款金额。 律师分解:罚款或主要针对国旗国徽入库行为 30万罚款是多是少还得看罚的是什么。 引爆舆论沸点的并非黑洞照片本身,而是随后被曝的视觉中国售卖国旗国徽图片,遭共青团中央官微点名开怼,“国旗、国徽的版权也是贵公司的?” 天津网信办发布消息显示,视觉中国被罚款的原因,是公司网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 记者查阅相关规定发现,视觉中国违反的规定具体为“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告”。 “根据约谈部门和处罚条例来看,本次30万元处罚应该主要是针对视觉中国将国旗、国徽等图片纳入版权库等行为”,曾经代理大量版权诉讼的北京滳慧律师事务所合伙人朱立新律师告诉新京报记者。 他解释称,一家企业出现多种违法行为,在执法调查的过程中需要进行梳理分解,每个政府部门的职责不同,视觉中国将国旗国徽入库的行为是否适合商业用途、要如何罚款等由网信办界定,而将黑洞照片入库行为则由国家版权局等部门负责,视觉中国是否恶意索赔往往体现在法院判决书上。 朱立新告诉新京报记者,所谓“从重”只是量刑上的概念,并非完全等同于顶格处罚,例如一家公司原本应被罚款10万元,考虑到案件的影响力最终罚款30万也属于“从重”。 “版权碰瓷”狮子大开口 当罚不当罚? 卷入漩涡中心的视觉中国被层层分解,如果说版权生意引来的是合理与否的真理大讨论,那么“版权碰瓷”则为其招致更猛烈的抨击。 近年来,包括视觉中国在内的部分图片版权交易平台,被指利用技术手段搜索未授权疏忽使用它们图片的企业漫天要价索赔,要挟企业签年度合同,收入颇丰。去年7月,经纬中国创始管理合伙人张颖曾在微博就视觉中国的这一索赔商业模式进行抨击。 视觉中国到底是“版权卫士”还是维权走形变成了版权“黑洞”?这种“碰瓷式索赔”招来大量质疑声,也引发了如今许多网友对于30万罚款金额过低、这种索赔模式今后是否会被罚款的疑问。 根据天眼查数据显示,视觉(中国)文化发展股份有限公司以及由该公司间接全部持股的华盖创意(北京)图像技术有限公司和汉华易美(天津)图像技术有限公司,三家公司过去共涉及法律诉讼近万起,其中曾因著作权权属、侵权纠纷,侵害作品信息网络传播权纠纷,侵害其他著作财产权纠纷而起诉他人或公司的案件最多。 天眼查今年4月1日公布的一份一审民事判决书显示,视觉中国的子公司华盖创意(北京)图像技术有限公司称,金吉列公司未经许可,在其公司经营的名为“金吉列留学咨讯”微信公众号以及“金吉列留学”官方微博上,使用了公司享有著作权的附件中的14幅摄影作品,侵害了公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。 华盖创意公司提出诉讼请求,判令金吉列公司赔偿公司经济损失12.6万元;判令金吉列公司赔偿公司维权合理支出1.4万元。 法院一审判决被告金吉列出国留学咨询服务有限公司赔偿原告华盖创意(北京)图像技术有限公司经济损失2.1万元;被告赔偿原告合理费用1000元。 张春林告诉记者,视觉中国发现企业使用了相关图片时,往往会先与企业进行谈判索赔,如果企业不同意,就根据图片提起相关诉讼,在诉讼的过程中继续与企业进行谈判,通过诉讼等目的迫使企业与公司签订协议或付费购买图片。不过张春林也表示,这种提起诉讼的索赔“难以被界定为碰瓷”。 朱立新也称,在目前大量判决文书里,法院认可了视觉中国及旗下子公司是部分图片、作品的著作权人,有权展示、销售和许可他人使用作品,也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼,“在法律意义上,这种行为不能叫做碰瓷”。 朱立新还表示,尽管视觉中国索赔金额往往“狮子大开口”,但是在版权诉讼中,原告主张金额高于法院判决金额是时常发生的事,并不能因此否定视觉中国的维权行为。 尽管目前视觉中国仅被罚款30万元,但资本市场已经做出反应。4月11日,视觉中国收盘价对应市值为196.16亿元,“黑洞事件”引发的版权纷争爆发后,3天内,视觉中国市值不断下跌,到4月16日时市值只剩下142.99亿元,蒸发53.17亿。最近,视觉中国的市值才出现回升,截至4月19日下午2时对应市值160.29亿元,但相比于4月11日仍然下跌30亿元有余。 新京报记者 林子 编辑 陈莉 王进雨 校对 吴兴发[详情]

新京报 | 2019年04月19日 20:53
视觉中国除了霸占版权 还有这一项隐秘的大生意
视觉中国除了霸占版权 还有这一项隐秘的大生意

  除了霸占版权,视觉中国还有一项隐秘大生意 视觉中国依托两大国家级平台的背书,迅速掌握了全国的旅游行业资源和信息 影正 | 文 4月18日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚,开出30万罚单。视觉中国表示上述处罚不会对公司营业业绩产生重大影响。没有退市风险让众多投资者将“处罚”理解为“利好”。今日开盘,视觉中国股价大涨超6%,截止发稿,视觉中国股价报23.02元。此前视觉中国曾经历了连续3个跌停,公众围绕视觉中国勒索维权的方式产生激烈讨论。 鲜为人知的是,支撑视觉中国股票市值的不仅是它的图片业务,它的触角还伸向了旅游业。原国家旅游局设立的“国家智慧旅游公共服务平台”和“全国旅游监管服务平台”,其背后的运营者都是视觉中国。视觉中国依托两大国家级平台的背书,在几年时间内就掌握了全国的旅游行业资源和信息。 1 12301 根据公开信息,视觉中国在旅游产业中的布局可追溯至2014年。当时这家公司中标了国家旅游局智慧旅游公共服务平台项目,以BOO方式(即“建设、运营、拥有”的方式)建设“12301国家智慧旅游公共服务平台”,打造中国旅游产业大数据平台。视觉中国在公告中称,该平台是公司以“视觉”为核心的“互联网+文化创意+行业”战略实施中打造的第一个直接面对C端的行业平台。 在“12301”上“关于我们”的栏目中可以看到,该平台在2015年9月正式运营, 作为第一个以“语音+微信服务号/企业号+官网+城市服务”全媒体形式提供旅游公共服务的平台,奉行“政府服务市场、大众服务大众”的公共服务理念,具备旅游公共信息发布及资讯、中国旅游产业运行监管、景区门票预约与客流预警、多语种旅游形象推广和国家旅游大数据集成等五大功能。 根据国家旅游局与视觉中国签署的合同条款,国家旅游局授予视觉中国的特许经营权是“以旅游公共服务热线网络(域名:12301.cn)及12310号码为载体,将旅游公共信息的采集与发布、旅游产业监管信息的采集(包含旅游投诉的受理接口),景区游客承载量统计与预警、旅游形象推广等功能集成在互联网平台上的相应系统。” 这里面既没有提到景区门票预约,也没有产业监管和大数据集成这些说法。那视觉中国为何要把这些没有明确提出的内容列出呢? 2 旅游监管服务平台 2017年,视觉中国又获得了“全国旅游监管服务平台”的20年特许经营权。目前这两家平台的运营都由视觉中国控股子公司“唱游信息技术有限公司”负责。 公开信息显示,全国旅游监管服务平台正式启用于2018年7月1日,是一个集大数据监管与开放式服务为一体的政务平台,已建成有旅行社资质、导游管理、团队管理、电子合同、投诉举报、案件管理、权限管理等七大功能模块,未来,通过这一平台,旅行社的备案、审批将实现一键受理、信息共享、全程可视;游客的投诉举报形成及时受理-快速处理-限时反馈-准时跟踪的闭环。 根据视觉中国2017年年报,“全国旅游监管服务平台”当年完成了6省市试点和17省培训落地工程,实现全国旅行社信息管理、团队管理、电子行程单和电子合同的统一监管,将全国旅游咨询投诉数据、全国导游认证评价数据、全国旅行社团队数据全部打通。 截止到2017年底,该平台共组织地方培训会87场,培训旅行社9796家,共计培训16,082人次。一家从未在旅游行业深耕的机构,是凭籍什么能力“培训旅行社9796家”,并完成“导游的从业资质和评估、旅行社的资质审批”等工作的呢? 有意思的是,由唱游信息技术有限公司运营的“全国旅游监管服务平台”,之前登录首页还能看到唱游信息技术有限公司的名称和备案号。但截至本文发稿前,笔者再次登录该网站,发现在首页已经找不到唱游信息技术有限公司的名字了。 视觉中国2018年的上半年财报显示,其“旅游及其他”业务的营收超过6000万元,占总收入中的20%,已经是视觉中国的第二大业务板块。 财报中没有明确列出这些收入的获得方式,但列出了其当年的多项经营活动——唱游公司与新华社中国经济信息社江苏中心联合发布了《江苏城市旅游品牌大数据分析报告》,与百度地图合作推出了“最佳拍照点”项目,并基于平台的“关键业务数据”,与国家开放大学共同筹备“国家开放大学旅游学院”——上述活动均与两大平台及通过平台获取的信息有关。 在大众的认知中,1230这一类平台一般都是国家所有,如12306,12345等等,所以大家可以毫无顾虑地使用这些平台提供的服务。作为拥有和运营“12301”和“全国旅游监管服务平台”这两大公共服务平台的视觉中国,依托国家的背书,迅速掌握了全国的旅游行业资源和信息。[详情]

《财经》杂志 | 2019年04月19日 18:03
1口气亏掉20亿元!视觉中国业绩大变脸 18万股民踩雷
1口气亏掉20亿元!视觉中国业绩大变脸 18万股民踩雷

   1口气亏掉20亿元!突然,这家公司业绩大变脸!18万股民踩雷→ 4月18日晚间,西部矿业、奥瑞德、文投控股集中发布业绩预告更正公告,对之前发布的业绩预告进行修正,无一例外均是大幅向下进行修正,预计将出现巨额亏损。 其中,有色巨头西部矿业昨天突然业绩爆雷,公司晚间发布公告,大幅下修业绩预期,2018年度净亏损约20.63亿元。算下来等于一口气亏掉了过去7年的净利润。而根据今年1月其发布的预减公告,原本是预计盈利1亿元。 西部矿业称,此次业绩变脸主要是因为对联营企业青投集团的全额计提。对此,上交所火速下发问询函,要求说明公司在财务管理及信息披露事务管理上是否存在重大缺陷等。 而另一家上市公司奥瑞德的情况可能更为严重,除了业绩下修后预计2018年度将巨亏约16.97亿元外,公司还表示,公司2016 年度、2017 年度或存追溯调整事项,追溯调整后,2017年度的归母净利润将由原来的盈利5,505.49 万元,变为预计亏损2,394.51 万元左右。这样,公司可能因此被*ST。 25亿股权“清零” 西部矿业业绩变脸巨亏21亿 距离2018年年报披露结束只剩下10来天的时间,数据显示,已有约1900家上市公司披露2018年年报,年报披露俨然已经进入下半场。 不过,就在这个节骨眼上,又有上市公司赶在年报最后披露前,对2018年度预告业绩进行下修,而且多数是大幅“变脸 ”,预计的净利润向下修正数亿元,甚至数十亿元。 如西部矿业的业绩预告更正公告称,经财务部门再次测算,预计 2018 年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期(法定披露数据)相比,将亏损20.63 亿元。 公司此前曾于2019 年1月披露过《西部矿业2018 年度业绩预减公告》,在当次预减公告中,西部矿业预计2018 年度净利润与上年同期相比,将减少 16,000 万元,同比减少 61%左右。资料显示,公司2017年度净利润为2.61亿元,这意味着,按照此前的业绩预告,公司2018年度至少还能盈利。 对于前后两份业绩预告预测的净利润相差超过20亿元的原因,西部矿业表示,因公司根据青海省投资集团有限公司(以下简称“青投集团”)存在的减值迹象,在第三方评估机构的协助下对该股权投资的可回收金额进行了评估。经评估,公司对青投集团股权价值的可回收金额为零,因此确认对青投集团长期股权投资减值损失 25.22 亿元。 18万股民踩雷! 西部矿业的业绩变脸,对于投资者来说无疑是踩到巨大的地雷。2018年度三季报显示,西部矿业股东总数为18.82万户。 4月19日,西部矿业跳空低开,截至午盘报收6.5元,跌7.54%。截至收盘,西部矿业报收6.52元,跌7.25% 回顾西部矿业上市以来的股价表现,其首发上市价格13.48元,上市一个半月股价便蹿高至68.50元的顶点,此后一路阴跌。目前6.5元的股价跌幅已经高达90%以上。上市11年来,公司未实施送转股,6元的股价早已不及发行价的一半。 从市值来看,2007年8月28日,公司市值达到1632.36亿元,目前其市值仅为154.9亿元,不及当时的十分之一。然而在这期间,公司的总资产由157.86亿元增至383.14亿元,增长了1.43倍,总负债由50.96亿元增至244.49亿元,增加了3.80倍。 上交所紧急对西部矿业发问询函 由于前后两份业绩预告数据差异巨大,在西部矿业昨天发布业绩预告更正公告后,上交所昨日紧急向西部矿业发出问询函。 上交所要求西部矿业补充披露多个事项,包括青投集团股权出现减值的原因与具体时点;对该股权投资,公司前期是否计提过减值准备,如曾计提,请说明计提金额、依据;公司在前期业绩预告中,未预计该项重大减值损失的原因、决策机制和主要决策人;公司及评估机构确认青投集团股权价值的可回收金额为0的依据、合理性及具体测算过程,是否存在一次性计提以进行财务大洗澡的行为,该会计处理是否足够审慎;如青投集团后期经营好转,将对公司经营结果产生何种影响。 此外,问询函中还表示,经核实,西部矿业至今未就青投集团生产经营遭遇严重困难、公司可能遭受重大损失进行过任何信息披露,亦未提示过相关风险。上交所要求公司补充披露:(1)公司是否在青投集团中拥有董事会席位,公司派往青投集团担任董事、高级管理人员的具体情况;(2)公司未及时披露青投集团生产经营遭遇严重困难、公司可能遭受重大损失的原因及主要责任人。 这家公司还涉及追溯调整:调整后连亏两年 或被*ST 相较于西部矿业,另一家上市公司奥瑞德向下修正的幅度也“不遑多让”。 奥瑞德昨日晚间发布的业绩预告更正公告显示,经修正后,公司预计2018年度将亏损16.97亿元左右。而在今年1月份发布的业绩预告中,公司预计2018年度亏损额为7.38亿元至8.7亿元。这意味着,奥瑞德此番又将预计的2018年度亏损额向下增加了好几亿元。 值得注意的是,奥瑞德的情况还不止业绩下修这么简单。除了业绩下修后,预计2018年度将巨亏约16.97亿元外,公司还表示,2016 年度、2017 年度或存追溯调整事项,追溯调整后,2017年度公司的归母净利润将由原来的盈利5,505.49 万元,变为预计亏损2,394.51 万元左右。这样,公司可能因此被*ST。 受此消息影响,奥瑞德早盘牢牢封住跌停。在此之前,奥瑞德虽然也预计2018年度出现亏损,但公司股价自今年2月份以来持续上涨,近期一度涨高至6.13元,较今年1月份的低位涨幅高达165.37%。 除了西部矿业和奥瑞德以外,文投控股的“变脸”幅度也不小。公司此前预计2018年能实现盈利,预计净利润为1200万元至1400万元,但昨晚该公司披露的业绩预告更正公告显示,在进行修正后,公司预计2018年度不仅不能盈利,反而将亏损6.8亿元至7亿元。 事实上,除了上述公司外,近日已有不少公司对之前的业绩预告进行修正,绝大多数都是向下修正,只不过幅度没有上述3家那么大。 观察近期这些业绩大幅向下修正的公司可以发现,很多还是因资产减值,商誉减值的原因。 如奥瑞德表示,业绩预告进行更正,是因受部分客户经营资金短缺的影响,公司对相关应收账款补充计提坏账准备2.68亿元左右;此外,公司还补提商誉减值准备9.06亿元左右。 文投控股也下修也与商誉和资产减值有关。文投控股表示,业绩预告更正的主要原因是,对商誉减值规模进行了一定调增,对利润影响金额为-4,000万元至-5,000 万元。 此外,文投控股还对部分收回存在重大不确定性的借款和应收账款计提资产减值损失,对利润影响金额为-4亿元至-4.5亿元。 如何防范类似的突发事件? 而不久之前,视觉中国因为突然曝出的“黑洞事件”连续三个跌停,也让投资者蒙受了巨大损失。投资者应该怎样防范类似的突发事件?央视财经记者高国徽进行了分析↓↓↓ 年报披露即将收官,一些问题公司、业绩差公司终究是丑媳妇得见公婆。很多问题公司业绩不及预期,但是投资者可以通过研究,提早发现一些不良信号,从而尽量回避风险。一般的问题公司往往有这样几个特征。 第一:净资产收益率低的公司盈利能力差 西部矿业最近几年的净资产收益率,平均算下来低于4%,而低于6%以下的净资产收益率的公司连再融资的资格都没有。A股有很多净资产收益率在10%以上的公司,截至目前有1200多家,还是很不错的。巴菲特很在乎净资产收益率,它是一个综合指标,企业盈利能力强不强,这个指标比较能反映出来。巴菲特持有的股票里,很多净资产收益率都在20%以上,而净资产收益率比较低的,显然不是一个好公司。 第二:远离不分红或股息率低的公司 一是它能不能挣到钱来分红,二是挣到钱以后愿不愿意和股东分享或者愿意回报股东。前面是能力问题,后面是态度问题,那些不分红的或者分红率很低的公司一定要打个问号。 一些蓝筹或者是一些稳定的公司,像福耀玻璃,18年来募集资金7个亿,但是分红130多亿,宁沪高速上市以来募集资金是6个多亿,但是分红200多亿。还有贵州茅台、银行股,分红都特别好,业绩相对比较靠谱。 第三:好公司主营简单易懂 产品美誉度高 像乐视网就是关联交易特别复杂,财务报表甚至连刘姝威也看不懂,这种公司要警惕。还有,看产品和服务,视觉中国的产品,虽然很多人用,但是看网友的评价,它的美誉度就非常低,评价不高。公司有好的产品好的服务,它的发展才会有比较好的支撑。[详情]

央视财经 | 2019年04月19日 18:03
视觉中国被罚30万重么?律师:法律层面确算从重罚款
视觉中国被罚30万重么?律师:法律层面确算从重罚款

  视觉中国被从重罚款30万 处理“碰瓷”式维权,该有下文 来源:中国日报 据@人民日报 消息,18日晚,视觉中国发布公告称,天津市网信办给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚,公司将按期缴纳罚款。 当晚,视觉中国在其官微发布关于接受天津网信办行政处罚的声明: 今日,我司全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司接到天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》作出的行政处罚决定。我司诚恳接受处罚。今后,我司将严格遵守国家法律法规的规定,切实履行平台主体责任。 随后,又发布一条致歉声明: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 @人民日报 评论称,“版权意识苏醒的时代,人们真正介意的,不是为图片付费,而是被胡乱收费。” 视觉中国被罚30万,有许多网友表示“太少”! 30万究竟算不算是重罚呢?为此,CD君就该问题采访到了盈科律师事务所刘建伟律师。 刘律师表示: 从处罚文件内容中我们可以看到,视觉中国违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,相关部门认定其“情节严重”。   单纯从罚款金额来看,“30万元行政处罚”与“情节严重”看着不搭,但从法律层面讲,的确算是从重罚款的处罚。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条,明确规定了违法本法第四十七条会受到怎样的处罚,一起来看看↓↓ 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条   网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 抛开罚款金额讲,“从重”认定大于金额本身。“从重罚款”的处罚也代表着监管部门对其部分违规行为的程度认定。 其实,对视觉中国的处罚,不只30万元罚款。事件发酵后,天津市网信办立即介入调查,责令视觉中国网站进行全面彻底整改。 截至目前,视觉中国网站仍在整改中,无法打开。 ---4月11日 天津市网信办连夜约谈视觉中国网站,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。 ---4月12日 国家版权局发布公告称,国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。 ---4月12日凌晨四时 视觉中国发文称:目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 对视觉中国此前种种“碰瓷”式维权行为,@人民日报 微博评论称:图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不忘不纵,不偏不倚,本市法治社会的应有之义。 [详情]

新浪财经-自媒体综合 | 2019年04月19日 13:37
谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回近半 靴子落地?
谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回近半 靴子落地?

  谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回来近半,30万“罚单”靴子落地了? 21世纪经济报道 21财经APP 杨坪 深圳报道 视觉中国最终还是没有变成“长生第二”。在疯狂下掉53亿市值后,视觉中国踏上“复活”之路。 4月19日,视觉中国开盘即涨7.04%,随后涨幅虽有所收窄,但截至午间收盘时,视觉中国仍上涨超6.15%。 前一日晚,天津网信办对视觉中国的行政处罚“落地”。 根据视觉中国公告显示,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了相关法法律规定,且情节严重。 天津市网信办对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司,作出罚款30万元的行政处罚。 “利好”来了? 未曾预料的是,“处罚”一出,投资者竟争相大呼“利好”。 此前,因在未获欧洲南方天文台授权便将“黑洞照片”据为己用并以此牟利,视觉中国遭遇了狂风骤雨般的“舆论攻击”。公众围绕着视觉中国以诉带销、勒索维权的商业模式,以及倒行侵权、贼喊捉贼的“非法”行径展开了激烈的讨论。 而上一次引发如此规模的热点事件,还是长春长生的“疫苗”事件,而随后,因“涉及公众健康安全领域的违法事件”,公司一众高管被抓,长生生物面临退市局面,此后的很长一段时间里,生物疫苗板块都因此一蹶不振。 但蹊跷的是,视觉中国明显没有走上相似的命运。 仅仅三个跌停后,视觉中国便急剧拉升,在遭“重罚”之后,股价还能以惊人的幅度上涨。 “利空出尽”、“处罚对公司经营没有影响”、“没有退市风险”成为众多投资者将“处罚”解读为“利好”的重要原因。 在视觉中国的公告中,写到“公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。” 而根据天津市网信办发布的内容显示,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 4月19日,华南一名知识产权领域律师受访指出,“从公告内容,主要针对的不是版权问题,现在的处罚内容是指视觉中国上传的内容违反法律法规。至于具体的是哪些图片违反了法规违反,违反了什么样的法律法规,这个目前就不清楚,没办法进一步判断。” 值得注意的是,此前网络上有不少言论质疑,视觉中国本身也存在侵权行为,“盗用”未获授权的图片。 该律师进一步指出,对于网友质疑的“视觉中国把没有授权的图片放到图库牟利”,更多是网友的质疑,但不一定是结论,其一是这部分图片究竟量多大说不清楚,现在关闭了网站现在也没办法核实,另外可能存在的情况是视觉中国的图片有版权,但公众认为它没有版权。 “比如拍摄者的角度不一样,具有独创性,或者拍摄公众人物的照片,版权和肖像权有没有冲突。另外,国旗国徽本身没有版权,但是如果在这个基础上进行了特定创造性的内容,那也是可以有版权。” 处罚争议浮想联翩 事实上,对于视觉中国是否涉及侵权,其“以诉带销”商业模式是否应该被全盘否定,曾引发法律界的巨大争议。 4月15日,中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”上,就有相关法律人士指出,(视觉中国)尽管出现了一些问题,但是还是不能够对它进行道德绑架,采取非理性的做法。 北京理工大学法学院教授兼中国知识产权法学研究会副会长曲三强便指出,所谓“版权流氓”是一个道德审判标签。只要依据法律通过正当途径维权,无论是维权一次还是一万次,都无可指责。 中国人民大学知识产权学院副院长郭禾也指出,视觉中国事件并没有什么新的问题,这次事件之所以能发酵,是公众被一句“国旗国徽的版权也是贵公司的吗?”煽动了情绪。如果这中间存在着某种法律问题的话,那就是把行政法上的问题跟知识产权问题混为一谈了。 郭禾认为,《国旗法》对于国旗的使用有相应的规定,其他官方标志的使用也有相应的规定。实践中的某些用法可能会存在问题,但是它跟知识产权没什么关系。因此,一定要把行政法上的违法行为跟侵犯知识产权的违法行为分开。如果只是在知识产权层面去看这里面到底有没有什么新问题呢?答案是没有。 而这场讨论,也是4月17日视觉中国股票一改跌停走势,迎来首个涨停的重要驱动因素。 当日,四大机构席位合计卖出4.01亿元,而最大买入席位是深股通,合计买入2075.81万元,另外四大买入席位则均为营业部。  [详情]

21世纪经济报道 | 2019年04月19日 11:55
视觉中国被罚30万 党媒和网友的评论亮了
视觉中国被罚30万 党媒和网友的评论亮了

  从重处罚结果来了,视觉中国被罚30万!党媒和网友的评论亮了! 经济参考报  “从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩!” 4月18日晚间,视觉中国发布公告称,天津网信办决定给予该公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形,不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司此前主动暂时关闭了网站。截至目前,视觉中国尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间。视觉中国表示,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务,因公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 随后,人民日报发表微评“处理‘碰瓷’式维权,该有下文”:从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 此前,天津网信办发布消息称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 视觉中国的30万罚单 视觉中国18日晚间发布公告称,天津网信办于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 “现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。” “公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津网信办的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。”视觉中国表示,根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定,汉华易美天津本次所受处罚的事项,不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1 第(七)项至第(九)项规定的情形,不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形,该公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;该公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。视觉中国称,正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国还提示风险称,该公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,主动暂时关闭了网站。截止目前,该公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,该公司将另行公告。同时,该公司将严格按照信息披露的相关要求,及时做好信息披露工作。因该公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 视觉中国致歉:有突出管理问题 处罚结果发布后,视觉中国发布致歉声明。声明表示,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响,并表示要建立符合中国市场的版权保护模式。 视觉中国的致歉声明 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。 处罚一出,引发网友议论纷纷 30万的处罚,引发了市场及网友议论纷纷,普遍的声音认为“30万的处罚太少了,违法成本过低”。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条规定,网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 “有网友认为,这不是上述条款中的从重处罚,不到50万的顶格处罚。也有网友表示,视觉中国图库数量巨大,短短几天的检查时间,是否能够真正的掌握视觉中国的违法违规证据。” 4月12日,天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查,对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改,对失职工作人员提出处理意见,确保整改工作落地见效,不走过场。同时,针对近期图片类有害信息多发的情况,天津市网信办已启动“属地图片类违法违规信息清理整治”专项行动,对各网站、各环节的图片类有害信息进行集中排查清理,进一步清朗网络空间。 一张黑洞照片引发的视觉中国“黑洞” 4月11日,视觉中国网站上出现了10日晚公布的人类史上首张黑洞照片。并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。 视觉中国表示是通过法新社获取了图片授权,如果需要商用,则必须联系欧洲南方天文台。自媒体使用需要购买,价格在几百到几千不等。具体来看,自媒体使用不论是新闻传播(如公众号)还是商业用途,都需要购买付费,新闻传播800;商业用途需要申请,价格在3000以上。 但在欧洲南方天文台(ESO)官网上,他们对版权做出如下主张:只要注明图片来源:EHT Collaboration,便可自由使用,无关商业或非商业。欧洲南方天文台(ESO)表示,视觉中国的版权主张不合法ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。 “中科院院士武向平也表示,黑洞照片一旦发布了,就是全世界可以使用的,媒体上也可以,只要标注是哪里来的就可以。” 这张人类史上的首张黑洞照片是“事件视界望远镜”(EHT)项目的重要成果,该项目由13个合作机构组成,由全球200多位科研人员共同合作完成,2017年3月,“事件视界望远镜”(EHT)对黑洞进行了拍照,光“冲洗”这张照片便用了约两年时间。 一石激起千层浪。 “一张黑洞照片,让视觉中国的盈利模式受到广泛质疑,事发后,人民日报也在微博上对此发表评论,连用了4个问号。” 人民日报指出: “视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。对于哪些图片能收费,探讨来得猝不及防但很有意义。当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。但对著作权是否成立和商业模式能否经得起推敲仍存有疑问。人民日报表示,避免版权保护陷入“黑洞”与提倡版权付费一样重要。 在该条微博的配图中,写有“不敢配图”四个大字。 网友相继扒出国徽国旗在视觉中国上也有版权,这一行为引发了共青团中央的质疑。共青团中央微博反问“国旗国徽的版权也是贵公司的?” 新华社也发表时评称: 打着版权保护幌子做生意不太合理。一个号称以版权保护见长的公司,却连国旗、国徽都明码标价,直至公众发现才匆忙纠正,究竟是疏忽大意还是视而不见?不能简单一句审核不严就搪塞过去。保护版权是社会共识,但不能为了利益滥用版权,以版权之名,图利益之实。对于此事,仅靠当事一方的自我反省是不够的,有关部门还要介入做进一步调查,给公众一个交代。 随着争议的不断升级,不少苏宁、百度等知名企业也加入到质疑视觉中国的阵营中来。 视觉中国回应,经网民举报的视觉中国网站存在关于国旗、国徽等不合规图片的问题,公司高度重视,立即开展自查。经查核,该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任,没有尽到严格审核的职责,导致不合规的内容出现在网上。这些问题暴露出我们在管理上存在薄弱环节,为此我们深表歉意!目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 再次感谢广大网民和媒体的监督,公司将汲取教训认真整改,自愿接受天津市互联网信息办公室依法依规对我公司的处理。再次向广大网民和社会致歉!  [详情]

新浪财经-自媒体综合 | 2019年04月19日 11:23
机构:视觉中国还未跌到合理位置 还有近2个跌停距离
机构:视觉中国还未跌到合理位置 还有近2个跌停距离

  天津网信办称网站在多张图片中刊发敏感有害信息标注 视觉中国昨晚发布致歉声明 罚款30万元 视觉中国被行政处罚 视觉中国“黑洞”照片版权事件有了进一步结果,昨日,天津网信办给予其公司汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。对此视觉中国连夜表态道歉。 天津网信办称从重罚款视觉中国 天津网信办发布公告称,天津市互联网信息办公室于2019年4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,在多张图片中刊发敏感有害信息标注,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 同日,视觉中国公告称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国发布致歉声明 昨晚,视觉中国在其官微发布致歉声明,以下为部分内容: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 视觉中国在致歉声明中承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,视觉中国表示会在近期陆续推出具体措施。 网站恢复服务时间待定 北京青年报记者了解到,由于天津网信办介入调查,视觉中国于4月11日关闭了网站。次日,全景网络网站、东方IC以及视觉中国旗下另一网站veer关闭了网站。4月17日,全景网络网站、东方IC网已经恢复,但是检索国旗、国徽等图片均无果。而截至目前,视觉中国旗下网站仍没有恢复的时间表。 相关新闻 视觉中国5个交易日市值累计蒸发46亿元 此次“黑洞”版权引发的一系列事件让视觉中国的市值蒸发了46亿元。 随着网站的关闭,视觉中国股票连续三个交易日跌停。原本计划4月12日解禁的3.88亿股股票延后解禁。4月17日虽然以涨停告收,但是资金出逃超4亿元。4月18日,视觉中国跌4.41%,报收21.46元/股。 从4月11日晚间黑洞照片事件发酵以来,视觉中国累计跌幅为23.36%,市值蒸发46亿元。 不仅如此,还有基金调低视觉中国估值至18.37元。机构认为视觉中国还未跌到合理位置,从目前价格来看,还有将近两个跌停的距离。 值得注意的是,在此期间机构资金成为抛售主力,从龙虎榜数据来看,12日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出3504.57万元;15日,卖出席位中清一色的机构席位,累计卖出2405.67万元;16日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出4769.98万元;17日,卖出席位中再次出现4个机构席位,累计卖出40130.92万元。18日净流出7653万元。 本组文/本报记者  张鑫 统筹/余美英  图片源自网络 [详情]

北京青年报 | 2019年04月19日 09:37
视觉中国开盘上涨5.31%
新浪财经综合 | 2019年04月19日 09:26
视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复
视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复

  视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复 新京报快讯 今日,有媒体报道视觉中国PC端网站已经小范围恢复上线。对此,视觉(中国)文化发展股份有限公司微信公众号发布声明,称实际为公司进行阶段性内部整改测试并已结束。网站并未恢复上线。 声明表示,视觉中国将严格按照国家有关法律法规的要求继续整改,整改不到位不恢复网站服务。 编辑 彭启航[详情]

视觉中国索赔底气何在?最高法曾判定水印就是署名
视觉中国索赔底气何在?最高法曾判定水印就是署名

  图片与马粪 韩文 近日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》相关条款,对视觉中国网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。但30万元的罚款,不知会让这场网络风波告一段落,还是再起涟漪。 在对此事的报道、评论中,很多人认为视觉中国超范围宣示版权、高额索赔的底气和依据,源于2014年11月最高人民法院发布的《哈尔滨正林软件开发有限责任公司与华盖创意(北京)图像技术有限公司其他著作权权属侵权纠纷审判监督民事判决书》((2014)民提字第57号)中的一段: “本案getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片,基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片,虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表,但同样是‘公之于众’的一种方式。故网站上的‘署名’,包括本案中的权利声明和水印,构成证明著作权权属的初步证据,在没有相反证据的情况下,可以作为享有著作权的证明。”(注:华盖创意目前即由视觉中国持有100%的股权) 该案历经一审二审直至高院再审,案情复杂、专业,绝非这一段裁决所能代表。但正因案情复杂、专业,此案也成为典型,影响深远。有律师认为:“这个案件表明了最高法院的态度,决定了后续的裁判规则。简单地说,就是最高法院认为,网站公布图片水印就是著作权法意义上的署名,署名是谁的,谁就拥有图片的权利。”这里水印和署名的关系,又有复杂的法律辨析,暂且不提。实际情况是,图片网站的确凭借对图片做了“标记”(水印)打赢了官司,并以此为据警示市场,谋取利益。 这个判例让人想起一百多年前美国的一起“马粪争夺案”。 1869年的一天,美国康涅狄格州斯坦福德市的某甲看到路上有很多马粪,就雇了两个人沿途捡拾。当时马粪对务农者来说就是一笔财富。他们在马路边堆起了十多堆马粪。然后某甲回去取车,准备把马粪拉走。但他走的时候,就把马粪堆在那里,没做任何提示和标记。等他第二天回来时发现,马粪已被某乙拉走。双方由此争执不下,打上了法庭。 某甲认为,马粪是马主人抛弃的个人财产,自己已经有效拥有,而且还付出劳动和金钱,让马粪更好用更方便运输,也就是升值了,凭这些就应该获得名义所有权。而某乙认为,原告只是对马粪的占有,在某甲离开的时间里马粪堆无任何标记、告示,原告并未拥有对马粪的名义所有权,也没有维持有效的控制,马粪相当于被抛弃了,从而也就不能主张恢复财产。 庭辩双方自然还要你来我往,那么法官最后是如何裁判的呢?法官判某甲胜诉。判词中有这样的要点:因为原告在被告之前改变了被抛弃物(马粪)原状并极大提升了其价值(即对原物进行了“转化”),从而获得对马粪的名义所有权(无需标记、告知)。而为了获得运走马粪的必要工具,原告在合理时间内离开,不是抛弃,其权利仍然应该受到保护。 为何对比这两个案子?因为都和“标记”有关。一个认为没有标记的就可以是我的,一个认为我标记了就应该是我的。在不同的环境下,一个得到法律的支持,另一个没有得到。这两种判例影响恐怕是不一样的。 法学界、经济学界对“马粪争夺案”做过很多解读,尤其是经济学界,甚至做了“越界”或“过度”的解读,中间自然争议不断。但有一点大家还是有共识的,就是马粪案的裁判向人们传达了这样的信息:财富是人的劳动创造的,这样的财富一定是有“主人”的,你因为财富没有标记就把它占为己有,得不到法律的保护。同理,你付出劳动创造出财富就是你的,没有标记,管理不善,法律也会保护你的权利。经济学者认为,如果一个社会能基于这种共识和价值观,那人们一定会更愿意去创造财富、积累财富,而不是挖空心思去占有别人的财富。长此以往,这个社会更容易走向繁荣。这就是法律对社会的影响。 评论者对“图片案”的疑义,集中在把“水印”当作主张权利的依据上。如果抛开复杂、专业的案情,这种理念的确有鼓励“标记财富”的意味。如果这种理念成为共识或价值观,那人们自然会更愿意花精力去标记财富——不管自己是不是有权利,或者花精力通过标记去获取财富。现实中有些图片公司就是这么干的,他们赢了官司,以此判例向有关方面示威,而且他们也的确把版权有争议的黑洞照片、国旗国徽图案、知名公司logo打上水印以主张权利。如果标记就能获得财富,那创造才能获得财富的理念就不那么理直气壮了。而由此产生的维权、官司也要大量增加社会运行成本。这也是法律对社会的影响。 不谈具体案情,单从法律对社会的影响看,法律是最高的社会规则,也是人们的行为规范,很多时候司法裁判比思想教育、宣传引导更具教化功能,更能影响社会风气。2006年南京的“彭宇案”因种种原因产生巨大的“负面效应”,今天看来,我们当然不能说“彭宇案”造成了之后所谓的“道德滑坡”,但其影响恐怕是当事各方始料未及的。同样地,“马粪争夺案”被反复阐释,“图片案”引人议论,这些都在提醒我们,在坚守法律严谨、专业、理性的同时,世道人心也应进入司法人员的关怀之下。[详情]

视觉中国风波一周:市值蒸发30亿 30万罚款定风波?
视觉中国风波一周:市值蒸发30亿 30万罚款定风波?

  划重点: 视觉中国“黑洞风波”一周 1、祸起黑洞:一张黑洞照片举世瞩目,同时也将视觉中国卷入“黑洞”。 2、引发众怒:售卖国旗国徽图片引爆舆论沸点,共青团中央官微点名开怼。 3、版权碰瓷:视觉中国被指打着版权保护的旗号大肆碰瓷。 4、关停风波:视觉中国连夜被约谈,网站关停。 5、从重处罚:天津市网信办行政处罚视觉中国,从重罚款30万。 卷入“黑洞”一周多,视觉中国黑洞风波迎来“重罚”。4月18日,天津市网信办在官方公众号“网信天津”披露,已就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚,处以罚金30万元。 随后,视觉中国在其官微回应称:诚恳接受;而网友称:还是太少。 面对网友质疑视觉中国交罚金太轻松,新京报记者据视觉中国最新披露的财报粗略计算,30万罚款背后,视觉中国2018年前三季日赚约90万元左右。 对此,多位律师告诉记者,30万元罚款很可能仅仅针对视觉中国将国旗、国徽纳入版权图库的不法行为,与黑洞照片入库、“恶意索赔”等行为无关,尽管视觉中国去年前三季净利润过亿,但“公司的整体合法经营收益一般不会影响裁量”。 不过,“黑洞”风波不止给视觉中国带来了30万的罚款,更多则反应在资本市场。风波一周内,视觉中国惨遭4月12日、15日和16日三次跌停,市值暴跌,4月11日,视觉中国收盘价对应市值为196.16亿元,到4月16日时市值只剩下142.99亿元,6天蒸发53.17亿。 不过,在连续3个跌停之后,视觉中国4月17日开始上涨并于当日涨停,截至4月19日收盘对应市值161.27亿元,但相比于4月11日仍然下跌30亿元有余。 “重罚”背后视觉中国日净赚三倍罚金 4月18日,天津市网信办对视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚。 同日,视觉中国发布公告称,视觉中国的全资子公司汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容。 公司披露,由于子公司违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,天津网信办决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 视觉中国表示,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 不少网友质疑称,30万对于视觉中国而言太轻松,视觉中国一天就能赚到三倍罚金。 根据视觉中国最新披露的财报显示,2018年前三季营业收入7.01亿元,同比增长20.97%,归母净利润2.20亿元,同比增长35.31%。记者粗略计算,2018年前三季,视觉中国每天净赚90万元左右。 在2017年报中,视觉中国将从事核心主业“视觉内容与服务”的两家全资子公司——汉华易美和华夏视觉的主要财务情况合并填列,以反映核心主业的整体经营状况。这两家子公司合计实现营业收入3.88亿元,净利润1.50亿元。 视觉中国在年报中披露,华夏视觉和汉华易美两家子公司整合全球高质量版权内容资源,通过互联网版权交易平台(www.vcg.com)提供超过亿级的海量图片、视频、音乐素材,为广大媒体及企业的客户提供视觉内容和传播服务。公司以PGC视觉内容为核心,是国内最大的正版视觉内容版权交易平台之一。2018年上半年,公司营业收入和净利润保持30%以上的高速增长。 30万罚款“九牛一毛”? 有网友认为视觉中国作为一家上市公司,每年净利润过亿,处罚30万元力度太小,对视觉中国而言九牛一毛。 究竟30万罚款是“从重”还是“太少”? 天津网信办文章显示,视觉中国网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司被从重罚款的依据,是《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定,“网络运营者对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。” 这也就意味着,视觉中国子公司的罚款依据规定中,拒不改正或者情节严重的,罚款上限是50万元,同时可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照等。 “本次30万元处罚应该是考虑到视觉中国没有对国旗国徽入库尽到审核义务才做出的罚款,再结合法律条例,视觉中国的整体合法经营收益一般不会影响裁量”,曾参与视觉中国诉讼案件的被告方委托律师、陕西渭临事务所律师张春林说,“不过,视觉中国作为上市公司,也应该积极回应社会关切,适时披露有关重大事项,以免社会公众产生误解”。 张春林告诉新京报记者,在最终裁量时,行政机关考虑的因素很多,包括但不限于视觉中国的违法情节是否严重、是否是初犯、在执法调查过程中是否积极配合,此外,行政机关也拥有自由裁量的空间,“一般在全国范围内有影响力的案件,会依据情况‘从重’处罚”。 张春林解释说,在行政机关调查的过程中,一般不会将企业的正常经营所得纳入处罚范围,就算要考虑视觉中国的收益,也只会调查视觉中国从国旗、国徽等图片上所获得的违法收益,再根据这部分违法收益的金额考虑是否部分没收、全部没收或者处以一定的罚款金额。 律师分解:罚款或主要针对国旗国徽入库行为 30万罚款是多是少还得看罚的是什么。 引爆舆论沸点的并非黑洞照片本身,而是随后被曝的视觉中国售卖国旗国徽图片,遭共青团中央官微点名开怼,“国旗、国徽的版权也是贵公司的?” 天津网信办发布消息显示,视觉中国被罚款的原因,是公司网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 记者查阅相关规定发现,视觉中国违反的规定具体为“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告”。 “根据约谈部门和处罚条例来看,本次30万元处罚应该主要是针对视觉中国将国旗、国徽等图片纳入版权库等行为”,曾经代理大量版权诉讼的北京滳慧律师事务所合伙人朱立新律师告诉新京报记者。 他解释称,一家企业出现多种违法行为,在执法调查的过程中需要进行梳理分解,每个政府部门的职责不同,视觉中国将国旗国徽入库的行为是否适合商业用途、要如何罚款等由网信办界定,而将黑洞照片入库行为则由国家版权局等部门负责,视觉中国是否恶意索赔往往体现在法院判决书上。 朱立新告诉新京报记者,所谓“从重”只是量刑上的概念,并非完全等同于顶格处罚,例如一家公司原本应被罚款10万元,考虑到案件的影响力最终罚款30万也属于“从重”。 “版权碰瓷”狮子大开口 当罚不当罚? 卷入漩涡中心的视觉中国被层层分解,如果说版权生意引来的是合理与否的真理大讨论,那么“版权碰瓷”则为其招致更猛烈的抨击。 近年来,包括视觉中国在内的部分图片版权交易平台,被指利用技术手段搜索未授权疏忽使用它们图片的企业漫天要价索赔,要挟企业签年度合同,收入颇丰。去年7月,经纬中国创始管理合伙人张颖曾在微博就视觉中国的这一索赔商业模式进行抨击。 视觉中国到底是“版权卫士”还是维权走形变成了版权“黑洞”?这种“碰瓷式索赔”招来大量质疑声,也引发了如今许多网友对于30万罚款金额过低、这种索赔模式今后是否会被罚款的疑问。 根据天眼查数据显示,视觉(中国)文化发展股份有限公司以及由该公司间接全部持股的华盖创意(北京)图像技术有限公司和汉华易美(天津)图像技术有限公司,三家公司过去共涉及法律诉讼近万起,其中曾因著作权权属、侵权纠纷,侵害作品信息网络传播权纠纷,侵害其他著作财产权纠纷而起诉他人或公司的案件最多。 天眼查今年4月1日公布的一份一审民事判决书显示,视觉中国的子公司华盖创意(北京)图像技术有限公司称,金吉列公司未经许可,在其公司经营的名为“金吉列留学咨讯”微信公众号以及“金吉列留学”官方微博上,使用了公司享有著作权的附件中的14幅摄影作品,侵害了公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。 华盖创意公司提出诉讼请求,判令金吉列公司赔偿公司经济损失12.6万元;判令金吉列公司赔偿公司维权合理支出1.4万元。 法院一审判决被告金吉列出国留学咨询服务有限公司赔偿原告华盖创意(北京)图像技术有限公司经济损失2.1万元;被告赔偿原告合理费用1000元。 张春林告诉记者,视觉中国发现企业使用了相关图片时,往往会先与企业进行谈判索赔,如果企业不同意,就根据图片提起相关诉讼,在诉讼的过程中继续与企业进行谈判,通过诉讼等目的迫使企业与公司签订协议或付费购买图片。不过张春林也表示,这种提起诉讼的索赔“难以被界定为碰瓷”。 朱立新也称,在目前大量判决文书里,法院认可了视觉中国及旗下子公司是部分图片、作品的著作权人,有权展示、销售和许可他人使用作品,也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼,“在法律意义上,这种行为不能叫做碰瓷”。 朱立新还表示,尽管视觉中国索赔金额往往“狮子大开口”,但是在版权诉讼中,原告主张金额高于法院判决金额是时常发生的事,并不能因此否定视觉中国的维权行为。 尽管目前视觉中国仅被罚款30万元,但资本市场已经做出反应。4月11日,视觉中国收盘价对应市值为196.16亿元,“黑洞事件”引发的版权纷争爆发后,3天内,视觉中国市值不断下跌,到4月16日时市值只剩下142.99亿元,蒸发53.17亿。最近,视觉中国的市值才出现回升,截至4月19日下午2时对应市值160.29亿元,但相比于4月11日仍然下跌30亿元有余。 新京报记者 林子 编辑 陈莉 王进雨 校对 吴兴发[详情]

视觉中国除了霸占版权 还有这一项隐秘的大生意
视觉中国除了霸占版权 还有这一项隐秘的大生意

  除了霸占版权,视觉中国还有一项隐秘大生意 视觉中国依托两大国家级平台的背书,迅速掌握了全国的旅游行业资源和信息 影正 | 文 4月18日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚,开出30万罚单。视觉中国表示上述处罚不会对公司营业业绩产生重大影响。没有退市风险让众多投资者将“处罚”理解为“利好”。今日开盘,视觉中国股价大涨超6%,截止发稿,视觉中国股价报23.02元。此前视觉中国曾经历了连续3个跌停,公众围绕视觉中国勒索维权的方式产生激烈讨论。 鲜为人知的是,支撑视觉中国股票市值的不仅是它的图片业务,它的触角还伸向了旅游业。原国家旅游局设立的“国家智慧旅游公共服务平台”和“全国旅游监管服务平台”,其背后的运营者都是视觉中国。视觉中国依托两大国家级平台的背书,在几年时间内就掌握了全国的旅游行业资源和信息。 1 12301 根据公开信息,视觉中国在旅游产业中的布局可追溯至2014年。当时这家公司中标了国家旅游局智慧旅游公共服务平台项目,以BOO方式(即“建设、运营、拥有”的方式)建设“12301国家智慧旅游公共服务平台”,打造中国旅游产业大数据平台。视觉中国在公告中称,该平台是公司以“视觉”为核心的“互联网+文化创意+行业”战略实施中打造的第一个直接面对C端的行业平台。 在“12301”上“关于我们”的栏目中可以看到,该平台在2015年9月正式运营, 作为第一个以“语音+微信服务号/企业号+官网+城市服务”全媒体形式提供旅游公共服务的平台,奉行“政府服务市场、大众服务大众”的公共服务理念,具备旅游公共信息发布及资讯、中国旅游产业运行监管、景区门票预约与客流预警、多语种旅游形象推广和国家旅游大数据集成等五大功能。 根据国家旅游局与视觉中国签署的合同条款,国家旅游局授予视觉中国的特许经营权是“以旅游公共服务热线网络(域名:12301.cn)及12310号码为载体,将旅游公共信息的采集与发布、旅游产业监管信息的采集(包含旅游投诉的受理接口),景区游客承载量统计与预警、旅游形象推广等功能集成在互联网平台上的相应系统。” 这里面既没有提到景区门票预约,也没有产业监管和大数据集成这些说法。那视觉中国为何要把这些没有明确提出的内容列出呢? 2 旅游监管服务平台 2017年,视觉中国又获得了“全国旅游监管服务平台”的20年特许经营权。目前这两家平台的运营都由视觉中国控股子公司“唱游信息技术有限公司”负责。 公开信息显示,全国旅游监管服务平台正式启用于2018年7月1日,是一个集大数据监管与开放式服务为一体的政务平台,已建成有旅行社资质、导游管理、团队管理、电子合同、投诉举报、案件管理、权限管理等七大功能模块,未来,通过这一平台,旅行社的备案、审批将实现一键受理、信息共享、全程可视;游客的投诉举报形成及时受理-快速处理-限时反馈-准时跟踪的闭环。 根据视觉中国2017年年报,“全国旅游监管服务平台”当年完成了6省市试点和17省培训落地工程,实现全国旅行社信息管理、团队管理、电子行程单和电子合同的统一监管,将全国旅游咨询投诉数据、全国导游认证评价数据、全国旅行社团队数据全部打通。 截止到2017年底,该平台共组织地方培训会87场,培训旅行社9796家,共计培训16,082人次。一家从未在旅游行业深耕的机构,是凭籍什么能力“培训旅行社9796家”,并完成“导游的从业资质和评估、旅行社的资质审批”等工作的呢? 有意思的是,由唱游信息技术有限公司运营的“全国旅游监管服务平台”,之前登录首页还能看到唱游信息技术有限公司的名称和备案号。但截至本文发稿前,笔者再次登录该网站,发现在首页已经找不到唱游信息技术有限公司的名字了。 视觉中国2018年的上半年财报显示,其“旅游及其他”业务的营收超过6000万元,占总收入中的20%,已经是视觉中国的第二大业务板块。 财报中没有明确列出这些收入的获得方式,但列出了其当年的多项经营活动——唱游公司与新华社中国经济信息社江苏中心联合发布了《江苏城市旅游品牌大数据分析报告》,与百度地图合作推出了“最佳拍照点”项目,并基于平台的“关键业务数据”,与国家开放大学共同筹备“国家开放大学旅游学院”——上述活动均与两大平台及通过平台获取的信息有关。 在大众的认知中,1230这一类平台一般都是国家所有,如12306,12345等等,所以大家可以毫无顾虑地使用这些平台提供的服务。作为拥有和运营“12301”和“全国旅游监管服务平台”这两大公共服务平台的视觉中国,依托国家的背书,迅速掌握了全国的旅游行业资源和信息。[详情]

1口气亏掉20亿元!视觉中国业绩大变脸 18万股民踩雷
1口气亏掉20亿元!视觉中国业绩大变脸 18万股民踩雷

   1口气亏掉20亿元!突然,这家公司业绩大变脸!18万股民踩雷→ 4月18日晚间,西部矿业、奥瑞德、文投控股集中发布业绩预告更正公告,对之前发布的业绩预告进行修正,无一例外均是大幅向下进行修正,预计将出现巨额亏损。 其中,有色巨头西部矿业昨天突然业绩爆雷,公司晚间发布公告,大幅下修业绩预期,2018年度净亏损约20.63亿元。算下来等于一口气亏掉了过去7年的净利润。而根据今年1月其发布的预减公告,原本是预计盈利1亿元。 西部矿业称,此次业绩变脸主要是因为对联营企业青投集团的全额计提。对此,上交所火速下发问询函,要求说明公司在财务管理及信息披露事务管理上是否存在重大缺陷等。 而另一家上市公司奥瑞德的情况可能更为严重,除了业绩下修后预计2018年度将巨亏约16.97亿元外,公司还表示,公司2016 年度、2017 年度或存追溯调整事项,追溯调整后,2017年度的归母净利润将由原来的盈利5,505.49 万元,变为预计亏损2,394.51 万元左右。这样,公司可能因此被*ST。 25亿股权“清零” 西部矿业业绩变脸巨亏21亿 距离2018年年报披露结束只剩下10来天的时间,数据显示,已有约1900家上市公司披露2018年年报,年报披露俨然已经进入下半场。 不过,就在这个节骨眼上,又有上市公司赶在年报最后披露前,对2018年度预告业绩进行下修,而且多数是大幅“变脸 ”,预计的净利润向下修正数亿元,甚至数十亿元。 如西部矿业的业绩预告更正公告称,经财务部门再次测算,预计 2018 年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期(法定披露数据)相比,将亏损20.63 亿元。 公司此前曾于2019 年1月披露过《西部矿业2018 年度业绩预减公告》,在当次预减公告中,西部矿业预计2018 年度净利润与上年同期相比,将减少 16,000 万元,同比减少 61%左右。资料显示,公司2017年度净利润为2.61亿元,这意味着,按照此前的业绩预告,公司2018年度至少还能盈利。 对于前后两份业绩预告预测的净利润相差超过20亿元的原因,西部矿业表示,因公司根据青海省投资集团有限公司(以下简称“青投集团”)存在的减值迹象,在第三方评估机构的协助下对该股权投资的可回收金额进行了评估。经评估,公司对青投集团股权价值的可回收金额为零,因此确认对青投集团长期股权投资减值损失 25.22 亿元。 18万股民踩雷! 西部矿业的业绩变脸,对于投资者来说无疑是踩到巨大的地雷。2018年度三季报显示,西部矿业股东总数为18.82万户。 4月19日,西部矿业跳空低开,截至午盘报收6.5元,跌7.54%。截至收盘,西部矿业报收6.52元,跌7.25% 回顾西部矿业上市以来的股价表现,其首发上市价格13.48元,上市一个半月股价便蹿高至68.50元的顶点,此后一路阴跌。目前6.5元的股价跌幅已经高达90%以上。上市11年来,公司未实施送转股,6元的股价早已不及发行价的一半。 从市值来看,2007年8月28日,公司市值达到1632.36亿元,目前其市值仅为154.9亿元,不及当时的十分之一。然而在这期间,公司的总资产由157.86亿元增至383.14亿元,增长了1.43倍,总负债由50.96亿元增至244.49亿元,增加了3.80倍。 上交所紧急对西部矿业发问询函 由于前后两份业绩预告数据差异巨大,在西部矿业昨天发布业绩预告更正公告后,上交所昨日紧急向西部矿业发出问询函。 上交所要求西部矿业补充披露多个事项,包括青投集团股权出现减值的原因与具体时点;对该股权投资,公司前期是否计提过减值准备,如曾计提,请说明计提金额、依据;公司在前期业绩预告中,未预计该项重大减值损失的原因、决策机制和主要决策人;公司及评估机构确认青投集团股权价值的可回收金额为0的依据、合理性及具体测算过程,是否存在一次性计提以进行财务大洗澡的行为,该会计处理是否足够审慎;如青投集团后期经营好转,将对公司经营结果产生何种影响。 此外,问询函中还表示,经核实,西部矿业至今未就青投集团生产经营遭遇严重困难、公司可能遭受重大损失进行过任何信息披露,亦未提示过相关风险。上交所要求公司补充披露:(1)公司是否在青投集团中拥有董事会席位,公司派往青投集团担任董事、高级管理人员的具体情况;(2)公司未及时披露青投集团生产经营遭遇严重困难、公司可能遭受重大损失的原因及主要责任人。 这家公司还涉及追溯调整:调整后连亏两年 或被*ST 相较于西部矿业,另一家上市公司奥瑞德向下修正的幅度也“不遑多让”。 奥瑞德昨日晚间发布的业绩预告更正公告显示,经修正后,公司预计2018年度将亏损16.97亿元左右。而在今年1月份发布的业绩预告中,公司预计2018年度亏损额为7.38亿元至8.7亿元。这意味着,奥瑞德此番又将预计的2018年度亏损额向下增加了好几亿元。 值得注意的是,奥瑞德的情况还不止业绩下修这么简单。除了业绩下修后,预计2018年度将巨亏约16.97亿元外,公司还表示,2016 年度、2017 年度或存追溯调整事项,追溯调整后,2017年度公司的归母净利润将由原来的盈利5,505.49 万元,变为预计亏损2,394.51 万元左右。这样,公司可能因此被*ST。 受此消息影响,奥瑞德早盘牢牢封住跌停。在此之前,奥瑞德虽然也预计2018年度出现亏损,但公司股价自今年2月份以来持续上涨,近期一度涨高至6.13元,较今年1月份的低位涨幅高达165.37%。 除了西部矿业和奥瑞德以外,文投控股的“变脸”幅度也不小。公司此前预计2018年能实现盈利,预计净利润为1200万元至1400万元,但昨晚该公司披露的业绩预告更正公告显示,在进行修正后,公司预计2018年度不仅不能盈利,反而将亏损6.8亿元至7亿元。 事实上,除了上述公司外,近日已有不少公司对之前的业绩预告进行修正,绝大多数都是向下修正,只不过幅度没有上述3家那么大。 观察近期这些业绩大幅向下修正的公司可以发现,很多还是因资产减值,商誉减值的原因。 如奥瑞德表示,业绩预告进行更正,是因受部分客户经营资金短缺的影响,公司对相关应收账款补充计提坏账准备2.68亿元左右;此外,公司还补提商誉减值准备9.06亿元左右。 文投控股也下修也与商誉和资产减值有关。文投控股表示,业绩预告更正的主要原因是,对商誉减值规模进行了一定调增,对利润影响金额为-4,000万元至-5,000 万元。 此外,文投控股还对部分收回存在重大不确定性的借款和应收账款计提资产减值损失,对利润影响金额为-4亿元至-4.5亿元。 如何防范类似的突发事件? 而不久之前,视觉中国因为突然曝出的“黑洞事件”连续三个跌停,也让投资者蒙受了巨大损失。投资者应该怎样防范类似的突发事件?央视财经记者高国徽进行了分析↓↓↓ 年报披露即将收官,一些问题公司、业绩差公司终究是丑媳妇得见公婆。很多问题公司业绩不及预期,但是投资者可以通过研究,提早发现一些不良信号,从而尽量回避风险。一般的问题公司往往有这样几个特征。 第一:净资产收益率低的公司盈利能力差 西部矿业最近几年的净资产收益率,平均算下来低于4%,而低于6%以下的净资产收益率的公司连再融资的资格都没有。A股有很多净资产收益率在10%以上的公司,截至目前有1200多家,还是很不错的。巴菲特很在乎净资产收益率,它是一个综合指标,企业盈利能力强不强,这个指标比较能反映出来。巴菲特持有的股票里,很多净资产收益率都在20%以上,而净资产收益率比较低的,显然不是一个好公司。 第二:远离不分红或股息率低的公司 一是它能不能挣到钱来分红,二是挣到钱以后愿不愿意和股东分享或者愿意回报股东。前面是能力问题,后面是态度问题,那些不分红的或者分红率很低的公司一定要打个问号。 一些蓝筹或者是一些稳定的公司,像福耀玻璃,18年来募集资金7个亿,但是分红130多亿,宁沪高速上市以来募集资金是6个多亿,但是分红200多亿。还有贵州茅台、银行股,分红都特别好,业绩相对比较靠谱。 第三:好公司主营简单易懂 产品美誉度高 像乐视网就是关联交易特别复杂,财务报表甚至连刘姝威也看不懂,这种公司要警惕。还有,看产品和服务,视觉中国的产品,虽然很多人用,但是看网友的评价,它的美誉度就非常低,评价不高。公司有好的产品好的服务,它的发展才会有比较好的支撑。[详情]

视觉中国被罚30万重么?律师:法律层面确算从重罚款
视觉中国被罚30万重么?律师:法律层面确算从重罚款

  视觉中国被从重罚款30万 处理“碰瓷”式维权,该有下文 来源:中国日报 据@人民日报 消息,18日晚,视觉中国发布公告称,天津市网信办给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚,公司将按期缴纳罚款。 当晚,视觉中国在其官微发布关于接受天津网信办行政处罚的声明: 今日,我司全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司接到天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》作出的行政处罚决定。我司诚恳接受处罚。今后,我司将严格遵守国家法律法规的规定,切实履行平台主体责任。 随后,又发布一条致歉声明: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 @人民日报 评论称,“版权意识苏醒的时代,人们真正介意的,不是为图片付费,而是被胡乱收费。” 视觉中国被罚30万,有许多网友表示“太少”! 30万究竟算不算是重罚呢?为此,CD君就该问题采访到了盈科律师事务所刘建伟律师。 刘律师表示: 从处罚文件内容中我们可以看到,视觉中国违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,相关部门认定其“情节严重”。   单纯从罚款金额来看,“30万元行政处罚”与“情节严重”看着不搭,但从法律层面讲,的确算是从重罚款的处罚。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条,明确规定了违法本法第四十七条会受到怎样的处罚,一起来看看↓↓ 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条   网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 抛开罚款金额讲,“从重”认定大于金额本身。“从重罚款”的处罚也代表着监管部门对其部分违规行为的程度认定。 其实,对视觉中国的处罚,不只30万元罚款。事件发酵后,天津市网信办立即介入调查,责令视觉中国网站进行全面彻底整改。 截至目前,视觉中国网站仍在整改中,无法打开。 ---4月11日 天津市网信办连夜约谈视觉中国网站,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。 ---4月12日 国家版权局发布公告称,国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。 ---4月12日凌晨四时 视觉中国发文称:目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 对视觉中国此前种种“碰瓷”式维权行为,@人民日报 微博评论称:图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不忘不纵,不偏不倚,本市法治社会的应有之义。 [详情]

谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回近半 靴子落地?
谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回近半 靴子落地?

  谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回来近半,30万“罚单”靴子落地了? 21世纪经济报道 21财经APP 杨坪 深圳报道 视觉中国最终还是没有变成“长生第二”。在疯狂下掉53亿市值后,视觉中国踏上“复活”之路。 4月19日,视觉中国开盘即涨7.04%,随后涨幅虽有所收窄,但截至午间收盘时,视觉中国仍上涨超6.15%。 前一日晚,天津网信办对视觉中国的行政处罚“落地”。 根据视觉中国公告显示,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了相关法法律规定,且情节严重。 天津市网信办对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司,作出罚款30万元的行政处罚。 “利好”来了? 未曾预料的是,“处罚”一出,投资者竟争相大呼“利好”。 此前,因在未获欧洲南方天文台授权便将“黑洞照片”据为己用并以此牟利,视觉中国遭遇了狂风骤雨般的“舆论攻击”。公众围绕着视觉中国以诉带销、勒索维权的商业模式,以及倒行侵权、贼喊捉贼的“非法”行径展开了激烈的讨论。 而上一次引发如此规模的热点事件,还是长春长生的“疫苗”事件,而随后,因“涉及公众健康安全领域的违法事件”,公司一众高管被抓,长生生物面临退市局面,此后的很长一段时间里,生物疫苗板块都因此一蹶不振。 但蹊跷的是,视觉中国明显没有走上相似的命运。 仅仅三个跌停后,视觉中国便急剧拉升,在遭“重罚”之后,股价还能以惊人的幅度上涨。 “利空出尽”、“处罚对公司经营没有影响”、“没有退市风险”成为众多投资者将“处罚”解读为“利好”的重要原因。 在视觉中国的公告中,写到“公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。” 而根据天津市网信办发布的内容显示,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 4月19日,华南一名知识产权领域律师受访指出,“从公告内容,主要针对的不是版权问题,现在的处罚内容是指视觉中国上传的内容违反法律法规。至于具体的是哪些图片违反了法规违反,违反了什么样的法律法规,这个目前就不清楚,没办法进一步判断。” 值得注意的是,此前网络上有不少言论质疑,视觉中国本身也存在侵权行为,“盗用”未获授权的图片。 该律师进一步指出,对于网友质疑的“视觉中国把没有授权的图片放到图库牟利”,更多是网友的质疑,但不一定是结论,其一是这部分图片究竟量多大说不清楚,现在关闭了网站现在也没办法核实,另外可能存在的情况是视觉中国的图片有版权,但公众认为它没有版权。 “比如拍摄者的角度不一样,具有独创性,或者拍摄公众人物的照片,版权和肖像权有没有冲突。另外,国旗国徽本身没有版权,但是如果在这个基础上进行了特定创造性的内容,那也是可以有版权。” 处罚争议浮想联翩 事实上,对于视觉中国是否涉及侵权,其“以诉带销”商业模式是否应该被全盘否定,曾引发法律界的巨大争议。 4月15日,中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”上,就有相关法律人士指出,(视觉中国)尽管出现了一些问题,但是还是不能够对它进行道德绑架,采取非理性的做法。 北京理工大学法学院教授兼中国知识产权法学研究会副会长曲三强便指出,所谓“版权流氓”是一个道德审判标签。只要依据法律通过正当途径维权,无论是维权一次还是一万次,都无可指责。 中国人民大学知识产权学院副院长郭禾也指出,视觉中国事件并没有什么新的问题,这次事件之所以能发酵,是公众被一句“国旗国徽的版权也是贵公司的吗?”煽动了情绪。如果这中间存在着某种法律问题的话,那就是把行政法上的问题跟知识产权问题混为一谈了。 郭禾认为,《国旗法》对于国旗的使用有相应的规定,其他官方标志的使用也有相应的规定。实践中的某些用法可能会存在问题,但是它跟知识产权没什么关系。因此,一定要把行政法上的违法行为跟侵犯知识产权的违法行为分开。如果只是在知识产权层面去看这里面到底有没有什么新问题呢?答案是没有。 而这场讨论,也是4月17日视觉中国股票一改跌停走势,迎来首个涨停的重要驱动因素。 当日,四大机构席位合计卖出4.01亿元,而最大买入席位是深股通,合计买入2075.81万元,另外四大买入席位则均为营业部。  [详情]

视觉中国被罚30万 党媒和网友的评论亮了
视觉中国被罚30万 党媒和网友的评论亮了

  从重处罚结果来了,视觉中国被罚30万!党媒和网友的评论亮了! 经济参考报  “从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩!” 4月18日晚间,视觉中国发布公告称,天津网信办决定给予该公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形,不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司此前主动暂时关闭了网站。截至目前,视觉中国尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间。视觉中国表示,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务,因公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 随后,人民日报发表微评“处理‘碰瓷’式维权,该有下文”:从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 此前,天津网信办发布消息称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 视觉中国的30万罚单 视觉中国18日晚间发布公告称,天津网信办于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 “现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。” “公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津网信办的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。”视觉中国表示,根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定,汉华易美天津本次所受处罚的事项,不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1 第(七)项至第(九)项规定的情形,不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形,该公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;该公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。视觉中国称,正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国还提示风险称,该公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,主动暂时关闭了网站。截止目前,该公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,该公司将另行公告。同时,该公司将严格按照信息披露的相关要求,及时做好信息披露工作。因该公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 视觉中国致歉:有突出管理问题 处罚结果发布后,视觉中国发布致歉声明。声明表示,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响,并表示要建立符合中国市场的版权保护模式。 视觉中国的致歉声明 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。 处罚一出,引发网友议论纷纷 30万的处罚,引发了市场及网友议论纷纷,普遍的声音认为“30万的处罚太少了,违法成本过低”。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条规定,网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 “有网友认为,这不是上述条款中的从重处罚,不到50万的顶格处罚。也有网友表示,视觉中国图库数量巨大,短短几天的检查时间,是否能够真正的掌握视觉中国的违法违规证据。” 4月12日,天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查,对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改,对失职工作人员提出处理意见,确保整改工作落地见效,不走过场。同时,针对近期图片类有害信息多发的情况,天津市网信办已启动“属地图片类违法违规信息清理整治”专项行动,对各网站、各环节的图片类有害信息进行集中排查清理,进一步清朗网络空间。 一张黑洞照片引发的视觉中国“黑洞” 4月11日,视觉中国网站上出现了10日晚公布的人类史上首张黑洞照片。并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。 视觉中国表示是通过法新社获取了图片授权,如果需要商用,则必须联系欧洲南方天文台。自媒体使用需要购买,价格在几百到几千不等。具体来看,自媒体使用不论是新闻传播(如公众号)还是商业用途,都需要购买付费,新闻传播800;商业用途需要申请,价格在3000以上。 但在欧洲南方天文台(ESO)官网上,他们对版权做出如下主张:只要注明图片来源:EHT Collaboration,便可自由使用,无关商业或非商业。欧洲南方天文台(ESO)表示,视觉中国的版权主张不合法ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。 “中科院院士武向平也表示,黑洞照片一旦发布了,就是全世界可以使用的,媒体上也可以,只要标注是哪里来的就可以。” 这张人类史上的首张黑洞照片是“事件视界望远镜”(EHT)项目的重要成果,该项目由13个合作机构组成,由全球200多位科研人员共同合作完成,2017年3月,“事件视界望远镜”(EHT)对黑洞进行了拍照,光“冲洗”这张照片便用了约两年时间。 一石激起千层浪。 “一张黑洞照片,让视觉中国的盈利模式受到广泛质疑,事发后,人民日报也在微博上对此发表评论,连用了4个问号。” 人民日报指出: “视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。对于哪些图片能收费,探讨来得猝不及防但很有意义。当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。但对著作权是否成立和商业模式能否经得起推敲仍存有疑问。人民日报表示,避免版权保护陷入“黑洞”与提倡版权付费一样重要。 在该条微博的配图中,写有“不敢配图”四个大字。 网友相继扒出国徽国旗在视觉中国上也有版权,这一行为引发了共青团中央的质疑。共青团中央微博反问“国旗国徽的版权也是贵公司的?” 新华社也发表时评称: 打着版权保护幌子做生意不太合理。一个号称以版权保护见长的公司,却连国旗、国徽都明码标价,直至公众发现才匆忙纠正,究竟是疏忽大意还是视而不见?不能简单一句审核不严就搪塞过去。保护版权是社会共识,但不能为了利益滥用版权,以版权之名,图利益之实。对于此事,仅靠当事一方的自我反省是不够的,有关部门还要介入做进一步调查,给公众一个交代。 随着争议的不断升级,不少苏宁、百度等知名企业也加入到质疑视觉中国的阵营中来。 视觉中国回应,经网民举报的视觉中国网站存在关于国旗、国徽等不合规图片的问题,公司高度重视,立即开展自查。经查核,该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任,没有尽到严格审核的职责,导致不合规的内容出现在网上。这些问题暴露出我们在管理上存在薄弱环节,为此我们深表歉意!目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 再次感谢广大网民和媒体的监督,公司将汲取教训认真整改,自愿接受天津市互联网信息办公室依法依规对我公司的处理。再次向广大网民和社会致歉!  [详情]

机构:视觉中国还未跌到合理位置 还有近2个跌停距离
机构:视觉中国还未跌到合理位置 还有近2个跌停距离

  天津网信办称网站在多张图片中刊发敏感有害信息标注 视觉中国昨晚发布致歉声明 罚款30万元 视觉中国被行政处罚 视觉中国“黑洞”照片版权事件有了进一步结果,昨日,天津网信办给予其公司汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。对此视觉中国连夜表态道歉。 天津网信办称从重罚款视觉中国 天津网信办发布公告称,天津市互联网信息办公室于2019年4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,在多张图片中刊发敏感有害信息标注,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 同日,视觉中国公告称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国发布致歉声明 昨晚,视觉中国在其官微发布致歉声明,以下为部分内容: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 视觉中国在致歉声明中承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,视觉中国表示会在近期陆续推出具体措施。 网站恢复服务时间待定 北京青年报记者了解到,由于天津网信办介入调查,视觉中国于4月11日关闭了网站。次日,全景网络网站、东方IC以及视觉中国旗下另一网站veer关闭了网站。4月17日,全景网络网站、东方IC网已经恢复,但是检索国旗、国徽等图片均无果。而截至目前,视觉中国旗下网站仍没有恢复的时间表。 相关新闻 视觉中国5个交易日市值累计蒸发46亿元 此次“黑洞”版权引发的一系列事件让视觉中国的市值蒸发了46亿元。 随着网站的关闭,视觉中国股票连续三个交易日跌停。原本计划4月12日解禁的3.88亿股股票延后解禁。4月17日虽然以涨停告收,但是资金出逃超4亿元。4月18日,视觉中国跌4.41%,报收21.46元/股。 从4月11日晚间黑洞照片事件发酵以来,视觉中国累计跌幅为23.36%,市值蒸发46亿元。 不仅如此,还有基金调低视觉中国估值至18.37元。机构认为视觉中国还未跌到合理位置,从目前价格来看,还有将近两个跌停的距离。 值得注意的是,在此期间机构资金成为抛售主力,从龙虎榜数据来看,12日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出3504.57万元;15日,卖出席位中清一色的机构席位,累计卖出2405.67万元;16日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出4769.98万元;17日,卖出席位中再次出现4个机构席位,累计卖出40130.92万元。18日净流出7653万元。 本组文/本报记者  张鑫 统筹/余美英  图片源自网络 [详情]

视觉中国开盘上涨5.31%
视觉中国开盘上涨5.31%

  e公司讯,4月19日开盘,视觉中国(000681)上涨5.31%。消息面上,公司4月18日晚间公告,天津市互联网信息办公室决定给予公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。[详情]

视觉中国被天津网信办重罚30万 连夜表态道歉
视觉中国被天津网信办重罚30万 连夜表态道歉

  天津网信办称网站在多张图片中刊发敏感有害信息标注 视觉中国昨晚发布致歉声明 罚款30万元 视觉中国被行政处罚 视觉中国“黑洞”照片版权事件有了进一步结果,昨日,天津网信办给予其公司汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。对此视觉中国连夜表态道歉。 天津网信办称从重罚款视觉中国 天津网信办发布公告称,天津市互联网信息办公室于2019年4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,在多张图片中刊发敏感有害信息标注,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 同日,视觉中国公告称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国发布致歉声明 昨晚,视觉中国在其官微发布致歉声明,以下为部分内容: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 视觉中国在致歉声明中承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,视觉中国表示会在近期陆续推出具体措施。 网站恢复服务时间待定 北京青年报记者了解到,由于天津网信办介入调查,视觉中国于4月11日关闭了网站。次日,全景网络网站、东方IC以及视觉中国旗下另一网站veer关闭了网站。4月17日,全景网络网站、东方IC网已经恢复,但是检索国旗、国徽等图片均无果。而截至目前,视觉中国旗下网站仍没有恢复的时间表。 相关新闻 视觉中国5个交易日市值累计蒸发46亿元 此次“黑洞”版权引发的一系列事件让视觉中国的市值蒸发了46亿元。 随着网站的关闭,视觉中国股票连续三个交易日跌停。原本计划4月12日解禁的3.88亿股股票延后解禁。4月17日虽然以涨停告收,但是资金出逃超4亿元。4月18日,视觉中国跌4.41%,报收21.46元/股。 从4月11日晚间黑洞照片事件发酵以来,视觉中国累计跌幅为23.36%,市值蒸发46亿元。 不仅如此,还有基金调低视觉中国估值至18.37元。机构认为视觉中国还未跌到合理位置,从目前价格来看,还有将近两个跌停的距离。 值得注意的是,在此期间机构资金成为抛售主力,从龙虎榜数据来看,12日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出3504.57万元;15日,卖出席位中清一色的机构席位,累计卖出2405.67万元;16日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出4769.98万元;17日,卖出席位中再次出现4个机构席位,累计卖出40130.92万元。18日净流出7653万元。 本组文/本报记者  张鑫 统筹/余美英  图片源自网络 [详情]

视觉中国被罚30万 引发网友议论纷纷
视觉中国被罚30万 引发网友议论纷纷

  从重处罚结果来了,视觉中国被罚30万!人民日报:这样的“搭配”让人浮想联翩,该有下文 券商中国 从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩! 4月18日晚间,视觉中国发布公告称,天津网信办决定给予该公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形,不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司此前主动暂时关闭了网站。截至目前,视觉中国尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间。视觉中国表示,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务,因公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 随后,人民日报发表微评“处理‘碰瓷’式维权,该有下文”:从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 此前,天津网信办发布消息称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 视觉中国的30万罚单 视觉中国18日晚间发布公告称,天津网信办于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 “公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津网信办的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。”视觉中国表示,根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定,汉华易美天津本次所受处罚的事项,不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1 第(七)项至第(九)项规定的情形,不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形,该公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;该公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。视觉中国称,正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国还提示风险称,该公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,主动暂时关闭了网站。截止目前,该公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,该公司将另行公告。同时,该公司将严格按照信息披露的相关要求,及时做好信息披露工作。因该公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 视觉中国致歉:有突出管理问题 处罚结果发布后,视觉中国发布致歉声明。声明表示,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响,并表示要建立符合中国市场的版权保护模式。 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。 处罚一出,引发网友议论纷纷 30万的处罚,引发了市场及网友议论纷纷,普遍的声音认为“30万的处罚太少了,违法成本过低”。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条规定,网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 有网友认为,这不是上述条款中的从重处罚,不到50万的顶格处罚。也有网友表示,视觉中国图库数量巨大,短短几天的检查时间,是否能够真正的掌握视觉中国的违法违规证据。 4月12日,天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查,对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改,对失职工作人员提出处理意见,确保整改工作落地见效,不走过场。同时,针对近期图片类有害信息多发的情况,天津市网信办已启动“属地图片类违法违规信息清理整治”专项行动,对各网站、各环节的图片类有害信息进行集中排查清理,进一步清朗网络空间。 一张黑洞照片引发的视觉中国“黑洞” 4月11日,视觉中国网站上出现了10日晚公布的人类史上首张黑洞照片。并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。 视觉中国表示是通过法新社获取了图片授权,如果需要商用,则必须联系欧洲南方天文台。自媒体使用需要购买,价格在几百到几千不等。具体来看,自媒体使用不论是新闻传播(如公众号)还是商业用途,都需要购买付费,新闻传播800;商业用途需要申请,价格在3000以上。 但在欧洲南方天文台(ESO)官网上,他们对版权做出如下主张:只要注明图片来源:EHT Collaboration,便可自由使用,无关商业或非商业。欧洲南方天文台(ESO)表示,视觉中国的版权主张不合法ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。 中科院院士武向平也表示,黑洞照片一旦发布了,就是全世界可以使用的,媒体上也可以,只要标注是哪里来的就可以。 这张人类史上的首张黑洞照片是“事件视界望远镜”(EHT)项目的重要成果,该项目由13个合作机构组成,由全球200多位科研人员共同合作完成,2017年3月,“事件视界望远镜”(EHT)对黑洞进行了拍照,光“冲洗”这张照片便用了约两年时间。 一石激起千层浪。 一张黑洞照片,让视觉中国的盈利模式受到广泛质疑,事发后,人民日报也在微博上对此发表评论,连用了4个问号。 人民日报指出: “视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。对于哪些图片能收费,探讨来得猝不及防但很有意义。当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。但对著作权是否成立和商业模式能否经得起推敲仍存有疑问。人民日报表示,避免版权保护陷入“黑洞”与提倡版权付费一样重要。 在该条微博的配图中,写有“不敢配图”四个大字。 网友相继扒出国徽国旗在视觉中国上也有版权,这一行为引发了共青团中央的质疑。共青团中央微博反问“国旗国徽的版权也是贵公司的?” 新华社也发表时评称: 打着版权保护幌子做生意不太合理。一个号称以版权保护见长的公司,却连国旗、国徽都明码标价,直至公众发现才匆忙纠正,究竟是疏忽大意还是视而不见?不能简单一句审核不严就搪塞过去。保护版权是社会共识,但不能为了利益滥用版权,以版权之名,图利益之实。对于此事,仅靠当事一方的自我反省是不够的,有关部门还要介入做进一步调查,给公众一个交代。 随着争议的不断升级,不少苏宁、百度等知名企业也加入到质疑视觉中国的阵营中来。 视觉中国回应,经网民举报的视觉中国网站存在关于国旗、国徽等不合规图片的问题,公司高度重视,立即开展自查。经查核,该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任,没有尽到严格审核的职责,导致不合规的内容出现在网上。这些问题暴露出我们在管理上存在薄弱环节,为此我们深表歉意!目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 再次感谢广大网民和媒体的监督,公司将汲取教训认真整改,自愿接受天津市互联网信息办公室依法依规对我公司的处理。再次向广大网民和社会致歉![详情]

人民评"视觉中国被罚":从重处罚30万 让人浮想联翩
人民评

  人民评“视觉中国被罚”:处理“碰瓷”式维权 该有下文 【人民微评:处理“碰瓷”式维权,该有下文】从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。[详情]

证券时报头版:视觉中国处罚落锤 30万罚款微不足道
证券时报头版:视觉中国处罚落锤 30万罚款微不足道

  视觉中国处罚落锤 版权保护莫忘细节建设 来源:证券时报 记者 蔡江伟 闹得沸沸扬扬的视觉中国版权“黑洞”案,昨日迎来了处罚。天津市网信办通报称,因视觉中国在其网站发布的多篇图片中刊发敏感有害信息标注,依法对其作出从重罚款的处罚。晚间视觉中国公告称,罚款金额为30万元,而公司网站恢复时间依然不确定。 从此次监管部门开出的罚单看,板子是打在了敏感有害信息标注上。而30万元的罚款,对于这家每年净利润达数亿元的上市公司来说,显然微不足道。有舆论就认为,这与证券市场“60万元”顶格处罚一样,恐怕谈不上是真正意义上的有效惩戒。但在现有的法律框架下,我们只能接受这样的结果。 至于敏感有害信息标注具体是指什么,官方通报语焉不详,想来应该与共青团中央微博点名的内容有关。但倘若就此认为,图片公司们的版权问题就只是敏感有害信息标注,恐怕大家难以认同。窥一斑而知全豹,黑洞、国旗、国徽等明显不属于图片公司版权的内容,居然就堂而皇之地放在了他们的图库中,并被声明权属,使用者需要付费,违者将被追责;那么,究竟还有多少图片,是被他们以类似方式“笑纳其中”,估计只有图片公司自己清楚。 版权保护是现代文明社会的共识,但如何保护,细节则需要好好讨论。抓住此次热点事件的契机,厘清相关的技术细节显得尤为迫切。首先应该明确代理权和所有权、收益权之间的区别,这是确保产业链各方利益的关键。在这里,图片公司的权、责、利需要重新界定,不能只是保护图片公司的利益,失却保护版权的初衷。而图片公司代理的版权也应该分级细化,明确哪些是相对严格的受管理版权(RM),哪些是相对更宽泛的免税金许可(RF),否则在信息明显不对称的情况下,让使用者按统一价格付费就有违公平原则。再者,什么样的图片适用于新闻报道,但用于商业活动就需要取得进一步授权,这个问题在肖像类图片中就比较常见。又或者,图片公司又该如何以合理的方式销售产品,而不是像现在这样先故意放任再集中维权,以保护自身正当权益之名,却陷入钓鱼式维权的质疑…… 商业公司的合法权益应该尊重,但同时也应考虑社会的公众认知。不管是视频、歌曲、文字还是图片,人们已经乐意为优质的内容付费,多家公司更是藉此登陆资本市场。但无视上游、掠夺下游式的“版权保护”,反而可能让公众养成的版权保护意识倒退。[详情]

视觉中国的七天“黑洞”风波:市值蒸发近46亿元
视觉中国的七天“黑洞”风波:市值蒸发近46亿元

  视觉中国的处罚结果来了!子公司被罚30万元,网站恢复时间待定 在陷入“黑洞”风波的第七天,视觉中国的行政罚单“如约而至”。 4月18日晚间,视觉中国发布公告称,天津市互联网信息办公室决定给予全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 此前,天津市委网信办已于4月18日下午发布消息称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 4月11日,因“黑洞”图片版权以及将国旗、国徽等不合规图片纳入自己的版权图库等问题,中国第一大图片公司视觉中国被卷入舆论暴风眼。 4月12日凌晨,天津网信办连夜约谈视觉中国,责令其全面彻底整改。天津网信办称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,引起网上大量转发,破坏网络生态,造成恶劣影响。此行为违反了相关法规,责令其立即停止传输相关信息,从严处理相关责任人,全面清查历史存量信息,杜绝类似问题再次发生。 与此同时,视觉中国发布的相关致歉信表示,因没有尽到严格审核的职责,导致不合规的内容出现在网上,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,严格遵守相关法律法规,自觉接受社会及网民监督。 记者发现,4月11日晚间,视觉中国网站已无法打开。4月12日上午,其他两大图片网站全景网络及东方IC也无法打开。 除了责令整改,4月12日下午,天津市网信办宣布成立工作督导组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查,对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改,对失职工作人员提出处理意见,确保整改工作落地见效,不走过场。 国家版权局也在于同日发声:“各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。”同时,其表示将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。 6天之后,天津网信办宣布对视觉中国作出从重罚款的处罚。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占在接受《国际金融报》记者采访时表示,此次事件在提升公众图片版权意识的同时,还可促使图片服务商依法、合理维权,不能没有图片版权却以权利人名义维权,减少不合理的天价索赔,并将推动图片版权定价逐步回归到合理水平。 值得一提的是,除了面临巨额罚款,陷入“黑洞”漩涡的视觉中国从4月12日起连吃三个一字跌停板,股价从事发当天(4月11日)的28元/股跌至今日的21.46元/股,市值蒸发近46亿元。 (国际金融报记者 马云飞)[详情]

人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文
人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文

  新浪财经讯 4月18日消息,人民日报微博评论指出,从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 [详情]

人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文
人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文

  【人民微评:处理“碰瓷”式维权,该有下文】从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 [详情]

视觉中国致歉:承诺建立符合中国市场的版权保护模式
视觉中国致歉:承诺建立符合中国市场的版权保护模式

  新浪财经讯 4月18日消息,视觉中国发布致歉声明:今日,我司全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司接到天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》作出的行政处罚决定。我司诚恳接受处罚。今后,我司将切实履行平台主体责任,严格遵守国家法律法规的规定。 视觉中国的致歉声明: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。[详情]

视觉中国致歉:全面筛查平台内容 确保权属清晰明确
视觉中国致歉:全面筛查平台内容 确保权属清晰明确

  视觉中国致歉:全面筛查平台内容,确保权属标示清晰明确 新京报快讯 18日,视觉中国在其官微发布致歉声明,以下为全文: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。  [详情]

视觉中国被罚款了……30万
视觉中国被罚款了……30万

  视觉中国被罚款了……30万。 网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 视觉中国4月18日晚间公告称,天津市互联网信息办公室决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国在公告中称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 视觉中国还援引法例称,本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。 按视觉中国的说法,该公司于4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截至目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 视觉中国正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 此前的4月11日,因为将科学机构公布的人类拍摄的首张黑洞照片纳入版权图片库,视觉中国遭到外界广泛质疑。舆论风暴一夜之间袭来,投资者纷纷离场,公司股价在4月12日、4月15日、4月16日连续走出三个“一字板”跌停,股价从28.00元骤降至20.41元。 4月17日,视觉中国再度低开,股价一度跌破20元关口,不过很快就逆势上攻,冲击涨停板。4月18日,视觉中国股价下跌4.41%,收于21.46元/股。 附:视觉(中国)文化发展股份有限公司关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告 来源:澎湃新闻 [详情]

视觉中国回归不易:被从重罚款 严管态度大于金额
视觉中国回归不易:被从重罚款 严管态度大于金额

  被从重罚款,严管态度大于金额,视觉中国回归不易 (来源:北京商报) 视觉中国争议又有新进展。4月18日,天津市网信办在官方公众号“网信天津”披露,已就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚。根据《中华人民共和国网络安全法》相关条款,行政罚款包括对企业罚款10万元-50万元,对负责人罚款1-10万元。监管部门的罚款金额为30万元,虽然看起来金额不大,但监管部门“从重罚款”的态度,显然意味着视觉中国的整顿仍在继续,在内外部多重压力下,视觉中国调整争议性商业模式势在必行。 “从重”大于金额本身 天津市网信办4月18日宣布,经查,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 监管部门并未披露罚款的具体内容。但作为上市公司,视觉中国公告披露,监管部门决定给予汉华易美天津(视觉中国子公司,图片库的运营主体之一)罚款三十万元的行政处罚。 北京商报记者查阅网络安全法相关规定:对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处10万元以上50万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。 天津市网信办相关负责人表示,网信部门将认真贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》,切实履行属地管理责任,加大执法力度,依法查处网上违法违规行为。 中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为,单纯从罚款金额来看,对视觉中国的影响并不大,但是这个处罚代表着监管部门对其部分违规行为的认定,也表达了监管部门从严整顿视觉中国的决心。 自视觉中国陷入质疑后,属地主管部门天津市网信办已多次发声。4月11日,天津市网信办依法约谈网站负责人,责令网站立即停止违法违规行为,要求网站全面清查历史存量信息,全面整改。4月12日,天津市网信办成立工作监督组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核等方面进行督导检查,指导督促视觉中国整改。 舆论压力久未平息 除了天津市网信办,其他监管机构也在不同层面,表达了对视觉中国和图片版权市场严厉整顿的意见。4月12日,国家版权局宣布,将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。要求各图片公司健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。 舆论对视觉中国事件始终保持着极高的关注。曾公开质疑视觉中国“国旗国徽”版权的共青团中央官方微博,在天津网信办宣布“从重处罚”后不久,就转发了这一消息。一个小时之内,该微博已经获得超过550个评论,近200个转发、超过1500个点赞。 截稿前,“视觉中国被行政处罚”进入了微博热搜榜前十。天津市网信办对视觉中国从重处罚的公众号文章的短时间阅读量,也远高于日常发布的其他文章。 由于持续不断的图片版权质疑,三大图片网站视觉中国、全景网络、东方IC均登上过热搜榜,也相继对网站进行调整甚至关停。“从目前的情形看,视觉中国短期内仍将处在舆论高点。”比达咨询分析师李锦清说,“因为目前有关这个企业的问题还没有解决。” 根据艾媒咨询数据,视觉中国“黑洞事件”负面舆情持续发酵,令视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示,视觉中国的言值指数(关于企业网络热度和口碑的综合指数,高于50企业舆论为正,低于50舆论则偏负面。)由事件发生前4月10日的44.3降至4月16日的8.2,网络口碑呈现一面倒的负面态势。 让视觉中国陷入质疑的“版权碰瓷”也对图片采购企业造成严重负担。艾媒咨询数据显示,超过四分之三的受访企业解决“版权碰瓷”纠纷用时3个月以上,69%的受访企业认为处理纠纷已对企业造成负担。 重获新生不容易 由“视觉中国事件”引发的财富波折也在继续。截止4月18日收盘,视觉中国股价下跌4.4%,收至21.46元,总市值150亿元。相比“黑洞照片”前28元的股价,视觉中国股价已经下跌23.4%。期间经历了三个跌停和一个涨停,市值蒸发超过45亿元。 目前,视觉中国官网网站也仍然不能正常打开,全景网络和东方IC则已能正常访问。视觉中国称,截止目前,尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,“视觉中国正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务”。 从市场地位看,视觉中国走向何方,也具有无可替代的样本价值。财报显示,视觉中国2018年前三季度营收7亿元,同比增长21%;净利润2.2亿元,同比增长35%,其中核心业务“视觉内容与服务”营收5.7亿元,同比增长34%,占比总营收的82%。 根据东兴证券研究报告,视觉中国、全景网络、东方IC、达志影像、新华图片社一起包揽了中国图片市场70%的市场份额。而根据多个第三方数据,在商业图片领域,视觉中国占据的市场份额超过40%,远远多于其他竞争对手。 更重要的是,视觉中国已经在争议事件中,成了商业图片库“勒索维权”商业模式的“代名词”。即便在图片库存不变甚至继续上涨的情况下,整顿之后,视觉中国们的营收能力将面临巨大挑战。 赵占领认为,“此次事件将迫使视觉中国严格审查图片版权权属以及图片的合规性,同时将不得不调整以往的维权式营销的商业模式,这些在短期内将严重影响其收入,当然从长期来看对其未必完全是坏事”。 舆论和资本之外,市场力量也开始行动。4月14日,人民网倡议主流媒体在净化版权市场一事上主动担当,计划与兄弟媒体做图片合作联盟。 北京商报记者 魏蔚[详情]

视觉中国:被罚款30万 不触及重大违法强制退市情形
视觉中国:被罚款30万 不触及重大违法强制退市情形

  4月18日,视觉中国公告,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,天津市网信办决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响,不触及重大违法强制退市情形。 公告全文: [详情]

视觉中国:本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形
视觉中国:本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形

  视觉中国:被给予30万元罚款的行政处罚,网站恢复时间待定 4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国在公告中称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 视觉中国还援引法例称,本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。 按视觉中国的说法,该公司于4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截至目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 视觉中国正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 此前的4月11日,因为将科学机构公布的人类拍摄的首张黑洞照片纳入版权图片库,视觉中国遭到外界广泛质疑。舆论风暴一夜之间袭来,投资者纷纷离场,公司股价在4月12日、4月15日、4月16日连续走出三个“一字板”跌停,股价从28.00元骤降至20.41元。 4月17日,视觉中国再度低开,股价一度跌破20元关口,不过很快就逆势上攻,冲击涨停板。4月18日,视觉中国股价下跌4.41%,收于21.46元/股。 附:视觉(中国)文化发展股份有限公司关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载,误导性陈述或重大遗漏。 特别提示: 公司于 2019 年 4 月 12 日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截止目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。因公司网站恢复时间尚不确定,公司特别提醒广大投资者注意投资风险。 视觉(中国)文化发展股份有限公司(以下简称“公司”或“视觉中国”)全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称“汉华易美天津”)收到天津市互联网信息办公室行政处罚决定书《津网信罚决字【2019】第 1 号》,现将有关情况公告如下: 一、 处罚文件的主要内容 天津市互联网信息办公室于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。 现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 二、本次处罚对公司的影响 1、公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定,汉华易美天津本次所受处罚的事项,不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1 第(七)项至第(九)项规定的情形,不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形,公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。 2、公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 三、风险提示 1、公司于 2019 年 4 月 12 日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截止目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。同时,公司将严格按照信息披露的相关要求,及时做好信息披露工作。因公司网站恢复时间尚不确定,公司特别提醒广大投资者注意投资风险。 2、公司郑重提醒广大投资者:《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网为公司选定的信息披露媒体,公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准,请广大投资者理性投资,注意风险。 特此公告。 视觉(中国)文化发展股份有限公司 董 事 会 二○一九年四月十八日 责编:耿佩[详情]

视觉中国:天津网信办给予汉华易美天津罚款30万处罚
视觉中国:天津网信办给予汉华易美天津罚款30万处罚

  视觉中国:天津网信办给予汉华易美天津罚款30万元处罚 澎湃新闻记者 方晓 来源:澎湃新闻 视觉中国4月18日晚间公告,视觉(中国)文化发展股份有限公司(以下简称“公司”或“视觉中国”)全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称“汉华易美天津”)收 到天津市互联网信息办公室行政处罚决定书《津网信罚决字【2019】第 1 号》,现将有关情况公告如下: 一、 处罚文件的主要内容 天津市互联网信息办公室于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:ww.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。 现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 同时,公告称,网站恢复服务的具体时间尚不确定,公司将另行公告。 (本文来自于澎湃新闻)[详情]

视觉中国公告:天津决定给予罚款三十万元的行政处罚
视觉中国公告:天津决定给予罚款三十万元的行政处罚

  新浪财经讯 4月18日消息,视觉中国4月18日晚间公告称,视觉(中国)文化发展股份有限公司(以下简称“公司”或“视觉中国”)全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称“汉华易美天津”)收 到天津市互联网信息办公室行政处罚决定书《津网信罚决字【2019】第 1 号》,现将有关情况公告如下: 一、 处罚文件的主要内容 天津市互联网信息办公室于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:ww.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。 现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 同时,公告称,网站恢复服务的具体时间尚不确定,公司将另行公告。 (本文来自于澎湃新闻)[详情]

视觉中国被天津网信办从重罚款 因传播违法有害信息
视觉中国被天津网信办从重罚款 因传播违法有害信息

   因传播违法有害信息 视觉中国网站被天津网信办从重罚款 4月18日,天津网信办发布了对视觉中国网站做出行政处罚的通报。通报称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,传播违法有害信息,此举违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津网信办依法对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。[详情]

从重罚款!对视觉中国网站的处罚来了
从重罚款!对视觉中国网站的处罚来了

  近日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为作出行政处罚。 经查,视觉中国网站(域名:vcg.com)在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 视觉中国全面彻底整改,暂时关闭网站 2019年4月11日,针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况,天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。 经查,视觉中国网站(域名为vcg.com)在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,引起网上大量转发,破坏网络生态,造成恶劣影响。 视觉中国网站负责人表示作为平台方管理上存在严重问题,将全面彻底整改,在此期间暂时关闭网站,严格遵守相关法律法规,自觉接受社会及网民监督。[详情]

天津市网信办依法对视觉中国网站做出行政处罚
天津市网信办依法对视觉中国网站做出行政处罚

  近日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚。 经查,视觉中国网站(域名:vcg.com)在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 天津市网信办相关负责人表示,网信部门将认真贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》,切实履行属地管理责任,加大执法力度,依法查处网上违法违规行为。[详情]

天津市网信办依法对视觉中国网站做出行政处罚
天津市网信办依法对视觉中国网站做出行政处罚

  近日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚。 经查,视觉中国网站(域名:vcg.com)在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 天津市网信办相关负责人表示,网信部门将认真贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》,切实履行属地管理责任,加大执法力度,依法查处网上违法违规行为。[详情]

律师:视觉中国靠偷梁换柱的版权授权翻译 愚弄司法
律师:视觉中国靠偷梁换柱的版权授权翻译 愚弄司法

  红巾蓝蛙:靠着“偷梁换柱”的版权授权翻译,视觉中国愚弄了司法 【文/红巾蓝蛙,雷腾律所律师】 一、愚弄司法与大众 舆论在大肆批判视觉中国的钓鱼维权、勒索维权商业模式,但这并没有触及到视觉中国罪恶之根本。“钓鱼维权、勒索维权”,你最多说它不道德,但改变不了你自身侵权的性质认定,这也是为什么过去多年视觉中国虽屡遭声讨,却仍能屡屡获得司法判决支持的原因。 视觉中国真正之无耻在于,它通过伪装编造的诉讼证据链条,愚弄了中国司法部门,愚弄了中国大众。涉及视觉中国的成千上万件司法判决中,很多情况下,视觉中国本身并未获得合法的版权诉讼授权,或者其图片本身就是侵权作品。但就是靠着证据上的“包装技巧”,视觉中国成功撬动了司法天平的倾斜,使无数企业相信了其版权保护者的身份。 二、偷梁换柱 视觉中国提起诉讼主要通过旗下的两家公司:华盖创意(北京)图像技术有限公司和汉华易美(天津)图像技术有限公司,而这两家公司在诉讼中屡屡获得司法判决支持的主要依据,就是美国Getty公司(Getty Images Inc.)的《版权确认及授权书》。 不管是美国Getty公司还是视觉中国(华盖创意、汉华易美),都是图片的分销网络平台,并非所有图片的版权所有者,真正的版权所有者是提供图片的摄影师。怎么才能撇开著作权人由自己作为权利人提起诉讼呢?华盖公司在英文《版权确认及授权书》的中文翻译上动了脑筋。这份由美国Getty公司副总裁签署的《版权确认及授权书》英文是这样的: I confirm that Getty Images Inc., ultimately holds the Getty Images group of companies (including Getty Images International, Getty Images (US), Getty Images (Seattle) Inc. Getty Images (Canada)Inc., etc ) which have the right to display, market and license all usage rights (including copyright) related to all images for the brand collection on the attached list (exhibit A )。 其原意是:本人确认Getty Images Inc.最终拥有Getty Images多家公司【包括Getty Images国际、Getty Images(美国)、Getty Images(西雅图)有限公司、Getty Images(加拿大)有限公司等】,这些公司(括号内的公司)有权对一切与附表(附件A)所列品牌集合全部图像进行展示、营销和使用权(含版权使用权)许可。 而华盖公司向法院提交的中文译本却变成了:本人确认:Getty Images Inc.拥有对Getty Images 集团公司【包括Getty Images International, Getty Images (US), Getty Images (Seattle) Inc. Getty Images (Canada)Inc.等】的终极拥有权,其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权,有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。 就这样靠着翻译上的“偷梁换柱”,这个图片分销网站美国Getty公司变成了所有图片的版权人。要知道,版权使用权的转授权与版权人的直接授权存在根本性的差别,转授权情况下,被授权人根本无权提起索赔诉讼。而在美国Getty成为版权所有人之后,顺理成章地,华盖公司就可以从美国Getty公司获得提起版权诉讼及索赔的授权。 三、尝到甜头 为什么视觉中国此次会愚蠢地声称其拥有“黑洞”图片的版权?因为过往的索赔和诉讼惯性,使他们理所当然地认为,凡是在美国Getty公司等合作伙伴网站上销售或者展示的图片,都可以视为视觉中国拥有版权人的直接授权,都会成为其挥舞版权索赔大棒的素材。 这份《版权确认及授权书》经过北京思必锐翻译有限公司的翻译,又经过北京方圆公证处的“中英文一致性”公证。多年来这份《版权确认及授权书》蒙混了不计其数“涉嫌侵权”的企业,获得了成千上万个胜诉的法院判决。 凡是熟悉涉外诉讼的律师都知道,很多作为证据的外文资料的翻译,往往都是当事人自己翻译,然后找翻译机构盖章。我们无意猜测北京思必锐翻译有限公司在此中的角色到底如何,但是它和方圆公证处“客观上”却成为了视觉中国的帮凶,则是无可置疑。我们曾经联系过北京方圆公证处,建议其撤销公证书,但是被其以“我们只认翻译公司的章,至于中英文是否一致我们无从判断”为由,予以拒绝。 四、挑战华盖模式 2017年初,我们的多家顾问单位都收到了华盖公司的索赔律师函。也就是在这个阶段,我们开始深入研究视觉中国的商业模式,滕立章律师在办公室的黑板上写了“华盖模式”四个字,打了个叉叉,并发了个朋友圈宣告“挑战华盖模式”的开始。在华盖创意(北京)图像技术有限公司诉东方风行(上海)生活多媒体有限公司图片侵权纠纷系列案件中,作为被告方代理律师,我们在法庭上充分揭露了华盖伪造证据的非法做法。 非常感谢朝阳区人民法院谭雅文法官,在我们所代理的一系列案件判决结果中,均支持了我们的主张,驳回了华盖公司的全部诉讼请求。 唯一遗憾的是,判决书对于华盖公司伪造《版权确认及授权书》的问题并没有做出明确细致的说明。当然,我们也充分理解,因为连我们自己都困惑,如果认定这份《版权确认及授权书》是假的,那么过去这成千上万件司法判决到底该如何处理?中国司法史上恐怕还从没有过这么大批量案件的再审。 这系列案件获胜之后,我们的多家法律顾问单位因此获益,凭着我们的获胜判决书与对方交涉,基本都没有遭受财产损失,没有遭受诉讼的折磨。 我们在雷腾律师的博客上发表了文章《你的公司被华盖起诉图片侵权了吗》,指出《版权确认及授权书》的瑕疵,以警示后来可能的受害企业,我们也公开了我们的判决书,希望后来者得以受益。 很可惜,这只是我们的一厢情愿,2017年之后,仍有大批的受害企业前赴后继出现。 我们团队的陈超律师也曾经代理应对全景公司图片索赔的案件,全景公司将北京理工大学体育馆的图片版权据为己有进行维权诉讼,为此,我们的律师曾专门发邮件给北京理工大学,希望其关注被侵权的情况,因为我们相信,很多对北京理工大学体育馆图片感兴趣进行使用的人很可能就是北京理工大学的校友,很可惜,我们的邮件也石沉大海。 我们时常在想,视觉中国、全景这些网站的非法业务模式为何会发展到今天?这里面有被索赔企业应对不积极、应对不专业的原因,也有企业惮于“被侵权索赔”的声誉影响或者不愿承担司法诉讼成本而主动和解的原因,有第三方翻译机构、公证机构、法律服务机构助纣为虐的原因,有部分法院审查不严的原因,也有真实版权权利人维权不力的原因等等。 五、版权管理 但是更重要的原因可能是,近几年中国版权行政管理的弱化。著作权法是一个非常复杂的法学学科,需要有一个真正专业的行政监管部门,需要一批真正懂版权的管理人员。然而,近几年的行政机构改革中,版权行政监管职能在持续弱化,除了国家版权局之外,很多地方的版权局都没有行政执法职能,而是由地方组建的文化行政执法总队进行执法。文化行政执法总队职能范围宽泛,往往缺乏对版权领域的专业研究,版权执法的专业性明显不足。而在原新闻出版广电局机构分拆改革后,又有很多对版权领域有专业研究的工作人员被分流到新组建的广电局。 我们很高兴看到国家版权局已经对视觉中国事件进行表态,但是版权领域管理的长治久安可能需要从强化中国版权执法监管力量开始。要知道,中国的企业不止要面对视觉中国、全景等公司的版权索赔,还需要时刻面对各类字体、字库的侵权索赔,面对各类常用软件的侵权索赔等等,版权领域监管不力,企业营商环境的改善就没有任何希望。 事情发展到今天,视觉中国等公司面临的恐怕不是简单地整顿那么简单了,相关部门理应深挖背后的违法行为,研究事件背后的真正成因,才能真正杜绝此类违法事件的再次发生。[详情]

从全民讨伐到疯狂抢筹:视觉中国上演资本冰火两重天
从全民讨伐到疯狂抢筹:视觉中国上演资本冰火两重天

  从全民讨伐到疯狂抢筹 视觉中国上演资本冰火两重天 从全民讨伐到疯狂抢筹,仅仅3个跌停后,狂躁的资金便已按捺不住,将视觉中国(000681.SZ)从“黑洞”中拉出。当日龙虎榜显示,卖出金额的前五位中前四大席位均为“机构专用”,机构合计卖出约4亿元。“这个事情目前还没有结论,我是觉得风险并没有充分释放。盲目进入风险不小。”北京一位公募基金经理直言。 “我觉得大概率是有博弈的成分。从成交回报来看,大概率是基金撤,游资进去博弈基金卖空。”上海某私募基金投资总监也称。 “冰火两重天” 从全民讨伐到疯狂抢筹,视觉中国上演“冰火两重天”。 “我上午重仓了视觉中国,差点没有抢到。”4月17日午盘后,北京一位投资者与记者交流时表示。 4月17日,视觉中国低开近4%以19.73元/股开盘,截至尾盘时封死涨停,报收22.45元/股,当日振幅13.91%。 4月17日的龙虎榜显示,买入金额最大前五名中,第一大席位是深股通专用,剩下4个席位均为游资席位。具体来看,分别是国盛证券南昌香山南路营业部、兴业证券武汉新华路营业部、安信证券厦门湖滨南路营业部、中信证券深圳分公司。 相对应的,卖出的几乎是一水的机构。 在卖出金额最大前五名中,前四大席位均为机构专用,第五大席位为深股通专用,卖出金额前五名共计卖出4.55亿的视觉中国。 “机构获利了结的可能性较大。”上述私募投资总监分析。 前一日龙虎榜显示,买入金额最大的前五名中,前三位均为机构专用席位,第四位为深股通专用,第五位是中投证券山东分公司,三大机构席位分别买入1139.49万、856.4万和499.64万。 卖出席位上,前三大席位和第五大席位均为机构专用,第四个席位为天风证券峨眉山滨湖西路营业部。卖出金额前三分别为2041万、1632.8万和604.3万。 值得一提的是,上周五晚上开始,陆续有基金公司下调了视觉中国估值,从估值下调程度来看,中银、财通等将视觉中国估值价格调整为20.41元,相当于在4月12日收盘价的基础上按照2个跌停板进行估值。 从视觉中国的股价表现来看,此次公募基金对视觉中国的估值极其准确。视觉中国在3个跌停后,随之便还以一个涨停。 不过也有例外,4月17日,第一大重仓持有机构交银施罗德基金公告,对所持有的视觉中国股票自2019年4月16日起按照18.37元进行估值。 博弈成分增多 “市场比较好,所以视觉中国的跌停板数比较少。本来可能是4~5个跌停,那现在就少一个跌停。”前述上海私募投资总监称,“行情到了这个阶段,博弈的因素开始增多。”该北京公募基金经理称。 4月11日,视觉中国因为一张黑洞照片跌入“黑洞”,“黑洞”照片后,视觉中国长期以来被诟病的“维权式创收”的盈利模式引发舆论高度关注和大量质疑。当天,天津市互联网信息办公室依法约谈公司网站负责人,责令公司网站全面彻底整改并在此期间暂时关闭网站。 需要看到的是,也开始有分析认为这场“黑洞”风波中对视觉中国的批判存在不妥之处。 在人民大学日前的一场研讨会上,中国人民大学知识产权学院副院长、中国知识产权法学会副会长兼秘书长郭禾表示,视觉中国事件并没有什么新的问题,其中涉及的都是以往遇到过、讨论过并解决过的问题。 亦有法学院教授提出,视觉中国对海量图片的运营提高了利用效率,并且使得各用户的使用成本降低,可以非常有效、高效地处理作品的版权问题。尽管出现了一些问题,但是还是不能够对它进行道德绑架,采取非理性的做法。 不过也需要看到的是,根据此前计划,视觉中国4月12日将有3.88亿股限售股上市流通,约合解禁市值103.3亿元,占公司总股本的55.39%。在面临超大解禁压力的情况下,在现有价位抄底视觉中国的风险不可谓不大。 (本文来自于cnbeta)[详情]

欧洲南方天文台:视觉中国对黑洞图像没有任何权利
欧洲南方天文台:视觉中国对黑洞图像没有任何权利

  独家专访欧洲南方天文台: 视觉中国对黑洞图像没有任何权利 冯迪凡 [黑洞照片的许可证采用“知识共享署名”的方式,这意味着只要有明显对署名的解释和标注,就可以对其进行免费广泛使用。] [欧盟欧洲研究理事会资助经费1400万欧元,旨在捕捉黑洞图像、测量并理解黑洞。] 科幻常常为科学带来灵感,长期以来,黑洞点燃了人类的梦想与好奇心。 对黑洞的首次观测及其首张照片的发布,却引发了了另一场好奇心事件的发生:到底谁才拥有首张黑洞照片的版权?谁拥有其使用权?这张照片又是如何对外授权和分发的? 欧盟委员会(下称“欧委会”)内部市场、工业、企业和中小企业司新闻官塔克(MIRNATALKO)为第一财经记者提供了权威解释:“黑洞图像的版权归事件视界望远镜合作组织(EventHorizonTelescopecollaboration,EHT)所有,使用许可的方式是知识共享署名(CreativeCommonsAttribution)。” 得到事件视界望远镜合作组织授权使用该黑洞照片的欧洲南方天文台新闻处公共信息官员特纳(CalumTurner)对第一财经记者指出,视觉中国与黑洞照片版权的事件,已经引起了他的注意,“视觉中国对于南方天文台所有的该图像没有任何权利,”且该图像可以从南方天文台的相关网站下载并自由使用。 黑洞照片版权是谁的? 在讨论人类历史上第一张黑洞照片的版权乌龙事件之前,不得不先要回顾黑洞照片的诞生本身。 如前所述,事件视界望远镜合作组织的科学家捕获了首张黑洞照片。这一重大发现为黑洞的存在提供了视觉证据,并拓展了现代科学的边界,令黑洞的存在不再是一个理论概念。 简单而言,黑洞是高度压缩的宇宙物体,在很小的区域内含有难以置信的质量。它们的存在以极端的方式影响其周围环境,扭曲时空,并对落入其中的任何材料进行超热处理。此次各国科学家合力捕捉到的图像揭示了位于处女座中超大星系Messier87中心的黑洞。这个黑洞位于离地球5500万光年处,它的质量比太阳大65亿倍。 而这一重大科学成就标志着人类对黑洞的理解发生了转变,确认了爱因斯坦广义相对论的预测,开启了对宇宙新的探寻。 事件视界望远镜是一个以观测星系中心超大质量黑洞为主要目标的计划。为了直接观测黑洞周围环境,视界望远镜合作组织升级并连接了世界上八座望远镜,这些望远镜位于具有挑战性的高海拔地区,包括西班牙内华达山脉、夏威夷和墨西哥火山、亚利桑那州的山脉、智利阿塔卡马沙漠、以及南极洲。而来自欧洲、美洲以及东亚地区的200多位科学家参与了这一重大国际合作项目。 最终,在北京时间10日21时,在美国、中国、比利时等六地同时召开了新闻发布会,以英语、汉语、西班牙语、丹麦语和日语发布了“事件视界望远镜”的第一项重大成果,即人类有史以来成功捕获的首张黑洞照片。 据第一财经记者从欧委会方面了解,欧盟方面就对该项目的资助巨大。譬如,欧盟欧洲研究理事会通过黑洞镜头(BlackHoleCam)项目,资助经费1400万欧元,旨在捕捉黑洞图像、测量并理解黑洞,项目执行期为六年。 此外,在过去15年期间,欧盟还为RadioNet项目投入了3030万欧元,支持了由27所来自欧洲、韩国及南非的科研机构组成的团队,旨在整合世界级射电天文研究设施,包括射电望远镜、望远镜阵列、数据档案以及全球运行的欧洲甚长基线干涉测量网络(EuropeanNetworkforVeryLongBaselineInterferometry,EVN))。 使用许可的方式是知识共享署名 正如塔克对第一财经记者所指出的,该照片的许可证采用“知识共享署名”的方式,这意味着只要有明显对署名的解释和标注,就可以对其进行免费广泛使用。 知识共享通常是指相对宽松的版权协议,只保留了几种权利,这意味着使用者可以明确知道所有者的权利,不容易侵犯对方的版权,作品可以得到有效传播,据悉,作为作者可以选择以下四种权利组合:第一,署名(Attribution,简写为BY):必须提到原作者;第二,非商业用途(Noncommercial,简写为NC):不得用于盈利性目的;第三,禁止演绎(NoDerivativeWorks,简写为ND):不得修改原作品,不得再创作;第四,相同方式共享(ShareAlike,简写为SA):允许修改原作品,但必须使用相同的许可证发布。 以塔克和特纳对第一财经记者的解释来看,此次事件视界望远镜合作组织在该黑洞使用许可权方面所使用的是第一种,即必须提到原作者的“署名”方式。 特纳对此也解释道,欧洲南方天文台(ESO)并不是该黑洞图像/照片的版权持有者,持有者是事件视界望远镜合作组织,“我们是在他们的许可下对照片再次使用。” 对于该照片是否需要通过类似法新社等大通讯社进行对外刊发,塔克表示,“我们的图像都可以直接通过欧洲南方天文台进行对外发布。” 特纳同时对第一财经记者指出,在欧洲南方天文台的网站上,对于如何使用其照片、录像、音乐和网络文字的规则都有详细介绍。 第一财经记者查阅欧洲南方天文台相关规则发现,欧洲南方天文台确然表明,“除非特别说明,否则在欧洲南方天文台网站上发布的图像、视频和音乐,以及新闻稿、公告、本周图片、博客文章和字幕等文本均根据知识共享署名4.0国际许可(aCreativeCommonsAttribution4.0InternationalLicense)进行许可,并且如果信用证明确且可见,则可以非独家方式复制,且不收取任何费用。” 欧洲南方天文台给出的进一步解释是,如果想使用我们的材料而无需付费,则必须以清晰易读的方式向所有用户呈现完整的图像或素材信用,其措辞不能发生变化。 而在商业使用方面,欧洲南方天文台仅仅指出,“如果图像包含可识别人物的图片,则不允许将该图像用于商业目的。”[详情]

欧洲南方天文台:视觉中国对黑洞图像没有任何权利
欧洲南方天文台:视觉中国对黑洞图像没有任何权利

  独家专访欧洲南方天文台:视觉中国对黑洞图像没有任何权利 科幻常常为科学带来灵感,长期以来,黑洞点燃了人类的梦想与好奇心。 对黑洞的首次观测及其首张照片的发布,却引发了了另一场好奇心事件的发生:到底谁才拥有首张黑洞照片的版权?谁有拥有其使用权?这张照片又是如何对外授权和分发的? 欧盟委员会(下称“欧委会”)内部市场、工业、企业和中小企业司新闻官塔克(MIRNA TALKO)为第一财经记者提供了权威解释:“黑洞图像的版权归事件视界望远镜合作组织(Event Horizon Telescope collaboration,EHT)所有,使用许可的方式是知识共享署名(Creative Commons Attribution)。” 得到事件视界望远镜合作组织授权使用该黑洞照片的欧洲南方天文台新闻处公共信息官员特纳(Calum Turner)对第一财经记者指出,视觉中国与黑洞照片版权的事件,已经引起了他的注意,“视觉中国对于南方天文台所有的该图像没有任何权利,”且该图像可以从南方天文台的相关网站下载并自由使用。 黑洞照片版权是谁的? 在讨论人类历史上第一张黑洞照片的版权乌龙事件之前,不得不先要回顾黑洞照片的诞生本身。 如前所述,事件视界望远镜合作组织的科学家捕获了首张黑洞照片。这一重大发现为黑洞的存在提供了视觉证据,并拓展了现代科学的边界,令黑洞的存在不再是一个理论概念。 简单而言,黑洞是高度压缩的宇宙物体,在很小的区域内含有难以置信的质量。它们的存在以极端的方式影响其周围环境,扭曲时空,并对落入其中的任何材料进行超热处理。此次各国科学家合力捕捉到的图像揭示了位于处女座中超大星系Messier 87中心的黑洞。这个黑洞位于离地球5500万光年处,它的质量比太阳大65亿倍。 而这一重大科学成就标志着人类对黑洞的理解发生了转变,确认了爱因斯坦广义相对论的预测,开启了对宇宙新的探寻。 事件视界望远镜是一个以观测星系中心超大质量黑洞为主要目标的计划。为了直接观测黑洞周围环境,视界望远镜合作组织升级并连接了世界上八座望远镜,这些望远镜位于具有挑战性的高海拔地区,包括西班牙内华达山脉、夏威夷和墨西哥火山、亚利桑那州的山脉、智利阿塔卡马沙漠、以及南极洲。而来自欧洲、美洲以及东亚地区的200多位科学家参与了这一重大国际合作项目。 最终,在北京时间10日晚九点,在美国、中国、比利时等六地同时召开了新闻发布会,以英语、汉语、西班牙语、丹麦语和日语发布了“事件视界望远镜”的第一项重大成果,即人类有史以来成功捕获的首张黑洞照片。 据第一财经记者从欧委会方面了解,仅欧盟方面就对该项目的资助巨大。譬如,欧盟欧洲研究理事会通过黑洞镜头(BlackHoleCam)项目,资助经费1400万欧元,旨在捕捉黑洞图像、测量并理解黑洞,项目执行期为六年。 此外,在过去15年期间,欧盟还为RadioNet项目投入了3030万欧元,支持了由27所来自欧洲、韩国及南非的科研机构组成的团队,旨在整合世界级射电天文研究设施,包括射电望远镜、望远镜阵列、数据档案以及全球运行的欧洲甚长基线干涉测量网络(European Network for Very Long Baseline Interferometry ,EVN))。 然而在各方庆祝在黑洞照片上人类所取得的阶段性成果时,却有网友却发现,该黑洞照片已经被视觉中国打上自己的标签。 使用许可的方式是知识共享署名 正如塔克对第一财经记者所指出的,该照片的许可证采用“知识共享署名”的方式,这意味着只要有明显对署名的解释和标注,就可以对其进行免费广泛使用。 知识共享通常是指相对宽松的版权协议,只保留了几种权利,这意味着使用者可以明确知道所有者的权利,不容易侵犯对方的版权,作品可以得到有效传播,据悉,作为作者可以选择以下四种权利组合:第一,署名(Attribution,简写为BY):必须提到原作者;第二,非商业用途(Noncommercial,简写为NC):不得用于盈利性目的;第三,禁止演绎(No Derivative Works,简写为ND):不得修改原作品, 不得再创作;第四,相同方式共享(Share Alike,简写为SA):允许修改原作品,但必须使用相同的许可证发布。 以塔克和特纳对第一财经记者的解释来看,此次事件视界望远镜合作组织在该黑洞使用许可权方面所使用的是第一种,即必须提到原作者的“署名”方式。 塔克对此也解释道,欧洲南方天文台(ESO)并不是该黑洞图像/照片的版权持有者,持有者是事件视界望远镜合作组织,“我们是在他们的许可下对照片再次使用。” 对于该照片是否需要通过类似法新社等大通讯社进行对外刊发,塔克对第一财经记者表示,“我们的图像都可以直接通过欧洲南方天文台进行对外发布。” 塔克同时对第一财经记者指出,在欧洲南方天文台的网站上,对于如何使用其照片、录像、音乐和网络文字的规则都有详细介绍。 第一财经记者查阅欧洲南方天文台相关规则发现,欧洲南方天文台确然表明,“除非特别说明,否则在欧洲南方天文台网站上发布的图像、视频和音乐,以及新闻稿、公告、本周图片、博客文章和字幕等文本均根据知识共享署名4.0国际许可(a Creative Commons Attribution 4.0 International License)进行许可,并且如果信用证明确且可见,则可以非独家方式复制,且不收取任何费用。” 欧洲南方天文台给出的进一步解释是,如果想使用我们的材料而无需付费,则必须以清晰易读的方式向所有用户呈现完整的图像或素材信用,其措辞不能发生变化。 而在商业使用方面,欧洲南方天文台仅仅指出,“如果图像包含可识别人物的图片,则不允许将该图像用于商业目的。”[详情]

视觉中国三日市值消失53亿元 基金预测还差一个跌停
视觉中国三日市值消失53亿元 基金预测还差一个跌停

  虽然距离视觉中国陷入版权“黑洞”已经过去近一周的时间,但该公司股价16日再次跌停。不过,有基金公司预测,视觉中国还将面临1个跌停。 三日市值蒸发超53亿元 截至16日收盘,视觉中国已连续三个交易日跌停,股价收报20.41元,跌停封单超58万手,目前市值约143亿元,与11日收盘市值相比,累计蒸发逾53亿元。 另外,深交所公布的交易公开信息显示,16日,在卖出金额最大的前五家席位上,有四家为机构专用席位,另有一家是天风证券峨眉山滨湖西路证券营业部,四家机构共出逃4769万元。买入方面,三机构买入2495万元,深股通席位买入153万元,排在第四。 图片来源:深交所 由一张黑洞照片版权问题引发舆论风暴的视觉中国,在此之前也算是一家颇受券商研究员们“偏爱”的公司。据Wind统计,近3年来,至少有来自32家券商分析师或研究员对视觉中国累计做出130次投资评级。其中22次给出强烈推荐评级,做出投资评级在5次以上的有10家券商。从年份看,2018年是近三年投资评级的高峰期,次数达89次,占比68.46%。 从视觉中国的财报中也不难发现券商行业频频对其看好的理由。视觉中国4月26日将披露2018年年报,但其2018年三季报数据显示,公司核心主业“视觉内容与服务”实现营业收入5.7亿元,占上市公司总收入81.81%,同比增长34.48%,该业务实现净利润2.3亿元,同比增长43.74%。 而随着利润和营收增长的还有视觉中国的诉讼案件数量。据统计,视觉中国旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数量均超4000件。其中,仅2018年,上述两家企业裁判文书总量就达3348件,同比增长45.31%。而在超过八成的案件中,两家公司是作为原告提起诉讼的,案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主。 三个跌停板就是终点? 随着该事件不断地发酵,各家券商的态度似乎有了180度转变。三个跌停板就是终点了吗?各方看法不一。 4月13日,交银施罗德、博时、中银基金和财通四家基金公司连夜发布估值调整公告。具体来看,交银施罗德基金将该个股估值下调至21元/股;中银基金、博时基金、财通基金更是将估值降至20.41元。 仅3天后(16日),视觉中国再遭长盛、金鹰、华宝、农银汇理、信达澳银、泰信等基金公司下调估值,最低下调至18.37元。 具体来看,长盛基金、华宝基金、信达澳银公告称,对旗下基金持有的“视觉中国”进行估值调整,按照20.41元/股进行估值。而金鹰基金和泰信基金公告称,自4月15日起对旗下持有的“视觉中国”按照18.37元进行估值,若按其16日收盘跌停价20.41元计算,该股仍会继续面临1个跌停板,这也是目前基金公司公告给出的最低估值。 接连不断的危机让这个以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的公司在巨量限售股解禁的关口显得格外狼狈,曾多次被诟病的盈利模式再度成为焦点。 人民日报评论发问,当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。问题在于,著作权是否真成立?平台有没有净化版权池?商业模式是否经得起推敲?避免版权保护陷入“黑洞”,与提倡版权付费一样重要。新华网评论称,保护版权是社会共识,但不能为了利益滥用版权,以版权之名,图利益之实。 隆安律师事务所高级合伙人邱琳律师也对媒体直言:“视觉中国引发众多负面评论的原因,不仅因为本次的黑洞照片版权事件,更主要因素在于其长期以来通过碰瓷式维权、勒索式营销将正当的版权保护行为转化为不当牟利的手段。以‘维权’之合法行为掩盖‘勒索’之非法目的。” 截至发稿,视觉中国官方网站仍在持续关闭中。[详情]

视觉中国现生机 人民网未必能一统图片版权江湖?
视觉中国现生机 人民网未必能一统图片版权江湖?

  微妙变局:视觉中国忽现一线生机,人民网未必能一统图片版权江湖? 21世纪经济报道 21财经APP 谭楚丹 深圳报道 随着视觉中国版权事件发酵,视觉中国业务模式的合法性引起市场讨论,有评论认为是“市场毒瘤”,也有观点称不宜一棍子打死。随着图片网站持续整改,4月16日晚全景网已能正常开放,“视觉中国们”或迎来转折点。 全景网官网复活 4月16日晚,有网友爆出全景网官网再度能打开,这意味着全景网的整改已经告一段落。但视觉中国的官网仍然未能对外开放。据了解,在12日天津网信办连夜约谈视觉中国,责令全面彻底整改,随后多个版权图库网站关闭。 搜索关键词“国徽”,已无相关搜索结果。 关于网友争议的“国徽图片是否能被视觉中国通过打水印方式宣告版权”的问题,有律师表示,要理性看待。 15日中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”,北京嘉润律师事务所高级合伙人朱晓宇律师表示,关于国旗国徽的版权问题,必须明确图片版权保护的客体是国徽本身还是那个照片。事实上,要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽,其实很不容易,可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。 定性非法?律师有话说 早在4月12日人民网发表评论称,视觉中国等涉案的有关公司,均不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织,属于未经批准,“擅自从事著作权集体管理活动”,有关执法机关应当予以查处。 对此,一名从事知识产权领域的律师17日向21世纪经济报道记者解释,“要判断视觉中国行为是否合法,应该看权利来源,知识产权权利人愿意把版权许可或转让给视觉中国,那视觉中国就依法取得相关权利,那么他就可以根据委托去进行相关权利的维护。权利人是可以把版权许可给任何人。不能根据相关许可或转让的数量多少而定性其是否合法。” 在上述提到的“视觉中国事件法律问题研讨会”,北京化工大学法学院副教授余俊认为,关于集体管理组织的问题,集体管理组织确实需要审批,但是集体管理运营模式是一种商业模式,这种事谁都可以做,法律没有禁止。 对外经济贸易大学法学院教授卢海君提出,目前网上有这样的观点,认为视觉中国按照现行法律规定是非法集体管理组织。什么叫集体管理?什么叫非法集体管理?这本身就是非常有争议的问题。如果一个组织购买版权,运营版权,分配相应费用的行为都属于非法集体管理的话,那么现在包括一些规模很大的平台都在运营版权,就都可能成为非法集体管理组织。 中央民族大学副教授熊文聪谈到,关于视觉中国是不是一个非法集体管理组织,要看它怎么来维护权利。它既不是图片使用者,又不是作者。法定的著作权集体管理组织在中国只有5家,图片的只有中国摄影著作权协会。认为这个条例的正当性问题以及立法原意和目的都是值得考虑和反思的。[详情]

人大举行"视觉中国事件"法律研讨会:著作权制度问题
人大举行

  新闻 | “视觉中国事件法律问题研讨会”在中国人民大学举行 来源:人民大学刑事法律科学研究中心 近日,视觉中国因“黑洞照片”所引发的关于图片版权销售与维权问题,引起了社会各界广泛讨论,但也可能因此成为全民尊重知识产权、提升知识产权保护意识的重要契机。在社会舆论的高度关注之下,该事件所涉及的相关法律问题更需要理论和实务界专家认真研究,回归法律层面进行专业研讨。 4月15下午,由中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”在明德法学楼917会议室举行。来自中国人民大学、中国政法大学、北京理工大学、中国社会科学院大学、对外经济贸易大学、中央民族大学、北京化工大学等高校的多名学者以及版权管理部门代表、律师代表、摄影师代表、媒体代表等三十余人出席研讨会。 会议伊始,与会嘉宾观看了央视节目对此次事件的报道,听取摄影师的介绍,并就部分事实问题向摄影师进行提问,使与会代表对于相关事实有了更深入的了解。与视觉中国签约的三位摄影师简要介绍了摄影师与图片网站的合作模式以及收入来源情况。据介绍,视觉中国的图库分为创意类和编辑类,创意类的图片可用于商业用途,可以任意编辑;编辑类图片则偏新闻和纪实,不能改变图片原意进行编辑。签约摄影师的收入来源分为销售收入和维权收入,维权收入就是视觉中国通过自己的法律团队,帮摄影师对侵权使用的行为进行维权之后的收入。一张图片的定价主要由采用图片的媒介、图片的用途、尺寸、使用周期等因素决定。摄影师每个月会收到上个月的销售报表,来确定实际收入。摄影师也提到,在视觉中国网站关停期间,摄影师上传的图片和视频素材肯定不会产生销售的收入,对摄影师的收入有一定的影响。 在接下来的专业研讨阶段,各与会嘉宾就黑洞图片的著作权法律问题、事件涉及争议其他照片的法律问题、视觉中国经营模式与维权方式的法律问题、图片类著作权争议相关的权属问题、权利内容、行为证据保全等问题、技术措施、可信时间戳与电子证据在著作权争议中的应用等议题发表意见,展开了激烈讨论。 中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春率先发言。她指出,引起热烈讨论的“黑洞照片”到底是不是“照片”本身是一个很有意思的问题,它不像我们通常理解的用相机拍摄的照片,黑洞照片是通过大量技术手段还原的,是一个科学探索的过程。黑洞照片不具有艺术表达和独创性,可能跟著作权保护的初衷不太相符,通过著作权法来保护并不一定是最合适的保护方式。 这里面最重要的问题在于制度上我们对于著作权没有像专利、商标、所有权一样有公示的制度,公众可以通过公权力背书的方式了解权属,尤其在互联网时代,署名很多时候不能再证明权利的归属。视觉中国用水印这种不太谨慎的权利主张方式,同时又是通过万众瞩目的黑洞照片这样的方式放大,导致了这样的舆情事件。但是不能因为这样一件事情就从根本上否定这种商业模式。其实在中国乃至在全球,现在互联网作品保护的主要问题不是保护过头或者说滥用权利的问题,而是保护不足的问题,恰恰是这种商业模式提供了一种版权保护途径。相比于视觉中国给黑洞照片标上水印更不理性的做法是,出了一个事件,不考虑背后来龙去脉,不按比例分配责任就以简单粗暴的方式处理一家公司,这并不符合商业逻辑和互联网发展的要求。 视觉中国在这次事件中也不是完全无辜的,它的做法让大众怀疑了它的诚信程度,可能存在一些漏洞,需要进行一些积极的引导,为图片经营提供制度保障,比如加强支持良性商业模式的基础设施建设,进行一些公权力背书的系统和体系建设。 对外经济贸易大学法学院教授卢海君提出,视觉中国是互联网时代版权价值实现的有益探索,是一个好的交易平台,有利于版权人版权价值的实现,客观上也使得许多摄影师的收入有所增加。视觉中国对海量图片的运营能提高了利用效率,并且使得各用户的使用成本降低,可以非常有效、高效地处理作品的版权问题。尽管出现了一些问题,但是还是不能够对它进行道德绑架,采取非理性的做法。我们仍然需要从法律法规的遵循,包括市场经济运行的规律的角度来看待这个问题。目前网上有这样的观点,认为视觉中国按照现行法律规定是非法集体管理组织。什么叫集体管理?什么叫非法集体管理?这本身就是非常有争议的问题。如果一个组织购买版权,运营版权,分配相应费用的行为都属于非法集体管理的话,那么现在包括一些规模很大的平台都在运营版权,就都可能成为非法集体管理组织。 关于图片的版权运营,还有很多需要探索的地方。我们要依靠技术的力量,要建立很多机制,比如信任机制、作者权利归属的查明机制等等。武断地做出关停网站的意见,可能会产生很大的负面影响,比如说这么多的摄影师,在这个空档期,他们的权利实现就会面临很大的障碍。对使用方来说,同样有非常重大的影响。有一些大规模的图片使用方跟视觉中国签订的使用图片的合同,有的可能是百万级、千万级的规模,在视觉中国关闭期间,合同就没办法履行了。 未来的版权保护,不仅保障版权创作人创造出更多有价值、高质量的作品,版权运营方也是这些作品价值实现的非常重要的一环。总之,版权保护、著作权人的保护不能在真空当中,它的权益的实现不光靠权利人、还要靠运营方、分发方、使用方包括社会公众来推动。 北京嘉润律师事务所高级合伙人朱晓宇律师根据其执业经验,阐述了图片公司与使用方之间的关系。例如,中央广播电视总台跟视觉中国订有一揽子的协议,许可的图片使用的数量百万级以上的,一年使用的图片达100万、200万张。假如使用了视觉中国提供的图片被诉侵权的,就得由视觉中国出面解决,要赔偿也是视觉中国来承担。关于国旗国徽的版权问题,必须明确图片版权保护的客体是国徽本身还是那个照片。事实上,要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽,其实很不容易,可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。此外,图片的使用还涉及多维度授权的问题。 中央民族大学副教授熊文聪就五个问题发表意见。第一个关于黑洞的照片或者影像有没有著作权的问题,他的主要理由是它缺乏独创性,并且因为是太缺乏稀缺性的东西不应当成为著作权法保护的对象。黑洞照片太稀缺了,这就是一个最好的例子。第二,不能因为黑洞事件,把学者们多年来辛苦论证的著作权正当性基础整个推翻。我国现在还不是一个强保护知识产权的国家,远没到所谓的知识产权终结的时候,中国的知识产权制度还在发展,还在发挥着非常大的作用。第三,视觉中国或者全景这些大的图片公司对享有权利的话,当然可以维权,但应当确定它们对于维权的图片是享有权利的。 第四,关于视觉中国是不是一个非法集体管理组织,要看它怎么来维护权利。它既不是图片使用者,又不是作者。法定的著作权集体管理组织在中国只有5家,图片的只有中国摄影著作权协会。 认为这个条例的正当性问题以及立法原意和目的都是值得考虑和反思的。熊老师认为视觉中国不是著作权管理组织。第五,舆论是很容易被带偏的,但是不能因此谴责公众,因为公众并不了解法律。更多的是媒体的责任,媒体应该全方面看待这个问题,相关法律问题应当请教专业人士。政府也应该多方面听取意见,采取更加中立、理性的做法。 北京理工大学法学院教授兼中国知识产权法学研究会副会长曲三强谈了他对此次事件的看法。他指出,中国社会的发展,往往依赖重大事件的推动,在著作权法第三次修改之际出这现一件事,一定会在某种程度上推动我国版权市场的规范发展。曲老师认为,这个事件发酵到今天,绝不是因为这一件事情而成的,隐藏在背后的深层次原因还是著作权法从上世纪90年代颁布实施之后,差不多将近30年时间里,我国的经济社会发展速度非常快,特别是网络日新月异的发展和法律之间存在着极不平衡和不匹配的情形。版权作为一种社会的财富和资源,或者在法律上的一种利益,这种利益分配从立法的时候起恐怕就不均衡。先天不足,需要后天调节,需要我们从立法的初心、本意出发,往正确的方向上去引导。缺乏导向,导致大家各自从自己的立场、利益出发,去解读法律、引用法律,造成了今天矛盾冲突的局面。 黑洞照片带来的不是法律上的疑难问题。什么是作品?什么是合理使用?这些问题法律规定很明确。所谓“版权流氓”是一个道德审判标签。只要依据法律通过正当途径维权,无论是维权一次还是一万次,都无可指责。曲老师进一步指出,道德和法律有发生冲突的时候,道德作为立法的精神和基础,但立法之后有了法律就应该依法办事。另外,曲老师针对视觉中国的摄影师所提到的维权收入问题指出,这些严格来说并不是收入,而是受到损害后获得的赔偿。我国目前赔偿的原则是填平原则,损失多少赔偿多少,而收入是利润。 中国人民大学知识产权学院副院长、中国知识产权法学会副会长兼秘书长郭禾教授指出,视觉中国事件并没有什么新的问题,其中涉及的都是以往遇到过、讨论过并解决过的问题。这次事件之所以能发酵,是公众被一句“国旗国徽的版权也是贵公司的吗?”煽动了情绪。如果这中间存在着某种法律问题的话,那就是把行政法上的问题跟知识产权问题混为一谈了。《国旗法》对于国旗的使用有相应的规定,其他官方标志的使用也有相应的规定。实践中的某些用法可能会存在问题,但是它跟知识产权没什么关系。因此,一定要把行政法上的违法行为跟侵犯知识产权的违法行为分开。如果只是在知识产权层面去看这里面到底有没有什么新问题呢?答案是没有。如果这样的顶层问题没有解决的话,下边的很多问题就无从谈起。 中国人民大学证据学研究所李学军教授表示,从刚才数位摄影师就事实部分给出的一些陈述以及几位知识产权专家们的发言来看,诸如视觉中国之类的版权运作平台是有其存在价值的,它至少宣示了摄影图片具有版权、且对这些图片的使用要经授权等程序;此外,这类平台还一定程度上为摄影师的版权维护起到了积极的作用。本事件反映出的问题关键在于,此类平台该如何运作、该如何管理,才能实质上合法有效地确认版权、并维护版权。知识产权保护与证据是有交集的,无论是确权还是维权,无论是个人维权、还是刚才摄影师们表示的诸如由视觉中国之类的平台代为维权,都要有证据做基础。理论上言,证据是某行为,如摄影,发生时引发的外界各种各样的变化。在当今摄影技术和设备的支持下、在当今互联网时代,包括摄影作品在内的各种作品版权的确认及维护,都离不开证据特别是电子数据,这就引发我们一系列新的思考?如何用电子数据等来证明自己是原创作者?如何生成或留存相关证据以备后患? 美国亚太法学研究院执行长孙远钊分析,这个黑洞的图像从根本上讲就不是照片,只是一个图像。到底这个图像有没有著作权,值得讨论。但是,权利人维权乃是天经地义。著作权同其他知识产权一样,是一种非常细致的动态平衡,调节权利人权利和社会公益之间的关系,进行调整时必须是微调,如果想要一次性解决问题反而可能让事情更加棘手,甚至不仅已有的问题没解决,还会带来新的问题。因此,涉及著作权的问题一定要个案解决,避免大笔一挥大刀一砍。公权力的干预不能太简单粗暴,整改也不应该是直接关停网站。 北京伟博律师事务所律师邓超博士从另一个角度解读图片网站的收费问题。以视觉中国为代表的图片网站能够对公开版权作品进行收费,所收取的费用并不是版权费,而是服务费,包括照片存储、人力审查等成本所产生的费用。现在的主流图片平台都有水印,想找一个足够清晰又不付费的图片其实是很难的。这也是一个国际惯例,图片平台收取费用、用户愿意买,一个愿打一个愿挨,法律不应该过多的干预。 北京化工大学法学院副教授余俊再次强调了著作权客体的问题。黑洞本身肯定是一个事实,不受著作权保护,但事件所涉及的是黑洞图片,作为一个图片,就是另外一码事了。著作权规定的作品包括文学作品、艺术作品、科学作品,黑洞照片可能更多地就是一个科学作品,对其版权问题的讨论就不能基于文学作品和艺术作品的标准。关于集体管理组织的问题,集体管理组织确实需要审批,但是集体管理运营模式是一种商业模式,这种事谁都可以做,法律没有禁止。 中国政法大学刑事司法学院教授戴士剑提到,商业模式成不成功和合不合法是两回事,不能因为其成功就得到其合法这个结论。视觉中国的“中介”模式是符合社会分工,尤其是信息时代的社会分工协作模式的,也得到了社会广泛的认可,取得了积极的效果。这次的事件,与“西安奔驰”事件相呼应,反映了整个社会民众的版权意识、维权意识越来越强,这是社会的进步所在。信息时代的信息不对称性比以往任何一个时代都要强烈和突出,这在刑事领域、民事领域和行政领域都有表现,我们现在需要做的是,实事求是地对其合法合规性进行审查,全面分析其不适当的行为到底占比多少,或者说非法的收入占比是多少,是不是像某些媒体所宣传的视觉中国完全就是一个“流氓”,这才是法治社会应有的客观公正的处理方式,不能因为某一个或某一类问题出现就把企业,甚至行业全盘否定,这也是是企业创新创业的边界和合法合规性审查受到重视的原因。这个时代,信息不对称性在各个领域都表现的越来越突出,“专业团队”与“个人”之间的不对称性是我们必然要面对的问题,尤其是5G普及之后,整个社会管理模式都还将发生新的跳变,监管与法律法规如何与时俱进跟上时代的步伐,是我们都需要思考的问题。 联合信任时间戳服务中心董事长张昌利认为:从事实和结果来看,视觉中国给图片版权产业做出了贡献。我国民众版权意识已经有了很大的提升,原来大家都习惯了用图片免费、听音乐免费、看网络小说免费等各种免费。现在大家知识产权保护意识都在提升,尊重知识产权、知识付费意识已经觉醒,面对好不容易建立的环境,需要社会各界去珍惜,我们应该更多地了解真实的视觉中国,不要用道德去绑架,要坚守法律底线。希望政府、媒体、学界都有客观的声音,共同维护和建立我国知识产权保护的良好环境。对视觉中国这样的行业标杆应该给与明确的支持。 中国人民大学法学院教授、证据学研究所副所长、网络犯罪与安全研究中心执行主任刘品新在发言中表示,视觉中国涉及照片的事实至少有五个环节,或多或少都涉及一些电子证据进行事实确认的问题:一是“签”的环节。是不是所有作品作者都跟视觉中国等平台签约了,有没有“线上签”导致的未签约或身份不明的情况,这在必要时可以采用电子签名等身份认证技术予以确保。二是“传”的环节。网上有质疑,视觉中国等平台有没有把互联网上没有版权的“公共”照片纳入图库,这可以引入电子证据的存证技术等,保障数据全程可验、可控、可证。三是“审”的环节。视觉中国等平台有没有对数以亿计的海量照片进行有效审查?这可以引入大数据分析技术,确保图库中的照片不出问题,不“埋雷”或被“埋雷”。四是“搜”的环节。有质疑称视觉中国等平台进行了“钓鱼执法”和使用“鹰眼”手段维权。这可以类比电子证据之技术侦查界限进行处理。根据现有材料,还得不出结论说“维权”手段不合法。五是“查”的环节。天津市网信部门已经介入好多天了,能不能快速做出处理,关键在于证据调查。这个事件的“事实不清”或者说不能尽快回应,说明有必要建议平台引入电子文件管理机制。总之,这一事件的启发是,引入电子证据技术手段,提升图片平台运营的合规性。 各位嘉宾激烈精彩的讨论结束后,主持人中国人民大学法学院金海军教授进行简短的总结。本次研讨会因视觉中国事件而起,但它涉及的是著作权制度及其相关产业如何良性发展的问题。摄影师、图片公司、使用方、媒体、大众等社会各界往往站在自己利益一方,容易出现偏向。事实上,他们可能既是作品的使用人也是作品的生产者,建设美好社会应该换位思考,己所不欲勿施于人。本次研讨会从实体法和证据法结合的角度展开,在互联网时代需要考虑法律和技术的结合,希望今后这个问题上还可以再深入探讨。 指导单位:中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会  [详情]

全景网络网站已能打开 检索国旗、国徽等图片均无果
全景网络网站已能打开 检索国旗、国徽等图片均无果

  全景网络网站已能打开 检索国旗、国徽等图片均无果 《每日经济新闻》记者获悉,全景网络旗下网站(www.quanjing.com)已可以正常打开,记者通过全景网络网站搜索前国家领导人、国旗、国徽、党旗和部分企业、企业家等图片时,网站均显示“没有检索到图片,请重新搜索关键词”。 来源:每日经济新闻 每经记者 冷辉   《每日经济新闻》记者获悉,全景网络旗下网站(www.quanjing.com)已可以正常打开,记者通过全景网络网站搜索前国家领导人、国旗、国徽、党旗和部分企业、企业家等图片时,网站均显示“没有检索到图片,请重新搜索关键词”。 全景网络网站截图 除了网站恢复服务,全景网络还公告了其收到股转系统的问询函。 日前,《每日经济新闻》独家报道了全景网络(834877.OC)将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖,并且没有取得相关授权。同时,此次风波中也暴露出全景网络以维权的方式进行获客,即“维权式营销”。 而在《每日经济新闻》报道之后,全国中小企业股份转让系统更是火速向新三板挂牌公司全景网络下发了问询函。问询内容主要包含四大方面和七大细节。 股转系统网站截图 具体来看,全景网络近期因出售无版权图片、维权式营销、大量起诉图片侵权事项而引起舆情关注。于是,全国中小企业股份转让系统公司监管部请全景网络董事会就下列事项进行详细说明: 1、关于维权式营销 公司在2017年年度报告中披露开展“维权式营销”。据媒体报道,因维权式营销,公司存在大量诉讼事项。 (1)请说明维权式营销的具体模式,通过维权式营销取得的收入金额、该项收入占营业收入的比例,维权式营销是否构成全景网络的主要业务模式,该模式是否具有商业可持续性。 (2)请详细说明2017年以来,全景网络通过维权式营销发生的诉讼情况,包括但不限于诉讼的数量、判决/调解/和解结案的比例、平均赔偿金额,是否已按照全国股转公司信息披露相关规定,及时履行信息披露义务; (3)请说明全景网络是否通过诉讼维权,在赔偿之外,向诉讼被告推销“年度会员”、“套餐”等服务或要求签订长期合作协议,如有,请说明是否属于滥用著作权的行为。 2、关于版权来源和业务合规性 (1)全景网络的非自有图片是否均已向著作权人取得授权许可或购买,是否按照法律规定签订著作权合同,合同中是否约定同意你公司授权他人有偿使用; (2)全景网络是否存在将未取得授权许可或已过权利保护期的图片用于有偿授权,是否违反法律规定,将国徽、国旗等图片用于商业用途;你公司是否建立了内部管控机制防止出现上述情况。 3、关于免费用图 全景网络于2017年初宣布全面免费开放个人和企业非商业用图,但公司存在大量图片侵权起诉事项。请说明这与免费非商业用途是否违背。 4、关于公司网站暂停服务 全景网络于4月11号暂停了旗下网站服务,拟对站内产品进行全面严格审查。请说明暂停网站服务对业务经营和收入的影响、后续运营安排。 全国股转公司要求,全景网络收到此函后及时履行信息披露义务;并就上述问题作出书面说明,于5个转让日之内将有关材料发送至监管员邮箱。[详情]

视觉中国到底错在了哪儿?
视觉中国到底错在了哪儿?

  视觉中国到底错在了哪儿? 使用方不得用法律条款或技术措施限制第三方对CC BY 4.0许可协议覆盖的内容进行使用。 CC By 4.0协议截图。图片来源:Creative Commons。 记者 | 刘芳 北京时间4月10日21时,人类历史上首张黑洞图像在美国华盛顿、中国上海和台北、智利圣地亚哥、比利时布鲁塞尔、丹麦灵比和日本东京全球六地同时发布。但之后国内众多媒体发现,大型图片网站“视觉中国”将图片标识为自己所有,一时间引起了一场关于版权的大讨论。 那么这张黑洞图像的作者到底是谁?视觉中国是否有权在照片上覆盖公司logo并对之收费呢? 自2006年第一次获取数据以来,全球科学家们在十多年间自发组成了对银河系中心的黑洞Sgr A*和M87星系中的黑洞M87* 进行观测的全球性协同组织,又叫“事件视界望远镜”合作项目 (Event Horizon Telescope collaboration) 。 EHT合作项目由哈佛大学哈佛史密森天体物理中心(Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics)的天文学家杜曼(Shep Doeleman)领衔,由200多名研究人员根据“黑洞倡议”共同完成。在M87*黑洞图像发布当天杜曼写道:“我们做到了上一代人认为是不可能的事情。我们利用技术上的突破,世界上最好的无线电观测站之间的相互连接以及创新的算法,共同开启了一个关于黑洞和事件视界的全新窗口。” 参加EHT合作项目的科学家们。图片来源:Katie Bouman的脸书 事实上,人类历史上首张黑洞图像的版权归属为EHT合作项目。在EHT官网上可以看到,EHT合作项目的主要参与机构有13个,但协同机构多达60个以上。在中国,共有14家机构的科学家们协同参与了观测和制作人类历史首张黑洞照片的全球合作。 对于视觉中国将黑洞图片打上logo并要求付费的行为,国内资深版权专家吴荣祚告诉界面新闻:“依据我国著作权法,可以转让的部分著作权,如复制、发行、展览、传播、出租等权利,有个最基本的前提,就是只有著作权人才有这种权利。在这种权利之上的转让和获得收益才是合法的。否则,其违法性是显而易见的,属于典型剽窃。” 而另一名不愿透露姓名的中国知识产权局专家也对界面新闻表示:“类似视觉中国的行为属于明显违法。具体程度还要具体分析,例如是否存在主观故意等。” 而对于众多媒体所报道的欧洲南方天文台根据CC协议分享版权的报道,北京颐和中鸿律师事务所何婷婷律师向界面新闻解释到,在中国境内的版权纠纷首先适用中国法律。但我国也是伯尔尼公约的缔约国,承诺对任何成员国首次发表作品的作者给予与本国国民相同的保护。 CC协议(A Creative Commons license)的中文叫做知识共享许可协议,是允许他人分发作品的公共版权许可之一。2002年12月16日,美国非盈利公司Creative Commons首次发布了CC协议。在经历了三个不同版本之后,CC 4.0于2013年11月25日发布。自此之后,CC 4.0被鼓励在全球范围内适用。 除了放弃版权将作品完全公布到公共领域(public domain)之外,CC4.0许可协议中一共有6种常用的版权规定组合。 CC4.0协议里的6中版权许可组合。图片来源:维基百科 黑洞照片遵从CC BY 4.0许可协议,也是最灵活的一种许可规定。根据Creative Commons的官方解释,本协议允许他人以任何媒介或形式对版权内容进行复制和分发。同时,本协议允许他人在版权内容的基础上进行改变和重构,即使是为了商业目的。但这一切是建立在他人遵守协议条件的基础上的。 而CC BY 4.0许可协议条件为:使用方必须著名作品的作者和版权方,并给出版权许可链接和作品本身的链接。 同时,使用者必须说明是否对作品进行了更改。使用方可以任何合理的方式做出更改,但不能以任何方式暗示版权方认可其更改后的使用。 最后,使用方不得用法律条款或技术措施限制第三方对CC BY 4.0许可协议覆盖的内容进行使用。 CC BY 4.0许可协议使用条件。图片来源:Creative Commons。 对此,何婷婷表示:“如果根据CC协议,视觉中国在经过修改和编辑的情况下出于新闻报道原则打上logo是可以的,但必须注明来源出处以及对图片进行过修改。如果不标明出处,只在原图上打logo显然是不合适的。”[详情]

全景网络维权式营销遭问询 股价暴跌比肩视觉中国
全景网络维权式营销遭问询 股价暴跌比肩视觉中国

  “维权式营销”遭监管问询,全景网络股价暴跌比肩视觉中国 4月16日,深陷滥用版权维权漩涡的视觉中国(000681.SZ)迎来连续第三个跌停板,同样以图片版权为生存之道的新三板公司全景网络(834877.OC)也连续暴跌,两个交易日累计下跌29%,周二收于0.99元,沦为“仙股”。 全景网络身背3900多起诉讼,主要是作为原告起诉媒体侵权。周一,全国股转公司对全景网络(834877.OC)下发问询函,要求公司解释其所谓“维权式营销”,说明是否将国徽、国旗等图片用于商业用途,其非自有图片是否取得著作权人的授权,其兜售图片使用权的行为是否属于滥用著作权。 视觉中国事件爆发后,第一财经记者从接近监管的人士了解到,有人实名向监管者举报全景网络“钓鱼式”敲诈勒索。有法律人士表示,全景网络对其平台上的部分图片未能提供版权文件,不应以版权所有者自居要求图片使用者赔偿。 股转问询“维权式营销” 全景网络全称为北京全景视觉网络科技股份有限公司,是一个版权图片的交易平台,收入来源主要是销售图片产品的版权使用权和媒介代理费收入。公司入选了新三板创新层,并采取做市交易。 受视觉中国事件爆发影响,4月11日,全景网络暂停旗下网站www.quanjing.com的服务并开始全面自查。公司表示,“将根据相关法律法规健全版权管理机制,加强审核管理,对网站内容提升核查力度,避免问题情况发生。” quanjing.com的主要功能已经无法使用 4月15日,股转公司向全景网络下发问询函,要求公司说明是否存在将未取得授权许可或已过权利保护期的图片用于有偿授权,是否违反法律规定,将国徽、国旗等图片用于商业用途。 针对全景网络推崇的“维权式营销”模式,股转公司要求全景网络解释,该模式是否具有商业可持续性。股转公司还要求全景网络说明是否通过诉讼维权,并且向诉讼被告兜售会员资格,是否存在滥用著作权的行为。 记者获得的资料显示,全景网络对每张图片索赔的金额为一万元。在其官网上,单张图片授权使用的价格在25元至60元之间。 全景网络官网对图片的标价 全景网络对其主张拥有的图片究竟有没有版权也受到质疑。摄影师常克永发现,全景网络曾未经其允许售卖他创作的45张作品,且没有署作者的名字。因此常克永将全景网络告上了法庭,法院判决全景网络赔偿5.8万元并公开致歉。 针对版权问题,股转公司在问询函中要求全景网络说明,公司的非自有图片是否均已向著作权人取得授权许可或购买,公司把非自有图片拿去卖钱是否经过作者同意。 “如全景网对其主张的图片无版权,或者权属存在争议,其不能以作者身份提起诉讼并主张权利。如以版权人的身份通过发侵权索赔函向企业索要高额的所谓的版权费,其性质有‘敲诈勒索’嫌疑。”陕西渭临律师事务所律师张春林对第一财经记者表示。 他认为,如果明知自己不具有版权,或者作者并未授权其行使权利,即以虚假的版权登记,或者自行在他人的作品上打上水印,进而骗取签约对方的信任,签署版权协议,收取大额的版权使用费。上述行为,从民事上讲,构成欺诈;从刑事上讲,则涉嫌诈骗刑事犯罪。 “诉讼狂人”越告越亏 工商查询工具天眼查资料显示,全景网络历史上有3900多起法律诉讼,全部都是知识产权相关的纠纷,可谓是个“诉讼狂人”。 资料来源:天眼查 和视觉中国一样,诉讼维权成了全景网络获得收入的重要方式,被公司称为“维权式营销”。公司2017年财报显示,公司“组建法务维权团队,拓展了维权式营销模式,通过图片版权跟踪维权的方式带来图片收入以及图片维权收入增加约2141万元,较同期增长28.06%。” 为了组建新的维权式营销团队,2017年全景网络新增了62名员工,而当年底,公司员工总数才只有195人。 资料来源:全景网络2017年年报 2018年半年报显示,公司去年上线了自主开发的图片版权监测中心,使用区块链技术和图像识别技术,将被动的版权保护变为主动的版权登记、确认和维权追偿。 全景网络至今未披露2018年年报,公司此前申请推迟一个月披露年报,预计在4月26日披露。4月26日正好是世界知识产权日。 公司还临时更换会计师事务所,辞了立信会计师事务所,改聘中兴财光华会计师事务所来审计2018年年报。按公司的说法,是根据业务发展需要,和更好地推进审计工作的开展。 但作为创新层企业,全景网络必须披露业绩快报。业绩快报显示,公司2018年营业总收入1.49亿元,同比增长6.25%,但亏损骤然扩大,利润总额从2017年亏损211万元变成2018年亏损4744万元,亏损额扩大20倍以上,其中扣非归母净利润为-3927万元。 公司预计每股净资产将从2017年底的3.06元下降到去年底的1.27元,降幅达到58%。 资料来源:万得资讯 对此,公司解释称,收入增长是因为自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力,在收入不断增长的前期下,公司加大了营销团队、办公室、营销费用等方面的投入。利润下降是因为预付款转化成费用,应收款又没有收会,而且计提了资产减值损失3083万元。 由于持续业绩下滑,今年3月12日,全景网络决定申请摘牌,并提出异议股东的回购方案,但几天后又突然撤回摘牌申请。 全景网络的股价也持续下跌,2016年以15元每股进入的定增投资者已经浮亏86%,截至2018年9月底,仍有85户股东,并且埋了两家做市商,中泰证券和国泰君安分别持有公司1.99%和1.7%的股份。 第一财经 周宏达[详情]

视觉中国股票连续跌停 网站恢复服务时间待定
视觉中国股票连续跌停 网站恢复服务时间待定

  视觉中国网站恢复服务时间待定 本报讯(记者  张鑫)在连续3个交易日封死跌停板后,昨日,视觉中国发布公告称,股票收盘价格连续两个交易日内(2019年4月15日、4月16日)跌幅偏离值累计达到20%以上,公司接到深交所通知,根据《深圳证券交易所交易规则》的相关规定,公司股票交易属于异常波动。 经核实,近期公司经营情况及内外部经营环境发生重大变化情况,公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》。公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改,公司在此期间主动暂时关闭了网站。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。[详情]

视觉中国三日市值消失53亿 基金预测还差一个跌停
视觉中国三日市值消失53亿 基金预测还差一个跌停

  中新经纬客户端4月17日电 (张澍楠)虽然距离视觉中国陷入版权“黑洞”已经过去近一周的时间,但该公司股价16日再次跌停。不过,有基金公司预测,视觉中国还将面临1个跌停。 三日市值蒸发超53亿元 截至16日收盘,视觉中国已连续三个交易日跌停,股价收报20.41元,跌停封单超58万手,目前市值约143亿元,与11日收盘市值相比,累计蒸发逾53亿元。 另外,深交所公布的交易公开信息显示,16日,在卖出金额最大的前五家席位上,有四家为机构专用席位,另有一家是天风证券峨眉山滨湖西路证券营业部,四家机构共出逃4769万元。买入方面,三机构买入2495万元,深股通席位买入153万元,排在第四。 图片来源:深交所 由一张黑洞照片版权问题引发舆论风暴的视觉中国,在此之前也算是一家颇受券商研究员们“偏爱”的公司。据Wind统计,近3年来,至少有来自32家券商分析师或研究员对视觉中国累计做出130次投资评级。其中22次给出强烈推荐评级,做出投资评级在5次以上的有10家券商。从年份看,2018年是近三年投资评级的高峰期,次数达89次,占比68.46%。 从视觉中国的财报中也不难发现券商行业频频对其看好的理由。视觉中国4月26日将披露2018年年报,但其2018年三季报数据显示,公司核心主业“视觉内容与服务”实现营业收入5.7亿元,占上市公司总收入81.81%,同比增长34.48%,该业务实现净利润2.3亿元,同比增长43.74%。 而随着利润和营收增长的还有视觉中国的诉讼案件数量。据统计,视觉中国旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数量均超4000件。其中,仅2018年,上述两家企业裁判文书总量就达3348件,同比增长45.31%。而在超过八成的案件中,两家公司是作为原告提起诉讼的,案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主。 三个跌停板就是终点? 随着该事件不断地发酵,各家券商的态度似乎有了180度转变。三个跌停板就是终点了吗?各方看法不一。 视觉中国日K图 来源:Wind 4月13日,交银施罗德、博时、中银基金和财通四家基金公司连夜发布估值调整公告。具体来看,交银施罗德基金将该个股估值下调至21元/股;中银基金、博时基金、财通基金更是将估值降至20.41元。 仅3天后(16日),视觉中国再遭长盛、金鹰、华宝、农银汇理、信达澳银、泰信等基金公司下调估值,最低下调至18.37元。 具体来看,长盛基金、华宝基金、信达澳银公告称,对旗下基金持有的“视觉中国”进行估值调整,按照20.41元/股进行估值。而金鹰基金和泰信基金公告称,自4月15日起对旗下持有的“视觉中国”按照18.37元进行估值,若按其16日收盘跌停价20.41元计算,该股仍会继续面临1个跌停板,这也是目前基金公司公告给出的最低估值。 接连不断的危机让这个以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的公司在巨量限售股解禁的关口显得格外狼狈,曾多次被诟病的盈利模式再度成为焦点。 人民日报评论发问,当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。问题在于,著作权是否真成立?平台有没有净化版权池?商业模式是否经得起推敲?避免版权保护陷入“黑洞”,与提倡版权付费一样重要。新华网评论称,保护版权是社会共识,但不能为了利益滥用版权,以版权之名,图利益之实。 隆安律师事务所高级合伙人邱琳律师也对媒体直言:“视觉中国引发众多负面评论的原因,不仅因为本次的黑洞照片版权事件,更主要因素在于其长期以来通过碰瓷式维权、勒索式营销将正当的版权保护行为转化为不当牟利的手段。以‘维权’之合法行为掩盖‘勒索’之非法目的。”[详情]

评:视觉中国如攫取权利的如意真仙 要用照妖镜查勘
评:视觉中国如攫取权利的如意真仙 要用照妖镜查勘

  攫取权利的“如意真仙” 蒋海松 4月10日晚,人类首张黑洞照片公布,全球瞩目。不久后,人们发现,在视觉内容互联网版权交易平台“视觉中国”网站上,这张黑洞图片竟然被列入其“编辑图片”进行售卖。网友接着发现,在其网站上,国旗和国徽也被打上了版权水印。一时间,舆论谴责呼啸而来。连共青团中央微博也发声道:“国旗、国徽的版权也是贵公司的?”类似的行为不止这一家,另一个同类网站“全景”平台也将国旗、党旗、党徽及多位伟人肖像图案进行售卖。后来很快验证,这些网站根本没有取得相应授权。 这种将贪天之功据为己有、公然强占权利而逐利的行径让人想起《西游记》中的一个人物——“如意真仙”。话说唐僧取经团队一行来到西梁女国境内的子母河边,唐僧、八戒误喝了子母河的水,很快腹痛成胎,有了身孕,把猪八戒痛得扭腰撒胯。孙悟空几经调查获知,必须饮解阳山破儿洞落胎泉的水方能解除胎气。孙悟空自告奋勇前去取水,没想到落胎泉被一位道号“如意真仙”的老道霸占了。这厮靠水吃水,坐地起价,搞起了垄断经营,“但欲求水者,须要花红表礼,羊酒果盘,志诚奉献,只拜求得他一碗儿水哩”。 孙悟空借了瓦钵,到解阳山取水,与如意真仙打斗起来。这道士虽然号真仙,其实是一凶神恶煞。“额下髯飘如烈火,鬓边赤发短蓬松。”如意真仙斗不过孙悟空,但可捣乱破坏,等孙悟空取水时,使如意钩子把孙悟空钩了一跌。孙悟空不得已回去叫了沙僧做帮手,才打败如意真仙,取水解了唐僧、八戒之厄。 面对孙悟空取水的请求,如意真仙公然宣称:“泉水乃吾家之井,凭是帝王宰相,也须表礼羊酒来求,方才仅与些须,你擅敢白手来取!”表面上,这一番说辞也是正义凛然。如果真仙真正拥有落胎泉的产权,他的权利宣示不亚于猪八戒用律条维护云栈洞产权的权利宣言,也算是一个妥妥的权利达人。 社会的发展确实奠基在所有权的保障之上,有如法国的《人权宣言》第十七条云:“所有权为神圣不可侵犯的权利……不得侵害之。”我国现行宪法第十三条庄严宣示:“公民的合法的私有财产不受侵犯。”我国古代没能诞生这种严密的产权保障的法律体系,但现实生活中“实有权利”的观念也还算是颇为发达。 但问题是,如意真仙的权利只是攫取强夺,毫无正当性可言。女儿国的居民说:“向年来了一个道人,称名如意真仙,把那破儿洞改作聚仙庵,护住落胎泉水,不肯善赐与人。”这说明,这落胎泉在他来之前就存在,本来属于公有。如意真仙来了之后凭借其法力才倚强攫为私有,他并没有为开发、维护泉水进行过任何有价值的投入和劳动,只是占山为王、拦路剪径。 在法学史上,英国思想家洛克通过劳动论证了财产权的正当性。洛克认为,财产权虽然是一种天赋权利,但在自然状态下,上帝只是把地上的一切给人类共有,而没有人原来就具有排他性的私人所有权。而从人类共有到拨归私用的关键原因在于劳动。洛克在《政府论》中有言,因为“劳动使它们同公共的东西有所区别,劳动在万物之母的自然所已完成的作业上面加上一些东西,这样,它们就成为他的私有的权利了”。以洛克的标准视之,如意真仙没有进行劳动开发,其所有权没有根基,只是恃强垄断泉水而已。 著名的政治学者萨孟武还曾通过如意真仙的故事来批判南北朝时代豪族封固山泽的现象。东汉末年,土地兼并渐烈。“大族田地有余,而小民无立锥之地”。到魏晋南北朝,土地兼并愈炽。《宋书》云:“权门兼并,强弱相陵,百姓流离,不能保其产业。”豪族又不肯出价购买,所以他们封固山泽,侵占那些没有所有主的山泽。政府慑于豪族权势,只有承认既成的事实,法律上甚至也只能宣布“凡土地属于今主者,不问其人取得”。南北朝的乱局,很多王朝的崩溃都源于这种土地兼并、封山固泽引发的激烈社会对抗。萨孟武因此不由感慨,“一方国家不能保护所有权,同时对于夺取所有权的人,又不敢加以制裁,久假不归,成为如意真仙的所有物,读书至此,不禁废卷而太息。” 这种非法垄断带来严重的社会不公。如意真仙攫取落胎泉水后,但欲求水者“须要花红表礼羊酒果盘志诚奉献”,也只能买一小碗水喝,而一般人家根本拿不出这么多钱。孙悟空打了一罐水回来救了八戒,没用完的赠送给了他们的房东老婆婆。这老婆婆乐的不行,对众老小道:“这罐水,彀我的棺材本也!”众老小无不欢喜。这可见,本来取之不尽的泉水被垄断后,如何成为平常人家可望不可即的稀罕之物。 这还体现了一个普遍的法理问题。权利是神圣的,但权利也不能滥用。在“视觉中国”这一案例中,这家公司的产生本来是为了保护图片版本,客观上推动了签约供稿人的权益保护。但其商业模式在操作中走向异化,导致“天下自媒体苦视觉中国久矣”的集体讨伐。在黑洞照片事件中,是以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,甚至将国徽、国旗、企业logo等图片版权占为己有。 媒体揭露,部分类似的商业公司和机构以保护原创版权之名,动辄搞“碰瓷式”的维权、进行高价索赔,导致不少媒体苦不堪言。 4月12日,针对视觉中国图片版权事件,国家版权局微信发文称:“各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。” 是时候用照妖镜查勘一下,究竟还有多少神圣言说的背后只是如意真仙之流。我们需要尊重权利,更需要的是,尊重真正的权利。[详情]

"维权式营销"遭监管问询 全景网络暴跌比肩视觉中国

  “维权式营销”遭监管问询,全景网络股价暴跌比肩视觉中国 4月16日,深陷滥用版权维权漩涡的视觉中国(000681.SZ)迎来连续第三个跌停板,同样以图片版权为生存之道的新三板公司全景网络(834877.OC)也连续暴跌,两个交易日累计下跌29%,周二收于0.99元,沦为“仙股”。 全景网络身背3900多起诉讼,主要是作为原告起诉媒体侵权。周一,全国股转公司对全景网络(834877.OC)下发问询函,要求公司解释其所谓“维权式营销”,说明是否将国徽、国旗等图片用于商业用途,其非自有图片是否取得著作权人的授权,其兜售图片使用权的行为是否属于滥用著作权。 视觉中国事件爆发后,第一财经记者从接近监管的人士了解到,有人实名向监管者举报全景网络“钓鱼式”敲诈勒索。有法律人士表示,全景网络对其平台上的部分图片未能提供版权文件,不应以版权所有者自居要求图片使用者赔偿。 股转问询“维权式营销” 全景网络全称为北京全景视觉网络科技股份有限公司,是一个版权图片的交易平台,收入来源主要是销售图片产品的版权使用权和媒介代理费收入。公司入选了新三板创新层,并采取做市交易。 受视觉中国事件爆发影响,4月11日,全景网络暂停旗下网站www.quanjing.com的服务并开始全面自查。公司表示,“将根据相关法律法规健全版权管理机制,加强审核管理,对网站内容提升核查力度,避免问题情况发生。” 4月15日,股转公司向全景网络下发问询函,要求公司说明是否存在将未取得授权许可或已过权利保护期的图片用于有偿授权,是否违反法律规定,将国徽、国旗等图片用于商业用途。 针对全景网络推崇的“维权式营销”模式,股转公司要求全景网络解释,该模式是否具有商业可持续性。股转公司还要求全景网络说明是否通过诉讼维权,并且向诉讼被告兜售会员资格,是否存在滥用著作权的行为。 记者获得的资料显示,全景网络对每张图片索赔的金额为一万元。在其官网上,单张图片授权使用的价格在25元至60元之间。 全景网络对其主张拥有的图片究竟有没有版权也受到质疑。摄影师常克永发现,全景网络曾未经其允许售卖他创作的45张作品,且没有署作者的名字。因此常克永将全景网络告上了法庭,法院判决全景网络赔偿5.8万元并公开致歉。 针对版权问题,股转公司在问询函中要求全景网络说明,公司的非自有图片是否均已向著作权人取得授权许可或购买,公司把非自有图片拿去卖钱是否经过作者同意。 “如全景网对其主张的图片无版权,或者权属存在争议,其不能以作者身份提起诉讼并主张权利。如以版权人的身份通过发侵权索赔函向企业索要高额的所谓的版权费,其性质有‘敲诈勒索’嫌疑。”陕西渭临律师事务所律师张春林对第一财经记者表示。 他认为,如果明知自己不具有版权,或者作者并未授权其行使权利,即以虚假的版权登记,或者自行在他人的作品上打上水印,进而骗取签约对方的信任,签署版权协议,收取大额的版权使用费。上述行为,从民事上讲,构成欺诈;从刑事上讲,则涉嫌诈骗刑事犯罪。 “诉讼狂人”越告越亏 工商查询工具天眼查资料显示,全景网络历史上有3900多起法律诉讼,全部都是知识产权相关的纠纷,可谓是个“诉讼狂人”。 和视觉中国一样,诉讼维权成了全景网络获得收入的重要方式,被公司称为“维权式营销”。公司2017年财报显示,公司“组建法务维权团队,拓展了维权式营销模式,通过图片版权跟踪维权的方式带来图片收入以及图片维权收入增加约2141万元,较同期增长28.06%。” 为了组建新的维权式营销团队,2017年全景网络新增了62名员工,而当年底,公司员工总数才只有195人。 2018年半年报显示,公司去年上线了自主开发的图片版权监测中心,使用区块链技术和图像识别技术,将被动的版权保护变为主动的版权登记、确认和维权追偿。 全景网络至今未披露2018年年报,公司此前申请推迟一个月披露年报,预计在4月26日披露。4月26日正好是世界知识产权日。 公司还临时更换会计师事务所,辞了立信会计师事务所,改聘中兴财光华会计师事务所来审计2018年年报。按公司的说法,是根据业务发展需要,和更好地推进审计工作的开展。 但作为创新层企业,全景网络必须披露业绩快报。业绩快报显示,公司2018年营业总收入1.49亿元,同比增长6.25%,但亏损骤然扩大,利润总额从2017年亏损211万元变成2018年亏损4744万元,亏损额扩大20倍以上,其中扣非归母净利润为-3927万元。 公司预计每股净资产将从2017年底的3.06元下降到去年底的1.27元,降幅达到58%。 对此,公司解释称,收入增长是因为自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力,在收入不断增长的前期下,公司加大了营销团队、办公室、营销费用等方面的投入。利润下降是因为预付款转化成费用,应收款又没有收会,而且计提了资产减值损失3083万元。 由于持续业绩下滑,今年3月12日,全景网络决定申请摘牌,并提出异议股东的回购方案,但几天后又突然撤回摘牌申请。 全景网络的股价也持续下跌,2016年以15元每股进入的定增投资者已经浮亏86%,截至2018年9月底,仍有85户股东,并且埋了两家做市商,中泰证券和国泰君安分别持有公司1.99%和1.7%的股份。 [详情]

视觉中国:公司正配合监管部门的要求进行彻底整改
视觉中国:公司正配合监管部门的要求进行彻底整改

   连续三日跌停的视觉中国发布股票交易异常波动公告。公告称,经核实,近期公司经营情况及内外部经营环境发生重大变化情况。公司正配合监管部门的要求进行彻底整改,公司此期间主动暂时关闭了网站。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。除公共传媒对上述事项进行转载报道外,公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息。 [详情]

视觉中国:公司正配合监管部门要求进行彻底整改
视觉中国:公司正配合监管部门要求进行彻底整改

  4月16日晚间,连续三日跌停的视觉中国发布股价异动公告称,经核实,近期公司经营情况及内外部经营环境发生重大变化情况:公司于4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》。公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改,公司此期间主动暂时关闭了网站。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 公告称,除公共传媒对上述事项进行转载报道外,公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息。 视觉中国今日再度跌停,截至收盘,报20.41元/股,总市值143亿元,三个跌停市值已蒸发53亿元。今日盘后数据显示,四机构出逃4769万元,但有三家机构买入2495万元,此外,深股通买入153万元。 [详情]

视觉中国:网站恢复服务的具体时间将另行公告
视觉中国:网站恢复服务的具体时间将另行公告

  连续三日跌停的视觉中国发布股票交易异常波动公告:经核实,近期公司经营情况及内外部经营环境发生重大变化情况。经核实,除公共传媒对上述事项进行转载报道外,公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。[详情]

视觉中国“病态”现:再度跌停被“黑洞”吸金超37亿
视觉中国“病态”现:再度跌停被“黑洞”吸金超37亿

  被“黑洞”吸金超37亿,视觉中国现“病态” 文/陈茜 视觉中国因“黑洞”及“国旗”版权事件依然关闭,4月15日股价再度跌停。连续两个交易日跌停,视觉中国市值超37亿元被“黑洞”吸走。 正在整改中的视觉中国对其版权内容将做怎样的“自我清理”,何时复开?这家在2000年创立的国内第一家正版图片交易平台,是否需要并且有能力将问题版权图片的“雷”排完?如果自身版权池依然存在问题,下一个“黑洞式”图片是否会让其上亿营收遭遇风险? 《商学院》记者向视觉中国的董秘办发去采访函,但截至发稿未收到回复,相关客服电话也一直未能接听。 根据2018年半年报显示,视觉中国的“版权变现”业务收入约占公司总营收八成,毛利率高达64%以上。 高毛利来自于高抽成。据了解,签约供稿人与视觉中国签订的“内容独家”代理的分成中,编辑类图片、视频,供稿人可以拿到30%分成,创意类图片为25%,编辑类漫画则为35%。 手握近乎垄断的海量图片库,作为版权代理商的视觉中国,以“中间商”身份赚走了约七成“差价”。 视觉中国的图片库来源主要是通过自行生产、代理、战略合作及收购等方式获取。其中,战略合作主要是指与全球第一大图片库 Getty Images 建立独家战略合作伙伴关系,负责版权内容在中国市场的分销。 而收购则主要是在2016年,视觉中国收购比尔·盖茨创办的全球第三大图片库 Corbis Images ,不过,Corbis 在国际市场的数字版权代理权,视觉中国则授予了Getty Images;在2018年2月,视觉中国又收购了国际知名的线上摄影社区 500px,同样关闭了本有的销售体系,将国际独家版权代理分销权也授予了 Getty Images。 这些收购实际上帮助了Getty在国际市场瓦解竞争对手,也被称为是在向 Getty “进贡”。 但是,在视觉中国看来则是取得Getty在中国分销权必须要付出的成本。拥有Getty高端图片资源库,对于视觉中国在中国市场的盈利非常重要。 视觉中国称自有的正版视觉内容资源中超过 2/3 为自有或独家内容,内容贡献者包括全球及本土超过 30 万名的签约供稿人及 240 余家专业版权内容机构。 正是这些签约供稿人上传的版权素材,让视觉中国“爆雷”。 协议中规避责任,转嫁风险 从视觉中国签约供稿人王岚(化名)给到《商学院》记者的代理协议可以看到,在与供稿人签订协议时,对自身版权池存在的风险有预知,并且尽力撇清可能出现的版权纠纷与平台之间的责任。 视觉中国要求供稿人作为授权方,必须是所提交的版权素材的创作人和唯一著作权人或授权代表,并且要求素材不能侵犯任何第三方的著作权、商标权、专利权、商业秘密或其它知识产权、名誉权、隐私权、肖像权等第三方其它合法权利,及不含任何违法内容;同时要求版权素材不能为职务作品等。 这也意味着,平台明知供稿人所提交的素材可能存在以上问题,只是依赖供稿人自律来保证上传内容的版权归属。 为了转嫁风险,视觉中国称,作为代理方不为授权方与任何机构产生的人和劳务纠纷、劳务合同纠纷、版权纠纷承担责任,并保留对授权方索赔的权利。并且在协议中指出,尽管有上述限制,但若出于以上原因,责任仍被追加到代理方,代理方在任何情况下的赔偿责任累计不应超过一万元。 除了与供稿人签约时弱化平台的审核和其它相关责任,视觉中国摄影社区用户协议中的“甩锅”表述则体现得更加直接。 《商学院》记者尝试在视觉中国摄影社区500PX中国版上注册,在使用协议中可以看到,其称“视觉中国摄影社区用户的作品均由用户自行上传,视觉中国摄影社区没有能力亦无责任审查作品是否存在侵权等情节,用户上传的作品涉及的侵权等法律责任全部由上传用户本人承担。 对于“无能力亦无责任”审查作品的说法,北京京师律师事务所律师许浩向《商学院》记者表示这并非免责的理由。 虽然,在视觉中国在遇到可能面临的诉讼时,通过转嫁风险后的协议来保全最大利益无可厚非,但是,在“舆论风暴”面前,视觉中国则无法如此坦然,完全将责任推就给供稿人或社区用户。 对首张黑洞照片标注版权,对国旗、国徽、国家前领导人照片等标注版权,视觉中国在致歉信中表示作为平台方没有尽到严格审核职责,下线违规图片。视觉中国创始人、董事柴继军在“黑洞”事件后接受媒体采访时也表示,视觉中国对摄影师上传的图片把关审核方面“肯定是有问题的”。 显然,视觉中国虽然明知审核存在问题,却没有提前加大成本投入,做好为风险买单的准备。 许浩表示,面对海量信息,互联网平台针对平台信息拥有一类审核义务,比如互联网信息服务管理“九不准”内容等,而对诸如侵权等二类审核义务则可援引“避风港原则”,接到通知,及时删除。 视觉中国对审核问题的忽视,所自恃的或许是来自“避风港”原则的庇护,认为只要“通知+删除”就可以免责。 “避风港原则”是互联网平台经常所使用的内容免责规则,则起于著作权领域,主要是指如果平台或中介服务商没有能力进行审查,在不知情情况下出现侵权内容,只需承担间接侵权责任,在一定时间内及时“通知+删除”即可。 据了解,“避风港规则”最初由美国在1998年《数字千年版权法案》(即:DCMA法案)中确立。2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》第一次确立了中国法规下的“避风港规则”。 但是,“避风港规则”不能成为互联网平台推卸责任的“帮凶”。针对网约车平台出现的安全问题,对于“技术中立说”等转嫁风险等说辞,《南方日报》曾刊文表示,监管逐渐向“红旗原则”偏移,即平台应负有审慎的注意义务、审查义务,如果对明显侵权的行为毫无知觉,显然应该承担起主体责任。 正如《电商法》规定,电商平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,造成消费者损害的,依法承担相应的责任。情节严重的甚至会处五十万元以上二百万元以下的罚款。 对于签约摄影师上传的作品所涉及的版权纠纷,视觉中国是否可以援引“避风港规则”也受到了质疑。 对于签约摄影师本身来说,上传作品是否为自己原创应是明知,如果侵权或者争取不正当利益也应负有相关责任。而作为平台方,视觉中国是否真的没有能力对作品? 为了更好进行维权,视觉中国自行研发了图像版权网络追踪系统“鹰眼”,可以通过自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处理约 200 万/天以上的数据,追踪平台图片在网络上的使用情况,降低版权保护的成本。 对“鹰眼”系统的描述后来被改为“图像互联网版权保护平台”,但是,这一技术却没能成为视觉中国对版权池自查的工具。 视觉中国签约摄影师王芳(化名)告诉《商学院》记者,其实自己并不清楚平台对图片的审核标准,上传素材的审核过程很快,无法选择该素材是否进行独家合作。 如果无法明确标准,有可能一些供稿人会出现一稿多投,甚至是将职务作品上传的情况,甚至将一些公共版权作品上传。 这种模糊的要求,似乎在默认供稿人的行为和素材都是合规,这也为后续版权问题留下隐患。 虽然,黑洞照片的版权所有方将使用权开放给全社会,视觉中国无权对其主张版权收费。但是,视觉中国的战略合作伙伴Getty Images在类似的诉讼中,却称自己收取的是费用是分发材料费用。 据2016年美国《洛杉矶时报》报道,著名摄影师卡罗尔·海史密斯(Carol Highsmith)通过美国国会图书馆,向公众捐赠了她的作品,公众可以通过图书馆网站免费获取使用,这些作品却被Getty收录收费使用,并称 “分发及提供获取共享内容的渠道,与主张版权所有权不是一回事。” 因为,视觉中国在协议中明确指出,代理方公司收取客户的是授权许可费,客户通过付费获得版权内容的使用授权,视觉中国与内容贡献者采取分成合作模式。 尚未因“黑洞”图片进入诉讼程序的视觉中国,并未向Getty学习将主张收取的“授权许可费”变为“分发材料费用”,不过,未来如何还是未知。 只是,视觉中国的自我描述有时是互联网版权交易平台,有时则是提供视觉内容及增值服务的平台型互联网科技公司。 可以想象,如果放弃了版权代理的身份,仅仅是作为分发图片素材的共享渠道,平台就不能再打“维权式营销”的牌了。这种方式也被诟病已久,被称为是“钓鱼执法”。 维权式精准营销存风险 确实,可以留下在线侵权证据的“鹰眼”系统成为视觉中国发起维权诉讼的重要工具。 视觉中国平台的两家下属公司——华盖创意(北京)图像技术有限公司以及汉华易美(天津)图像技术有限公司是主要的维权主体。 据相关统计显示,在裁判文书网上,与视觉中国系公司相关的诉讼文件多达上万件,其中绝大多数是著作权等侵权诉讼。这类诉讼,从2012年之后开始激增,2017年和2018年两年,两家公司的诉讼案件之和分别达到了2539件和2190件。 诉讼不是目的,能够达成签约协定成为客户才是。 根据2017年年报可见,视觉中国全年营业收入达8.1亿元,其主营业务——“视觉内容和服务”一项收入为5.8亿,占比达到71.66%,毛利率高达68.87%。根据2018年半年报,该项收入半年已经达到3.98亿,同比增长 33.73%,在总收入中占比82.64%,毛利率为64.32%。 之所以实现大幅增长,“高效获客带来的客户数量的增长”被视觉中国排在了第一位。确实,在2018年上半年,视觉中国的合作客户总数同比增长 48%,其中,企业客户数则同比增长了76%。 柴继军在2018年接受媒体采访时表示,在视觉中国的利润里,最终通过法庭诉讼生效判决的金额不超过(所有版权收入的)0.1%。 但是,从侵权转合作的效率却大幅提高。根据2017年年报曾提到,通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较2016年同期有超过 84%的增长;通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较去年同期增长超过 54%。被认为是“实现精准营销,大大降低了获客成本”。 视觉中国曾在年报中明确表示,通过品牌推广、市场营销以及“鹰眼”系统提升公司获客能力和效率。 不可否认,视觉中国对拥有版权或授权的图片具有维权权利,但是“维权技巧”却可能引火烧身。特别是如果平台所主张维权索赔的图片,平台自身并不拥有版权或并无授权时,中国知识产权法学研究会常务副会长李明德在接受媒体采访时表示,“不是自己的财产,却要说是自己的财产,还拿去收取费用,这不叫权利滥用,这叫商业欺诈。” 据澎湃新闻的相关统计,制造业、批发和零售业、租赁和商务服务业,以及金融业是视觉中国主要的诉讼目标。与制造业相关的案件多达629起。而在今年在房地产、医院的诉讼较多。 摄影师的失望 打着替摄影师们维权的旗号,视觉中国的签约摄影师承认平台维权的作用,同时,也看到了存在的漏洞。 视觉中国的签约摄影师张洋(化名)向《商学院》记者表示,针对视觉中国此次因“黑洞”而引起风波,他表示,主要原因是视觉中国把著作权不明确的作品拿来商用,平台有问题,但是总体来说“不能把洗脚水泼了,孩子也泼了”。 “视觉中国对图片的审查确实存在问题,但是,他们帮摄影师和内容原创者追索著作权,有助于树立国人的版权意识。只是,内容审查方面还需要看视觉中国后续的改进动作。”张洋表示。 由于摄影门槛太低,张洋已经从摄影圈投身到视频制作。“摄影师要通过维权,算计那些‘狗肉账’,没意思。” 对于平台上的普通签约摄影师而言,很难依靠图库平台为生。王芳也仅仅是玩票性质,在视觉中国一张图偶尔被下载一次收益几块钱到十几块钱。 张洋感觉,能靠视觉中国的版权代理为生的摄影师可能是一些专门拍摄娱乐明星的人。 娱乐明星的图片是巨大的变现窗口,视觉中国则自有布局。其中成立于2002年的东星娱乐就是视觉中国的自有品牌,以及SinoFootage,有近 1000 名专业视频签约供稿人,主要从事娱乐新闻图片和视频素材采编。 除了娱乐领域,对于其它各类型的摄影师来说,要想更好通过版权增加收入,无法依靠维权实现,而需要整个版权市场生态的完善,否则将会陷入谈版权色变的境地。 为合规版权合理付费也将逐渐会形成共识。 “在国外版权非常贵。”张洋讲述了自己的一次经历,在帮客户拍摄视频中选用了美国一位小提琴家的音乐,要花几千美元购买两年互联网使用权。对一些字幕字体也是尽量用客户购买的字体。“这里面都是坑。”他表示,关于版权定价应该市场化,“如果你把图片定价定得过高,也没有人买你,同时有竞争对手,这就是市场看不见的手在发挥作用。” 人民网在4月14日发文倡议主流媒体在净化版权市场一事上主动担当,并计划与兄弟媒体做图片合作联盟,搭建优质新闻图片版权交易平台。 主流媒体的抱团行动也为视觉中国敲响警钟,或将增加图片市场的竞争态势。 一方面审核松懈来吸收海量版权素材,一方面通过维权式营销发掘潜在客户,视觉中国的高利润率背后,两端都暗藏风险。 正如黑洞引爆了隐形的风险成本,视觉中国自称的“垄断”资源最终也无法成为其护城河。保护版权不是目的,服务用户才是宗旨。自身“带病”的视觉中国是否继续选择“打官司”增长?并且能否与发展中的微利图库竞争中继续保持高毛利,还需要拭目以待。[详情]

视觉中国深陷版权风波:三度跌停市值累计蒸发53亿元
视觉中国深陷版权风波:三度跌停市值累计蒸发53亿元

  视觉中国三度跌停 市值累计蒸发53亿元 4月16日,深陷版权风波的视觉中国股价连续第三天跌停,市值再度蒸发15.9亿元。自12日连续三天跌停,市值累计蒸发约53亿元。截至发稿,视觉中国股价为20.41元。与4月13日财通基金公告中,对视觉中国股价估值调整后的价格正好一致。[详情]

盘和林:两因素导致侵权者视觉中国“依法维权”谬论
盘和林:两因素导致侵权者视觉中国“依法维权”谬论

  侵权者的“依法维权”谬论 盘和林 财经专栏作家 谁也不曾想到,首张黑洞照片却让视觉中国深陷于“版权黑洞”。 一石激起千层浪,尤其是在欧洲南方天文台回应视觉中国从未就黑洞照片和他们联系之后,视觉中国的做法引起了各方的讨论,微博用户“共青团中央”则发微博配图了视觉中国官网图片库中国旗、国徽也带有其公司水印并作为编辑图片的截图,并质询“国旗、国徽的版权也是贵公司的”?至此,视觉中国正式成为各大公司和公众口诛笔伐的对象,深陷全黑洞不能自拔。 那么,视觉中国的做法为何如此受到大众的唾弃呢?回到法律角度,根据我国的著作权法,照片具有版权的前提首先是要作为摄影作品,即为创新、创造性的劳动成果,若是不具备此条件,即无法享有著作权,然而视觉中国却擅自将图片打上自家公司水印以此公开收费,本身就已经构成了侵权。 至于公民肖像权的问题,《民法通则》中早就有了明文规定,即未经本人同意不得以盈利为目的使用公民的肖像。显然,视觉中国对于居民肖像照片的贩卖并没有经过此过程。 而视觉中国最为遭人唾弃的原因还在于他们的“钓鱼执法”,即诱使你来使用图片,随后提起诉讼要求赔偿,这种方式甚至成为了视觉中国的“主营业务”,通过企业信息查询系统可以发现,与视觉中国创始人柴继军相关的28家公司中,他都担任了法人代表、股东、董事或者负责人,这些公司的相同点则是,“热衷于”作为知识产权侵权案例的原告方。 公开数据显示,华盖创意有限公司开庭公告1621条,作为知识产权类案件原告方的有403条,汉华易美有限公司裁判文书3952条,作为知识产权类案件原告方的有1633条,而这些只不过是其中的一部分。 毕竟使用法律的武器保护自己的合法权益也是当今社会所应当倡导的,不过,类似视觉中国滥用法律“维权”的形式进行牟利则不可取。 总的来说,视觉中国事件之所以性质如此恶劣,有两方面的原因:一方面是它对作品原创者合法权益的侵占;另一方面,则是对于图片使用者以“维权”之名进行敲诈。在此事件中,视觉中国在图片上轻松打上水印之后即想将图片版权占为己有,而原作者必须逐一举证才能自证,由于举证可能牵涉的复杂过程,很多作者在能力和精力上均有所不足,最终只得放弃,这就给了视觉中国钻空子的机会,并以此进行牟利。 而此次以视觉中国为代表的行业黑洞的爆发也给我国的知识产权法律体系提了个醒,即必须要不断强化知识产权保护的法制和监管体系建设,同时严惩视觉中国等藐视知识产权保护的企业,彻底切除类似视觉中国这种知识产权市场的“毒瘤”。[详情]

盘和林:侵权者的“依法维权”谬论
盘和林:侵权者的“依法维权”谬论

  盘和林:侵权者的“依法维权”谬论 谁也不曾想到,首张黑洞照片却让视觉中国深陷于“版权黑洞”。 一石激起千层浪,尤其是在欧洲南方天文台回应视觉中国从未就黑洞照片和他们联系之后,视觉中国的做法引起了各方的讨论,微博用户“共青团中央”则发微博配图了视觉中国官网图片库中国旗、国徽也带有其公司水印并作为编辑图片的截图,并质询“国旗、国徽的版权也是贵公司的”?至此,视觉中国正式成为各大公司和公众口诛笔伐的对象,深陷全黑洞不能自拔。 那么,视觉中国的做法为何如此受到大众的唾弃呢?回到法律角度,根据我国的著作权法,照片具有版权的前提首先是要作为摄影作品,即为创新、创造性的劳动成果,若是不具备此条件,即无法享有著作权,然而视觉中国却擅自将图片打上自家公司水印以此公开收费,本身就已经构成了侵权。 至于公民肖像权的问题,《民法通则》中早就有了明文规定,即未经本人同意不得以盈利为目的使用公民的肖像。显然,视觉中国对于居民肖像照片的贩卖并没有经过此过程。 而视觉中国最为遭人唾弃的原因还在于他们的“钓鱼执法”,即诱使你来使用图片,随后提起诉讼要求赔偿,这种方式甚至成为了视觉中国的“主营业务”,通过企业信息查询系统可以发现,与视觉中国创始人柴继军相关的28家公司中,他都担任了法人代表、股东、董事或者负责人,这些公司的相同点则是,“热衷于”作为知识产权侵权案例的原告方。 公开数据显示,华盖创意有限公司开庭公告1621条,作为知识产权类案件原告方的有403条,汉华易美有限公司裁判文书3952条,作为知识产权类案件原告方的有1633条,而这些只不过是其中的一部分。 毕竟使用法律的武器保护自己的合法权益也是当今社会所应当倡导的,不过,类似视觉中国滥用法律“维权”的形式进行牟利则不可取。 总的来说,视觉中国事件之所以性质如此恶劣,有两方面的原因:一方面是它对作品原创者合法权益的侵占;另一方面,则是对于图片使用者以“维权”之名进行敲诈。在此事件中,视觉中国在图片上轻松打上水印之后即想将图片版权占为己有,而原作者必须逐一举证才能自证,由于举证可能牵涉的复杂过程,很多作者在能力和精力上均有所不足,最终只得放弃,这就给了视觉中国钻空子的机会,并以此进行牟利。 而此次以视觉中国为代表的行业黑洞的爆发也给我国的知识产权法律体系提了个醒,即必须要不断强化知识产权保护的法制和监管体系建设,同时严惩视觉中国等藐视知识产权保护的企业,彻底切除类似视觉中国这种知识产权市场的“毒瘤”。[详情]

  

微博推荐

更多

新浪意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有