辣评

视觉中国被被人民日报、新华社点名批评
视觉中国被被人民日报、新华社点名批评

21世纪经济报道|2019年04月12日  08:11
“视觉中国”风波背后:如何走出“三输”困局?
“视觉中国”风波背后:如何走出“三输”困局?

新京报|2019年04月12日  21:35
新华锐评:望视觉中国一样的公司 莫把版权变霸权
新华锐评:望视觉中国一样的公司 莫把版权变霸权

新华网|2019年04月12日  11:56
新华锐评:对视觉中国声讨过后 要依法解决问题
新华锐评:对视觉中国声讨过后 要依法解决问题

新华网|2019年04月12日  18:24
新华社再谈视觉中国事件:期待开启版权保护正确方式
新华社再谈视觉中国事件:期待开启版权保护正确方式

新华社|2019年04月12日  22:15
黑洞里飞出“黑天鹅”:视觉中国 脸伸出来!
黑洞里飞出“黑天鹅”:视觉中国 脸伸出来!

央视财经|2019年04月12日  14:33
媒体:"我的是我的,你的也是我的"原来不只是个段子
媒体:"我的是我的,你的也是我的"原来不只是个段子

成都商报|2019年04月12日  11:37
视觉中国现生机 人民网未必能一统图片版权江湖?
视觉中国现生机 人民网未必能一统图片版权江湖?

21世纪经济报道|2019年04月17日  16:39
半月谈:版权不等于霸权 视觉中国们须回到法律的轨道
半月谈:版权不等于霸权 视觉中国们须回到法律的轨道

澎湃新闻|2019年04月12日  14:35
中国警察网点名视觉中国:警徽及其图案不得用于商标
中国警察网点名视觉中国:警徽及其图案不得用于商标

新浪财经|2019年04月11日  16:35
新华社评视觉中国:打着版权保护幌子做起生意
新华社评视觉中国:打着版权保护幌子做起生意

新华社|2019年04月11日  21:35
经纬中国张颖再怼视觉中国:世界都是你们的
经纬中国张颖再怼视觉中国:世界都是你们的

新浪财经|2019年04月11日  16:15
中科院院士谈“黑洞照片版权”归属:全世界都可使用
中科院院士谈“黑洞照片版权”归属:全世界都可使用

澎湃新闻|2019年04月11日  16:09
视觉中国:一边是千亿级生意 一边是被支配的恐惧
视觉中国:一边是千亿级生意 一边是被支配的恐惧

新浪财经-自媒体综合|2019年04月11日  19:43
评论:比黑洞照片更吸引眼球的 可能是视觉中国吧
评论:比黑洞照片更吸引眼球的 可能是视觉中国吧

新京报|2019年04月11日  19:19
视觉中国网站“黑洞”了
视觉中国网站“黑洞”了

澎湃新闻|2019年04月11日  20:08
专家谈视觉中国版权争议:允许二次授权 黑洞有特殊性
专家谈视觉中国版权争议:允许二次授权 黑洞有特殊性

新京报|2019年04月12日  22:14
视觉中国:"维权之王"存在巨大侵权风险敞口
视觉中国:"维权之王"存在巨大侵权风险敞口

安徽财经网|2018年09月07日  17:13
"维权销售"应有商业底线 视觉中国健康成长任重道远
"维权销售"应有商业底线 视觉中国健康成长任重道远

上海证券报|2018年09月17日  07:20

最新新闻

游云庭:视觉中国们的高额索赔为什么会屡屡得逞?
游云庭:视觉中国们的高额索赔为什么会屡屡得逞?

  为什么视觉中国会提那么高的索赔金额?一句话就可以概括:高额索赔是为了无所不用其极地打被维权者的痛点以攫取高额利润。 文丨游云庭 (上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师) 据媒体报道,黑洞照片事件之后一度偃旗息鼓的视觉中国又有维权行动:近日海宁法院开庭审理了其起诉某医院未经授权使用其图片的案件,10张图片索赔42000元。这个索赔金额其实是偏高的,现实中多数法院判决或调解的图片侵权案一般在1000-2000元之间。为什么视觉中国会提那么高的索赔金额?一句话就可以概括:高额索赔是为了无所不用其极地打被维权者的痛点以攫取高额利润。 俗话说:漫天要价,就地还钱。对作为职业维权者的视觉中国和其他商业模式类似的公司(以下合称“视觉中国们”)而言,他们在索赔时往往会报比法院判决高很多的价格,报那么高的价格真的是为了唬住被维权者,如果唬不住,就接受就地还钱吗?事实上,根据笔者的经验,视觉中国报高价是认真的,如果有把柄被他们抓住的,他们真不一定会给被维权者就地还钱的机会。 笔者不止一次碰到客户咨询,使用视觉中国们的图片被索赔,应该赔偿多少能和解?我一般的回答:一两千块一张图片吧。客户说:很奇怪,我们按照一千元一张的价格报和解方案并表示可以加一点,但对方一定要五千元甚至上万元一张才肯和解,而且很快他们就起诉了,这是为什么?事实上我查过视觉中国的公开判决,发现除了视觉中国关联公司注册地的天津和常州的法院判赔较高外,可以到四、五千元一张图片,多数地方法院的判决也就是一千五百元以内一张图片。诉讼前很多成本没发生,一千元一张图片的和解价格不算低了。 经历的案件多了,我也看出了一些端倪:高额索赔很可能是因为视觉中国们是上市公司或者创业公司,所以要追求利润最大化,在维权的时候会力争最大限度的从被维权者这里获取最大利益。只有这样,他们才能满足上市公司为了促涨股价而不断增长的利润需求或者创业公司符合融资或上市要求的利润需求。而为了博取高额利润,视觉中国们往往从损害被维权者最在乎的商业利益痛点下手。笔者总结了下,下面几个痛点最容易被视觉中国们利用。 一、企业的声誉 我国最高人民法院规定了判决书公开的制度,所有民事判决书理论上都是应当公开的,所以如果比较在乎名誉的企业,比如跨国公司、上市公司、还有国企,他们被视觉中国维权时最担心的不是赔偿金额,而是法院判决要公开,如果败诉有损企业声誉,并从而影响企业的声誉或者国企领导个人的升迁。所以,对这种公司,视觉中国们在起诉后谈和解才能拿到最大的利益,这种和解往往不是几千元赔一张图片的问题,很多时候当事人都是以非常高的年付价格购买了一个自己并不需要的图片使用套餐。 二、苹果应用商店下架 对做移动应用的公司而言,苹果手机的应用很重要,如果他们的应用中存在非授权图片,视觉中国们就会向苹果应用商店投诉侵权,要求下架应用。通常苹果应用商店不会为了图片侵权下架应用,只有拒绝删除侵权图片的才可能下架,但笔者经常碰到有的公司会不收取苹果账号的开发者账户关联的电子邮件信箱邮件,从而遗漏接收苹果公司转发的投诉邮件,一般两三个月不回复投诉邮件的,苹果公司也会下架应用。而苹果公司的规则就是,因为侵权投诉下架的应用,一定要取得投诉人谅解才能上架,要知道移动互联网时代,如果创业公司的苹果应用被下架,商业模式将不能实现,所以一般只能乖乖投降,任由视觉中国们开价。 三、上市前知识产权问题未决 中国证监会曾经因为拟上市公司知识产权存在瑕疵否决了多家企业的上市申请,因此,拟在境内上市公司对知识产权是非常敏感的,好在使用图片比较多的传媒类、互联网类企业境内上市的不多,但这类企业哪怕海外上市的,也经常会受到视觉中国们的狙击。 客观地说,拟上市企业一般自己业务使用侵权图片的问题不会很大,但如果是平台类企业,用户在平台上发的图争议就会比较大。视觉中国们往往认为用户生成内容的知识产权也应当由平台负责,并索取高额授权费用,而根据避风港规则,平台如果收到侵权通知删除争议内容的,可以免赔。所以如果企业不愿意支付,视觉中国们会使用各种手段进行威逼。具体包括: 苹果应用商店投诉,以图片侵权为由要求下架应用;如果应用商店投诉未果的,直接在法院起诉侵权,同步向海外证交所投诉,以企业业务知识产权不合规,存在侵权内容为由要求停止审查上市申请。视觉中国们对拟上市企业博弈时执行力非常强,投入的资源也特别多,因为企业上市会耗费巨大的时间和金钱成本,所以通常只要博弈的力度足够,拟上市企业通常会破财消灾,花费高额的授权费用解决图片授权问题。 最后,视觉中国们的维权模式在现有制度环境下把高额索赔做到了极致,而且在经常可以获得高额索赔后,其对于一些普通企业个人的侵权也习惯狮子大开口,导致被维权方容易产生被敲诈的憎恨感。而视觉中国们的维权对象主要是传媒业,媒体、自媒体以及企业的市场广告部门这些有话语权的群体,所以在黑洞图片事件发生后,视觉中国竟然一度成为人人喊打的对象,其维权不合理的一面也被暴露在公众面前,如果不进行调整,可以预期其维权空间也将越来越小。所以,笔者给视觉中国们的建议就是:索赔金额要合理,别人不买年付套餐别强迫。[详情]

界面 | 2019年05月21日 14:14
视觉中国恢复网站运营 关闭一个月市值蒸发近60亿元
视觉中国恢复网站运营 关闭一个月市值蒸发近60亿元

  (来源:经济观察网) 经济观察网 记者 冯庆艳 实习记者 穆相彤 视觉中国在4月经历了关闭官网的“风雨”后,在5月12日零点恢复网站运营。5月13日视觉中国开盘上涨7.97%,报价21元。截止发稿时间,视觉中国报价为20.42元,涨幅为4.99%。 5月13日,经济观察报记者打开视觉中国网站,网站显示声明:“网站已恢复上线运营,向客户全面提供服务,衷心感谢大家的支持! ”不过,记者发现未登陆无法搜索图片,而注册入口并未开放。经济观察网记者向视觉中国发送邮件询问未开放注册入口的原因,视觉中国回复称:“目前网站只对已合作或有购买需求的客户提供服务,暂时不提供注册入口。” 其中,网站还有完整版声明,其中视觉中国表示在三方面进行整改:对平台存量内容展开审核,排查敏感有害信息;完善优化公司《版权信息标注规范》,规范平台内容权属分类和收费标注信息;新增举报功能,方便客户对涉嫌“政治类”、“暴恐类”、“色情类”、“低俗类”、“侵权类”、“其他”等六大类有害内容进行举报。 4月11日,视觉中国因黑洞版权问题引起舆论关注,在被多家媒体质疑后,视觉中国在微博发表致歉声明。4月12日,在国家版权局于官网发言后,视觉中国发布公告表示关闭官网进行整改。5月12日晚,视觉中国发布恢复上线的声明,另据了解,在官网关闭期间,公司被罚款30万元,股价已跌逾三成,市值蒸发近60亿元。 以下为完整声明原文: 自2019年4月11日我司主动暂停网站运营以来,在网信、版权等政府有关主管部门的指导下,我司成立了专项工作组,围绕提高内容审核机制、优化公司版权运营管理等方面,进行了全面自查,并开展整改工作。经过用户测试,整改已达到预期目标。鉴此,我司定于2019年5月12日零点开始恢复网站上线运营,开始向客户全面提供服务。 我司着重在以下方面对网站进行了整改: 1. 在内容审核方面,我司展开了对平台存量内容的审核,排查敏感有害信息,审查合格的内容正逐步分批在平台上提供。同时,加强审核人员配备和技术保障,完善编审制度,并与人民网信息技术有限公司建立合作,提升公司内容质量和合规服务的能力,建立起内容审核的长效机制,严格遵守相关法律法规。 2. 在版权运营管理方面,完善优化了我司的《版权信息标注规范》,规范了平台内容权属分类和收费标注信息,细化了版权声明、第三方权利提示和使用说明,使标注信息更加准确、简明易懂。 3. 新增举报功能,方便客户对涉嫌“政治类”、“暴恐类”、“色情类”、“低俗类”、“侵权类”、“其他”等六大类有害内容进行举报。我司将及时处理相关举报。 在此,衷心感谢社会各界对我司的监督、指导和支持。因网站暂停运营给广大用户带来的不便,我们深表歉意。我们将以此为新的起点,用更加优质的产品和服务回馈用户,切实履行好平台的主体责任。[详情]

经济观察网 | 2019年05月13日 18:35
复盘:某知名影视公司法务部应对视觉中国投诉的策略
法人 | 2019年05月13日 15:12
视觉中国活过来了?已恢复上线运营 市值蒸发近60亿
视觉中国活过来了?已恢复上线运营 市值蒸发近60亿

  罚款30万,市值蒸发近60亿,视觉中国“活过来”了 新京报讯(记者 张妍頔)5月12日晚间,视觉中国发布公告称,公司于2019 年5月12日零点开始恢复网站上线运营,开始向客户全面提供服务。新京报记者于5月12日晚间打开视觉中国网站,网站能够正常显示,顶部有黄底黑字的声明,内容为“网站已恢复上线运营,向客户全面提供服务,衷心感谢大家的支持!”部分增值内容打开之后跳转页面顶部有“亲爱的客户,本网站目前处于整改测试状态,网站内容及功能正在调整当中,给您带来的不便我们深表歉意”的提示。 4月11日下午15时许,共青团中央发布微博称“国旗、国徽的版权也是贵公司的?”并@视觉中国影像,将视觉中国推向舆论的风口浪尖,一时间,图片版权问题引起热议。11日晚间八点左右,记者发现视觉中国网站已经无法打开。 4月12日,视觉中国披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公告称,公司主动暂时关闭了网站,在此期间,公司进行自查及整改。4月19日,视觉中国披露了《关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告》称,公司全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚决定书《津网信罚决字【2019】第1号》,接受罚款三十万元的行政处罚,并已全额缴纳罚款。 5月12日视觉中国公告显示,自公司主动暂时关闭网站以来,在网信、版权等政府有关主管部门的指导下,公司成立了专项工作组,围绕提高内容审核机制、优化公司版权运营管理等方面,进行了全面自查,并开展整改工作。经过两周多的用户测试,整改已达到预期目标。上线后,公司将持续关注整改后网站的运营情况,用更加优质的产品和服务回馈用户,切实履行好平台的主体责任。 视觉中国以版权诉讼为核心的盈利模式一直被外界质疑,在网站停止运营之后,视觉中国股价呈下行趋势,4月12日、4月15日和4月16日,视觉中国股价连续三个交易日跌停,截至4月10日,即视觉中国恢复网站上线运营的前一个交易日,视觉中国股价收于19.45元/股,较4月11日收盘价28元/股,视觉中国市值蒸发了59.94亿元。 新京报记者 张妍頔 编辑 刘晓阳 校对 范锦春[详情]

新京报 | 2019年05月13日 07:46
视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损
视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损

  视觉中国:2018年报不再提及“鹰眼”,参股公司持续亏损 面包财经 身处暴风眼的视觉中国(000681.SZ)此前披露了2018年年报,公司营收9.88亿元,同比增加21.27%;归母净利润3.21亿元,同比增加10.45%。 受“黑洞版权事件”影响,“视觉中国”网站自4月12日暂时关闭进行内容整改,天津网信办给予网站运营方汉华易美天津(上市公司下属公司,汉华易美全资子公司)罚款30万元的行政处罚。 相关事件对于历史财务数据或没有多大影响,但公司90%以上的净利润来自于汉华易美,这对于未来经营情况影响会有多大? 值得一提的是,公司在2018年报中对于相关事项的表述出现明显变化,尤其是不再提及鹰眼平台(图像版权网络追踪系统),这曾经是公司核心竞争力之一。 2018年年报:核心竞争力内容“消失”,“鹰眼”不再提及  在2018年年报中,关于公司“核心竞争力分析”板块下的内容被省略: 回顾2017年年报,公司在“核心竞争力分析”板块提出了以下六大类: 1) 稀缺的互联网平台型商业模式; 2) 海量优质视觉内容高筑竞争壁垒; 3) 海量的图像大数据和强大的技术创新能力; 4) 全方位的市场覆盖和高效获客能力; 5) 行业标杆的版权保护能力; 6) 经验丰富的管理团队。 其中,“全方位的市场覆盖和高效获客能力”主要基于鹰眼平台。 根据2017年年报,公司建设完成了基于图像大数据与人工智能技术自行研发了“鹰眼”——图像互联网版权保护平台,该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处理约200万/天以上的数据,能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况,并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。 年报数据显示,2017年,公司通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较上年同期有超过84%的增长;通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较上年同期增长超过54%。 公司也曾在2017年年报中指出,2018年,将继续优化鹰眼平台,加强对销售及市场的投入,通过鹰眼转换与市场投入相结合的获客手段,加强线上与线下客户运营,获得客数数量与业务的同步增长。 不过,“黑洞版权事件”爆发后,市场质疑其“钓鱼维权、维权获客、维权创收”。在2018年年报中,“鹰眼”两字已不再提及。 汉华易美贡献九成利润,华夏视觉业绩下滑  视觉中国前身为远东股份。2014年3月,远东股份收购北京汉华易美图片有限公司(下称“汉华易美”)和华夏视觉(北京)图像技术有限公司(下称“华夏视觉”)各100%股权,随后上市公司于2014年8月更名为“视觉中国”。反向收购合并产生商誉约9.24亿元。 在借壳重组上市之时,收购标的股东做出业绩承诺,2015-2018年,汉华易美及华夏视觉两家公司经审计的扣非归母净利润合并计算分别不低于1.63亿元、2.23亿元、2.77亿元和3.29亿元。以下为根据公告整理的业绩完成情况:  根据视觉中国披露的数据,标的资产达成2015-2018年承诺业绩,但基本压线完成,完成率保持在106%-113%范围内。 而翻查汉华易美及华夏视觉这两家公司单独的财务数据,发现汉华易美贡献利润占比增加,而华夏视觉营收及利润在2018年均出现下滑。 财报显示,2018年,汉华易美净利润3.11亿元,在上市公司合并报表净利润中的占比达到92.87%;华夏视觉营收2.73亿元,净利润约0.57亿元,营收及净利润分别同比减少6.67%及55.26%。 其中,“视觉中国”网站在汉华易美旗下运营,网站关闭、被罚款对其财务数据会有怎样的影响? 参股公司持续亏损,长期股权投资减值风险值得留意  借壳重组上市之后,视觉中国开始加大对外投资力度,公司账面上长期股权投资余额逐年增加。 财报显示,2018年底,公司长期股权投资余额约12.53亿元,相比于2015年增加了9.24亿元,长期股权投资在总资产中的占比由2015年的11.87%增加至2018年的29.61%。 而公司以权益法核算的长期股权投资收益并不高,2018年约0.48亿元,在期末长期股权投资余额中的占比约3.83%。 值得注意的是,深交所曾经对公司2017年年报中唱游信息技术有限公司、辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)这两家联营企业亏损情况进行问询,并要求公司对上述联营企业未计提减值准备的合理性予以解释。 根据2018年年报,上述两家联营企业继续亏损,其中唱游信息技术有限公司亏损2240.86万元,辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)亏损384.78万元,亏损额相比于上一年均有扩大。 根据《企业会计准则第2号--长期股权投资》,对长期股权投资进行减值测试时,当可收回金额低于长期股权投资账面价值的,应当计提减值准备。(YYL)    [详情]

新浪财经综合 | 2019年05月05日 07:02
视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损
视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损

  视觉中国:2018年报不再提及“鹰眼”,参股公司持续亏损 来源:面包财经 身处暴风眼的视觉中国(000681.SZ)此前披露了2018年年报,公司营收9.88亿元,同比增加21.27%;归母净利润3.21亿元,同比增加10.45%。 受“黑洞版权事件”影响,“视觉中国”网站自4月12日暂时关闭进行内容整改,天津网信办给予网站运营方汉华易美天津(上市公司下属公司,汉华易美全资子公司)罚款30万元的行政处罚。 相关事件对于历史财务数据或没有多大影响,但公司90%以上的净利润来自于汉华易美,这对于未来经营情况影响会有多大? 值得一提的是,公司在2018年报中对于相关事项的表述出现明显变化,尤其是不再提及鹰眼平台(图像版权网络追踪系统),这曾经是公司核心竞争力之一。 2018年年报:核心竞争力内容“消失”,“鹰眼”不再提及  在2018年年报中,关于公司“核心竞争力分析”板块下的内容被省略: 回顾2017年年报,公司在“核心竞争力分析”板块提出了以下六大类: 1) 稀缺的互联网平台型商业模式; 2) 海量优质视觉内容高筑竞争壁垒; 3) 海量的图像大数据和强大的技术创新能力; 4) 全方位的市场覆盖和高效获客能力; 5) 行业标杆的版权保护能力; 6) 经验丰富的管理团队。 其中,“全方位的市场覆盖和高效获客能力”主要基于鹰眼平台。 根据2017年年报,公司建设完成了基于图像大数据与人工智能技术自行研发了“鹰眼”——图像互联网版权保护平台,该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处理约200万/天以上的数据,能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况,并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。 年报数据显示,2017年,公司通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较上年同期有超过84%的增长;通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较上年同期增长超过54%。 公司也曾在2017年年报中指出,2018年,将继续优化鹰眼平台,加强对销售及市场的投入,通过鹰眼转换与市场投入相结合的获客手段,加强线上与线下客户运营,获得客数数量与业务的同步增长。 不过,“黑洞版权事件”爆发后,市场质疑其“钓鱼维权、维权获客、维权创收”。在2018年年报中,“鹰眼”两字已不再提及。 汉华易美贡献九成利润,华夏视觉业绩下滑  视觉中国前身为远东股份。2014年3月,远东股份收购北京汉华易美图片有限公司(下称“汉华易美”)和华夏视觉(北京)图像技术有限公司(下称“华夏视觉”)各100%股权,随后上市公司于2014年8月更名为“视觉中国”。反向收购合并产生商誉约9.24亿元。 在借壳重组上市之时,收购标的股东做出业绩承诺,2015-2018年,汉华易美及华夏视觉两家公司经审计的扣非归母净利润合并计算分别不低于1.63亿元、2.23亿元、2.77亿元和3.29亿元。以下为根据公告整理的业绩完成情况:  根据视觉中国披露的数据,标的资产达成2015-2018年承诺业绩,但基本压线完成,完成率保持在106%-113%范围内。 而翻查汉华易美及华夏视觉这两家公司单独的财务数据,发现汉华易美贡献利润占比增加,而华夏视觉营收及利润在2018年均出现下滑。 财报显示,2018年,汉华易美净利润3.11亿元,在上市公司合并报表净利润中的占比达到92.87%;华夏视觉营收2.73亿元,净利润约0.57亿元,营收及净利润分别同比减少6.67%及55.26%。 其中,“视觉中国”网站在汉华易美旗下运营,网站关闭、被罚款对其财务数据会有怎样的影响? 参股公司持续亏损,长期股权投资减值风险值得留意  借壳重组上市之后,视觉中国开始加大对外投资力度,公司账面上长期股权投资余额逐年增加。 财报显示,2018年底,公司长期股权投资余额约12.53亿元,相比于2015年增加了9.24亿元,长期股权投资在总资产中的占比由2015年的11.87%增加至2018年的29.61%。 而公司以权益法核算的长期股权投资收益并不高,2018年约0.48亿元,在期末长期股权投资余额中的占比约3.83%。 值得注意的是,深交所曾经对公司2017年年报中唱游信息技术有限公司、辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)这两家联营企业亏损情况进行问询,并要求公司对上述联营企业未计提减值准备的合理性予以解释。 根据2018年年报,上述两家联营企业继续亏损,其中唱游信息技术有限公司亏损2240.86万元,辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)亏损384.78万元,亏损额相比于上一年均有扩大。 根据《企业会计准则第2号--长期股权投资》,对长期股权投资进行减值测试时,当可收回金额低于长期股权投资账面价值的,应当计提减值准备。(YYL) [详情]

新浪财经-自媒体综合 | 2019年05月05日 07:00
全国律协“视觉中国”用无版权照片不当牟利与法不容
全国律协“视觉中国”用无版权照片不当牟利与法不容

  全国律协回应“视觉中国”事件:用无版权照片不当牟利与法不容 在今天全国律协例行发布会上,全国律协知识产权专业委员会主任王正志介绍,知产专业委员会注意到最近网上热议的“视觉中国事件”,他说,“数据显示,与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼,2018年全年共有2968起,2017年更是达到了5676起,也就是说,这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。这个数字非常令人震惊,维权诉讼本是维护版权人的合法权益,是正当行为,但如果用无版权照片不当牟利却是与法不容。”王正志还表示:“除了视觉中国,随着公众号、微博等各类自媒体如雨后春笋般涌现,由此产生的图片、文章、视频著作权侵权纠纷数量较往年有大幅增长。那么如何合法正当地保护知识产权、激励科技创新、提高我国的国际竞争力成为了我们关注的核心。”(央广记者孙莹) 责编:周璇  [详情]

央广网 | 2019年04月29日 11:41
全国律协回应“视觉中国”事件:不当牟利 与法不容
界面 | 2019年04月29日 11:40
视觉中国去年营收9.88亿 版权胜诉收入占比不到1%
视觉中国去年营收9.88亿 版权胜诉收入占比不到1%

   4月26日,视觉中国公布2018年年报,实现营业收入9.88亿元,净利润3.21亿元。视觉中国在年报中称营收主要来自核心主业“视觉内容与服务”,达7.82亿元,而通过法律诉讼胜诉判决的金额,占比小于主营业务收入的1%。截至2018年末,签约客户数量超过14000家,内容授权用户近33万。据北京青年报不完全统计,2017年和2018年,视觉中国平均每天要打15.6起官司,2018年全年共2968起。[详情]

新京报 | 2019年04月26日 16:04
版权局等多部门专项整治图片市场:聚焦不正当维权等
版权局等多部门专项整治图片市场:聚焦不正当维权等

  多部门专项整治图片市场 整治图片公司滥用权利等行为 4月26日,国家版权局、工信部、公安部、网信办在北京共同启动为期半年的打击网络侵权盗版行为剑网2019专项行动。行动聚焦融媒体发展、院线电影、流媒体、图片市场等重点领域开展专项整治。记者注意到,对图片市场领域的专项整治包括,严厉查处图片公司通过假冒授权、虚假授权等方式非法传播他人作品的侵权行为;着力整治图片公司在版权经营活动中存在的权属不清、滥用权利、不正当维权等违法违规行为等。  [详情]

中国新闻网 | 2019年04月26日 10:54
游云庭:视觉中国们的高额索赔为什么会屡屡得逞?
游云庭:视觉中国们的高额索赔为什么会屡屡得逞?

  为什么视觉中国会提那么高的索赔金额?一句话就可以概括:高额索赔是为了无所不用其极地打被维权者的痛点以攫取高额利润。 文丨游云庭 (上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师) 据媒体报道,黑洞照片事件之后一度偃旗息鼓的视觉中国又有维权行动:近日海宁法院开庭审理了其起诉某医院未经授权使用其图片的案件,10张图片索赔42000元。这个索赔金额其实是偏高的,现实中多数法院判决或调解的图片侵权案一般在1000-2000元之间。为什么视觉中国会提那么高的索赔金额?一句话就可以概括:高额索赔是为了无所不用其极地打被维权者的痛点以攫取高额利润。 俗话说:漫天要价,就地还钱。对作为职业维权者的视觉中国和其他商业模式类似的公司(以下合称“视觉中国们”)而言,他们在索赔时往往会报比法院判决高很多的价格,报那么高的价格真的是为了唬住被维权者,如果唬不住,就接受就地还钱吗?事实上,根据笔者的经验,视觉中国报高价是认真的,如果有把柄被他们抓住的,他们真不一定会给被维权者就地还钱的机会。 笔者不止一次碰到客户咨询,使用视觉中国们的图片被索赔,应该赔偿多少能和解?我一般的回答:一两千块一张图片吧。客户说:很奇怪,我们按照一千元一张的价格报和解方案并表示可以加一点,但对方一定要五千元甚至上万元一张才肯和解,而且很快他们就起诉了,这是为什么?事实上我查过视觉中国的公开判决,发现除了视觉中国关联公司注册地的天津和常州的法院判赔较高外,可以到四、五千元一张图片,多数地方法院的判决也就是一千五百元以内一张图片。诉讼前很多成本没发生,一千元一张图片的和解价格不算低了。 经历的案件多了,我也看出了一些端倪:高额索赔很可能是因为视觉中国们是上市公司或者创业公司,所以要追求利润最大化,在维权的时候会力争最大限度的从被维权者这里获取最大利益。只有这样,他们才能满足上市公司为了促涨股价而不断增长的利润需求或者创业公司符合融资或上市要求的利润需求。而为了博取高额利润,视觉中国们往往从损害被维权者最在乎的商业利益痛点下手。笔者总结了下,下面几个痛点最容易被视觉中国们利用。 一、企业的声誉 我国最高人民法院规定了判决书公开的制度,所有民事判决书理论上都是应当公开的,所以如果比较在乎名誉的企业,比如跨国公司、上市公司、还有国企,他们被视觉中国维权时最担心的不是赔偿金额,而是法院判决要公开,如果败诉有损企业声誉,并从而影响企业的声誉或者国企领导个人的升迁。所以,对这种公司,视觉中国们在起诉后谈和解才能拿到最大的利益,这种和解往往不是几千元赔一张图片的问题,很多时候当事人都是以非常高的年付价格购买了一个自己并不需要的图片使用套餐。 二、苹果应用商店下架 对做移动应用的公司而言,苹果手机的应用很重要,如果他们的应用中存在非授权图片,视觉中国们就会向苹果应用商店投诉侵权,要求下架应用。通常苹果应用商店不会为了图片侵权下架应用,只有拒绝删除侵权图片的才可能下架,但笔者经常碰到有的公司会不收取苹果账号的开发者账户关联的电子邮件信箱邮件,从而遗漏接收苹果公司转发的投诉邮件,一般两三个月不回复投诉邮件的,苹果公司也会下架应用。而苹果公司的规则就是,因为侵权投诉下架的应用,一定要取得投诉人谅解才能上架,要知道移动互联网时代,如果创业公司的苹果应用被下架,商业模式将不能实现,所以一般只能乖乖投降,任由视觉中国们开价。 三、上市前知识产权问题未决 中国证监会曾经因为拟上市公司知识产权存在瑕疵否决了多家企业的上市申请,因此,拟在境内上市公司对知识产权是非常敏感的,好在使用图片比较多的传媒类、互联网类企业境内上市的不多,但这类企业哪怕海外上市的,也经常会受到视觉中国们的狙击。 客观地说,拟上市企业一般自己业务使用侵权图片的问题不会很大,但如果是平台类企业,用户在平台上发的图争议就会比较大。视觉中国们往往认为用户生成内容的知识产权也应当由平台负责,并索取高额授权费用,而根据避风港规则,平台如果收到侵权通知删除争议内容的,可以免赔。所以如果企业不愿意支付,视觉中国们会使用各种手段进行威逼。具体包括: 苹果应用商店投诉,以图片侵权为由要求下架应用;如果应用商店投诉未果的,直接在法院起诉侵权,同步向海外证交所投诉,以企业业务知识产权不合规,存在侵权内容为由要求停止审查上市申请。视觉中国们对拟上市企业博弈时执行力非常强,投入的资源也特别多,因为企业上市会耗费巨大的时间和金钱成本,所以通常只要博弈的力度足够,拟上市企业通常会破财消灾,花费高额的授权费用解决图片授权问题。 最后,视觉中国们的维权模式在现有制度环境下把高额索赔做到了极致,而且在经常可以获得高额索赔后,其对于一些普通企业个人的侵权也习惯狮子大开口,导致被维权方容易产生被敲诈的憎恨感。而视觉中国们的维权对象主要是传媒业,媒体、自媒体以及企业的市场广告部门这些有话语权的群体,所以在黑洞图片事件发生后,视觉中国竟然一度成为人人喊打的对象,其维权不合理的一面也被暴露在公众面前,如果不进行调整,可以预期其维权空间也将越来越小。所以,笔者给视觉中国们的建议就是:索赔金额要合理,别人不买年付套餐别强迫。[详情]

视觉中国恢复网站运营 关闭一个月市值蒸发近60亿元
视觉中国恢复网站运营 关闭一个月市值蒸发近60亿元

  (来源:经济观察网) 经济观察网 记者 冯庆艳 实习记者 穆相彤 视觉中国在4月经历了关闭官网的“风雨”后,在5月12日零点恢复网站运营。5月13日视觉中国开盘上涨7.97%,报价21元。截止发稿时间,视觉中国报价为20.42元,涨幅为4.99%。 5月13日,经济观察报记者打开视觉中国网站,网站显示声明:“网站已恢复上线运营,向客户全面提供服务,衷心感谢大家的支持! ”不过,记者发现未登陆无法搜索图片,而注册入口并未开放。经济观察网记者向视觉中国发送邮件询问未开放注册入口的原因,视觉中国回复称:“目前网站只对已合作或有购买需求的客户提供服务,暂时不提供注册入口。” 其中,网站还有完整版声明,其中视觉中国表示在三方面进行整改:对平台存量内容展开审核,排查敏感有害信息;完善优化公司《版权信息标注规范》,规范平台内容权属分类和收费标注信息;新增举报功能,方便客户对涉嫌“政治类”、“暴恐类”、“色情类”、“低俗类”、“侵权类”、“其他”等六大类有害内容进行举报。 4月11日,视觉中国因黑洞版权问题引起舆论关注,在被多家媒体质疑后,视觉中国在微博发表致歉声明。4月12日,在国家版权局于官网发言后,视觉中国发布公告表示关闭官网进行整改。5月12日晚,视觉中国发布恢复上线的声明,另据了解,在官网关闭期间,公司被罚款30万元,股价已跌逾三成,市值蒸发近60亿元。 以下为完整声明原文: 自2019年4月11日我司主动暂停网站运营以来,在网信、版权等政府有关主管部门的指导下,我司成立了专项工作组,围绕提高内容审核机制、优化公司版权运营管理等方面,进行了全面自查,并开展整改工作。经过用户测试,整改已达到预期目标。鉴此,我司定于2019年5月12日零点开始恢复网站上线运营,开始向客户全面提供服务。 我司着重在以下方面对网站进行了整改: 1. 在内容审核方面,我司展开了对平台存量内容的审核,排查敏感有害信息,审查合格的内容正逐步分批在平台上提供。同时,加强审核人员配备和技术保障,完善编审制度,并与人民网信息技术有限公司建立合作,提升公司内容质量和合规服务的能力,建立起内容审核的长效机制,严格遵守相关法律法规。 2. 在版权运营管理方面,完善优化了我司的《版权信息标注规范》,规范了平台内容权属分类和收费标注信息,细化了版权声明、第三方权利提示和使用说明,使标注信息更加准确、简明易懂。 3. 新增举报功能,方便客户对涉嫌“政治类”、“暴恐类”、“色情类”、“低俗类”、“侵权类”、“其他”等六大类有害内容进行举报。我司将及时处理相关举报。 在此,衷心感谢社会各界对我司的监督、指导和支持。因网站暂停运营给广大用户带来的不便,我们深表歉意。我们将以此为新的起点,用更加优质的产品和服务回馈用户,切实履行好平台的主体责任。[详情]

复盘:某知名影视公司法务部应对视觉中国投诉的策略
复盘:某知名影视公司法务部应对视觉中国投诉的策略

  法务部应对投诉的策略逻辑 从与视觉中国的一次“新闻照片”版权所属交锋谈起 维权是好事,但把维权做成了生意,就有乱棒打人的可能。公司法务部除了对内事务之外,还要应对外部的投诉和指控,因此“道其然”且“道其所以然”就显得尤为重要 ◎ 文 《法人》特约撰稿 马丽丽 (作者:中国电视剧制作产业协会法务委员会副秘书长) 我曾在某知名影视公司的法务部工作。一天,公司员工急急忙忙找到我,说收到视觉中国的投诉信,信中指出我公司官方微信公众号使用了两张照片,侵犯了视觉中国的版权,义正词严要求我公司支付使用费。 接到消息,我先查看了这两张照片。这是我们老总在会议现场发言的照片。我向公司的工作人员询问这两张照片的来龙去脉,方知照片来自一个我公司委托拍摄的记者之手,而该记者已经找不到了。 法务部门立即召开会议,完整的信息逻辑归纳如下: 第一,是我公司委托的该记者进入会场,进行拍摄; 第二,拍的是我们自己的老总; 第三,用在我们自己的官方宣传平台上; 第四,该记者将照片上传至视觉中国; 第五,我公司被要求向视觉中国支付使用费。 整个事件如果按照视觉中国的要求来做,就会发生不可思议的一幕:我用我的照片,而要给一个不相干的外人付费。 把事情的来龙去脉跟视觉中国进行了沟通,说明了照片上是我们自己的老总,但对方的态度是:照片是拍摄者上传他们网站的,要使用就得支付使用费。 这可怎么办呢? 这两张会议照片受著作权法保护吗?如果受保护,那么版权人是谁?我公司老总是照片上的唯一人物,他不享有自己的肖像权吗? 从什么逻辑去回答视觉中国呢? 知识产权保护 “新闻照片”受著作权法保护吗??答案:受保护。受著作权法保护的,必须是“作品”。 那么,新闻照片是“作品”吗??新闻照片不会单独出现,一般与时事新闻一起出现。《著作权法实施条例》规定,时事新闻不受著作权法保护。这里的“时事新闻”指的是单纯事实消息,完全是客观要素的罗列(五W: when, who, where, what, why)。 如“2018年5月5日,祥鹏航空空姐李某搭乘滴滴顺风车,在郑州航空港区遇害”,组成这个新闻的时间、地点、人物、事件都是唯一确定的,这个不可变更的基本客观事实(五W型陈述)是不受著作权法保护的。当然,人们可以围绕这个事实写出各种各样的分析和报道,形成有独创性的表达,这才有可能构成著作权法保护的“作品”。 新闻照片虽然经常出现于时事新闻报道,但并不属于上面所说的“单纯的事实消息”。在满足作品一般构成要件的条件下,完全可以成为受著作权法保护的“摄影作品”。因为:一是新闻拍摄与一般摄影一样,摄影者仍然存在充足的选择和发挥空间,进行独创性的创作。二是我国并没有对包括新闻摄影在内的摄影作品提出太高的独创性要求。 因此,为报道新闻事件而拍摄的照片,在我国一般都属于摄影作品,受著作权法保护。 权利归属问题 照片的著作权是谁的?记者还是影视公司的?答案:记者的。 根据我国著作权法规定,委托作品的著作权以约定为准;若无约定,则著作权属于受托人。 本案中,影视公司要取得委托拍摄照片的著作权,应事先特别约定著作权归自己公司享有。没有约定,照片的著作权就归受托人记者了。 当然,根据我国著作权法关于职务作品的规定,如果该受托记者是委托影视公司的职员,存在劳动关系,同时属于完成公司工作任务,则照片一般构成职务作品。职务作品的著作权一般也归作者个人,但是公司可以直接对照片进行使用,作者对该作品的使用受到单位的限制。可是在本案中,受托记者不是委托影视公司的职员,因此该照片构不成职务作品,其著作权属于作者,而且其使用不受委托单位的限制。 那么,进一步说,照片中的人对照片有什么权利?答案:肖像权。 肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。无论是报纸、杂志,还是电视、网络,新闻常常追求图文并茂,需要大量使用新闻图片,包括含有人物肖像的图片。各国法律都规定了“肖像权”,本案中,照片上的人享有对照片的肖像权。 是否无论什么场合情形,都要事先征得肖像人的同意才能拍照?显然是不可能的。对此,一般共识是:公开场合拍摄公开社会活动而使用他人肖像,或为了行使正当新闻舆论监督而拍摄他人肖像,无须获得肖像人的特别授权。这属于肖像权的权利限制,其他限制还包括行政执法、司法等情形。 商业获利可行性 那么,基于新闻报道目的而拍摄的照片,版权人是否有权进行商业获利?关于这个问题,要分不同情况。 我国《民法通则》第100条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像”。由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。 因此,有人认为:既然是你记者营利了,就违反了《民法通则》第100条的规定,构成对照片人物的肖像权的侵犯。 也有人认为:既然新闻摄影没有了肖像人特别授权这一法律障碍,作为作者的摄影记者当然可以像其他作品的作者一样,对其新闻摄影作品主张和行使著作权,包括上传到网上平台获得著作权许可收益。 最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第139条,对《民法通则》第100条中“以营利为目的的使用”的限定,限制在“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围,比如,将新闻图片中的肖像人物印到广告幅上、减肥中心广告牌上,类似这种行为,是违反法律的。将新闻图片上传版权交易平台获利,是著作权人正当行使其著作权的表现。 有理有据”应对 法务部开完会,弄清上边这三个问题后,思路基本明晰。这两张新闻图片有版权,版权在拍照记者手里。记者的做法不能算侵犯了老总的肖像权。 经过几轮交涉,视觉中国仍不罢休,坚持只要我们不能提供我们是版权方的证据,我们就需要赔偿。最终法务部函告视觉中国:我们不会赔偿,如果你要起诉,悉听尊便。 法务部的策略逻辑是:若走到司法程序,法庭上,我们作为被告,要求原告视觉中国出具上传照片者的信息,以证明自己合法享有涉案照片版权的维权委托关系。这样,等于变相帮我公司找到了该记者。再由记者证明该照片确实为我公司委托拍摄,并会后亲自交给委托人即我公司使用。 所幸,公司函发出去,视觉中国自此没有再追究。 后来才知,视觉中国近年来以“维权”名义,将本来正义的事业做成了生意,早已声噪东西。所幸法务部以严谨的论证函告视觉中国,想必它也看懂了其中的法律逻辑,而我们躲过了一场起初来势汹汹的投诉。[详情]

视觉中国活过来了?已恢复上线运营 市值蒸发近60亿
视觉中国活过来了?已恢复上线运营 市值蒸发近60亿

  罚款30万,市值蒸发近60亿,视觉中国“活过来”了 新京报讯(记者 张妍頔)5月12日晚间,视觉中国发布公告称,公司于2019 年5月12日零点开始恢复网站上线运营,开始向客户全面提供服务。新京报记者于5月12日晚间打开视觉中国网站,网站能够正常显示,顶部有黄底黑字的声明,内容为“网站已恢复上线运营,向客户全面提供服务,衷心感谢大家的支持!”部分增值内容打开之后跳转页面顶部有“亲爱的客户,本网站目前处于整改测试状态,网站内容及功能正在调整当中,给您带来的不便我们深表歉意”的提示。 4月11日下午15时许,共青团中央发布微博称“国旗、国徽的版权也是贵公司的?”并@视觉中国影像,将视觉中国推向舆论的风口浪尖,一时间,图片版权问题引起热议。11日晚间八点左右,记者发现视觉中国网站已经无法打开。 4月12日,视觉中国披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公告称,公司主动暂时关闭了网站,在此期间,公司进行自查及整改。4月19日,视觉中国披露了《关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告》称,公司全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚决定书《津网信罚决字【2019】第1号》,接受罚款三十万元的行政处罚,并已全额缴纳罚款。 5月12日视觉中国公告显示,自公司主动暂时关闭网站以来,在网信、版权等政府有关主管部门的指导下,公司成立了专项工作组,围绕提高内容审核机制、优化公司版权运营管理等方面,进行了全面自查,并开展整改工作。经过两周多的用户测试,整改已达到预期目标。上线后,公司将持续关注整改后网站的运营情况,用更加优质的产品和服务回馈用户,切实履行好平台的主体责任。 视觉中国以版权诉讼为核心的盈利模式一直被外界质疑,在网站停止运营之后,视觉中国股价呈下行趋势,4月12日、4月15日和4月16日,视觉中国股价连续三个交易日跌停,截至4月10日,即视觉中国恢复网站上线运营的前一个交易日,视觉中国股价收于19.45元/股,较4月11日收盘价28元/股,视觉中国市值蒸发了59.94亿元。 新京报记者 张妍頔 编辑 刘晓阳 校对 范锦春[详情]

视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损
视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损

  视觉中国:2018年报不再提及“鹰眼”,参股公司持续亏损 面包财经 身处暴风眼的视觉中国(000681.SZ)此前披露了2018年年报,公司营收9.88亿元,同比增加21.27%;归母净利润3.21亿元,同比增加10.45%。 受“黑洞版权事件”影响,“视觉中国”网站自4月12日暂时关闭进行内容整改,天津网信办给予网站运营方汉华易美天津(上市公司下属公司,汉华易美全资子公司)罚款30万元的行政处罚。 相关事件对于历史财务数据或没有多大影响,但公司90%以上的净利润来自于汉华易美,这对于未来经营情况影响会有多大? 值得一提的是,公司在2018年报中对于相关事项的表述出现明显变化,尤其是不再提及鹰眼平台(图像版权网络追踪系统),这曾经是公司核心竞争力之一。 2018年年报:核心竞争力内容“消失”,“鹰眼”不再提及  在2018年年报中,关于公司“核心竞争力分析”板块下的内容被省略: 回顾2017年年报,公司在“核心竞争力分析”板块提出了以下六大类: 1) 稀缺的互联网平台型商业模式; 2) 海量优质视觉内容高筑竞争壁垒; 3) 海量的图像大数据和强大的技术创新能力; 4) 全方位的市场覆盖和高效获客能力; 5) 行业标杆的版权保护能力; 6) 经验丰富的管理团队。 其中,“全方位的市场覆盖和高效获客能力”主要基于鹰眼平台。 根据2017年年报,公司建设完成了基于图像大数据与人工智能技术自行研发了“鹰眼”——图像互联网版权保护平台,该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处理约200万/天以上的数据,能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况,并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。 年报数据显示,2017年,公司通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较上年同期有超过84%的增长;通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较上年同期增长超过54%。 公司也曾在2017年年报中指出,2018年,将继续优化鹰眼平台,加强对销售及市场的投入,通过鹰眼转换与市场投入相结合的获客手段,加强线上与线下客户运营,获得客数数量与业务的同步增长。 不过,“黑洞版权事件”爆发后,市场质疑其“钓鱼维权、维权获客、维权创收”。在2018年年报中,“鹰眼”两字已不再提及。 汉华易美贡献九成利润,华夏视觉业绩下滑  视觉中国前身为远东股份。2014年3月,远东股份收购北京汉华易美图片有限公司(下称“汉华易美”)和华夏视觉(北京)图像技术有限公司(下称“华夏视觉”)各100%股权,随后上市公司于2014年8月更名为“视觉中国”。反向收购合并产生商誉约9.24亿元。 在借壳重组上市之时,收购标的股东做出业绩承诺,2015-2018年,汉华易美及华夏视觉两家公司经审计的扣非归母净利润合并计算分别不低于1.63亿元、2.23亿元、2.77亿元和3.29亿元。以下为根据公告整理的业绩完成情况:  根据视觉中国披露的数据,标的资产达成2015-2018年承诺业绩,但基本压线完成,完成率保持在106%-113%范围内。 而翻查汉华易美及华夏视觉这两家公司单独的财务数据,发现汉华易美贡献利润占比增加,而华夏视觉营收及利润在2018年均出现下滑。 财报显示,2018年,汉华易美净利润3.11亿元,在上市公司合并报表净利润中的占比达到92.87%;华夏视觉营收2.73亿元,净利润约0.57亿元,营收及净利润分别同比减少6.67%及55.26%。 其中,“视觉中国”网站在汉华易美旗下运营,网站关闭、被罚款对其财务数据会有怎样的影响? 参股公司持续亏损,长期股权投资减值风险值得留意  借壳重组上市之后,视觉中国开始加大对外投资力度,公司账面上长期股权投资余额逐年增加。 财报显示,2018年底,公司长期股权投资余额约12.53亿元,相比于2015年增加了9.24亿元,长期股权投资在总资产中的占比由2015年的11.87%增加至2018年的29.61%。 而公司以权益法核算的长期股权投资收益并不高,2018年约0.48亿元,在期末长期股权投资余额中的占比约3.83%。 值得注意的是,深交所曾经对公司2017年年报中唱游信息技术有限公司、辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)这两家联营企业亏损情况进行问询,并要求公司对上述联营企业未计提减值准备的合理性予以解释。 根据2018年年报,上述两家联营企业继续亏损,其中唱游信息技术有限公司亏损2240.86万元,辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)亏损384.78万元,亏损额相比于上一年均有扩大。 根据《企业会计准则第2号--长期股权投资》,对长期股权投资进行减值测试时,当可收回金额低于长期股权投资账面价值的,应当计提减值准备。(YYL)    [详情]

视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损
视觉中国:2018年报不再提及鹰眼 参股公司持续亏损

  视觉中国:2018年报不再提及“鹰眼”,参股公司持续亏损 来源:面包财经 身处暴风眼的视觉中国(000681.SZ)此前披露了2018年年报,公司营收9.88亿元,同比增加21.27%;归母净利润3.21亿元,同比增加10.45%。 受“黑洞版权事件”影响,“视觉中国”网站自4月12日暂时关闭进行内容整改,天津网信办给予网站运营方汉华易美天津(上市公司下属公司,汉华易美全资子公司)罚款30万元的行政处罚。 相关事件对于历史财务数据或没有多大影响,但公司90%以上的净利润来自于汉华易美,这对于未来经营情况影响会有多大? 值得一提的是,公司在2018年报中对于相关事项的表述出现明显变化,尤其是不再提及鹰眼平台(图像版权网络追踪系统),这曾经是公司核心竞争力之一。 2018年年报:核心竞争力内容“消失”,“鹰眼”不再提及  在2018年年报中,关于公司“核心竞争力分析”板块下的内容被省略: 回顾2017年年报,公司在“核心竞争力分析”板块提出了以下六大类: 1) 稀缺的互联网平台型商业模式; 2) 海量优质视觉内容高筑竞争壁垒; 3) 海量的图像大数据和强大的技术创新能力; 4) 全方位的市场覆盖和高效获客能力; 5) 行业标杆的版权保护能力; 6) 经验丰富的管理团队。 其中,“全方位的市场覆盖和高效获客能力”主要基于鹰眼平台。 根据2017年年报,公司建设完成了基于图像大数据与人工智能技术自行研发了“鹰眼”——图像互联网版权保护平台,该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处理约200万/天以上的数据,能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况,并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。 年报数据显示,2017年,公司通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较上年同期有超过84%的增长;通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较上年同期增长超过54%。 公司也曾在2017年年报中指出,2018年,将继续优化鹰眼平台,加强对销售及市场的投入,通过鹰眼转换与市场投入相结合的获客手段,加强线上与线下客户运营,获得客数数量与业务的同步增长。 不过,“黑洞版权事件”爆发后,市场质疑其“钓鱼维权、维权获客、维权创收”。在2018年年报中,“鹰眼”两字已不再提及。 汉华易美贡献九成利润,华夏视觉业绩下滑  视觉中国前身为远东股份。2014年3月,远东股份收购北京汉华易美图片有限公司(下称“汉华易美”)和华夏视觉(北京)图像技术有限公司(下称“华夏视觉”)各100%股权,随后上市公司于2014年8月更名为“视觉中国”。反向收购合并产生商誉约9.24亿元。 在借壳重组上市之时,收购标的股东做出业绩承诺,2015-2018年,汉华易美及华夏视觉两家公司经审计的扣非归母净利润合并计算分别不低于1.63亿元、2.23亿元、2.77亿元和3.29亿元。以下为根据公告整理的业绩完成情况:  根据视觉中国披露的数据,标的资产达成2015-2018年承诺业绩,但基本压线完成,完成率保持在106%-113%范围内。 而翻查汉华易美及华夏视觉这两家公司单独的财务数据,发现汉华易美贡献利润占比增加,而华夏视觉营收及利润在2018年均出现下滑。 财报显示,2018年,汉华易美净利润3.11亿元,在上市公司合并报表净利润中的占比达到92.87%;华夏视觉营收2.73亿元,净利润约0.57亿元,营收及净利润分别同比减少6.67%及55.26%。 其中,“视觉中国”网站在汉华易美旗下运营,网站关闭、被罚款对其财务数据会有怎样的影响? 参股公司持续亏损,长期股权投资减值风险值得留意  借壳重组上市之后,视觉中国开始加大对外投资力度,公司账面上长期股权投资余额逐年增加。 财报显示,2018年底,公司长期股权投资余额约12.53亿元,相比于2015年增加了9.24亿元,长期股权投资在总资产中的占比由2015年的11.87%增加至2018年的29.61%。 而公司以权益法核算的长期股权投资收益并不高,2018年约0.48亿元,在期末长期股权投资余额中的占比约3.83%。 值得注意的是,深交所曾经对公司2017年年报中唱游信息技术有限公司、辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)这两家联营企业亏损情况进行问询,并要求公司对上述联营企业未计提减值准备的合理性予以解释。 根据2018年年报,上述两家联营企业继续亏损,其中唱游信息技术有限公司亏损2240.86万元,辽宁新兴文化创业投资基金合伙企业(有限合伙)亏损384.78万元,亏损额相比于上一年均有扩大。 根据《企业会计准则第2号--长期股权投资》,对长期股权投资进行减值测试时,当可收回金额低于长期股权投资账面价值的,应当计提减值准备。(YYL) [详情]

全国律协“视觉中国”用无版权照片不当牟利与法不容
全国律协“视觉中国”用无版权照片不当牟利与法不容

  全国律协回应“视觉中国”事件:用无版权照片不当牟利与法不容 在今天全国律协例行发布会上,全国律协知识产权专业委员会主任王正志介绍,知产专业委员会注意到最近网上热议的“视觉中国事件”,他说,“数据显示,与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼,2018年全年共有2968起,2017年更是达到了5676起,也就是说,这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。这个数字非常令人震惊,维权诉讼本是维护版权人的合法权益,是正当行为,但如果用无版权照片不当牟利却是与法不容。”王正志还表示:“除了视觉中国,随着公众号、微博等各类自媒体如雨后春笋般涌现,由此产生的图片、文章、视频著作权侵权纠纷数量较往年有大幅增长。那么如何合法正当地保护知识产权、激励科技创新、提高我国的国际竞争力成为了我们关注的核心。”(央广记者孙莹) 责编:周璇  [详情]

全国律协回应“视觉中国”事件:不当牟利 与法不容
全国律协回应“视觉中国”事件:不当牟利 与法不容

  全国律协回应“视觉中国”事件:用无版权照片不当牟利与法不容 全国律协知识产权专业委员会主任王正志称,知产专业委员会注意到最近网上热议的“视觉中国事件”,他说,“数据显示,与视觉中国关键词有关的法律诉讼,2018年全年共有2968起,2017年更是达到了5676起,也就是说,这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。这个数字非常令人震惊,维权诉讼本是维护版权人的合法权益,是正当行为,但如果用无版权照片不当牟利却是与法不容。”[详情]

视觉中国去年营收9.88亿 版权胜诉收入占比不到1%
视觉中国去年营收9.88亿 版权胜诉收入占比不到1%

   4月26日,视觉中国公布2018年年报,实现营业收入9.88亿元,净利润3.21亿元。视觉中国在年报中称营收主要来自核心主业“视觉内容与服务”,达7.82亿元,而通过法律诉讼胜诉判决的金额,占比小于主营业务收入的1%。截至2018年末,签约客户数量超过14000家,内容授权用户近33万。据北京青年报不完全统计,2017年和2018年,视觉中国平均每天要打15.6起官司,2018年全年共2968起。[详情]

版权局等多部门专项整治图片市场:聚焦不正当维权等
版权局等多部门专项整治图片市场:聚焦不正当维权等

  多部门专项整治图片市场 整治图片公司滥用权利等行为 4月26日,国家版权局、工信部、公安部、网信办在北京共同启动为期半年的打击网络侵权盗版行为剑网2019专项行动。行动聚焦融媒体发展、院线电影、流媒体、图片市场等重点领域开展专项整治。记者注意到,对图片市场领域的专项整治包括,严厉查处图片公司通过假冒授权、虚假授权等方式非法传播他人作品的侵权行为;着力整治图片公司在版权经营活动中存在的权属不清、滥用权利、不正当维权等违法违规行为等。  [详情]

多部门专项整治图片市场 整治图片公司滥用权利等
多部门专项整治图片市场 整治图片公司滥用权利等

  多部门专项整治图片市场 整治图片公司滥用权利等行为 中新网客户端4月26日电(记者 宋宇晟) 4月26日,国家版权局、工信部、公安部、网信办在北京共同启动为期半年的打击网络侵权盗版行为剑网2019专项行动。行动聚焦融媒体发展、院线电影、流媒体、图片市场等重点领域开展专项整治。记者注意到,对图片市场领域的专项整治包括,严厉查处图片公司通过假冒授权、虚假授权等方式非法传播他人作品的侵权行为;着力整治图片公司在版权经营活动中存在的权属不清、滥用权利、不正当维权等违法违规行为等。  [详情]

视觉中国:去年通过胜诉的判决金额占主营收入不到1%
视觉中国:去年通过胜诉的判决金额占主营收入不到1%

  视觉中国:去年通过诉讼胜诉的判决金额占主营收入不到1% 澎湃新闻记者 陈宇曦 来源:澎湃新闻 通过打版权官司获得的收入有多少?视觉中国称,2018年公司通过法律诉讼胜诉的判决金额占比小于主营业务收入的1%。 4月26日凌晨,处于漩涡之中的视觉中国(000681),发布了2018年年度报告和2019年第一季度报告。 2018年全年,视觉中国合并层面营业收入9.88亿元,较2017年同期增长21.27%,归属于上市公司股东的净利润为3.21亿元,同比增长10.45%。以2018年9.878亿元的营业收入计算,1%即为987.8万元。 2019年一季度,视觉中国营业收入为1.63亿元,同比增长5.53%,净利润5755.7万元,同比增长44.22%。 年报显示,视觉中国的核心主业为以视觉内容为核心的版权内容服务、技术服务及整合营销增值服务。 视觉中国收入情况 2018年报期内,视觉中国的直接签约合作客户总数超过14000家,同比增长90%,通过互联网平台公司获得内容授权的用户数近33万,同比增长超过500%公司已完成与腾讯网(企鹅号)、百度(百家号)、阿里巴巴(大鱼号)、一点资讯(一点号)、360(快传号)、微博云剪等自媒体平台的接入工作,为数百万自媒体用户提供优质正版内容。 视觉中国表示,公司充分重视并进一步加强与主流媒体的全面深入合作,未来将积极抓住媒体融合转型的市场机遇,实现媒体业务的整体持续增长。 此前,视觉中国因将人类历史上首张黑洞照片纳入自家版权图库,而引发广泛争议。网友们随后还发现,国旗国徽的图片、各家公司的LOGO,也出现在视觉中国的付费图库中。 黑洞照片 随后,视觉中国从4月11日起暂停其网站访问,至今未恢复上线。 外界对视觉中国的质疑主要体现在:一是所谓版权图库内容是否均获得了合法版权,二是海量图库内容是否合规,三是视觉中国通过对侵权方高额索赔来促进年度协议销售的方式和手段,是否合理,是否存在恶意索赔的情况。 对于上述质疑,澎湃新闻记者注意到,在2018年年报中,视觉中国未提及其曾引以为傲的鹰眼系统。 视觉中国2017年的财报提及,当时该公司已经自行研发完成了“鹰眼”。财报显示,该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处理约200万/天以上的数据,能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况,并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。 视觉中国在公告中表示,这套“鹰眼”系统,除了能够了解用户需求外,更能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况,更好地锁定潜在的客户并满足其需求,实现精准营销,大大降低了获客成本,实现客户数量大幅增长。 在2018年的年报中,视觉中国表述地更为淡化:公司还通过版权追踪系统,了解潜在客户对内容的需求,将未经授权的使用行为转化为合法合规的版权使用行为,在保护供稿者权益的同时,推动整个内容生态环境里合法合规用户群体的增长,2018年,公司通过法律诉讼胜诉的判决金额占比小于主营业务收入的1%。截至2018年末,公司直接签约客户数量超过14000家,通过互联网平台进行内容授权的用户近33万。 以视觉中国2018年9.878亿元的营业收入计算,1%为987.8万元,以视觉中国主营业务“视觉内容与服务” 营业收入7.819亿元计算,1%为781.9万元。总之,2018年,视觉中国通过法律诉讼胜诉的判决金额应该不到千万。 视觉中国称,将以更加严谨规范的平台版权管理机制,提升版权保护的公信力,继续合规合理开展版权保护,积极参与主管部门及行业的规范建设,促进内容生态的健康发展,更好地承担企业的主体责任和社会责任。 对于版权图库内容的管理,视觉中国提出,公司与人民网信息技术有限公司建立合作,提升公司内容质量与合规服务能力,2019年,公司将遵循国家有关法律法规的规定,重点切实履行平台公司的主体责任,严格规范审核流程,对平台内容和产品服务进行全面筛查审核,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 视觉中国提到,视觉内容的数量、质量、丰富度、全面性以及独家性是公司核心业务增长的关键驱动因素之一。在代理内容方面,为保证内容的权属清晰,公司与版权内容机构及供稿方者签署了相关协议,在权利义务、权利归属、 授权内容、涉及的第三方权利、分成等方面进行明确约定,保证网站内容均获得合法授权。 对于2019年的经营计划,视觉中国表示,公司将进一步聚焦核心主营业务“视觉内容与服务”。 视觉中国控股股东 目前,视觉中国受廖道训、柴继军等十名一致行动人共同控制,持股比例合计55.39% ,柴继军为公司董事、副总裁、总编辑、董秘,其他自然人股东均未在公司任职。 值得一提的是,视觉中国是在2014年通过借壳远东股份完成上市,并作出了5年的业绩承诺,如今视觉中国的业绩承诺已经完成。 当时至远东股份宣布,购买廖道训、柴继军、李学凌等17名自然人合计持有的汉华易美100%股权与华夏视觉100%股权,同时向上述交易对方发行股份,股份发行价格为即 5.28 元/股,发行总额为两家公司的交易价格24.88亿元。 交易完成后,廖道训、柴继军等10名一致行动人将合计持有上市公司57.92%股权,成为远东股份新实际控制人。2014年8月,远东股份正式更名为视觉中国。 2014年、2015年、2016年、2017年、2018年这5年,是作为标的资产(汉华易美和华夏视觉)的业绩承诺年,经审计的扣除非经常性损益后的归属于母公司净利润(合并计算)分别不低于1.1亿元、1.6亿元、2.2亿元、2.77亿元和3.28亿元。 这五年,也是廖道训、柴继军、李学凌等获得增发股份的锁定期。 视觉中国2018年年报显示,根据2014年至2018年每年实际业绩情况,承诺已完成。其中,汉华易美和华夏视觉2018年扣非后净利润为3.7亿元,完成率达到113.2%。这意味着,廖道训、柴继军、李学凌等原股东持有的股份,将获得了解禁的充分条件,不过截至目前其未办理解禁。视觉中国2018年年报显示,对于这部分股权,目前尚未解除限售,但没有违反承诺的行为。 4月25日收盘,视觉中国报21.57元/股,较上一交易日跌2%,仍远高于2014年借壳上市时股份增发价格5.28 元/股。  [详情]

视觉中国为何所向披靡?问题在混淆了作者和著作权人
视觉中国为何所向披靡?问题在混淆了作者和著作权人

  视觉中国为何所向披靡?问题出在混淆了作者和著作权人 “黑洞”版权案引发的漩涡,并没有因为视觉中国被有关部门处罚30万元而结束,事件还在不断发酵,但已经从“舆论声讨”转向深度思考和理性建设,相关法律或司法解释的修改话题也被业界讨论。 行政和司法部门相继出手 最新的两则消息是: 一是上海市版权局已约谈东方IC、摄图网、包图网、我图网、上海微图等5家沪上知名图片类互联网企业,要求企业加强自查自纠,全面深入查找问题并及时作出整改。相关企业已经下架五万张涉嫌“问题”图片。 二是南京一家医院在其微博中使用了从网上下载的5张图片,被视觉中国网站所属的汉华易美(天津)图像技术有限公司(下称汉华易美公司)告上法院,并索赔28000元。南京鼓楼法院一审判决医院败诉,不过近日南京中院做出二审判决,认为汉华易美公司享有涉案图片信息网络传播权的证据不足,因此撤销原判,驳回汉华易美公司的诉讼请求。 两则消息只是“黑洞”版权案持续发酵的一部分,但很有象征意义。第一则五万张涉嫌“问题”照片下架,说明相关企业用以牟利的很多图片是存在问题的,整顿还将进行;第二则是以司法审判的结果,对此前图片企业维权所向披靡、轻易胜诉的一个纠正和遏止。 除了行政部门和司法部门的相继出手外,相关协会、学界和律所也开始对此进行反思,思考问题到底出在哪里。4月24日,由上海市版权协会主办、上海段和段律师事务所等承办的 “视觉中国黑洞图片事件及企业图片字体合规研讨会”上,一些学者就下一步如何完善知识产权保护提出了见解。 视觉中国所向披靡的法宝何在? 上海市版权局版权处原处长武幼章认为,视觉中国们所向披靡的法宝,追根溯源是因为混淆了著作权法意义上的“署名”和其他人的签名,利用了相关司法解释中关于“著作权人”和《著作权法》中关于“作者”的不同表述所留下的漏洞。 《著作权法》第十一条第四款明确写道:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。” 作一对比会明显发现,司法解释将在作品上署名的主体从法律规定的作者扩大为著作权人和与著作权有关权益的权利人,这一改变便是最早出问题的地方。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称“司法解释”)第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。” 除此之外,两个最高法提审案例,(2010)民提字第199号、(2014)民提字第57号再审民事判决书也有类似提法。从2002年的司法解释,到2010年、2014的再审判决,都混淆了作者和著作权人,造成举证责任分配的失衡,视觉中国拿着这样的胜诉判决所向披靡,以至于今天的局面。 武幼章认为,“作者”和“著作权人”是内涵和外延各不相同的两个概念,著作权人包括作者,还包括其他著作权人。著作权人非作者的情形所在多有,可能是继承所得,可能是受赠所得,可能是转让所得,可能是购买所得……这些形形色色的著作权人,仅凭单方面的“署名”并不能证明其权属关系。 《著作权法》上的署名,是(在作品上)表明作者的身份,但是出现在作品上的印签,并不必然是该作品作者的署名。通常情况下,图片公司在自己经营的网站上为图片加载的公司logo的水印和版权声明的意义,有点像肉联厂在猪屁股上盖的蓝章,有点像镖局在押送的货物上插的镖旗,有点像藏家在书画作品上钤盖的收藏印,但这不会是图片作者的署名。 武幼章表示,作者是原始权利人,署名可以作为初步证据;但非作者的著作权人需要举证证明权利来源,是买来的,需要有著作权转让合同,拿出权利来源证据,不能仅凭logo证明权属。 为此,武幼章建议,把司法解释第七条第二款修改为:“在作品或者制品上署名为作者或者制作者的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”或者废止这个条款,统一按照《著作权法》的表述即可。 著作权人应有合法完整的授权链条 段和段律师事务所合伙人刘春泉则从自身应诉经验谈了对这个问题的看法。他出示了视觉中国在具体诉讼案件中提交法院和被告的著作权来源证据和侵权证据,认为存在以下问题: 一是视觉中国在相关案件中提交的版权来源证据是一份公证书,这份公证书公证的是签名真实,而不能证明著作权授权内容是否真实,公证认证机关都说明了,不对内容真实性合法性负责。 二是公证书的内容是Getty公司副总裁的陈述,在中国法律上,这个性质属于当事人陈述,没有其他证据不能作为认定案件事实的证据,如果类比,任何自说自话对某无形财产具有权利,这在别的案件中绝不可能被法院认可。 三,在这份公证书里面,说的是Getty对几个公司享有“终极拥有权”,英文原文是“ultimately”,从文义上很清楚,并没有说对这些不同国家的公司的网站图片享有直接著作权。就算公司法上确有多重控股的控制权,也与著作权无关,具备起诉授权的必须是著作权人合法完整的授权链条。 图片著作权要保护,但要合理、合法 华东政法大学知识产权法律与政策研究院杨勇研究员也赞同武幼章的观点,认为像视觉中国这样的公司,只是图片经营服务商,根据《著作权法》是没有署名权的,署名权应该是原作者,现在却署成了服务商,逻辑是混乱的。原始作者不署名,这样很难知道来源,很容易被假冒,所以才会出现一张照片被多家图片公司声称版权的现象。 杨勇提醒,对于这种冒充版权的乱象,后果是非常严重的。对图片经营服务商而言,行政规制还是很多的,从著作权法、合同法、不正当竞争法、广告法等角度看,都可能存在风险。 目前一些图片公司就存在这种现象,图片网络平台上的图片未经著作权人许可就打上了自己的水印并称这个作品是自己的,而且还进行经营性收费。更有甚者,某些图片网络平台网页上出现了大量这样的图片,而且又以维权的名义向使用者大量索赔。 杨勇认为,这种运营行为应认定为未经著作权人许可,以牟利为目的,侵犯他人作品信息网络传播权,同时损害公共利益,主观故意明显,且性质恶劣,应当追究行政责任。 上海市版权协会副会长徐正标也对第一财经记者表示,图片公司的法律救济之手要干净。作品作者未委托或后补委托,或者虚构与作者有高价合同的,涉嫌行政违法,涉嫌构成欺诈;图片公司误导的、引人误解的则构成不正当竞争。 此外,杨勇建议,法官对间接营利或非营利的图片侵权行为的判赔标准应更科学、合理,不要追求吸引眼球的高数额的赔偿额,引起公众恐慌,在保障权利人的利益同时,平衡作品传播的社会效应。 同时,他建议图片服务经营商应该有两个图库,一个是公益的,一个是收费的,同时还应该有和摄影作者的分账公告。他表示,图片著作权要保护,但需要在合理、合法的层面上予以正当保护。[详情]

北大光华教授:视觉中国类似商业模式大量存在
北大光华教授:视觉中国类似商业模式大量存在

  北大光华教授:视觉中国类似商业模式在专利领域大量存在 □易希薇(北大光华教授)  4月26日,我们将迎来第19个世界知识产权日,如何合理保护知识产权再次受到各方关注。近段时间,视觉中国因人类历史上第一张真实黑洞影像照片使自己深陷“黑洞”,并引发社会持续热议。北京大学光华管理学院组织与战略管理系助理教授易希薇指出,视觉中国这种批量维权的盈利模式引起广泛的社会质疑;事实上,不仅仅在内容图片版权领域,在专利领域中类似的行为也大量存在。因此,企业需要提前做好有效的专利规划和布局,健全内部知识资产管理体系,增强自身的防御能力。 4月11日,视觉中国先因黑洞照片陷入舆论旋涡,后被共青团中央点名指出利用国旗、国徽图片牟利,随着事件的持续发酵,11日晚间,天津市网信办依法约谈视觉中国。随后,视觉中国在微博中致歉并表态进行积极整改。18日深夜,天津市网信办公布了对视觉中国的最终处理结果——30万元的罚款。4月22日,最高人民法院回应,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属。 视觉中国案件似乎暂告一个段落,但相关的讨论并未因此停止。知识产权保护近些年成为大家越来越关注的一个问题。然而公众却对视觉中国这种批量维权的盈利模式表示质疑。据北京青年报不完全统计,视觉中国每天以图片侵权的维权诉讼高达15.6起,2018年全年共有2968起,相对应地,视觉中国2018年前三季度视觉内容与服务板块营业收入为5.7亿元,同比增长34.48%。黑洞版权事件的爆发,更让公众质疑视觉中国真正拥有图片版权的究竟有多少。尤其是在其已获得版权收益或维权胜诉的那些案件中的图片,版权是否真正归属视觉中国?还有多少类似于视觉中国这样的公司存在? 这种行为不仅仅存在于内容图片版权的领域里,在专利领域中,类似的行为也一样存在。这种通过购买、授权等获得专利权利并继续将之使用于专利诉讼的公司,也叫专利经营公司。他们本身通常不制造专利产品,而是从大公司、研究实验室、大学及个人发明者手中购买专利的所有权或使用权,然后专门通过专利诉讼赚取高额利润。它们或者通过与专利拥有方合作获得专利授权,从而对潜在的专利侵权方发起专利诉讼,诉讼和解或胜诉后扣除法律费用和其他相关费用与专利拥有方就所得净利润按比例分成;或者通过全资购买某项专利,获得专利拥有权后对潜在专利侵权方发起专利诉讼。 易希薇教授分析,由于不少企业为避免陷入诉讼的泥潭,往往在面对此类诉讼时选择和解了事,这更加助长了这类专门从事专利经营的企业的发展。这些拥有比较完善商业模式的专利经营公司的出现是一把双刃剑。一方面,这使得那些拥有专利的公司可以通过授权,腾出更多的精力放到经营上,同时震慑专利侵权的竞争者,保护进行创新投入的企业。但另一方面,一些专利经营公司通过滥用专利诉讼,向其他企业要求高额赔偿,或者将专利诉讼作为争夺市场份额或者打击竞争对手的工具,甚至故意选择在企业上市等关键时刻发起专利诉讼“碰瓷”,这些行为都对企业和行业中正常的技术发展造成了干扰。 为了避免成为专利经营公司的诉讼目标,企业需要提前做好有效的专利规划和布局,健全内部知识资产管理体系。在做类似规划时,企业既要重视自主研发、提升自身的专利储备;也可以通过获得专利授权,增强自身的防御能力;还可以直接购买专利,来弥补现有专利储备中的不足。总之,对企业来说,在知识产权日趋重要的今天,专利权、商标权、版权等知识产权已经成为竞争中不可或缺的资产,企业需要对这类的资产进行前瞻性的管理和布局,才可能在未来的竞争中占据优势。[详情]

北大教授:视觉中国的商业模式在专利领域也大量存在
北大教授:视觉中国的商业模式在专利领域也大量存在

  4月26日,我们将迎来第19个世界知识产权日,如何合理保护知识产权再次受到各方关注。近段时间,视觉中国因人类历史上第一张真实黑洞影像照片使自己深陷“黑洞”,并引发社会持续热议。北京大学光华管理学院组织与战略管理系助理教授易希薇指出,视觉中国这种批量维权的盈利模式引起广泛的社会质疑;事实上,不仅仅在内容图片版权领域,在专利领域中类似的行为也大量存在。因此,企业需要提前做好有效的专利规划和布局,健全内部知识资产管理体系,增强自身的防御能力。 4月11日,视觉中国先因黑洞照片陷入舆论旋涡,后被共青团中央点名指出利用国旗、国徽图片牟利,随着事件的持续发酵,11日晚间,天津市网信办依法约谈视觉中国。随后,视觉中国在微博中致歉并表态进行积极整改。18日深夜,天津市网信办公布了对视觉中国的最终处理结果——30万元的罚款。4月22日,最高人民法院回应,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属。 视觉中国案件似乎暂告一个段落,但相关的讨论并未因此停止。知识产权保护近些年成为大家越来越关注的一个问题。然而公众却对视觉中国这种批量维权的盈利模式表示质疑。据北京青年报不完全统计,视觉中国每天以图片侵权的维权诉讼高达15.6起,2018年全年共有2968起,相对应地,视觉中国2018年前三季度视觉内容与服务板块营业收入为5.7亿元,同比增长34.48%。黑洞版权事件的爆发,更让公众质疑视觉中国真正拥有图片版权的究竟有多少。尤其是在其已获得版权收益或维权胜诉的那些案件中的图片,版权是否真正归属视觉中国?还有多少类似于视觉中国这样的公司存在? 这种行为不仅仅存在于内容图片版权的领域里,在专利领域中,类似的行为也一样存在。这种通过购买、授权等获得专利权利并继续将之使用于专利诉讼的公司,也叫专利经营公司。他们本身通常不制造专利产品,而是从大公司、研究实验室、大学及个人发明者手中购买专利的所有权或使用权,然后专门通过专利诉讼赚取高额利润。它们或者通过与专利拥有方合作获得专利授权,从而对潜在的专利侵权方发起专利诉讼,诉讼和解或胜诉后扣除法律费用和其它相关费用与专利拥有方就所得净利润按比例分成;或者通过全资购买某项专利,获得专利拥有权后对潜在专利侵权方发起专利诉讼。 易希薇教授分析,由于不少企业为避免陷入诉讼的泥潭,往往在面对此类诉讼时选择和解了事,这更加助长了这类专门从事专利经营的企业的发展。这些拥有比较完善商业模式的专利经营公司的出现是一把双刃剑。一方面,这使得那些拥有专利的公司可以通过授权,腾出更多的精力放到经营上,同时震慑专利侵权的竞争者,保护进行创新投入的企业。但另一方面,一些专利经营公司通过滥用专利诉讼,向其它企业要求高额赔偿,或者将专利诉讼作为争夺市场份额或者打击竞争对手的工具,甚至故意选择在企业上市等关键时刻发起专利诉讼“碰瓷”,这些行为都对企业和行业中正常的技术发展造成了干扰。 为了避免成为专利经营公司的诉讼目标,企业需要提前做好有效的专利规划和布局,健全内部知识资产管理体系。在做类似规划时,企业既要重视自主研发、提升自身的专利储备;也可以通过获得专利授权,增强自身的防御能力;还可以直接购买专利,来弥补现有专利储备中的不足。总之,对企业来说,在知识产权日趋重要的今天,专利权、商标权、版权等知识产权已经成为竞争中不可或缺的资产,企业需要对这类的资产进行前瞻性的管理和布局,才可能在未来的竞争中占据优势。[详情]

知识产权局谈视觉中国:反对以保护之名滥用知识产权
知识产权局谈视觉中国:反对以保护之名滥用知识产权

  中国发布丨知识产权局谈视觉中国版权事件:反对以保护之名滥用知识产权 中国网 董小迪 中国网4月25日讯(记者 李高思)针对视觉中国版权事件,国家知识产权局新闻发言人、办公室主任胡文辉今日在国家知识产权局第二季度例行新闻发布会上表示,加强对各类知识产权的保护,依法维护广大权利人的合法权益,是国家知识产权局一贯坚持的基本立场。同时,也反对任何以保护知识产权之名,滥用知识产权的行为。 胡文辉表示,相关职能部门已对视觉中国进行了约谈,责令其作出相应的整改。[详情]

国家知识产权局谈视觉中国事件:反对以保护之名滥用
国家知识产权局谈视觉中国事件:反对以保护之名滥用

  国家知识产权局谈视觉中国版权事件:反对以保护之名滥用 新京报快讯 据国家知识产权局官网消息,国家知识产权局今日(25日)举行2019年第二季度例行新闻发布会。国家知识产权局新闻发言人、办公室主任胡文辉主持发布会。 记者:请您发表一下对前一段时间视觉中国版权事件的看法。就是之前视觉中国将一些免费图片收录进入其版权图库,一些公司和个人认为是恶意维权行为,想听听您对此事件的看法。 胡文辉:你提这个问题是近期的一个新闻热点,相信大家都有所关注。我们已经关注到,相关职能部门已对视觉中国进行了约谈,责令其作出相应的整改。我们想要强调的是,加强对各类知识产权的保护,依法维护广大权利人的合法权益,是我们一贯坚持的基本立场。同时,我们也反对任何以保护知识产权之名,滥用知识产权的行为。该事件具体涉及到版权的法律法规,相关情况也比较专业,按照目前的职能,由国家版权局负责具体的工作,对于相应的一些情况,他们的解答会更加专业。我的看法供你参考。[详情]

国家知识产权局谈视觉中国问题:反对以保护之名滥用
国家知识产权局谈视觉中国问题:反对以保护之名滥用

  国家知识产权局谈视觉中国知识产权问题:反对以保护之名滥用 澎湃新闻记者 卢梦君 来源:澎湃新闻 针对前段时间社会热议的视觉中国事件,国家知识产权局新闻发言人、办公室主任胡文辉在4月25日的新闻发布会上向澎湃新闻作出回应。他表示,已经关注到相关职能部门约谈了视觉中国,并且作出了相应整改措施。 胡文辉强调,加强对各类知识产权的保护、依法维护广大权利人的合法权益是国家知识产权局一贯坚持的立场,同时也反对任何以保护知识产权之名滥用知识产权的行为。 4月11日,因为将科学机构公布的首张“黑洞照片”纳入版权图片库,视觉中国(000681)遭广泛质疑。网友随后发现,国旗、国徽的图片、公司的标识也出现在付费图库中,一些公司和个人还质疑视觉中国存在“碰瓷式维权”、“勒索式营销”行为。 4月18日,视觉中国发布公告,天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。  [详情]

国家知识产权局谈视觉中国:反对以保护之名滥用
国家知识产权局谈视觉中国:反对以保护之名滥用

  国家知识产权局谈视觉中国知识产权问题:反对以保护之名滥用 澎湃新闻记者 卢梦君 针对前段时间社会热议的视觉中国事件,国家知识产权局新闻发言人、办公室主任胡文辉在4月25日的新闻发布会上向澎湃新闻作出回应。他表示,已经关注到相关职能部门约谈了视觉中国,并且作出了相应整改措施。 胡文辉强调,加强对各类知识产权的保护、依法维护广大权利人的合法权益是国家知识产权局一贯坚持的立场,同时也反对任何以保护知识产权之名滥用知识产权的行为。 4月11日,因为将科学机构公布的首张“黑洞照片”纳入版权图片库,视觉中国(000681)遭广泛质疑。网友随后发现,国旗、国徽的图片、公司的标识也出现在付费图库中,一些公司和个人还质疑视觉中国存在“碰瓷式维权”、“勒索式营销”行为。 4月18日,视觉中国发布公告,天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。[详情]

视觉中国状告南京一医院侵权 二审被法院驳回
视觉中国状告南京一医院侵权 二审被法院驳回

  现代快报4月24日消息,南京一家医院在其微博中使用了从网上下载的5张图片,被视觉中国网站所属的汉华易美(天津)图像技术有限公司(下称汉华易美公司)告上法院,并索赔28000元[详情]

最高法谈“黑洞”版权:虚构版权牟利不保护
最高法谈“黑洞”版权:虚构版权牟利不保护

   4月10日晚间,全球六地同步直播发布人类首张黑洞照片引发公众广泛关注。但照片公布数小时后,视觉中国网站上便出现了这张照片,并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。此举引发巨大争议,后视觉中国多次道歉。  4月22日,在最高人民法院2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上,针对媒体关于黑洞照片版权问题的提问,最高人民法院民三庭副庭长林广海表示,要严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。林广海还表示,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属。  对于照片作品维权法律问题,林广海表示,最高人民法院认为,应坚持法治原则,该保护的坚决保护,不该保护的坚决不予保护。应予强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定;与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系,应当遵循相关市场监督行政管理制度。最高法也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约谈,责令其全面作出整改。  林广海称,应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间,不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。  关于照片作品侵权判赔金额问题,林广海表示,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值为参考。  事件回顾  用“黑洞”照片需付费 视觉中国引争议  4月10日,人类历史上首张黑洞照片公布,这张照片由欧洲南方天文台公布,但随后视觉中国网站上出现了该张照片,并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。这被公众理解为一旦使用“黑洞”图片就要付费给视觉中国。视觉中国此举引发争议。  随后,中科院院士武向平表态称:人类史上首张黑洞照片是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。  在舆论压力之下,视觉中国进行公开道歉。4月12日凌晨,天津市互联网信息办公室连夜依法约谈视觉中国网站。视觉中国再次道歉,称会全面配合监管部门彻底积极整改。  4月18日,天津市网信办就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚,视觉中国被罚款30万元。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。公司此前主动暂时关闭了网站。公司力争早日恢复服务。  [详情]

解读最高法回应黑洞照片版权:视觉中国盈利模式终结
解读最高法回应黑洞照片版权:视觉中国盈利模式终结

  深度解读最高法回应黑洞照片版权:视觉中国盈利模式终结 因黑洞照片引发的图片版权问题,权威司法部门——最高人民法院(下称“最高法”)终于做出了回应,明确提出,对虚构版权牟利不予保护。4月22日,最高法在安徽合肥举行新闻发布会,有记者问:近日,视觉中国声称“黑洞照片”版权为其所有,引发各界热议。对此次事件,最高人民法院如何看待? 图片案件没有特殊裁判规则 最高人民法院民三庭副庭长林广海回应称,照片作品维权法律问题,应当坚持法治原则,该保护的坚决保护,不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。应予强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定;与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系,应当遵循相关市场监督行政管理制度。 笔者注意到,林广海在回答时,直接使用“最高法院认为”的措辞,表明这个观点是代表最高法院的官方意见,不是个人观点,对下级法院可以构成类似司法政策的指导作用。 同时,“坚持法治原则,该保护坚决保护,不该保护坚决不予保护”的表态,则是实事求是,破除了之前普遍存在的错误认识,图片案件没有特殊裁判规则,仍然需要就个案中进行证据和诉辩观点审查。 这一点在国外我们研究案例发现,美国法院也是这样,民事诉讼是一种复杂规则的博弈行为,同样的证据材料不同的抗辩可能产生不同的后果,根据笔者粗浅研究,美国法院也没有统一的图片案件举证的规则,所以还是要回归法治,回归专业本身,看原告举证是否禁得起被告的质疑与抗辩。尽管一样的材料,不抗辩,抗辩不专业与抗辩专业,有不同结果也属正常。 要严格审查首次发表时间 林广海还指出,“应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间,不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。” 这里值得特别关注。做过图片诉讼代理的律师大概都上相关网站验证过图片,看得到声称版权的网站显示图片是经过技术处理的,所有图片并不显示上传时间,而是显示你打开图片查看时的时间,这是不符合一般网站的技术规则的,一般网站图片上传时间是什么时间,网站就显示什么时间。 这些网站为什么这么做?而不是按照一般网站根据实际上传时间显示呢?笔者不了解具体原因不便妄言,但个人结合诉讼原告主张和举证情况来分析,这大概与其诉讼举证有关系,应该是总结之前诉讼的经验而进行的法律和技术设计,因为如果图片网站显示真实上传时间,那么只要被告拿出更早的图片,那么就可以推翻原告以上传时间在先作为图片版权的初步举证。也许为了省事,也许有别的原因,反正笔者在每次图片诉讼查验证据时,看到的都是“即时时间”。 以前法院不审查图片上传时间,这个问题没有凸显出来,现在最高法院表态要严格审查首次发表时间,那么以前图片企业网站这种进行实时时间显示的,都不能证明上传时间,这意味着此类网站数以万计的图片都要重新证明图片拍摄原始电子数据形成和发表(上传)时间,这个问题怎么解决?可能要考验企业法务部和律师了。如果解决不了,原来的商业模式还能持续吗? 这个问题对图片企业的大量诉讼和维权诉讼营销的商业模式影响,远远大于区区30万元的罚款。如果法院审查下来,网站没有证明上传(首次发表)的时间,这类诉讼还能胜诉吗?这对相关公司的盈利模式,将是致命打击! 就算现在开始重新按照一般网站设置,显示真实上传时间作为图片首次发表证据,那也是以后的事情了。 不能仅以水印认定权利归属 林广海还引用2014年最高人民法院知识产权案件年度报告所载的(2014)民提字第57号“华盖公司诉正林公司侵害著作权纠纷案件”,并强调,希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属,防止片面性和简单化。 这段话非常关键,在之前的图片诉讼中,面对被告的抗辩,类似视觉中国等网站,往往拿出最高法院的这份再审判决,说他们的举证是最高法院认可的,很多知识产权律师也以为这个再审判决代表最高法院的司法政策。如今看最高法院这个表态,说明最高法院并不认为(2014)民提字第57号这个再审判决确立了“水印就是署名,可以作为著作权权属充分证据”的裁判规则。 判赔应该以市场价值为基础 关于照片作品侵权判赔金额问题,林广海认为,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值为参考。 最高法院认为目前图片案件和其他知识产权案件一样,突出的是判赔低而不是判赔高,但高还是低以什么作为参照系,这才是问题的关键。 最高法认为判赔应该以市场价值为基础,以正常许可费用作为参照。按照司法实践经验,一般法院掌握按照正常稿酬或者著作权许可费1~5倍和根据案件情况酌定,考虑的因素包括但不限于被告侵权的故意还是过失,过错大小,支付能力,具体使用场景是商业还是其他等。 按照煎蛋网事件披露的视觉中国给出的和解许可费用50-60元/张,或者购买图片费用是150/张报价,那么一张图片侵权赔偿应该是几百元不会超过一千元。当然,如果原告仍然延续目前诉讼策略,每次只起诉一张图片,按照目前法律规则,法院还会支持律师费等合理费,具体在上海的话,一般最少律师费3000元,所以,当事人应诉成本不一定会下降,但必须指出的是,正常购买不需要支付律师费,只需要根据市场价协商。 我们希望图片企业今后不要再延续利用诉讼威胁,以判决赔偿作为和解参照标准的做法,因为判决赔偿里面有律师费,每张侵权照片都支付一次律师费这是毫无道理的。[详情]

解读最高法回应黑洞照片版权:视觉中国盈利模式终结
解读最高法回应黑洞照片版权:视觉中国盈利模式终结

  深度解读最高法回应黑洞照片版权:视觉中国盈利模式终结 因黑洞照片引发的图片版权问题,权威司法部门——最高人民法院(下称“最高法”)终于做出了回应,明确提出,对虚构版权牟利不予保护。 4月22日,最高法在安徽合肥举行新闻发布会,有记者问:近日,视觉中国声称“黑洞照片”版权为其所有,引发各界热议。对此次事件,最高人民法院如何看待? 图片案件没有特殊裁判规则 最高人民法院民三庭副庭长林广海回应称,照片作品维权法律问题,应当坚持法治原则,该保护的坚决保护,不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。应予强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定;与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系,应当遵循相关市场监督行政管理制度。 笔者注意到,林广海在回答时,直接使用“最高法院认为”的措辞,表明这个观点是代表最高法院的官方意见,不是个人观点,对下级法院可以构成类似司法政策的指导作用。 同时,“坚持法治原则,该保护坚决保护,不该保护坚决不予保护”的表态,则是实事求是,破除了之前普遍存在的错误认识,图片案件没有特殊裁判规则,仍然需要就个案中进行证据和诉辩观点审查。 这一点在国外我们研究案例发现,美国法院也是这样,民事诉讼是一种复杂规则的博弈行为,同样的证据材料不同的抗辩可能产生不同的后果,根据笔者粗浅研究,美国法院也没有统一的图片案件举证的规则,所以还是要回归法治,回归专业本身,看原告举证是否禁得起被告的质疑与抗辩。尽管一样的材料,不抗辩,抗辩不专业与抗辩专业,有不同结果也属正常。 要严格审查首次发表时间 林广海还指出,“应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间,不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。” 这里值得特别关注。做过图片诉讼代理的律师大概都上相关网站验证过图片,看得到声称版权的网站显示图片是经过技术处理的,所有图片并不显示上传时间,而是显示你打开图片查看时的时间,这是不符合一般网站的技术规则的,一般网站图片上传时间是什么时间,网站就显示什么时间。 这些网站为什么这么做?而不是按照一般网站根据实际上传时间显示呢?笔者不了解具体原因不便妄言,但个人结合诉讼原告主张和举证情况来分析,这大概与其诉讼举证有关系,应该是总结之前诉讼的经验而进行的法律和技术设计,因为如果图片网站显示真实上传时间,那么只要被告拿出更早的图片,那么就可以推翻原告以上传时间在先作为图片版权的初步举证。也许为了省事,也许有别的原因,反正笔者在每次图片诉讼查验证据时,看到的都是“即时时间”。 以前法院不审查图片上传时间,这个问题没有凸显出来,现在最高法院表态要严格审查首次发表时间,那么以前图片企业网站这种进行实时时间显示的,都不能证明上传时间,这意味着此类网站数以万计的图片都要重新证明图片拍摄原始电子数据形成和发表(上传)时间,这个问题怎么解决?可能要考验企业法务部和律师了。如果解决不了,原来的商业模式还能持续吗? 这个问题对图片企业的大量诉讼和维权诉讼营销的商业模式影响,远远大于区区30万元的罚款。如果法院审查下来,网站没有证明上传(首次发表)的时间,这类诉讼还能胜诉吗?这对相关公司的盈利模式,将是致命打击! 就算现在开始重新按照一般网站设置,显示真实上传时间作为图片首次发表证据,那也是以后的事情了。 不能仅以水印认定权利归属 林广海还引用2014年最高人民法院知识产权案件年度报告所载的(2014)民提字第57号“华盖公司诉正林公司侵害著作权纠纷案件”,并强调,希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属,防止片面性和简单化。 这段话非常关键,在之前的图片诉讼中,面对被告的抗辩,类似视觉中国等网站,往往拿出最高法院的这份再审判决,说他们的举证是最高法院认可的,很多知识产权律师也以为这个再审判决代表最高法院的司法政策。如今看最高法院这个表态,说明最高法院并不认为(2014)民提字第57号这个再审判决确立了“水印就是署名,可以作为著作权权属充分证据”的裁判规则。 判赔应该以市场价值为基础 关于照片作品侵权判赔金额问题,林广海认为,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值为参考。 最高法院认为目前图片案件和其他知识产权案件一样,突出的是判赔低而不是判赔高,但高还是低以什么作为参照系,这才是问题的关键。 最高法认为判赔应该以市场价值为基础,以正常许可费用作为参照。按照司法实践经验,一般法院掌握按照正常稿酬或者著作权许可费1~5倍和根据案件情况酌定,考虑的因素包括但不限于被告侵权的故意还是过失,过错大小,支付能力,具体使用场景是商业还是其他等。 按照煎蛋网事件披露的视觉中国给出的和解许可费用50-60元/张,或者购买图片费用是150/张报价,那么一张图片侵权赔偿应该是几百元不会超过一千元。当然,如果原告仍然延续目前诉讼策略,每次只起诉一张图片,按照目前法律规则,法院还会支持律师费等合理费,具体在上海的话,一般最少律师费3000元,所以,当事人应诉成本不一定会下降,但必须指出的是,正常购买不需要支付律师费,只需要根据市场价协商。 我们希望图片企业今后不要再延续利用诉讼威胁,以判决赔偿作为和解参照标准的做法,因为判决赔偿里面有律师费,每张侵权照片都支付一次律师费这是毫无道理的。[详情]

视觉中国否认网站部分恢复上线:整改不到位不会恢复
视觉中国否认网站部分恢复上线:整改不到位不会恢复

  视觉中国官方否认网站部分恢复上线:“整改不到位不恢复网站服务” 经济观察网 记者 钱玉娟 4月21日,有媒体报道称视觉中国PC端网站已经小范围恢复上线,部分有效账号可正常登陆。 对此,视觉(中国)文化发展股份有限公司通过其微信公众号发布声明称,当天网传该公司网站部分恢复上线,实际情况为公司进行阶段性内部整改测试并已结束,网站并未恢复上线。 在上述声明中,视觉中国还表示,“将严格按照国家有关法律法规的要求继续整改,整改不到位不恢复网站服务。” 4月22日,经济观察网记者尝试登陆视觉中国网站,发现页面提示“亲爱的用户:视觉中国网站目前正在进行内容整改及升级维护,给您带来的不便我们深表歉意。” 自4月11日将第一张黑洞图片纳入自身版权图片库以来,视觉中国“钓鱼维权”的盈利模式便被揭露出来。 经过长达7天的发酵之后,4月18日,天津市网信办对其做出罚款金额三十万元的处罚。 对于处罚决定,视觉中国在当晚通过微博表示,“诚恳接受处罚,今后将严格遵守国家法律法规的规定,切实履行平台主体责任。” 紧随其后的是,视觉中国官方再次发布了致歉声明,宣布“主动暂停平台运营,积极开展自查和整改”。 “网站什么时候可以买图?”当经济观察网记者将这一问题抛向视觉中国内部某工作人员时,得到如下回应“具体什么时间不确定,等公司安排。”她也指出,此前内部测试暂时恢复上线,但目前内部都会限制登陆。 但当记者以“着急印刷”为由再次追问“可否私下打开账号,先提供两张图片”时,上述工作人员先是追问记者所在的媒体单位,另外补充到,“你可以把图片编号和单位发票信息等发给我,能不能下载,结果还不一定。” 就在电话准备挂掉前,“我可以试一试。”上述工作人员给出的这一回应,让经济观察网记者对于视觉中国网站下线背后,其运营操作又多了一些疑问。[详情]

最高法谈视觉中国事件:不能仅以水印认定照片权属
最高法谈视觉中国事件:不能仅以水印认定照片权属

  最高法谈视觉中国事件:不能仅以水印认定照片权属 针对近期“视觉中国版权”事件,最高人民法院民三庭副庭长林广海22日表示,应当严格审查照片作品的权利归属证据,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属,防止片面性和简单化。 最高法22日举行新闻发布会,会上有记者问:近日,视觉中国声称“黑洞照片”版权为其所有,引发各界热议。对此次事件,最高人民法院如何看待? 林广海回应称,照片作品维权问题是著作权案件审理中的一个老问题,因一些照片授权环节较多,权属的证明较为复杂。2014年最高人民法院知识产权案件年度报告有这方面相关案例。对于照片作品维权法律问题,最高人民法院认为: 第一,应当坚持法治原则,该保护的坚决保护,不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。应予强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定;与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系,应当遵循相关市场监督行政管理制度。我们也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约谈,责令其全面作出整改。 第二,应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间,不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。在2014年最高人民法院知识产权案件年度报告所载的(2014)民提字第57号华盖公司诉正林公司侵害著作权纠纷案件中,最高人民法院再审认为,“华盖公司一审时以确认授权书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利,应认为已经尽到了初步的举证责任,一审法院在没有相反证据的情况下认定其为主张权利的适格主体并无不当。”“二审法院采信了正林公司提交的相反证据,有三个网站公开销售涉案图片并分别印有自己的水印,在此情形下认为华盖公司未能进一步举证,从而不能证明其享有相关权利,二审的认定也是正确的。”“华盖公司在申请再审阶段向最高人民法院提交的补充证据能够回应正林公司二审中所提交的相反证据,进一步补充了权属的证明,能够证明Getty公司为涉案图片的著作权人、华盖公司经授权享有在中国大陆的相关权利,并有权提起本案诉讼。”可见,华盖公司是通过不断举证来证明其权利的,最高人民法院也是依据证据规则进行判断。从个案来看,最高人民法院对该案这样认定处理是稳妥的,希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属,防止片面性和简单化。 第三,关于照片作品侵权判赔金额问题。应该看到,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值为参考。[详情]

最高法谈黑洞照片版权:对虚构版权牟利的应依法惩罚
最高法谈黑洞照片版权:对虚构版权牟利的应依法惩罚

  最高法谈黑洞照片版权:对虚构版权牟利情节严重的应依法惩罚 李铁柱/北京头条客户端 北青报“北京头条”客户端4月22日消息,4月10日晚间,全球六地同步直播发布人类首张黑洞照片引发公众广泛关注。但照片公布数小时后,视觉中国网站上便出现了这张照片,并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。此举引发巨大争议,后视觉中国多次道歉。 人类首张黑洞照片  事件视界望远镜合作组织提供 4月22日,在最高人民法院2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上,针对媒体关于黑洞照片版权问题的提问,最高人民法院民三庭副庭长林广海表示,要严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属。 林广海表示,照片作品维权问题是著作权案件审理中的一个老问题,因一些照片授权环节较多,权属的证明较为复杂。 对于照片作品维权法律问题,林广海表示,最高人民法院认为,应当坚持法治原则,该保护的坚决保护,不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。应予强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定;与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系,应当遵循相关市场监督行政管理制度。最高法也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约谈,责令其全面作出整改。 林广海称,应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间,不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属,防止片面性和简单化。 关于照片作品侵权判赔金额问题,林广海表示,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值为参考。  [详情]

最高法谈黑洞照片版权:对虚构版权牟利不予保护
最高法谈黑洞照片版权:对虚构版权牟利不予保护

   延伸阅读: 视觉中国的真正“黑洞”:买家付费也难规避侵权风险 专家:视觉中国被罚或引发网络版权行业变革 最高法谈黑洞照片版权:对虚构版权牟利情节严重的应依法惩罚 李铁柱/北京头条客户端 北青报“北京头条”客户端4月22日消息,4月10日晚间,全球六地同步直播发布人类首张黑洞照片引发公众广泛关注。但照片公布数小时后,视觉中国网站上便出现了这张照片,并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。此举引发巨大争议,后视觉中国多次道歉。 人类首张黑洞照片  事件视界望远镜合作组织提供 4月22日,在最高人民法院2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上,针对媒体关于黑洞照片版权问题的提问,最高人民法院民三庭副庭长林广海表示,要严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属。 林广海表示,照片作品维权问题是著作权案件审理中的一个老问题,因一些照片授权环节较多,权属的证明较为复杂。 对于照片作品维权法律问题,林广海表示,最高人民法院认为,应当坚持法治原则,该保护的坚决保护,不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。应予强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定;与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系,应当遵循相关市场监督行政管理制度。最高法也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约谈,责令其全面作出整改。 林广海称,应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间,不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属,防止片面性和简单化。 关于照片作品侵权判赔金额问题,林广海表示,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值为参考。[详情]

视觉中国的真正“黑洞”:买家付费也难规避侵权风险
视觉中国的真正“黑洞”:买家付费也难规避侵权风险

  来源:IT时报 三个跌停一个涨停,然后继续下跌,这一周,视觉中国的股价坐上了过山车。4月11日开始,因给“黑洞”“国旗、国徽”照片打上版权水印,视觉中国被全国舆论口诛笔伐,并引来天津市网信办约谈,责令全面彻底整改,关闭网站,并罚款30万元。截至4月18日,视觉中国已经停摆8天。 维权式营销、法务变销售,做着版权生意却给不属于自己的照片打上水印,是视觉中国这次“犯众怒”的根源,但股价的回升说明一个现实问题,至少在目前,视觉中国依然是图片版权网站中的“老大”,资本对版权未来的市场前景依然看好。 然而,没有谁会是永恒的赢家。4月14日,人民网发出倡议,旗下的“人民图片网”愿与全国主流媒体在图片采编、使用和版权交易等方面携手探索联动机制。劲敌来袭,光靠此前积攒下的“家底”,视觉中国能一直独占鳌头吗? 更重要的是,在“黑洞”事件中,视觉中国暴露出的不仅仅是身为图片版权网站对版权的忽视和对权利的滥用,更将自身在版权代理方面的专业能力短板暴露无遗,这意味着,即使向视觉中国付费购图,买家也无法完全规避侵权,这才是视觉中国制造的最大“黑洞”。 4月18日晚,视觉中国发布致歉声明:将严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 一问: “鹰眼”为何没看出黑洞照片没版权? 此次“黑洞事件”中,视觉中国最大的问题在于,将未取得授权的图片也纳入自己的图库,并以此向使用者收费。作为一家以版权为生的图片网站,这是最被人诟病的一点。 摄影师阮先生去年有一张图片入围国外搞笑野生动物大赛Finalist,然而不久前,他发现自己的这张照片被《中国日报》使用,而图片来源写了“视觉中国”。“我从未签约视觉中国,网站也从未和我沟通过,”阮先生告诉《IT时报》记者,自己在参加比赛时曾和大赛英国主办方签订合同,约定没有阮先生的书面授权书,赛事方不得转让参赛作品的版权和所有权,但他在视觉中国上查询发现,自己这张照片被明目张胆地打上了视觉中国的水印,并公开销售,“这是纯粹的流氓行径。” 阮先生的遭遇和“黑洞”照片如出一辙。同样都没有授权,同样都被打上视觉中国的logo售卖,以维护版权为名展开业务的视觉中国,为何对别人的版权如此忽视? 自媒体作者霍炬指出,既然视觉中国的“鹰眼”系统可以在互联网上寻找侵权图片并发起诉讼,为什么没有用这套系统来审核自己图库里的照片是否有版权呢? 视觉中国的财报显示,2017年,视觉中国建立起一套系统,用于维护自身的版权利益,这一系统是视觉中国基于图像大数据与人工智能技术自行研发的图像版权网络追踪系统(也称“鹰眼”),可以利用自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等方式,自动处理约200万/天以上的数据,追踪并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。 但令人疑惑的是,“鹰眼”这套神奇的系统并未用于自身图片库的审核清理,反而成为视觉中国加强线上线下客户运营的获客“神器”。根据视觉中国2017年年报显示,报告期内,视觉中国通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较去年同期有超84%的增长,新增年度协议客户数量较去年同期增长超54%。 视觉中国被质疑“放水养鱼”并非毫无依据,不少自媒体人在被视觉中国起诉之后都表示,自己在互联网上下载图片时,根本没有看到图片上有水印,而那些提供侵权图片的网站长期存在,如果视觉中国真的希望打击盗版,为何诉讼的对象都是使用者,而不是这些盗版图片网站呢?“鹰眼”只看他人,不看自己,在霍炬看来,是因为“这些不专业的行为不影响其利润,甚至有可能增加其利润。” 二问: “锅”都甩给签约供稿者,平台为何不审核? 4月12日,PRphoto创始人储璨璨在微信公众号PRphoto《单纯的摄影师朋友们:视觉中国不是你们想的那么无辜》一文中明确表示,2018年PRphoto受一汽大众的委托拍摄了一场宝来新车发布会,现场拍摄的图片被委托方用于发布媒体通稿使用。但不久后一家汽车媒体意外收到了视觉中国发来的律师函。律师函中明确表示该媒体的官方网站、微博使用了157张视觉中国享有著作权相关权利的版权图片,该媒体将依法承担未经授权使用版权图片的相应责任。但PRphoto内部有严格规定,严禁摄影师向图片库传图。后经调查发现,原来是一山东摄影师梁孝鹏将一汽大众发给媒体公关稿中的图片上传到视觉中国,才有了这一出“闹剧”。 视觉中国对PRphoto质疑的处理结果是下线图片、解约摄影师,而在网友对其将国旗国徽也拿来授权销售的事件中,也简单表示“经查该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方有审核不严的责任。”轻飘飘一句话,便将上传问题图片的“锅”甩给了签约供稿人,但问题果真如此简单吗? 2014年最高人民法院的一纸判决是视觉中国大规模维权的“尚方宝剑”,根据此判决,权利声明和水印,在没有相反证据的情况下,可以作为著作权的证明。这意味着,视觉中国只要在图片上打上水印,就拥有了著作权,并因此拥有了向侵权者索赔的权利。巨大的利益,让视觉中国对签约供稿者大开“绿灯”。 数据显示,视觉中国在线可提供超过2亿张图片、1000万条视频素材和35万首各种曲风的音乐或音效,但对于这些图片的版权要求,视觉中国只通过一纸协议进行约束。《IT时报》记者在一张网上流传的《视觉中国摄影社区网络服务使用协议》图片中看到,第7.7条明确显示“由于视觉中国摄影社区用户的作品均由用户自行上传,视觉中国摄影社区没有能力亦无责任审查作品是否存在侵权等情节,用户上传的作品涉及的侵权等法律责任全部由上传用户本人承担。用户同意,如因下载使用其他用户上传的作品发生侵权等法律纠纷,视觉中国摄影社区不承担任何责任,用户不向视觉中国摄影社区提出任何索赔。” 视觉中国签约摄影师辰凡(化名)告诉记者,视觉中国不仅要求供稿人是所提交的版权素材的创作人和唯一著作权人或授权代表,而且还要求提交的素材不能侵犯任何第三方的著作权、商标权、专利权、商业秘密或其他知识产权、名誉权、隐私权、肖像权等第三方其他合法权利、不含任何违法内容以及要求版权素材不能为职务作品,但这些要求都只在签约内容中体现,至于视觉中国是否会进行审核,或要求摄影师提供证明材料,“至少我并没有遇到过。” 而在国外,这方面规定非常严格,阮先生表示,在参加国外有关摄影作品的比赛时,如果摄影作品中涉及人物肖像,主办方会要求参赛者附上被拍摄者的书面同意证明。 一方面对上传的图片素材不加审核,另一方面却用“鹰眼”维权,促进销售,视觉中国的“版权生意”做得风生水起。近几年,视觉中国涉及的民事案件高达上万件,作为原告的视觉中国以“侵害作品信息网络传播权”为由,在全国各地密集地开展法律诉讼。 三问: 为何向视觉中国付费也无法规避侵权风险? 在霍炬看来,视觉中国最大的问题在于不专业,没有能力履行版权代理人的职责。 所谓版权代理人是作品权利人将自己享有全部或者部分著作权委托给代理人,由代理人以被代理人即权利人的名义行使权力。一方面,他们与作者签署版权合同,帮助作者寻找作品出版和发表的机会从而获得一定的收益。另一方面,他们也在为作品的购买者规避不确定的风险,帮助购买者拿到作品的使用权授权。 在国外,一家专业的版权代理公司,需要对图片进行清晰的版权确认。霍炬指出,如果照片中出现了人物肖像,在不能确认这张照片拥有其肖像权和艺术品使用权的情况下,图库甚至会要求作者将这些要素涂掉。在此期间,一个很重要的细节则是,当摄影师向图库公司上传图片时,作为版权代理人的图库公司应当在审核照片的阶段就看出照片内容中潜在的风险。 但从视觉中国目前的操作模式来看,无论有意还是无意,这种专业操作没有体现出来。事实上,即使是一名视觉中国图片的购买者,他也无法通过从平台购买图片而规避风险。 以阮先生被侵权的图片为例,视觉中国并没有获得真正著作权人的授权,那么,《中国日报》在事实上是否造成侵权? 上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭认为,《中国日报》、视觉中国均侵犯了阮先生的版权,如果阮先生通过法律途径向《中国日报》维护自己的权利,《中国日报》可以在经过法院同意之后追加被告的责任,即要求视觉中国一起承担责任。视觉中国在未经阮先生许可的情况下将其图片放在网站上销售属于性质恶劣的侵权行为,需要为此赔偿阮先生及《中国日报》直接或间接的损失。深度阅读 深度阅读 如何做一个专业的版权代理者? 目前,在图片版权管理方面,许可认证种类分为RF(免税金许可)和RM(受管理版权)两种。二者的区别在于,后者受到非常多的使用限制,其中包含时间限制、使用场合的限制等诸多需要考虑的条件,RF则所受限制较小,图片素材质量稍低。霍炬认为,视觉中国在售卖图片时,将RF和RM混为一谈,而且混杂着照片肖像权、商标权不清问题,公共领域和非商业授权作品的问题,“面对海量的图片素材,视觉中国尚不具备一个合格的版权代理人的综合能力。” 一位版权经纪人向记者表示,国内目前有版权经纪公司,但大多是出版公司或影视公司代为行使版权经纪之职,“要出现知名的版权经纪人并非一日之功,而赚快钱的氛围之下,少有的几家经纪公司还大多是打着版权经纪旗号,行融资、培训、投资之实,直接后果是,很多作者不信任版权经纪会维护其版权,很多买家也质疑版权经纪会哄抬价格、无法保证权利清晰。” 而且,如果要做到专业版权代理,视觉中国需要投入大量的人力、物力。一位视频行业人士告诉记者,原先在做一部宣传短片时,制作方要求她必须联系到片中音乐的版权所有人,并获得其授权才可使用,而为了做到这点,她用了大量的时间寻找和确认。 但在前文2014年最高院判决中也指出,“如果对初步证据要求过高,比如对每一张图片都要求取得摄影师的授权证明,或者每一张图片去做著作权登记的话,对权利人而言无疑是巨大的负担。” 可供参考的是,在音乐授权方面,目前国内采取著作权集体管理的方式,由国家许可的著作权集体管理组织开创“一揽子授权主渠道合作”的方式,通过海量使用者与集体管理组织达成“一揽子授权主渠道合作”,来解决音乐海量使用授权难的问题。 但音频版权确认相对图片更加简单,对视觉中国而言,成为一家真正值得尊敬的图片版权公司,并不是养一支法律团队那么简单。[详情]

评论:从重罚款换来股价涨停 视觉中国不该成碰瓷榜样
评论:从重罚款换来股价涨停 视觉中国不该成碰瓷榜样

  “从重”罚款换来股价涨停 视觉中国不该成为碰瓷榜样 □何永江(南开大学国贸系副教授) 如果30万元罚款就能为“视觉黑洞”画上一个圆满的句号,那视觉中国K线图上留下的涨停大阳线更像是一种“利好”式示威。 视觉中国,在宇宙黑洞照片的强光照射下,一夜之间从十多年的“维权斗士”变成了“版权流氓”,虚拟的版权黑洞在真实的黑洞面前现了原形,“维权式营销”的表象折射出“碰瓷式营销”的本质。在如何维护知识产权方面,视觉中国用自己的行动,为大家至少上了三堂教育课。 课程一:打假与碰瓷。 在此之前,视觉中国曾是知识产权领域的职业打假人,其成功起诉的著作权案件多次得到各级政府和法院的充分肯定。但是,维权是一把双刃剑,在利欲熏心的驱使下很容易走向敲诈勒索和碰瓷的歧路。视觉中国“剑走偏锋”,以公司的形式组建律师团队去敲诈勒索和碰瓷,完全超越了马路上那种低级的、单打独斗式的碰瓷伎俩。 课程二:维权式营销。 视觉中国成功地构建了一个以诉讼推动图片销售的四步营销策略。 第一步,促成诱导式侵权。视觉中国将图片的免费使用、定期检索技术、侵权索赔和交易成本有机地结合起来。对于中型公司,视觉中国会在侵权半年内发出索赔律师函;对于小型公司,视觉中国一般在侵权两三年内发出索赔通知。 第二步,诉讼威胁获取客户。视觉中国目的是将侵权企业变成长期客户,不接受删除图片、道歉之类的无收益和解方式。在面临高昂的律师费、复杂的司法程序、侵权曝光和诉讼赔偿的情况下,侵权企业大多会选择和解方式,在小额赔偿后签约成为视觉中国的客户。 第三步,组建大规模诉讼团队。为了维护图片著作权,视觉中国设立版权合规部,对未经公司授权私自使用的图片进行维权。在“维权获客、维权创收”的营销模式中,律师和技术人员担负销售员和摄影师的职能。 第四步,无限扩大索赔额和客户群体的范围,打造碰瓷式维权模式。视觉中国利用先进的技术,将网络上所有能搜索到的图片都打上自家的水印标识“logo”,制造拥有更多图片版权的假象。在一个“水印即版权”的模糊司法解释中,视觉中国同时做着合法、诱骗和无赖的生意,以合法掩盖诱骗和无赖的行为。 课程三:碰瓷式维权的必然性。 视觉中国的碰瓷式维权,不是一个简单的“黑天鹅”事件,而有其必然性。 首先,成本与机会。知识产权法制的不健全和大众对图片著作权意识的淡薄,为视觉中国的侵权式营销提供了现实基础。即使真正的著作权人揭穿了视觉中国的把戏,也不愿花费太多时间和金钱去公开起诉视觉中国,从而降低了违法者敲诈勒索的交易成本。 其次,博弈策略。视觉中国将海量取证、诉讼威胁、模糊的侵权和信息不对称充分结合起来,把可疑的侵权人纳入博弈范围。侵权人不仅面临先例判决的威胁,而且还有违法事实,更不知道视觉中国是否拥有真实的著作权,因而最优策略是签长期合同。对于明确拥有授权的作品,视觉中国则采取试探、威胁并最终放弃的策略。 第三,滥用司法解释。最高人民法院确立过一个图片著作权的司法解释:不管图片来源或独占性授权如何,谁最先打水印,谁就拥有图片著作权。依靠这个司法解释,视觉中国不仅将独占性授权的图片打上水印和维权,而且将非独家获得授权的作品、无授权的作品、公共领域的作品以及其他授权人明确拥有的作品,都打上自己的水印并进行“维权”。 第四,对赌协议推波助澜。视觉中国借壳远东股份上市时,签订了对赌协议,要求柴继军等17名一致行动人持有的3.88亿股限售股在5年内不得出售,实际利润不得低于承诺利润,否则支付股份补偿。在解禁期限和业绩承诺的双重压力下,视觉中国最终在碰瓷式营销的路上越走越远。 终于,视觉中国被责令整改了。但是,30万元的“从重”罚款,真能让漫天要价式索赔伎俩、碰瓷式营销方式和对无版权图片的“维权式售卖”商业模式就此销声匿迹吗?作为一家上市公司,视觉中国面对的不应该只是天津市网信办的一纸罚单,版权部门以及证监会、深交所的监管又在何处?如果30万元罚款就能为“视觉黑洞”画上一个圆满的句号,那视觉中国K线图上留下的涨停大阳线更像是一种“利好”式示威。[详情]

视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复
视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复

  视觉中国网站部分恢复上线? 官方回应:并未恢复 新京报快讯 今日,有媒体报道视觉中国PC端网站已经小范围恢复上线。对此,视觉(中国)文化发展股份有限公司微信公众号发布声明,称实际为公司进行阶段性内部整改测试并已结束。网站并未恢复上线。 声明表示,视觉中国将严格按照国家有关法律法规的要求继续整改,整改不到位不恢复网站服务。 编辑 彭启航[详情]

视觉中国索赔底气何在?最高法曾判定水印就是署名
视觉中国索赔底气何在?最高法曾判定水印就是署名

  图片与马粪 韩文 近日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》相关条款,对视觉中国网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。但30万元的罚款,不知会让这场网络风波告一段落,还是再起涟漪。 在对此事的报道、评论中,很多人认为视觉中国超范围宣示版权、高额索赔的底气和依据,源于2014年11月最高人民法院发布的《哈尔滨正林软件开发有限责任公司与华盖创意(北京)图像技术有限公司其他著作权权属侵权纠纷审判监督民事判决书》((2014)民提字第57号)中的一段: “本案getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片,基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片,虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表,但同样是‘公之于众’的一种方式。故网站上的‘署名’,包括本案中的权利声明和水印,构成证明著作权权属的初步证据,在没有相反证据的情况下,可以作为享有著作权的证明。”(注:华盖创意目前即由视觉中国持有100%的股权) 该案历经一审二审直至高院再审,案情复杂、专业,绝非这一段裁决所能代表。但正因案情复杂、专业,此案也成为典型,影响深远。有律师认为:“这个案件表明了最高法院的态度,决定了后续的裁判规则。简单地说,就是最高法院认为,网站公布图片水印就是著作权法意义上的署名,署名是谁的,谁就拥有图片的权利。”这里水印和署名的关系,又有复杂的法律辨析,暂且不提。实际情况是,图片网站的确凭借对图片做了“标记”(水印)打赢了官司,并以此为据警示市场,谋取利益。 这个判例让人想起一百多年前美国的一起“马粪争夺案”。 1869年的一天,美国康涅狄格州斯坦福德市的某甲看到路上有很多马粪,就雇了两个人沿途捡拾。当时马粪对务农者来说就是一笔财富。他们在马路边堆起了十多堆马粪。然后某甲回去取车,准备把马粪拉走。但他走的时候,就把马粪堆在那里,没做任何提示和标记。等他第二天回来时发现,马粪已被某乙拉走。双方由此争执不下,打上了法庭。 某甲认为,马粪是马主人抛弃的个人财产,自己已经有效拥有,而且还付出劳动和金钱,让马粪更好用更方便运输,也就是升值了,凭这些就应该获得名义所有权。而某乙认为,原告只是对马粪的占有,在某甲离开的时间里马粪堆无任何标记、告示,原告并未拥有对马粪的名义所有权,也没有维持有效的控制,马粪相当于被抛弃了,从而也就不能主张恢复财产。 庭辩双方自然还要你来我往,那么法官最后是如何裁判的呢?法官判某甲胜诉。判词中有这样的要点:因为原告在被告之前改变了被抛弃物(马粪)原状并极大提升了其价值(即对原物进行了“转化”),从而获得对马粪的名义所有权(无需标记、告知)。而为了获得运走马粪的必要工具,原告在合理时间内离开,不是抛弃,其权利仍然应该受到保护。 为何对比这两个案子?因为都和“标记”有关。一个认为没有标记的就可以是我的,一个认为我标记了就应该是我的。在不同的环境下,一个得到法律的支持,另一个没有得到。这两种判例影响恐怕是不一样的。 法学界、经济学界对“马粪争夺案”做过很多解读,尤其是经济学界,甚至做了“越界”或“过度”的解读,中间自然争议不断。但有一点大家还是有共识的,就是马粪案的裁判向人们传达了这样的信息:财富是人的劳动创造的,这样的财富一定是有“主人”的,你因为财富没有标记就把它占为己有,得不到法律的保护。同理,你付出劳动创造出财富就是你的,没有标记,管理不善,法律也会保护你的权利。经济学者认为,如果一个社会能基于这种共识和价值观,那人们一定会更愿意去创造财富、积累财富,而不是挖空心思去占有别人的财富。长此以往,这个社会更容易走向繁荣。这就是法律对社会的影响。 评论者对“图片案”的疑义,集中在把“水印”当作主张权利的依据上。如果抛开复杂、专业的案情,这种理念的确有鼓励“标记财富”的意味。如果这种理念成为共识或价值观,那人们自然会更愿意花精力去标记财富——不管自己是不是有权利,或者花精力通过标记去获取财富。现实中有些图片公司就是这么干的,他们赢了官司,以此判例向有关方面示威,而且他们也的确把版权有争议的黑洞照片、国旗国徽图案、知名公司logo打上水印以主张权利。如果标记就能获得财富,那创造才能获得财富的理念就不那么理直气壮了。而由此产生的维权、官司也要大量增加社会运行成本。这也是法律对社会的影响。 不谈具体案情,单从法律对社会的影响看,法律是最高的社会规则,也是人们的行为规范,很多时候司法裁判比思想教育、宣传引导更具教化功能,更能影响社会风气。2006年南京的“彭宇案”因种种原因产生巨大的“负面效应”,今天看来,我们当然不能说“彭宇案”造成了之后所谓的“道德滑坡”,但其影响恐怕是当事各方始料未及的。同样地,“马粪争夺案”被反复阐释,“图片案”引人议论,这些都在提醒我们,在坚守法律严谨、专业、理性的同时,世道人心也应进入司法人员的关怀之下。[详情]

视觉中国风波一周:市值蒸发30亿 30万罚款定风波?
视觉中国风波一周:市值蒸发30亿 30万罚款定风波?

  划重点: 视觉中国“黑洞风波”一周 1、祸起黑洞:一张黑洞照片举世瞩目,同时也将视觉中国卷入“黑洞”。 2、引发众怒:售卖国旗国徽图片引爆舆论沸点,共青团中央官微点名开怼。 3、版权碰瓷:视觉中国被指打着版权保护的旗号大肆碰瓷。 4、关停风波:视觉中国连夜被约谈,网站关停。 5、从重处罚:天津市网信办行政处罚视觉中国,从重罚款30万。 卷入“黑洞”一周多,视觉中国黑洞风波迎来“重罚”。4月18日,天津市网信办在官方公众号“网信天津”披露,已就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚,处以罚金30万元。 随后,视觉中国在其官微回应称:诚恳接受;而网友称:还是太少。 面对网友质疑视觉中国交罚金太轻松,新京报记者据视觉中国最新披露的财报粗略计算,30万罚款背后,视觉中国2018年前三季日赚约90万元左右。 对此,多位律师告诉记者,30万元罚款很可能仅仅针对视觉中国将国旗、国徽纳入版权图库的不法行为,与黑洞照片入库、“恶意索赔”等行为无关,尽管视觉中国去年前三季净利润过亿,但“公司的整体合法经营收益一般不会影响裁量”。 不过,“黑洞”风波不止给视觉中国带来了30万的罚款,更多则反应在资本市场。风波一周内,视觉中国惨遭4月12日、15日和16日三次跌停,市值暴跌,4月11日,视觉中国收盘价对应市值为196.16亿元,到4月16日时市值只剩下142.99亿元,6天蒸发53.17亿。 不过,在连续3个跌停之后,视觉中国4月17日开始上涨并于当日涨停,截至4月19日收盘对应市值161.27亿元,但相比于4月11日仍然下跌30亿元有余。 “重罚”背后视觉中国日净赚三倍罚金 4月18日,天津市网信办对视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚。 同日,视觉中国发布公告称,视觉中国的全资子公司汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容。 公司披露,由于子公司违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,天津网信办决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 视觉中国表示,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 不少网友质疑称,30万对于视觉中国而言太轻松,视觉中国一天就能赚到三倍罚金。 根据视觉中国最新披露的财报显示,2018年前三季营业收入7.01亿元,同比增长20.97%,归母净利润2.20亿元,同比增长35.31%。记者粗略计算,2018年前三季,视觉中国每天净赚90万元左右。 在2017年报中,视觉中国将从事核心主业“视觉内容与服务”的两家全资子公司——汉华易美和华夏视觉的主要财务情况合并填列,以反映核心主业的整体经营状况。这两家子公司合计实现营业收入3.88亿元,净利润1.50亿元。 视觉中国在年报中披露,华夏视觉和汉华易美两家子公司整合全球高质量版权内容资源,通过互联网版权交易平台(www.vcg.com)提供超过亿级的海量图片、视频、音乐素材,为广大媒体及企业的客户提供视觉内容和传播服务。公司以PGC视觉内容为核心,是国内最大的正版视觉内容版权交易平台之一。2018年上半年,公司营业收入和净利润保持30%以上的高速增长。 30万罚款“九牛一毛”? 有网友认为视觉中国作为一家上市公司,每年净利润过亿,处罚30万元力度太小,对视觉中国而言九牛一毛。 究竟30万罚款是“从重”还是“太少”? 天津网信办文章显示,视觉中国网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司被从重罚款的依据,是《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定,“网络运营者对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。” 这也就意味着,视觉中国子公司的罚款依据规定中,拒不改正或者情节严重的,罚款上限是50万元,同时可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照等。 “本次30万元处罚应该是考虑到视觉中国没有对国旗国徽入库尽到审核义务才做出的罚款,再结合法律条例,视觉中国的整体合法经营收益一般不会影响裁量”,曾参与视觉中国诉讼案件的被告方委托律师、陕西渭临事务所律师张春林说,“不过,视觉中国作为上市公司,也应该积极回应社会关切,适时披露有关重大事项,以免社会公众产生误解”。 张春林告诉新京报记者,在最终裁量时,行政机关考虑的因素很多,包括但不限于视觉中国的违法情节是否严重、是否是初犯、在执法调查过程中是否积极配合,此外,行政机关也拥有自由裁量的空间,“一般在全国范围内有影响力的案件,会依据情况‘从重’处罚”。 张春林解释说,在行政机关调查的过程中,一般不会将企业的正常经营所得纳入处罚范围,就算要考虑视觉中国的收益,也只会调查视觉中国从国旗、国徽等图片上所获得的违法收益,再根据这部分违法收益的金额考虑是否部分没收、全部没收或者处以一定的罚款金额。 律师分解:罚款或主要针对国旗国徽入库行为 30万罚款是多是少还得看罚的是什么。 引爆舆论沸点的并非黑洞照片本身,而是随后被曝的视觉中国售卖国旗国徽图片,遭共青团中央官微点名开怼,“国旗、国徽的版权也是贵公司的?” 天津网信办发布消息显示,视觉中国被罚款的原因,是公司网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 记者查阅相关规定发现,视觉中国违反的规定具体为“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告”。 “根据约谈部门和处罚条例来看,本次30万元处罚应该主要是针对视觉中国将国旗、国徽等图片纳入版权库等行为”,曾经代理大量版权诉讼的北京滳慧律师事务所合伙人朱立新律师告诉新京报记者。 他解释称,一家企业出现多种违法行为,在执法调查的过程中需要进行梳理分解,每个政府部门的职责不同,视觉中国将国旗国徽入库的行为是否适合商业用途、要如何罚款等由网信办界定,而将黑洞照片入库行为则由国家版权局等部门负责,视觉中国是否恶意索赔往往体现在法院判决书上。 朱立新告诉新京报记者,所谓“从重”只是量刑上的概念,并非完全等同于顶格处罚,例如一家公司原本应被罚款10万元,考虑到案件的影响力最终罚款30万也属于“从重”。 “版权碰瓷”狮子大开口 当罚不当罚? 卷入漩涡中心的视觉中国被层层分解,如果说版权生意引来的是合理与否的真理大讨论,那么“版权碰瓷”则为其招致更猛烈的抨击。 近年来,包括视觉中国在内的部分图片版权交易平台,被指利用技术手段搜索未授权疏忽使用它们图片的企业漫天要价索赔,要挟企业签年度合同,收入颇丰。去年7月,经纬中国创始管理合伙人张颖曾在微博就视觉中国的这一索赔商业模式进行抨击。 视觉中国到底是“版权卫士”还是维权走形变成了版权“黑洞”?这种“碰瓷式索赔”招来大量质疑声,也引发了如今许多网友对于30万罚款金额过低、这种索赔模式今后是否会被罚款的疑问。 根据天眼查数据显示,视觉(中国)文化发展股份有限公司以及由该公司间接全部持股的华盖创意(北京)图像技术有限公司和汉华易美(天津)图像技术有限公司,三家公司过去共涉及法律诉讼近万起,其中曾因著作权权属、侵权纠纷,侵害作品信息网络传播权纠纷,侵害其他著作财产权纠纷而起诉他人或公司的案件最多。 天眼查今年4月1日公布的一份一审民事判决书显示,视觉中国的子公司华盖创意(北京)图像技术有限公司称,金吉列公司未经许可,在其公司经营的名为“金吉列留学咨讯”微信公众号以及“金吉列留学”官方微博上,使用了公司享有著作权的附件中的14幅摄影作品,侵害了公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。 华盖创意公司提出诉讼请求,判令金吉列公司赔偿公司经济损失12.6万元;判令金吉列公司赔偿公司维权合理支出1.4万元。 法院一审判决被告金吉列出国留学咨询服务有限公司赔偿原告华盖创意(北京)图像技术有限公司经济损失2.1万元;被告赔偿原告合理费用1000元。 张春林告诉记者,视觉中国发现企业使用了相关图片时,往往会先与企业进行谈判索赔,如果企业不同意,就根据图片提起相关诉讼,在诉讼的过程中继续与企业进行谈判,通过诉讼等目的迫使企业与公司签订协议或付费购买图片。不过张春林也表示,这种提起诉讼的索赔“难以被界定为碰瓷”。 朱立新也称,在目前大量判决文书里,法院认可了视觉中国及旗下子公司是部分图片、作品的著作权人,有权展示、销售和许可他人使用作品,也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼,“在法律意义上,这种行为不能叫做碰瓷”。 朱立新还表示,尽管视觉中国索赔金额往往“狮子大开口”,但是在版权诉讼中,原告主张金额高于法院判决金额是时常发生的事,并不能因此否定视觉中国的维权行为。 尽管目前视觉中国仅被罚款30万元,但资本市场已经做出反应。4月11日,视觉中国收盘价对应市值为196.16亿元,“黑洞事件”引发的版权纷争爆发后,3天内,视觉中国市值不断下跌,到4月16日时市值只剩下142.99亿元,蒸发53.17亿。最近,视觉中国的市值才出现回升,截至4月19日下午2时对应市值160.29亿元,但相比于4月11日仍然下跌30亿元有余。 新京报记者 林子 编辑 陈莉 王进雨 校对 吴兴发[详情]

视觉中国除了霸占版权 还有这一项隐秘的大生意
视觉中国除了霸占版权 还有这一项隐秘的大生意

  除了霸占版权,视觉中国还有一项隐秘大生意 视觉中国依托两大国家级平台的背书,迅速掌握了全国的旅游行业资源和信息 影正 | 文 4月18日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚,开出30万罚单。视觉中国表示上述处罚不会对公司营业业绩产生重大影响。没有退市风险让众多投资者将“处罚”理解为“利好”。今日开盘,视觉中国股价大涨超6%,截止发稿,视觉中国股价报23.02元。此前视觉中国曾经历了连续3个跌停,公众围绕视觉中国勒索维权的方式产生激烈讨论。 鲜为人知的是,支撑视觉中国股票市值的不仅是它的图片业务,它的触角还伸向了旅游业。原国家旅游局设立的“国家智慧旅游公共服务平台”和“全国旅游监管服务平台”,其背后的运营者都是视觉中国。视觉中国依托两大国家级平台的背书,在几年时间内就掌握了全国的旅游行业资源和信息。 1 12301 根据公开信息,视觉中国在旅游产业中的布局可追溯至2014年。当时这家公司中标了国家旅游局智慧旅游公共服务平台项目,以BOO方式(即“建设、运营、拥有”的方式)建设“12301国家智慧旅游公共服务平台”,打造中国旅游产业大数据平台。视觉中国在公告中称,该平台是公司以“视觉”为核心的“互联网+文化创意+行业”战略实施中打造的第一个直接面对C端的行业平台。 在“12301”上“关于我们”的栏目中可以看到,该平台在2015年9月正式运营, 作为第一个以“语音+微信服务号/企业号+官网+城市服务”全媒体形式提供旅游公共服务的平台,奉行“政府服务市场、大众服务大众”的公共服务理念,具备旅游公共信息发布及资讯、中国旅游产业运行监管、景区门票预约与客流预警、多语种旅游形象推广和国家旅游大数据集成等五大功能。 根据国家旅游局与视觉中国签署的合同条款,国家旅游局授予视觉中国的特许经营权是“以旅游公共服务热线网络(域名:12301.cn)及12310号码为载体,将旅游公共信息的采集与发布、旅游产业监管信息的采集(包含旅游投诉的受理接口),景区游客承载量统计与预警、旅游形象推广等功能集成在互联网平台上的相应系统。” 这里面既没有提到景区门票预约,也没有产业监管和大数据集成这些说法。那视觉中国为何要把这些没有明确提出的内容列出呢? 2 旅游监管服务平台 2017年,视觉中国又获得了“全国旅游监管服务平台”的20年特许经营权。目前这两家平台的运营都由视觉中国控股子公司“唱游信息技术有限公司”负责。 公开信息显示,全国旅游监管服务平台正式启用于2018年7月1日,是一个集大数据监管与开放式服务为一体的政务平台,已建成有旅行社资质、导游管理、团队管理、电子合同、投诉举报、案件管理、权限管理等七大功能模块,未来,通过这一平台,旅行社的备案、审批将实现一键受理、信息共享、全程可视;游客的投诉举报形成及时受理-快速处理-限时反馈-准时跟踪的闭环。 根据视觉中国2017年年报,“全国旅游监管服务平台”当年完成了6省市试点和17省培训落地工程,实现全国旅行社信息管理、团队管理、电子行程单和电子合同的统一监管,将全国旅游咨询投诉数据、全国导游认证评价数据、全国旅行社团队数据全部打通。 截止到2017年底,该平台共组织地方培训会87场,培训旅行社9796家,共计培训16,082人次。一家从未在旅游行业深耕的机构,是凭籍什么能力“培训旅行社9796家”,并完成“导游的从业资质和评估、旅行社的资质审批”等工作的呢? 有意思的是,由唱游信息技术有限公司运营的“全国旅游监管服务平台”,之前登录首页还能看到唱游信息技术有限公司的名称和备案号。但截至本文发稿前,笔者再次登录该网站,发现在首页已经找不到唱游信息技术有限公司的名字了。 视觉中国2018年的上半年财报显示,其“旅游及其他”业务的营收超过6000万元,占总收入中的20%,已经是视觉中国的第二大业务板块。 财报中没有明确列出这些收入的获得方式,但列出了其当年的多项经营活动——唱游公司与新华社中国经济信息社江苏中心联合发布了《江苏城市旅游品牌大数据分析报告》,与百度地图合作推出了“最佳拍照点”项目,并基于平台的“关键业务数据”,与国家开放大学共同筹备“国家开放大学旅游学院”——上述活动均与两大平台及通过平台获取的信息有关。 在大众的认知中,1230这一类平台一般都是国家所有,如12306,12345等等,所以大家可以毫无顾虑地使用这些平台提供的服务。作为拥有和运营“12301”和“全国旅游监管服务平台”这两大公共服务平台的视觉中国,依托国家的背书,迅速掌握了全国的旅游行业资源和信息。[详情]

1口气亏掉20亿元!视觉中国业绩大变脸 18万股民踩雷
1口气亏掉20亿元!视觉中国业绩大变脸 18万股民踩雷

   1口气亏掉20亿元!突然,这家公司业绩大变脸!18万股民踩雷→ 4月18日晚间,西部矿业、奥瑞德、文投控股集中发布业绩预告更正公告,对之前发布的业绩预告进行修正,无一例外均是大幅向下进行修正,预计将出现巨额亏损。 其中,有色巨头西部矿业昨天突然业绩爆雷,公司晚间发布公告,大幅下修业绩预期,2018年度净亏损约20.63亿元。算下来等于一口气亏掉了过去7年的净利润。而根据今年1月其发布的预减公告,原本是预计盈利1亿元。 西部矿业称,此次业绩变脸主要是因为对联营企业青投集团的全额计提。对此,上交所火速下发问询函,要求说明公司在财务管理及信息披露事务管理上是否存在重大缺陷等。 而另一家上市公司奥瑞德的情况可能更为严重,除了业绩下修后预计2018年度将巨亏约16.97亿元外,公司还表示,公司2016 年度、2017 年度或存追溯调整事项,追溯调整后,2017年度的归母净利润将由原来的盈利5,505.49 万元,变为预计亏损2,394.51 万元左右。这样,公司可能因此被*ST。 25亿股权“清零” 西部矿业业绩变脸巨亏21亿 距离2018年年报披露结束只剩下10来天的时间,数据显示,已有约1900家上市公司披露2018年年报,年报披露俨然已经进入下半场。 不过,就在这个节骨眼上,又有上市公司赶在年报最后披露前,对2018年度预告业绩进行下修,而且多数是大幅“变脸 ”,预计的净利润向下修正数亿元,甚至数十亿元。 如西部矿业的业绩预告更正公告称,经财务部门再次测算,预计 2018 年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期(法定披露数据)相比,将亏损20.63 亿元。 公司此前曾于2019 年1月披露过《西部矿业2018 年度业绩预减公告》,在当次预减公告中,西部矿业预计2018 年度净利润与上年同期相比,将减少 16,000 万元,同比减少 61%左右。资料显示,公司2017年度净利润为2.61亿元,这意味着,按照此前的业绩预告,公司2018年度至少还能盈利。 对于前后两份业绩预告预测的净利润相差超过20亿元的原因,西部矿业表示,因公司根据青海省投资集团有限公司(以下简称“青投集团”)存在的减值迹象,在第三方评估机构的协助下对该股权投资的可回收金额进行了评估。经评估,公司对青投集团股权价值的可回收金额为零,因此确认对青投集团长期股权投资减值损失 25.22 亿元。 18万股民踩雷! 西部矿业的业绩变脸,对于投资者来说无疑是踩到巨大的地雷。2018年度三季报显示,西部矿业股东总数为18.82万户。 4月19日,西部矿业跳空低开,截至午盘报收6.5元,跌7.54%。截至收盘,西部矿业报收6.52元,跌7.25% 回顾西部矿业上市以来的股价表现,其首发上市价格13.48元,上市一个半月股价便蹿高至68.50元的顶点,此后一路阴跌。目前6.5元的股价跌幅已经高达90%以上。上市11年来,公司未实施送转股,6元的股价早已不及发行价的一半。 从市值来看,2007年8月28日,公司市值达到1632.36亿元,目前其市值仅为154.9亿元,不及当时的十分之一。然而在这期间,公司的总资产由157.86亿元增至383.14亿元,增长了1.43倍,总负债由50.96亿元增至244.49亿元,增加了3.80倍。 上交所紧急对西部矿业发问询函 由于前后两份业绩预告数据差异巨大,在西部矿业昨天发布业绩预告更正公告后,上交所昨日紧急向西部矿业发出问询函。 上交所要求西部矿业补充披露多个事项,包括青投集团股权出现减值的原因与具体时点;对该股权投资,公司前期是否计提过减值准备,如曾计提,请说明计提金额、依据;公司在前期业绩预告中,未预计该项重大减值损失的原因、决策机制和主要决策人;公司及评估机构确认青投集团股权价值的可回收金额为0的依据、合理性及具体测算过程,是否存在一次性计提以进行财务大洗澡的行为,该会计处理是否足够审慎;如青投集团后期经营好转,将对公司经营结果产生何种影响。 此外,问询函中还表示,经核实,西部矿业至今未就青投集团生产经营遭遇严重困难、公司可能遭受重大损失进行过任何信息披露,亦未提示过相关风险。上交所要求公司补充披露:(1)公司是否在青投集团中拥有董事会席位,公司派往青投集团担任董事、高级管理人员的具体情况;(2)公司未及时披露青投集团生产经营遭遇严重困难、公司可能遭受重大损失的原因及主要责任人。 这家公司还涉及追溯调整:调整后连亏两年 或被*ST 相较于西部矿业,另一家上市公司奥瑞德向下修正的幅度也“不遑多让”。 奥瑞德昨日晚间发布的业绩预告更正公告显示,经修正后,公司预计2018年度将亏损16.97亿元左右。而在今年1月份发布的业绩预告中,公司预计2018年度亏损额为7.38亿元至8.7亿元。这意味着,奥瑞德此番又将预计的2018年度亏损额向下增加了好几亿元。 值得注意的是,奥瑞德的情况还不止业绩下修这么简单。除了业绩下修后,预计2018年度将巨亏约16.97亿元外,公司还表示,2016 年度、2017 年度或存追溯调整事项,追溯调整后,2017年度公司的归母净利润将由原来的盈利5,505.49 万元,变为预计亏损2,394.51 万元左右。这样,公司可能因此被*ST。 受此消息影响,奥瑞德早盘牢牢封住跌停。在此之前,奥瑞德虽然也预计2018年度出现亏损,但公司股价自今年2月份以来持续上涨,近期一度涨高至6.13元,较今年1月份的低位涨幅高达165.37%。 除了西部矿业和奥瑞德以外,文投控股的“变脸”幅度也不小。公司此前预计2018年能实现盈利,预计净利润为1200万元至1400万元,但昨晚该公司披露的业绩预告更正公告显示,在进行修正后,公司预计2018年度不仅不能盈利,反而将亏损6.8亿元至7亿元。 事实上,除了上述公司外,近日已有不少公司对之前的业绩预告进行修正,绝大多数都是向下修正,只不过幅度没有上述3家那么大。 观察近期这些业绩大幅向下修正的公司可以发现,很多还是因资产减值,商誉减值的原因。 如奥瑞德表示,业绩预告进行更正,是因受部分客户经营资金短缺的影响,公司对相关应收账款补充计提坏账准备2.68亿元左右;此外,公司还补提商誉减值准备9.06亿元左右。 文投控股也下修也与商誉和资产减值有关。文投控股表示,业绩预告更正的主要原因是,对商誉减值规模进行了一定调增,对利润影响金额为-4,000万元至-5,000 万元。 此外,文投控股还对部分收回存在重大不确定性的借款和应收账款计提资产减值损失,对利润影响金额为-4亿元至-4.5亿元。 如何防范类似的突发事件? 而不久之前,视觉中国因为突然曝出的“黑洞事件”连续三个跌停,也让投资者蒙受了巨大损失。投资者应该怎样防范类似的突发事件?央视财经记者高国徽进行了分析↓↓↓ 年报披露即将收官,一些问题公司、业绩差公司终究是丑媳妇得见公婆。很多问题公司业绩不及预期,但是投资者可以通过研究,提早发现一些不良信号,从而尽量回避风险。一般的问题公司往往有这样几个特征。 第一:净资产收益率低的公司盈利能力差 西部矿业最近几年的净资产收益率,平均算下来低于4%,而低于6%以下的净资产收益率的公司连再融资的资格都没有。A股有很多净资产收益率在10%以上的公司,截至目前有1200多家,还是很不错的。巴菲特很在乎净资产收益率,它是一个综合指标,企业盈利能力强不强,这个指标比较能反映出来。巴菲特持有的股票里,很多净资产收益率都在20%以上,而净资产收益率比较低的,显然不是一个好公司。 第二:远离不分红或股息率低的公司 一是它能不能挣到钱来分红,二是挣到钱以后愿不愿意和股东分享或者愿意回报股东。前面是能力问题,后面是态度问题,那些不分红的或者分红率很低的公司一定要打个问号。 一些蓝筹或者是一些稳定的公司,像福耀玻璃,18年来募集资金7个亿,但是分红130多亿,宁沪高速上市以来募集资金是6个多亿,但是分红200多亿。还有贵州茅台、银行股,分红都特别好,业绩相对比较靠谱。 第三:好公司主营简单易懂 产品美誉度高 像乐视网就是关联交易特别复杂,财务报表甚至连刘姝威也看不懂,这种公司要警惕。还有,看产品和服务,视觉中国的产品,虽然很多人用,但是看网友的评价,它的美誉度就非常低,评价不高。公司有好的产品好的服务,它的发展才会有比较好的支撑。[详情]

视觉中国被罚30万重么?律师:法律层面确算从重罚款
视觉中国被罚30万重么?律师:法律层面确算从重罚款

  视觉中国被从重罚款30万 处理“碰瓷”式维权,该有下文 来源:中国日报 据@人民日报 消息,18日晚,视觉中国发布公告称,天津市网信办给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚,公司将按期缴纳罚款。 当晚,视觉中国在其官微发布关于接受天津网信办行政处罚的声明: 今日,我司全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司接到天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》作出的行政处罚决定。我司诚恳接受处罚。今后,我司将严格遵守国家法律法规的规定,切实履行平台主体责任。 随后,又发布一条致歉声明: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 @人民日报 评论称,“版权意识苏醒的时代,人们真正介意的,不是为图片付费,而是被胡乱收费。” 视觉中国被罚30万,有许多网友表示“太少”! 30万究竟算不算是重罚呢?为此,CD君就该问题采访到了盈科律师事务所刘建伟律师。 刘律师表示: 从处罚文件内容中我们可以看到,视觉中国违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,相关部门认定其“情节严重”。   单纯从罚款金额来看,“30万元行政处罚”与“情节严重”看着不搭,但从法律层面讲,的确算是从重罚款的处罚。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条,明确规定了违法本法第四十七条会受到怎样的处罚,一起来看看↓↓ 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条   网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 抛开罚款金额讲,“从重”认定大于金额本身。“从重罚款”的处罚也代表着监管部门对其部分违规行为的程度认定。 其实,对视觉中国的处罚,不只30万元罚款。事件发酵后,天津市网信办立即介入调查,责令视觉中国网站进行全面彻底整改。 截至目前,视觉中国网站仍在整改中,无法打开。 ---4月11日 天津市网信办连夜约谈视觉中国网站,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。 ---4月12日 国家版权局发布公告称,国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。 ---4月12日凌晨四时 视觉中国发文称:目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 对视觉中国此前种种“碰瓷”式维权行为,@人民日报 微博评论称:图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不忘不纵,不偏不倚,本市法治社会的应有之义。 [详情]

谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回近半 靴子落地?
谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回近半 靴子落地?

  谁在抬高视觉中国:50亿市值缩水涨回来近半,30万“罚单”靴子落地了? 21世纪经济报道 21财经APP 杨坪 深圳报道 视觉中国最终还是没有变成“长生第二”。在疯狂下掉53亿市值后,视觉中国踏上“复活”之路。 4月19日,视觉中国开盘即涨7.04%,随后涨幅虽有所收窄,但截至午间收盘时,视觉中国仍上涨超6.15%。 前一日晚,天津网信办对视觉中国的行政处罚“落地”。 根据视觉中国公告显示,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了相关法法律规定,且情节严重。 天津市网信办对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司,作出罚款30万元的行政处罚。 “利好”来了? 未曾预料的是,“处罚”一出,投资者竟争相大呼“利好”。 此前,因在未获欧洲南方天文台授权便将“黑洞照片”据为己用并以此牟利,视觉中国遭遇了狂风骤雨般的“舆论攻击”。公众围绕着视觉中国以诉带销、勒索维权的商业模式,以及倒行侵权、贼喊捉贼的“非法”行径展开了激烈的讨论。 而上一次引发如此规模的热点事件,还是长春长生的“疫苗”事件,而随后,因“涉及公众健康安全领域的违法事件”,公司一众高管被抓,长生生物面临退市局面,此后的很长一段时间里,生物疫苗板块都因此一蹶不振。 但蹊跷的是,视觉中国明显没有走上相似的命运。 仅仅三个跌停后,视觉中国便急剧拉升,在遭“重罚”之后,股价还能以惊人的幅度上涨。 “利空出尽”、“处罚对公司经营没有影响”、“没有退市风险”成为众多投资者将“处罚”解读为“利好”的重要原因。 在视觉中国的公告中,写到“公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。” 而根据天津市网信办发布的内容显示,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 4月19日,华南一名知识产权领域律师受访指出,“从公告内容,主要针对的不是版权问题,现在的处罚内容是指视觉中国上传的内容违反法律法规。至于具体的是哪些图片违反了法规违反,违反了什么样的法律法规,这个目前就不清楚,没办法进一步判断。” 值得注意的是,此前网络上有不少言论质疑,视觉中国本身也存在侵权行为,“盗用”未获授权的图片。 该律师进一步指出,对于网友质疑的“视觉中国把没有授权的图片放到图库牟利”,更多是网友的质疑,但不一定是结论,其一是这部分图片究竟量多大说不清楚,现在关闭了网站现在也没办法核实,另外可能存在的情况是视觉中国的图片有版权,但公众认为它没有版权。 “比如拍摄者的角度不一样,具有独创性,或者拍摄公众人物的照片,版权和肖像权有没有冲突。另外,国旗国徽本身没有版权,但是如果在这个基础上进行了特定创造性的内容,那也是可以有版权。” 处罚争议浮想联翩 事实上,对于视觉中国是否涉及侵权,其“以诉带销”商业模式是否应该被全盘否定,曾引发法律界的巨大争议。 4月15日,中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”上,就有相关法律人士指出,(视觉中国)尽管出现了一些问题,但是还是不能够对它进行道德绑架,采取非理性的做法。 北京理工大学法学院教授兼中国知识产权法学研究会副会长曲三强便指出,所谓“版权流氓”是一个道德审判标签。只要依据法律通过正当途径维权,无论是维权一次还是一万次,都无可指责。 中国人民大学知识产权学院副院长郭禾也指出,视觉中国事件并没有什么新的问题,这次事件之所以能发酵,是公众被一句“国旗国徽的版权也是贵公司的吗?”煽动了情绪。如果这中间存在着某种法律问题的话,那就是把行政法上的问题跟知识产权问题混为一谈了。 郭禾认为,《国旗法》对于国旗的使用有相应的规定,其他官方标志的使用也有相应的规定。实践中的某些用法可能会存在问题,但是它跟知识产权没什么关系。因此,一定要把行政法上的违法行为跟侵犯知识产权的违法行为分开。如果只是在知识产权层面去看这里面到底有没有什么新问题呢?答案是没有。 而这场讨论,也是4月17日视觉中国股票一改跌停走势,迎来首个涨停的重要驱动因素。 当日,四大机构席位合计卖出4.01亿元,而最大买入席位是深股通,合计买入2075.81万元,另外四大买入席位则均为营业部。  [详情]

视觉中国被罚30万 党媒和网友的评论亮了
视觉中国被罚30万 党媒和网友的评论亮了

  从重处罚结果来了,视觉中国被罚30万!党媒和网友的评论亮了! 经济参考报  “从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩!” 4月18日晚间,视觉中国发布公告称,天津网信办决定给予该公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形,不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司此前主动暂时关闭了网站。截至目前,视觉中国尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间。视觉中国表示,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务,因公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 随后,人民日报发表微评“处理‘碰瓷’式维权,该有下文”:从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 此前,天津网信办发布消息称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 视觉中国的30万罚单 视觉中国18日晚间发布公告称,天津网信办于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 “现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。” “公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津网信办的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。”视觉中国表示,根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定,汉华易美天津本次所受处罚的事项,不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1 第(七)项至第(九)项规定的情形,不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形,该公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;该公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。视觉中国称,正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国还提示风险称,该公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,主动暂时关闭了网站。截止目前,该公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,该公司将另行公告。同时,该公司将严格按照信息披露的相关要求,及时做好信息披露工作。因该公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 视觉中国致歉:有突出管理问题 处罚结果发布后,视觉中国发布致歉声明。声明表示,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响,并表示要建立符合中国市场的版权保护模式。 视觉中国的致歉声明 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。 处罚一出,引发网友议论纷纷 30万的处罚,引发了市场及网友议论纷纷,普遍的声音认为“30万的处罚太少了,违法成本过低”。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条规定,网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 “有网友认为,这不是上述条款中的从重处罚,不到50万的顶格处罚。也有网友表示,视觉中国图库数量巨大,短短几天的检查时间,是否能够真正的掌握视觉中国的违法违规证据。” 4月12日,天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查,对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改,对失职工作人员提出处理意见,确保整改工作落地见效,不走过场。同时,针对近期图片类有害信息多发的情况,天津市网信办已启动“属地图片类违法违规信息清理整治”专项行动,对各网站、各环节的图片类有害信息进行集中排查清理,进一步清朗网络空间。 一张黑洞照片引发的视觉中国“黑洞” 4月11日,视觉中国网站上出现了10日晚公布的人类史上首张黑洞照片。并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。 视觉中国表示是通过法新社获取了图片授权,如果需要商用,则必须联系欧洲南方天文台。自媒体使用需要购买,价格在几百到几千不等。具体来看,自媒体使用不论是新闻传播(如公众号)还是商业用途,都需要购买付费,新闻传播800;商业用途需要申请,价格在3000以上。 但在欧洲南方天文台(ESO)官网上,他们对版权做出如下主张:只要注明图片来源:EHT Collaboration,便可自由使用,无关商业或非商业。欧洲南方天文台(ESO)表示,视觉中国的版权主张不合法ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。 “中科院院士武向平也表示,黑洞照片一旦发布了,就是全世界可以使用的,媒体上也可以,只要标注是哪里来的就可以。” 这张人类史上的首张黑洞照片是“事件视界望远镜”(EHT)项目的重要成果,该项目由13个合作机构组成,由全球200多位科研人员共同合作完成,2017年3月,“事件视界望远镜”(EHT)对黑洞进行了拍照,光“冲洗”这张照片便用了约两年时间。 一石激起千层浪。 “一张黑洞照片,让视觉中国的盈利模式受到广泛质疑,事发后,人民日报也在微博上对此发表评论,连用了4个问号。” 人民日报指出: “视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。对于哪些图片能收费,探讨来得猝不及防但很有意义。当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。但对著作权是否成立和商业模式能否经得起推敲仍存有疑问。人民日报表示,避免版权保护陷入“黑洞”与提倡版权付费一样重要。 在该条微博的配图中,写有“不敢配图”四个大字。 网友相继扒出国徽国旗在视觉中国上也有版权,这一行为引发了共青团中央的质疑。共青团中央微博反问“国旗国徽的版权也是贵公司的?” 新华社也发表时评称: 打着版权保护幌子做生意不太合理。一个号称以版权保护见长的公司,却连国旗、国徽都明码标价,直至公众发现才匆忙纠正,究竟是疏忽大意还是视而不见?不能简单一句审核不严就搪塞过去。保护版权是社会共识,但不能为了利益滥用版权,以版权之名,图利益之实。对于此事,仅靠当事一方的自我反省是不够的,有关部门还要介入做进一步调查,给公众一个交代。 随着争议的不断升级,不少苏宁、百度等知名企业也加入到质疑视觉中国的阵营中来。 视觉中国回应,经网民举报的视觉中国网站存在关于国旗、国徽等不合规图片的问题,公司高度重视,立即开展自查。经查核,该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任,没有尽到严格审核的职责,导致不合规的内容出现在网上。这些问题暴露出我们在管理上存在薄弱环节,为此我们深表歉意!目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 再次感谢广大网民和媒体的监督,公司将汲取教训认真整改,自愿接受天津市互联网信息办公室依法依规对我公司的处理。再次向广大网民和社会致歉!  [详情]

机构:视觉中国还未跌到合理位置 还有近2个跌停距离
机构:视觉中国还未跌到合理位置 还有近2个跌停距离

  天津网信办称网站在多张图片中刊发敏感有害信息标注 视觉中国昨晚发布致歉声明 罚款30万元 视觉中国被行政处罚 视觉中国“黑洞”照片版权事件有了进一步结果,昨日,天津网信办给予其公司汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。对此视觉中国连夜表态道歉。 天津网信办称从重罚款视觉中国 天津网信办发布公告称,天津市互联网信息办公室于2019年4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,在多张图片中刊发敏感有害信息标注,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 同日,视觉中国公告称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国发布致歉声明 昨晚,视觉中国在其官微发布致歉声明,以下为部分内容: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 视觉中国在致歉声明中承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,视觉中国表示会在近期陆续推出具体措施。 网站恢复服务时间待定 北京青年报记者了解到,由于天津网信办介入调查,视觉中国于4月11日关闭了网站。次日,全景网络网站、东方IC以及视觉中国旗下另一网站veer关闭了网站。4月17日,全景网络网站、东方IC网已经恢复,但是检索国旗、国徽等图片均无果。而截至目前,视觉中国旗下网站仍没有恢复的时间表。 相关新闻 视觉中国5个交易日市值累计蒸发46亿元 此次“黑洞”版权引发的一系列事件让视觉中国的市值蒸发了46亿元。 随着网站的关闭,视觉中国股票连续三个交易日跌停。原本计划4月12日解禁的3.88亿股股票延后解禁。4月17日虽然以涨停告收,但是资金出逃超4亿元。4月18日,视觉中国跌4.41%,报收21.46元/股。 从4月11日晚间黑洞照片事件发酵以来,视觉中国累计跌幅为23.36%,市值蒸发46亿元。 不仅如此,还有基金调低视觉中国估值至18.37元。机构认为视觉中国还未跌到合理位置,从目前价格来看,还有将近两个跌停的距离。 值得注意的是,在此期间机构资金成为抛售主力,从龙虎榜数据来看,12日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出3504.57万元;15日,卖出席位中清一色的机构席位,累计卖出2405.67万元;16日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出4769.98万元;17日,卖出席位中再次出现4个机构席位,累计卖出40130.92万元。18日净流出7653万元。 本组文/本报记者  张鑫 统筹/余美英  图片源自网络 [详情]

视觉中国开盘上涨5.31%
视觉中国开盘上涨5.31%

  e公司讯,4月19日开盘,视觉中国(000681)上涨5.31%。消息面上,公司4月18日晚间公告,天津市互联网信息办公室决定给予公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。[详情]

视觉中国被天津网信办重罚30万 连夜表态道歉
视觉中国被天津网信办重罚30万 连夜表态道歉

  天津网信办称网站在多张图片中刊发敏感有害信息标注 视觉中国昨晚发布致歉声明 罚款30万元 视觉中国被行政处罚 视觉中国“黑洞”照片版权事件有了进一步结果,昨日,天津网信办给予其公司汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。对此视觉中国连夜表态道歉。 天津网信办称从重罚款视觉中国 天津网信办发布公告称,天津市互联网信息办公室于2019年4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,在多张图片中刊发敏感有害信息标注,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚。 同日,视觉中国公告称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国发布致歉声明 昨晚,视觉中国在其官微发布致歉声明,以下为部分内容: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 视觉中国在致歉声明中承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,视觉中国表示会在近期陆续推出具体措施。 网站恢复服务时间待定 北京青年报记者了解到,由于天津网信办介入调查,视觉中国于4月11日关闭了网站。次日,全景网络网站、东方IC以及视觉中国旗下另一网站veer关闭了网站。4月17日,全景网络网站、东方IC网已经恢复,但是检索国旗、国徽等图片均无果。而截至目前,视觉中国旗下网站仍没有恢复的时间表。 相关新闻 视觉中国5个交易日市值累计蒸发46亿元 此次“黑洞”版权引发的一系列事件让视觉中国的市值蒸发了46亿元。 随着网站的关闭,视觉中国股票连续三个交易日跌停。原本计划4月12日解禁的3.88亿股股票延后解禁。4月17日虽然以涨停告收,但是资金出逃超4亿元。4月18日,视觉中国跌4.41%,报收21.46元/股。 从4月11日晚间黑洞照片事件发酵以来,视觉中国累计跌幅为23.36%,市值蒸发46亿元。 不仅如此,还有基金调低视觉中国估值至18.37元。机构认为视觉中国还未跌到合理位置,从目前价格来看,还有将近两个跌停的距离。 值得注意的是,在此期间机构资金成为抛售主力,从龙虎榜数据来看,12日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出3504.57万元;15日,卖出席位中清一色的机构席位,累计卖出2405.67万元;16日,卖出席位中出现4个机构席位,累计卖出4769.98万元;17日,卖出席位中再次出现4个机构席位,累计卖出40130.92万元。18日净流出7653万元。 本组文/本报记者  张鑫 统筹/余美英  图片源自网络 [详情]

视觉中国被罚30万 引发网友议论纷纷
视觉中国被罚30万 引发网友议论纷纷

  从重处罚结果来了,视觉中国被罚30万!人民日报:这样的“搭配”让人浮想联翩,该有下文 券商中国 从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩! 4月18日晚间,视觉中国发布公告称,天津网信办决定给予该公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形,不会对公司的经营业绩产生重大影响。公司此前主动暂时关闭了网站。截至目前,视觉中国尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间。视觉中国表示,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务,因公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 随后,人民日报发表微评“处理‘碰瓷’式维权,该有下文”:从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 此前,天津网信办发布消息称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 视觉中国的30万罚单 视觉中国18日晚间发布公告称,天津网信办于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。 现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 “公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津网信办的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。”视觉中国表示,根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定,汉华易美天津本次所受处罚的事项,不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1 第(七)项至第(九)项规定的情形,不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形,该公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;该公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。 视觉中国表示,此次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。视觉中国称,正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 视觉中国还提示风险称,该公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,主动暂时关闭了网站。截止目前,该公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,该公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,该公司将另行公告。同时,该公司将严格按照信息披露的相关要求,及时做好信息披露工作。因该公司网站恢复时间尚不确定,特别提醒广大投资者注意投资风险。 视觉中国致歉:有突出管理问题 处罚结果发布后,视觉中国发布致歉声明。声明表示,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响,并表示要建立符合中国市场的版权保护模式。 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。 处罚一出,引发网友议论纷纷 30万的处罚,引发了市场及网友议论纷纷,普遍的声音认为“30万的处罚太少了,违法成本过低”。 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条规定,网络运营者违反本法第四十七条规定,对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处十万元以上五十万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。电子信息发送服务提供者、应用软件下载服务提供者,不履行本法第四十八条第二款规定的安全管理义务的,依照前款规定处罚。 有网友认为,这不是上述条款中的从重处罚,不到50万的顶格处罚。也有网友表示,视觉中国图库数量巨大,短短几天的检查时间,是否能够真正的掌握视觉中国的违法违规证据。 4月12日,天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查,对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改,对失职工作人员提出处理意见,确保整改工作落地见效,不走过场。同时,针对近期图片类有害信息多发的情况,天津市网信办已启动“属地图片类违法违规信息清理整治”专项行动,对各网站、各环节的图片类有害信息进行集中排查清理,进一步清朗网络空间。 一张黑洞照片引发的视觉中国“黑洞” 4月11日,视觉中国网站上出现了10日晚公布的人类史上首张黑洞照片。并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。 视觉中国表示是通过法新社获取了图片授权,如果需要商用,则必须联系欧洲南方天文台。自媒体使用需要购买,价格在几百到几千不等。具体来看,自媒体使用不论是新闻传播(如公众号)还是商业用途,都需要购买付费,新闻传播800;商业用途需要申请,价格在3000以上。 但在欧洲南方天文台(ESO)官网上,他们对版权做出如下主张:只要注明图片来源:EHT Collaboration,便可自由使用,无关商业或非商业。欧洲南方天文台(ESO)表示,视觉中国的版权主张不合法ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。 中科院院士武向平也表示,黑洞照片一旦发布了,就是全世界可以使用的,媒体上也可以,只要标注是哪里来的就可以。 这张人类史上的首张黑洞照片是“事件视界望远镜”(EHT)项目的重要成果,该项目由13个合作机构组成,由全球200多位科研人员共同合作完成,2017年3月,“事件视界望远镜”(EHT)对黑洞进行了拍照,光“冲洗”这张照片便用了约两年时间。 一石激起千层浪。 一张黑洞照片,让视觉中国的盈利模式受到广泛质疑,事发后,人民日报也在微博上对此发表评论,连用了4个问号。 人民日报指出: “视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。对于哪些图片能收费,探讨来得猝不及防但很有意义。当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。但对著作权是否成立和商业模式能否经得起推敲仍存有疑问。人民日报表示,避免版权保护陷入“黑洞”与提倡版权付费一样重要。 在该条微博的配图中,写有“不敢配图”四个大字。 网友相继扒出国徽国旗在视觉中国上也有版权,这一行为引发了共青团中央的质疑。共青团中央微博反问“国旗国徽的版权也是贵公司的?” 新华社也发表时评称: 打着版权保护幌子做生意不太合理。一个号称以版权保护见长的公司,却连国旗、国徽都明码标价,直至公众发现才匆忙纠正,究竟是疏忽大意还是视而不见?不能简单一句审核不严就搪塞过去。保护版权是社会共识,但不能为了利益滥用版权,以版权之名,图利益之实。对于此事,仅靠当事一方的自我反省是不够的,有关部门还要介入做进一步调查,给公众一个交代。 随着争议的不断升级,不少苏宁、百度等知名企业也加入到质疑视觉中国的阵营中来。 视觉中国回应,经网民举报的视觉中国网站存在关于国旗、国徽等不合规图片的问题,公司高度重视,立即开展自查。经查核,该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任,没有尽到严格审核的职责,导致不合规的内容出现在网上。这些问题暴露出我们在管理上存在薄弱环节,为此我们深表歉意!目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。 再次感谢广大网民和媒体的监督,公司将汲取教训认真整改,自愿接受天津市互联网信息办公室依法依规对我公司的处理。再次向广大网民和社会致歉![详情]

人民评"视觉中国被罚":从重处罚30万 让人浮想联翩
人民评

  人民评“视觉中国被罚”:处理“碰瓷”式维权 该有下文 【人民微评:处理“碰瓷”式维权,该有下文】从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。[详情]

证券时报头版:视觉中国处罚落锤 30万罚款微不足道
证券时报头版:视觉中国处罚落锤 30万罚款微不足道

  视觉中国处罚落锤 版权保护莫忘细节建设 来源:证券时报 记者 蔡江伟 闹得沸沸扬扬的视觉中国版权“黑洞”案,昨日迎来了处罚。天津市网信办通报称,因视觉中国在其网站发布的多篇图片中刊发敏感有害信息标注,依法对其作出从重罚款的处罚。晚间视觉中国公告称,罚款金额为30万元,而公司网站恢复时间依然不确定。 从此次监管部门开出的罚单看,板子是打在了敏感有害信息标注上。而30万元的罚款,对于这家每年净利润达数亿元的上市公司来说,显然微不足道。有舆论就认为,这与证券市场“60万元”顶格处罚一样,恐怕谈不上是真正意义上的有效惩戒。但在现有的法律框架下,我们只能接受这样的结果。 至于敏感有害信息标注具体是指什么,官方通报语焉不详,想来应该与共青团中央微博点名的内容有关。但倘若就此认为,图片公司们的版权问题就只是敏感有害信息标注,恐怕大家难以认同。窥一斑而知全豹,黑洞、国旗、国徽等明显不属于图片公司版权的内容,居然就堂而皇之地放在了他们的图库中,并被声明权属,使用者需要付费,违者将被追责;那么,究竟还有多少图片,是被他们以类似方式“笑纳其中”,估计只有图片公司自己清楚。 版权保护是现代文明社会的共识,但如何保护,细节则需要好好讨论。抓住此次热点事件的契机,厘清相关的技术细节显得尤为迫切。首先应该明确代理权和所有权、收益权之间的区别,这是确保产业链各方利益的关键。在这里,图片公司的权、责、利需要重新界定,不能只是保护图片公司的利益,失却保护版权的初衷。而图片公司代理的版权也应该分级细化,明确哪些是相对严格的受管理版权(RM),哪些是相对更宽泛的免税金许可(RF),否则在信息明显不对称的情况下,让使用者按统一价格付费就有违公平原则。再者,什么样的图片适用于新闻报道,但用于商业活动就需要取得进一步授权,这个问题在肖像类图片中就比较常见。又或者,图片公司又该如何以合理的方式销售产品,而不是像现在这样先故意放任再集中维权,以保护自身正当权益之名,却陷入钓鱼式维权的质疑…… 商业公司的合法权益应该尊重,但同时也应考虑社会的公众认知。不管是视频、歌曲、文字还是图片,人们已经乐意为优质的内容付费,多家公司更是藉此登陆资本市场。但无视上游、掠夺下游式的“版权保护”,反而可能让公众养成的版权保护意识倒退。[详情]

视觉中国的七天“黑洞”风波:市值蒸发近46亿元
视觉中国的七天“黑洞”风波:市值蒸发近46亿元

  视觉中国的处罚结果来了!子公司被罚30万元,网站恢复时间待定 在陷入“黑洞”风波的第七天,视觉中国的行政罚单“如约而至”。 4月18日晚间,视觉中国发布公告称,天津市互联网信息办公室决定给予全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 此前,天津市委网信办已于4月18日下午发布消息称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 4月11日,因“黑洞”图片版权以及将国旗、国徽等不合规图片纳入自己的版权图库等问题,中国第一大图片公司视觉中国被卷入舆论暴风眼。 4月12日凌晨,天津网信办连夜约谈视觉中国,责令其全面彻底整改。天津网信办称,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,引起网上大量转发,破坏网络生态,造成恶劣影响。此行为违反了相关法规,责令其立即停止传输相关信息,从严处理相关责任人,全面清查历史存量信息,杜绝类似问题再次发生。 与此同时,视觉中国发布的相关致歉信表示,因没有尽到严格审核的职责,导致不合规的内容出现在网上,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,严格遵守相关法律法规,自觉接受社会及网民监督。 记者发现,4月11日晚间,视觉中国网站已无法打开。4月12日上午,其他两大图片网站全景网络及东方IC也无法打开。 除了责令整改,4月12日下午,天津市网信办宣布成立工作督导组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查,对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改,对失职工作人员提出处理意见,确保整改工作落地见效,不走过场。 国家版权局也在于同日发声:“各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。”同时,其表示将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。 6天之后,天津网信办宣布对视觉中国作出从重罚款的处罚。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占在接受《国际金融报》记者采访时表示,此次事件在提升公众图片版权意识的同时,还可促使图片服务商依法、合理维权,不能没有图片版权却以权利人名义维权,减少不合理的天价索赔,并将推动图片版权定价逐步回归到合理水平。 值得一提的是,除了面临巨额罚款,陷入“黑洞”漩涡的视觉中国从4月12日起连吃三个一字跌停板,股价从事发当天(4月11日)的28元/股跌至今日的21.46元/股,市值蒸发近46亿元。 (国际金融报记者 马云飞)[详情]

人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文
人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文

  新浪财经讯 4月18日消息,人民日报微博评论指出,从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 [详情]

人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文
人民微评:处理“碰瓷”式维权 该有下文

  【人民微评:处理“碰瓷”式维权,该有下文】从重处罚、30万元,这样的“搭配”让人浮想联翩。图片标注有害信息,该付出应有代价,被指碰瓷式维权等备受诟病的行为,受到何种处理?不枉不纵,不偏不倚,本是法治社会的应有之义。力避高举轻放,才有益于企业成长,有益于守卫法治精神。 [详情]

视觉中国致歉:承诺建立符合中国市场的版权保护模式
视觉中国致歉:承诺建立符合中国市场的版权保护模式

  新浪财经讯 4月18日消息,视觉中国发布致歉声明:今日,我司全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司接到天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》作出的行政处罚决定。我司诚恳接受处罚。今后,我司将切实履行平台主体责任,严格遵守国家法律法规的规定。 视觉中国的致歉声明: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。[详情]

视觉中国致歉:全面筛查平台内容 确保权属清晰明确
视觉中国致歉:全面筛查平台内容 确保权属清晰明确

  视觉中国致歉:全面筛查平台内容,确保权属标示清晰明确 新京报快讯 18日,视觉中国在其官微发布致歉声明,以下为全文: 4月11日以来,针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论,我司高度重视,主动暂停平台运营,积极开展自查和整改。经过深刻反省,我们认识到自身企业社会责任意识薄弱,在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题,对行业风气造成了不良影响。为此,我们向各方诚挚道歉。 成立近20年来,作为一个平台企业,视觉中国一直在探索适应市场需求的版权服务模式,以满足内容创作者和使用者日益增长且不断变化的需求。这次事件教训深刻,我司将以此为契机,切实履行平台公司的主体责任,规范版权管理,提高平台经营的透明度,与各界共同促进健康良性的行业生态。在此,我们郑重承诺: 1) 严格遵循国家有关法律法规的规定,对平台内容和产品服务进行全面筛查,确保权属标示清晰明确,授权机制合法合规。 2) 建立符合中国市场的版权保护模式。我们将在国家版权主管部门的指导下,积极参与“剑网2019”专项行动,尊重行业内利益攸关方的诉求,共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程,并主动接受监督。 3) 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通,共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4) 为内容创作者提供更加专业透明的服务,保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺,我们将在近期陆续推出具体措施。最后,我们对各界的监督、批评和指导建议表示衷心的感谢。视觉中国将以规则意识支撑版权意识,健全规范平台版权管理机制,推动合规合理的版权保护,以身作则带动行业风气好转。我们将与各方共同努力,扩大保护知识产权的社会共识,继续发挥第三方平台在保护知识产权、维护创作者权益中的积极作用,为中国版权事业的可持续健康发展做出自己的贡献,实现“视觉服务中国”的公司愿景。  [详情]

视觉中国被罚款了……30万
视觉中国被罚款了……30万

  视觉中国被罚款了……30万。 网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 视觉中国4月18日晚间公告称,天津市互联网信息办公室决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国在公告中称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 视觉中国还援引法例称,本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。 按视觉中国的说法,该公司于4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截至目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。 视觉中国正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。 此前的4月11日,因为将科学机构公布的人类拍摄的首张黑洞照片纳入版权图片库,视觉中国遭到外界广泛质疑。舆论风暴一夜之间袭来,投资者纷纷离场,公司股价在4月12日、4月15日、4月16日连续走出三个“一字板”跌停,股价从28.00元骤降至20.41元。 4月17日,视觉中国再度低开,股价一度跌破20元关口,不过很快就逆势上攻,冲击涨停板。4月18日,视觉中国股价下跌4.41%,收于21.46元/股。 附:视觉(中国)文化发展股份有限公司关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告 来源:澎湃新闻 [详情]

视觉中国回归不易:被从重罚款 严管态度大于金额
视觉中国回归不易:被从重罚款 严管态度大于金额

  被从重罚款,严管态度大于金额,视觉中国回归不易 (来源:北京商报) 视觉中国争议又有新进展。4月18日,天津市网信办在官方公众号“网信天津”披露,已就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚。根据《中华人民共和国网络安全法》相关条款,行政罚款包括对企业罚款10万元-50万元,对负责人罚款1-10万元。监管部门的罚款金额为30万元,虽然看起来金额不大,但监管部门“从重罚款”的态度,显然意味着视觉中国的整顿仍在继续,在内外部多重压力下,视觉中国调整争议性商业模式势在必行。 “从重”大于金额本身 天津市网信办4月18日宣布,经查,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 监管部门并未披露罚款的具体内容。但作为上市公司,视觉中国公告披露,监管部门决定给予汉华易美天津(视觉中国子公司,图片库的运营主体之一)罚款三十万元的行政处罚。 北京商报记者查阅网络安全法相关规定:对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的,由有关主管部门责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处10万元以上50万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。 天津市网信办相关负责人表示,网信部门将认真贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》,切实履行属地管理责任,加大执法力度,依法查处网上违法违规行为。 中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为,单纯从罚款金额来看,对视觉中国的影响并不大,但是这个处罚代表着监管部门对其部分违规行为的认定,也表达了监管部门从严整顿视觉中国的决心。 自视觉中国陷入质疑后,属地主管部门天津市网信办已多次发声。4月11日,天津市网信办依法约谈网站负责人,责令网站立即停止违法违规行为,要求网站全面清查历史存量信息,全面整改。4月12日,天津市网信办成立工作监督组进驻视觉中国网站,就存量信息、日志留存、信息审核等方面进行督导检查,指导督促视觉中国整改。 舆论压力久未平息 除了天津市网信办,其他监管机构也在不同层面,表达了对视觉中国和图片版权市场严厉整顿的意见。4月12日,国家版权局宣布,将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。要求各图片公司健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。 舆论对视觉中国事件始终保持着极高的关注。曾公开质疑视觉中国“国旗国徽”版权的共青团中央官方微博,在天津网信办宣布“从重处罚”后不久,就转发了这一消息。一个小时之内,该微博已经获得超过550个评论,近200个转发、超过1500个点赞。 截稿前,“视觉中国被行政处罚”进入了微博热搜榜前十。天津市网信办对视觉中国从重处罚的公众号文章的短时间阅读量,也远高于日常发布的其他文章。 由于持续不断的图片版权质疑,三大图片网站视觉中国、全景网络、东方IC均登上过热搜榜,也相继对网站进行调整甚至关停。“从目前的情形看,视觉中国短期内仍将处在舆论高点。”比达咨询分析师李锦清说,“因为目前有关这个企业的问题还没有解决。” 根据艾媒咨询数据,视觉中国“黑洞事件”负面舆情持续发酵,令视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示,视觉中国的言值指数(关于企业网络热度和口碑的综合指数,高于50企业舆论为正,低于50舆论则偏负面。)由事件发生前4月10日的44.3降至4月16日的8.2,网络口碑呈现一面倒的负面态势。 让视觉中国陷入质疑的“版权碰瓷”也对图片采购企业造成严重负担。艾媒咨询数据显示,超过四分之三的受访企业解决“版权碰瓷”纠纷用时3个月以上,69%的受访企业认为处理纠纷已对企业造成负担。 重获新生不容易 由“视觉中国事件”引发的财富波折也在继续。截止4月18日收盘,视觉中国股价下跌4.4%,收至21.46元,总市值150亿元。相比“黑洞照片”前28元的股价,视觉中国股价已经下跌23.4%。期间经历了三个跌停和一个涨停,市值蒸发超过45亿元。 目前,视觉中国官网网站也仍然不能正常打开,全景网络和东方IC则已能正常访问。视觉中国称,截止目前,尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,“视觉中国正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务”。 从市场地位看,视觉中国走向何方,也具有无可替代的样本价值。财报显示,视觉中国2018年前三季度营收7亿元,同比增长21%;净利润2.2亿元,同比增长35%,其中核心业务“视觉内容与服务”营收5.7亿元,同比增长34%,占比总营收的82%。 根据东兴证券研究报告,视觉中国、全景网络、东方IC、达志影像、新华图片社一起包揽了中国图片市场70%的市场份额。而根据多个第三方数据,在商业图片领域,视觉中国占据的市场份额超过40%,远远多于其他竞争对手。 更重要的是,视觉中国已经在争议事件中,成了商业图片库“勒索维权”商业模式的“代名词”。即便在图片库存不变甚至继续上涨的情况下,整顿之后,视觉中国们的营收能力将面临巨大挑战。 赵占领认为,“此次事件将迫使视觉中国严格审查图片版权权属以及图片的合规性,同时将不得不调整以往的维权式营销的商业模式,这些在短期内将严重影响其收入,当然从长期来看对其未必完全是坏事”。 舆论和资本之外,市场力量也开始行动。4月14日,人民网倡议主流媒体在净化版权市场一事上主动担当,计划与兄弟媒体做图片合作联盟。 北京商报记者 魏蔚[详情]

  

微博推荐

更多

新浪意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有