最新进展

疑似刘强东案新监控流出:警员离开后女方双手掩面
疑似刘强东案新监控流出:警员离开后女方双手掩面

中国青年网|2019年04月27日  18:18
Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事
Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事

虎嗅APP|2019年04月27日  18:09
明州案当日警方出警记录曝光!女事主称“双方自愿”
明州案当日警方出警记录曝光!女事主称“双方自愿”

财视传媒|2019年04月26日  20:10
姚其湧秘书:刘强东与女生不认识 晚餐座位没刻意安排
姚其湧秘书:刘强东与女生不认识 晚餐座位没刻意安排

新浪财经|2019年04月26日  20:07
明州案女生:父母多次接到中间人询问能否给钱撤诉
明州案女生:父母多次接到中间人询问能否给钱撤诉

《财经》杂志|2019年04月26日  14:40
疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣
疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣

新浪财经|2019年04月26日  08:51
明州案女生否认仙人跳:若打赢诉讼将会全部捐出赔款
明州案女生否认仙人跳:若打赢诉讼将会全部捐出赔款

《财经》杂志|2019年04月26日  14:25
刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗
刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗

新浪娱乐|2019年04月26日  10:16
刘强东案再爆细节:助理在公寓苦等近7小时
刘强东案再爆细节:助理在公寓苦等近7小时

新浪财经-自媒体综合|2019年04月25日  09:05
网友再爆刘强东饭局视频:女方不是主动坐过去的
网友再爆刘强东饭局视频:女方不是主动坐过去的

新浪财经|2019年04月24日  11:44
刘强东案第五段视频曝光:3小时饭局女生被劝酒19次
刘强东案第五段视频曝光:3小时饭局女生被劝酒19次

新浪科技综合|2019年04月24日  06:23
刘强东案未剪辑视频细节:给女士披外套 下车后手挽手
刘强东案未剪辑视频细节:给女士披外套 下车后手挽手

新浪财经|2019年04月23日  18:00
独家|女生索要钱财录音曝光 刘强东方面称内容属实
独家|女生索要钱财录音曝光 刘强东方面称内容属实

新浪科技|2019年04月23日  22:02
刘强东案女方回应:“要钱”录音不完整 且被利用
刘强东案女方回应:“要钱”录音不完整 且被利用

新浪财经-自媒体综合|2019年04月24日  13:15
刘强东被警方带走视频曝光 脚上还穿着拖鞋
刘强东被警方带走视频曝光 脚上还穿着拖鞋

新浪财经|2019年04月23日  20:12
刘强东案疑似完整视频流出:女方曾坐在刘身边
刘强东案疑似完整视频流出:女方曾坐在刘身边

成都商报|2019年04月23日  15:53
疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店
疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店

新浪财经|2019年04月22日  15:44
疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随
疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随

新浪财经|2019年04月22日  15:49

业内分析

检方决定不起诉刘强东案后 受害人为何提起民事诉讼
检方决定不起诉刘强东案后 受害人为何提起民事诉讼

新浪财经-自媒体综合|2019年04月24日  11:15
刘强东案视频曝光 律师:不能证明房间内有无强迫
刘强东案视频曝光 律师:不能证明房间内有无强迫

北京青年报|2019年04月22日  18:27
刘强东案视频首曝光女生影像侵犯隐私权? 专家解读
刘强东案视频首曝光女生影像侵犯隐私权? 专家解读

新浪财经综合|2019年04月23日  01:11
自媒体评刘强东案:个人和企业应区别来看
自媒体评刘强东案:个人和企业应区别来看

新浪财经-自媒体综合|2019年04月22日  13:04

事件延伸

刘强东走进了一家什么样的公寓?
刘强东走进了一家什么样的公寓?

投中网|2019年04月23日  00:51
刘强东“明州事件”中的两位中国商人
刘强东“明州事件”中的两位中国商人

投中网|2019年04月24日  15:49
站在性侵案两端的商人父亲
站在性侵案两端的商人父亲

新浪财经-自媒体综合|2019年04月22日  23:35

最新新闻

疑似刘强东案新监控流出:警员离开后女方双手掩面
疑似刘强东案新监控流出:警员离开后女方双手掩面

   原标题:疑似“明州案”#刘强东案24G监控# 新画面流出:警员离开 女方双手掩面 [疑似“明州案”#刘强东案24G监控# 新画面流出:警员离开 女方双手掩面]4月27日,一则疑似“明州案”监控画面曝光。视频中,刘强东案中的女方在警员离开后,与一男子一直留在大厅里,疑似进行交谈,之后,女方一屁股坐在沙发上,弯腰双手掩面十余秒。[详情]

中国青年网 | 2019年04月27日 18:18
Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事
Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事

  Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事? 刘强东与Liu Jingyao的民事诉讼案成为了本周网络上最受关注的事件之一。 4月22日,微博账号@明州事记 发布两段案发时的监控录像视频,分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。随着视频逐渐流传,指责女方“仙人跳”的说法开始甚嚣尘上,但更应该被听到的,应该是当事人的声音。 4月24日晚,当事女生Liu Jingyao接受了《财经》的专访,对于“是否‘仙人跳’”“为何四个月后才起诉”“主动挽手时是什么情况”等大众关心的问题进行了回答,虎嗅将一些关键信息点节录于此,如果你想要阅读采访全文,可点击“阅读全文“。 她在专访中表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。” Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 “主动挽手”是什么情况? 视频中引起争议的部分主要在于,Jingyao刷卡之后让刘强东和助理进入公寓,并且主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间。这被部分网友认为是案情“反转”,针对视频中显示的情形,Liu Jingyao在采访中表示—— 我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 否认“仙人跳” 当微博账号@明州事记 发布的两段视频在网上传播开来后,有部分看到视频的人认为刘强东是被设局或遭遇“仙人跳”,对此Jingyao表示,这些视频和录音是她和律师一直都拥有的案件基本材料,和她的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来,“现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 而对于“仙人跳”这一说法,Jingyao给出了明确的否认。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 录音是怎么回事? 两段视频在网络上引起讨论后,南方都市报于4月23日发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。 对于这段录音,Jingyao表示录音有删减,她与律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,Jingyao一方也拿到了这段完整的录音,“但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。” 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。   我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 在专访中,Jingyao还提到,去年事件发生后,她由于心理障碍害怕出门,进而休学。接下来,她打算继续等待民事起诉的结果,并说出自己的经历。 End[详情]

虎嗅APP | 2019年04月27日 18:09
刘强东案完整版录音曝光 很多人迫不及待骂当事女主
刘强东案完整版录音曝光 很多人迫不及待骂当事女主

  刘强东案完整版录音曝光,很多人已经迫不及待骂当事女生了 刘强东案发展到现在,似乎已经“脱离”了案件本身,而是开始了新的一场对女性的“围剿狩猎”。 自美国明尼苏达大学中国留学生Jingyao Liu(音译刘静尧)在明尼阿波利斯提起民事诉讼开始,网上就不断有“证据”曝光出来: 当晚监控视频曝光:原告女主主动开门邀请刘强东及其助理进入公寓,途中主动挽住了刘强东的手,电梯到达后又主动邀请刘强东进入公寓...... 与律师的通话录音曝光:原告女主情绪稳定,逻辑清楚,表现理智,“强势”的与刘强东律师周旋,要求刘方给出一个让自己满意的金额赔偿,并道歉。 这些“证据”一经发出,在网上引起舆论海啸,几乎所有人都在为刘强东叫屈: 这反转来的猝不及防啊,说什么强奸?这明显是“仙人跳”啊! 这位刘姓女子怕是故意设局让东哥钻啊! 法官尚未判决之前,网民们先“结案”了,这位站出来实名起诉刘强东的年轻女子,成为了众矢之的...... 而后,原告女主站出来回应,网上曝光的视频属实,但明显有剪辑痕迹: JY透露,自己之所以把手搭在刘强东胳膊上,是因为喝晕了。  让刘强东上楼,是以为他“酒醒了,只是送自己回家”; 但视频里,自己喝醉了迷路的片段被剪掉了。 网上曝光的通话录音也是真的,但同样是被剪辑之后的版本。 今日,原告女主与刘强东律师通话录音完整版曝出,里面的内容和网友们认知的,似乎并不太一样—— 完整版通话录音 两次通话源音频来自于Jingyao Liu本人,来源:“呈现小组” 在这段完整版的录音中,大家发现,原告女主似乎并没有大家之前所认为的那样强势、理智。 在与律师的第一次通话中,原告女主提出了自己希望得到刘强东的道歉,和赔偿,并明确的表示自己只想尽快解决这件事,不想要出现在新闻上,不想被报道。 但在网上第一次曝光的录音中,后一部分内容被剪掉,网上有不少人质疑其想要钱之外,更是有炒作之嫌。 (注:以下红色字体内容为被剪辑部分) 在第二次通话中,律师问询女方“方案”,这名女生当下第一反应是疑问,但这一部分也被剪去。 之后的谈话中,律师不断询问原告女生的具体要求,所求赔偿金额,女生方面一直说不知道,之后情绪崩溃,在通话过程中哭泣。 而这一部分被全部剪掉。 有人认为,原告女生一直说不知道,是因为“不想落把柄在对方手里,让对方提赔偿方案,自己觉得不满意只需要让他再加价就行”,这种规避法律风险的做法,正说明了她颇有心机。 女生人品怎样,我们暂且不提,先回归到剪辑视频这件事本身。 语言是一个很奇妙的东西,一句话,不同的语调,语气,语速说出来,有时会产生截然不同的效果。 网上第一次曝出的录音中,原告女主大部分的“迟疑,语句间隙,弱势请求”都被剪掉,最终呈现出来的剪辑版本中,这名女生显得非常强势,目的性很强。 也因此,大部分网友对她并不友善。 而在最新曝出的完整版通话录音中,我们可以看到,这个女生和网友们所认为的“仙人跳女主”形象并不太一样。 她似乎并没有很冷静理智,面对律师的追问,也会情绪崩溃。 她似乎也不是想炒作,在一开始的时候,她是害怕这件事被公众知道的。 但在已经被前面两段视频和录音“先入为主”的网友们看来,无论这个女生说什么,都不值得信任。 针对网上层出不穷的“讹钱”舆论,原告女主LiuJingyao在今日也给出了最新回应,表示: 如果能打赢民事诉讼,就捐出赔款。 当然,这究竟是新的一轮“策略”还是真正的“只求公道”,我们且等事件之后发展,这里先不予评论。 对于刘强东案件,日报跟进了很久,也写了很多篇报道,但关于案件真相究竟如何,除了当事人,我们也无法深入了解。 今天之所以写这篇文章,不是想分析这个案件,不是站队,也不存在所谓的“洗白”,更多是想聊聊如今网络上对女性的“围剿狩猎现象”。 在刘强东案件中,我们看到,从这起案件发生开始,LiuJingyao就被放在了一个“恶毒角色”之上。 从一开始“为什么要参加中年大佬饭局”到“不自尊自爱,深陷酒局文化”,再到“与有妇之夫形状亲密,主动邀约”,加诸在LiuJingyao身上的谴责,一直没有停止。 事实上,这样的现象不是只出现在LiuJingyao一个人身上,可以说,在大部分关于“女性侵犯”的案件中,这些女性都曾遭受了这些质疑。 为什么要去酒局呢? 为什么要让自己喝醉呢? 为什么要和别人表现亲密呢? 为什么要衣着暴露? 为什么要让男子进入自己的家呢? “既然从一开始就没有拒绝,那么之后发生的事情就应该在自己的意料之中,又有什么资格在事后跳出来委屈哭诉呢?” 看到了吗?在大部分人心中,他们觉得女性如果没有一开始对某一个人表现的特别厌恶,保持相当的距离,那么她对这个人可能就是有好感的,之后发生关系,也是她自愿的。 有人说,LiuJingyao 在饭局上,车上,回家途中,电梯里,发生关系前,对刘强东表现得都是亲切、逢迎的状态,关上门之后的事,大家都看不见,不知道真实情况,但从她之前的表现可以看出,她必然是主动甚至迎合的。 在这样的逻辑推理下,大部分网友非常理所当然的将LiuJingyao定性为“对已婚富豪设仙人跳局的恶毒小三”。 那么,这种凭事前反应推断事后表现的做法,合理吗? 在中国多年的教育中,许多女孩都学会了要做一个“得体”的人。 “不要轻易得罪人”; “不要让别人尴尬”; “要懂得应付场面”; “不要当场给人难堪”。 在这样的观念之下,很多女生对于朋友同事,陌生人,甚至自己不喜欢的人都不会表现得太“情绪化”,所谓的“不喜欢,就保持距离”在现代社交中,是一件很难达到的事情。 这种情况下,这种“男性和女性表现得亲密,就意味着她一定愿意发生关系”,这种观念一旦被接受,有多可怕? 这是否代表着,未来恋爱、婚姻中的侵犯都会被默认为是合理的? 所谓的“监控视频”和“第一次通话录音”曝光之后,网上掀起了一片对LiuJingyao的声讨,大呼反转来的太快。 因为两者内容和传播方式具有较为明显的导向性,里面对LiuJingyao形象塑造的太负面,也太直接,有少部分人对视频真伪提出质疑。 客观来说,这种质疑是理性的,任何会对自己判断产生影响的信息,都值得被合理质疑。 但令人没有想到的是,少部分提出质疑的人成为了“众矢之的”,遭受了大部分攻击。 “畜群道德”在此刻呈现:没有理性的人失去对情绪的控制,用着恶毒的语言攻击其他思考者,做着弱者,也做着恶人。 而后证实,那些质疑并没有错,视频和录音的确经过处理,但这群丧失理智的人依旧故我,转头攻击当事女生。 于是在法官还没有判决的时候,他们先靠自己的推断给出“真相”。 我们不讨论案件真假,到底是不是仙人跳?有没有“侵犯”?谁对谁错?这些我们都无权评判。 你可以选择信任刘强东; 你可以选择质疑原告女主; 你可以为章泽天叫屈; 你也可以事不关己高高挂起; 但你不可以认为“女性和男性亲密就代表她愿意发生关系”。 不可以认为“礼貌=不拒绝=接受=自愿”。 为什么在网络大环境都谴责LiuJingyao的时候,日报依旧坚持站在女性的角度阐述这件事? 我们不是为了支持谁,只是想为这一案件背后体现出的被压迫围猎的女性们发声。[详情]

新浪财经-自媒体综合 | 2019年04月27日 07:43
明州案当日警方出警记录曝光!女事主称“双方自愿”
明州案当日警方出警记录曝光!女事主称“双方自愿”

   刘强东案当晚出警报告细节:涉事女生称“双方自愿” 作者 | antony 一度扑朔迷离的“刘强东涉嫌性侵事件”,在美国中部时间4月16日当事女大学生Liu Jingyao在明尼苏达地方法院提起民事诉讼后,可谓更加一波三折。 针对当晚事件,案件双方各执一词。而吃瓜群众和媒体也分为两派:一派认为刘强东“有错无罪”,进而要求公开事实真相,主张由法律裁判;而另一派则坚定认为刘强东有罪,认为女方是受害者。 4月26日,财新网相关报道称,针对刘强东被“仙人跳”的说法,当事女生表示,“我一直在拒绝”。 今日,有微博曝出了8月30号案发当晚美警方人员的出警报告。这份报告的抬头是MINNEAPOILS POLICE DEPARTMENTS,明尼阿波利斯警察局。 这份报告的全文中译如下: 2018年8月31日,大约凌晨3点45分,我被任命为第二区的巡视主管。我在的分队是207A(P # 76674)。我接到211分队的呼叫,要求协助一个发生在2929大学街915房间的有关刑事性侵的呼救。Yang警官汇报说他们逮捕了一位男士,并且从三个不同的人得到了互相矛盾的信息,这三个人有Dong先生(注:刘强东)、Tao先生和Liu女子。我联系了9号车电话要求帮助。 我回应呼叫去到了事件发生地并且跟在场的警官见了面。 随后,我和一位坐在M分队协助车辆后部的女子交谈。这名女子刚开始被汇报为这场性侵案的受害者。我介绍了自己,问了她一些有关这个报案的问题。我们的谈话被我身上带的摄像镜头录了下来。以下是我们谈话的概要。 Liu女子对我说,她自发地与刘强东先生发生了性关系。她报告说她昨晚喝醉了,并否认自己说过要报复(警)。 她还说打电话报警的Tao先生可能是因为担心她,因为他们昨晚一起在聚会上,她却和别人回家了。她说打电话的人以为她被强奸了,但事实并非如此。Liu女子说打电话的人很担心她因为她没有回复他的短信或电话。 Liu女子说,性爱是双方自愿的,她不需要也不希望我们(警察)提供任何服务。Liu女子不需要任何医疗救助,当我检查她的胳膊和手的时候,我没有看到任何伤痕或她与任何人打斗过的痕迹。她没有报告自己被强奸或是任何犯罪的受害者。 她说男的是她的老板,打电话的Tao先生也为刘强东先生工作。 在这次报案的这个时刻,所谓的受害人声明她并没有受到性侵,犯罪的事由对于相关人员无法成立。男方Dong先生被送回他住的酒店,女方Liu女子和另一位男子Tao先生被告知结论。 以上即出警报告的翻译,根据美国法律,刑事定罪必须“排除合理怀疑”,即有充分证据,几乎100%证明犯罪可能性才能定罪。这也是明尼苏达检方放弃刑事诉讼的原因。而女方计划再次提起的是民事诉讼,因为美国民事案件的证明标准是“优势证据” ,通俗地说,只要求大于50%的可能性,很容易达到。 随着警方报告的披露,可以想见,此案或许还将进一步发展。 附:微博曝出的明州案当日警方出警记录   [详情]

财视传媒 | 2019年04月26日 20:10
姚其湧秘书:刘强东与女生不认识 晚餐座位没刻意安排
姚其湧秘书:刘强东与女生不认识 晚餐座位没刻意安排

   新浪科技讯 4月26日晚间消息,刘强东案晚餐现场亲历者之一、宏兆集团董事长姚其湧秘书QueenaHuang发布一份题为《关于Liujingyao起诉书中不实内容的声明》的文件,称Liujingyao是本次晨跑活动的志愿者,刘强东先生从未参加过晨跑活动,与Liujingyao并不认识。新浪科技与秘书QueenaHuang取得联系,确认了声明的真实性。 声明中称,Liujingyao是明尼苏达大学企业家学者晨跑活动的志愿者,当天并没有其他任何人就是否邀请Liujingyao提出任何需求或要求,刘强东从未通过姚其湧秘书或者姚其湧邀请Liujingyao前往用餐。 声明中还提到,当天晚餐的座位并无任何刻意安排,并不存在其座位被姚先生刻意安排一事。 声明中称,晚餐尚未结束时,姚其湧还有其他事情要处理理,姚其湧秘书负责带其离开,对于随后发生的其他事情毫不知情,直至媒体报道这次的事件。“以上情况,我作为事件亲历者,仅站在实事求是的立场上进行澄清说明,所述内容亦可以随时向Liujingyao求证。我们对Liujingyao在起诉书中的不实事宜保留追诉的权利。” 关于Liujingyao起诉书中不实内容的声明: 近日,关于刘强东先生在美国明尼苏达州的事件出现了很多报道。我是报道中提及的宏兆集团董事长姚其湧先生的秘书QueenaHuang,于2018年8月随同姚其湧先生前往明尼苏达大学参加企业家学者活动,我也是该事件中晚餐现场的亲历者。因此,我想就该报道中的部分内容说明事实情况如下: 1、Liujingyao是本次晨跑活动的志愿者,刘强东先生从未参加过晨跑活动,与Liujingyao并不不认识。姚其湧先生仅在Liujingyao作为志愿者服务的晨跑活动中与其见过面,但并不熟悉,更没有任何直接联系,也从未向其承诺过有关工作岗位事宜。 2、当天的晚宴是为全部没有去参加观看明大Gopher橄榄球比赛的各位企业家及其助理聚餐所设,也邀请了连日来为企业家们服务的学校志愿者及同学。Liujingyao由于在数日的晨跑活动结束后,都来到我所居住的酒店房间里冲凉,因此我与她比较熟悉,我有她的微信,当晚姚先生提出邀请志愿者的时候,我告知姚先生我可以联系并邀请的志愿者人员,征得姚先生同意后,我就给Liujingyao发了微信,也邀请其前往用餐,但并没有其他任何人就是否邀请Liujingyao提出任何需求或要求。刘强东先生从未通过我或者姚先生邀请Liujingyao前往用餐。另外Liujingyao也不是我邀请的唯一的一位志愿者。我同时也邀请了了男志愿者Tao和其他为此项目服务的同学参加晚宴,Tao表示会准时出席。 3、当天晚餐的座位并无任何刻意安排。当晚,我驾驶车辆带姚先生前往餐厅,但是由于姚先生走错了餐厅,我联系并通知男志愿者Tao去接姚先生。当我们抵达餐厅的时候,所有人都已经到齐就坐了,包括Liujingyao也已经就坐了了,姚先生只是直接入座了留下给他的空位上。Liujingyao提供的视频已经证实这一点,并不存在其座位被姚先生刻意安排一事,Tao也应该清楚。 4、晚餐现场我与其他助理在另外一桌就餐,由于还需要驾车送姚先生,所以我没有饮酒,在现场看到众人彼此聊天说话,并没有人故意向Liujingyao劝酒。 5、晚餐尚未结束时,姚其湧先生还有其他事情要处理,我负责带其离开,对于随后发生的其他事情毫不知情,直至媒体报道这次的事件。以上情况,我作为事件亲历者,仅站在实事求是的立场上进行澄清说明,所述内容亦可以随时向Liujingyao求证。我们对Liujingyao在起诉书中的不实事宜保留追诉的权利。    [详情]

新浪科技 | 2019年04月26日 20:09
明州案女生:父母多次接到中间人询问能否给钱撤诉
明州案女生:父母多次接到中间人询问能否给钱撤诉

   【最新报道】        疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣 疑似明州案公寓视频曝光: 女方未醉酒主动跟随       刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗  明州案女生否认“仙人跳”,刘强东律师称视频消除了错误猜测 王丽娜 等 财经杂志 Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 《财经》记者 王丽娜 王晓枫 鲁伟| 文 编辑 | 朱弢 京东集团董事局主席刘强东在美国涉嫌性侵一事,最近又起波澜。 美国中部时间4月16日,刘强东涉嫌性侵一案的当事女生Liu Jingyao,正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程,并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由,对刘强东及京东集团提起诉讼,要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。 《财经》记者通过查询明尼苏达地方法院的官方网站,确认女生在当日递交了民事起诉书和几项动议。随后,美国的法院新闻网站全文公布了这份起诉书的内容。很快这份起诉书的中文译本,经Liu Jingyao授权后在中国一些自媒体公号发布。 4月22日,“明州事记”的微博账号曝光两段视频,并分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。4月22日当天,微博名为“JTN陈曦律师”在新浪微博中称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频(“明州事记”发布的视频)内容属实。”“明州事记”发布的视频在中国广泛传播,不少人士据此称为案情“反转”。 “明州事记”微博账号内容截图 “明州事记”微博账号内容截图 不过4月23日,“陈纯Camus”的微博也发布一段视频,并称从Liu Jingyao那里获得完整视频和发布授权,其表示Liu Jingyao在起诉书中所言是完全真实的,“‘明州事记’发布的视频有误导公众之嫌。”“陈纯Camus”的微博被一些人士称为案情“再反转”。 “反转”、“再反转”之后,此事仍在发酵。4月23日晚,南方都市报发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容,一名女性自称是Caplan&Tamburino律师事务所律师Jill Brisbois,另一名女性未提供个人信息并在电话中表示,“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉,否则我就会去法院提起诉讼。”Jill Brisbois是刘强东涉嫌性侵案中的美国律师。 4月24日晚,《财经》记者联系到当事女生Liu Jingyao。Liu Jingyao在接受《财经》记者专访时表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。”Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 LiuJingyao称,“明州事记”公布的视频和媒体公布的音频,和她的起诉书内容不存在冲突,但那是被跳出前后文(语境)并刻意删减放出来的。她之所以也公开材料,“是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 对“仙人跳”的说法,Liu Jingyao予以否认,并解释那段向对方律师要钱的录音,是在刘强东快要结束被关押前,警方来询问她是否愿意继续调查,因为她“当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,没有信心去和刘强东抗衡”,警方因此建议和解,并把她的手机号给了刘强东律师。在刘强东律师主动致电她后,她提出了道歉和赔偿的要求。 《财经》记者通过微博私信与电子邮件联系“JTN陈曦律师”,但截至发稿,未收到对方回复;《财经》记者也向京东一方提出采访刘强东的要求,但对方回复称“因为还在司法程序当中,我们来回复肯定不合适”,并建议“采访刘总(刘强东)的律师”。 4月25日,《财经》记者联系刘强东代理律师吉尔·布雷斯波斯(Jill Brisbois),他并未直接回复《财经》记者提出的关于网上流传视频和音频真实性等问题,而是通过水星公关公司总经理Dan Bank转交给《财经》记者三份声明。 在第一份声明中,Brisbois对视频事件作出回复—— “视频真实性已经被我当事人在中国的律师证实,这些录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明,支持了亨内平县检察官办公室不向刘强东提出指控的决定。” 在日期为4月16日的第二份声明中,Brisbois表示,我们尚未评估起诉状,也不会就未决诉讼发表评论,但鉴于亨内平县检察官拒绝指控我们的当事人以及我们坚信其清白,我们认为该起诉没有价值,我们会大力抗辩。 第三份声明是Brisbois在2018年12月21日就美国当地检方放弃对刘强东案件起诉后发表的。“我们支持亨内平县检察官办公室不起诉刘先生的决定。这证实了我们从一开始就坚信我当事人是无辜的,刘先生是根据虚假申诉被捕,经过彻底调查,他与之充分合作,放弃指控证明他是无辜的。刘先生感谢执法部门为解决这件事所做的辛勤工作。” “尽管检察官认定没有刑事指控是符合依据的,但刘先生的声誉却像任何被诬陷犯罪的人一样受到损害。不幸的是, 某些来源传播了大量未经证实和误导的信息。同时,出于对司法程序的尊重,我们在等待检察官最终决定时避免对案件发表评论。我们希望今天的决定以及今后会被警方披露的证据会彻底消除广泛流传的错误信息和猜测。” 刘强东涉嫌性侵一案事发于2018年8月31日凌晨,当年9月初,刘强东因涉嫌性侵被美国警方逮捕。随后,美国警方将此案移交美国明尼苏达州亨内平郡检察院。2018年12月21日,经过长达3个多月的审查,检方决定不予起诉。 此前,亨内平郡检察院检察官对《财经》记者表示,经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和四名高级性侵案检察官的细致审查,确定存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官迈克·弗里曼(Mike Freeman)表示,就像许多性侵犯案件一样,这是一个复杂的情况,它也与其他性侵犯案件类似,无法证伪性行为是双方同意的。“当我们审查监控录像,短信,警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求,因此我们无法提出指控。” 以下是Liu Jingyao接受《财经》记者专访内容: 《财经》:刘强东涉嫌性侵一案,在明尼苏达州检方不予起诉4个月后,你提起民事诉讼是出于哪些考虑?该案(民事诉讼)目前是处于什么程序,接下来的程序是什么? Liu Jingyao:这个案子的推进,是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是,我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为,我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行进一步相关的调查。如果我们的民事诉讼最终胜利了我会把我的赔款全部捐出。 《财经》:4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传,此前有媒体联系你的律师,律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样?4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布,是否是这样?那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里,“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频?在餐厅吃饭的监控视频总长是多少,从推门进入公寓到房间视频的总长是多少?在车上是否有视频? Liu Jingyao:陈纯是我一个朋友的老师,想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版,我给了他。我后来发现他也进行了删减,可能因为原版太长了(餐厅三小时左右)。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 “陈纯Camus”微博账号曝光的视频截图 《财经》:此前流传的两段视频显示,是你刷卡之后刘强东和助理才得以进入公寓,当时你和他们一起进入公寓出于什么考虑?视频还显示,你主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间,这在当时是怎么回事? Liu Jingyao:我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 《财经》:你什么时候、通过什么方式得知这两段视频在国内广为流传?当时你的反应和心情是什么?一些看到视频的人因此怀疑刘强东是被设局或者遭遇“仙人跳”,你有没有了解到这种说法,你怎么看这个说法? Liu Jingyao:我本人没有微博,朋友看到告诉我的。这些视频和录音是我和律师一直都拥有的案件基本材料,和我的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来。现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 《财经》:在该案还未正式进入庭审程序,有人在网络上传播经过剪辑的视频材料,你怎么看待这种行为? Liu Jingyao:我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响,即使视频的来源是真实的,被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师,视频和音频的真实性很令人生疑。 《财经》:4月23日,南都在跟进此事的报道中称收到了匿名录音,录音里面和律师对谈的是否是你,这是否是完整音频,当时的情况是怎样的?音频中,女生说“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。”这是怎么回事? Liu Jingyao:录音是有删减的。我和律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,我们也拿到了这段完整的录音。但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。 我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 《财经》:此前,刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称,“当刘强东先生还在被关押时,女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财,并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久,女方聘请了人身伤害领域的民事律师,并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”对此描述,你认为是否是这样? LiuJingyao:实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时,我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择,一个是和解,第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益,只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了,后来我找到了合适的律师,所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。 我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题,均被家人拒绝。家人要求当面道歉,被对方否决。 《财经》:去年8月31日的事情发生之后,给你的学业和生活造成了哪些影响,接下来你有什么打算? Liu Jingyao:去年的事件发生后,我由于心理障碍害怕出门,进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。[详情]

《财经》杂志 | 2019年04月26日 14:40
明州案女生否认仙人跳:若打赢诉讼将会全部捐出赔款
明州案女生否认仙人跳:若打赢诉讼将会全部捐出赔款

   【最新报道】        疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣 疑似明州案公寓视频曝光: 女方未醉酒主动跟随       刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗  明州案女生否认“仙人跳”,刘强东律师称视频消除了错误猜测 王丽娜 等 财经杂志 Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 《财经》记者 王丽娜 王晓枫 鲁伟| 文 编辑 | 朱弢 京东集团董事局主席刘强东在美国涉嫌性侵一事,最近又起波澜。 美国中部时间4月16日,刘强东涉嫌性侵一案的当事女生Liu Jingyao,正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程,并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由,对刘强东及京东集团提起诉讼,要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。 《财经》记者通过查询明尼苏达地方法院的官方网站,确认女生在当日递交了民事起诉书和几项动议。随后,美国的法院新闻网站全文公布了这份起诉书的内容。很快这份起诉书的中文译本,经Liu Jingyao授权后在中国一些自媒体公号发布。 4月22日,“明州事记”的微博账号曝光两段视频,并分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。4月22日当天,微博名为“JTN陈曦律师”在新浪微博中称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频(“明州事记”发布的视频)内容属实。”“明州事记”发布的视频在中国广泛传播,不少人士据此称为案情“反转”。 “明州事记”微博账号内容截图 “明州事记”微博账号内容截图 不过4月23日,“陈纯Camus”的微博也发布一段视频,并称从Liu Jingyao那里获得完整视频和发布授权,其表示Liu Jingyao在起诉书中所言是完全真实的,“‘明州事记’发布的视频有误导公众之嫌。”“陈纯Camus”的微博被一些人士称为案情“再反转”。 “反转”、“再反转”之后,此事仍在发酵。4月23日晚,南方都市报发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容,一名女性自称是Caplan&Tamburino律师事务所律师Jill Brisbois,另一名女性未提供个人信息并在电话中表示,“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉,否则我就会去法院提起诉讼。”Jill Brisbois是刘强东涉嫌性侵案中的美国律师。 4月24日晚,《财经》记者联系到当事女生Liu Jingyao。Liu Jingyao在接受《财经》记者专访时表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。”Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 LiuJingyao称,“明州事记”公布的视频和媒体公布的音频,和她的起诉书内容不存在冲突,但那是被跳出前后文(语境)并刻意删减放出来的。她之所以也公开材料,“是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 对“仙人跳”的说法,Liu Jingyao予以否认,并解释那段向对方律师要钱的录音,是在刘强东快要结束被关押前,警方来询问她是否愿意继续调查,因为她“当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,没有信心去和刘强东抗衡”,警方因此建议和解,并把她的手机号给了刘强东律师。在刘强东律师主动致电她后,她提出了道歉和赔偿的要求。 《财经》记者通过微博私信与电子邮件联系“JTN陈曦律师”,但截至发稿,未收到对方回复;《财经》记者也向京东一方提出采访刘强东的要求,但对方回复称“因为还在司法程序当中,我们来回复肯定不合适”,并建议“采访刘总(刘强东)的律师”。 4月25日,《财经》记者联系刘强东代理律师吉尔·布雷斯波斯(Jill Brisbois),他并未直接回复《财经》记者提出的关于网上流传视频和音频真实性等问题,而是通过水星公关公司总经理Dan Bank转交给《财经》记者三份声明。 在第一份声明中,Brisbois对视频事件作出回复—— “视频真实性已经被我当事人在中国的律师证实,这些录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明,支持了亨内平县检察官办公室不向刘强东提出指控的决定。” 在日期为4月16日的第二份声明中,Brisbois表示,我们尚未评估起诉状,也不会就未决诉讼发表评论,但鉴于亨内平县检察官拒绝指控我们的当事人以及我们坚信其清白,我们认为该起诉没有价值,我们会大力抗辩。 第三份声明是Brisbois在2018年12月21日就美国当地检方放弃对刘强东案件起诉后发表的。“我们支持亨内平县检察官办公室不起诉刘先生的决定。这证实了我们从一开始就坚信我当事人是无辜的,刘先生是根据虚假申诉被捕,经过彻底调查,他与之充分合作,放弃指控证明他是无辜的。刘先生感谢执法部门为解决这件事所做的辛勤工作。” “尽管检察官认定没有刑事指控是符合依据的,但刘先生的声誉却像任何被诬陷犯罪的人一样受到损害。不幸的是, 某些来源传播了大量未经证实和误导的信息。同时,出于对司法程序的尊重,我们在等待检察官最终决定时避免对案件发表评论。我们希望今天的决定以及今后会被警方披露的证据会彻底消除广泛流传的错误信息和猜测。” 刘强东涉嫌性侵一案事发于2018年8月31日凌晨,当年9月初,刘强东因涉嫌性侵被美国警方逮捕。随后,美国警方将此案移交美国明尼苏达州亨内平郡检察院。2018年12月21日,经过长达3个多月的审查,检方决定不予起诉。 此前,亨内平郡检察院检察官对《财经》记者表示,经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和四名高级性侵案检察官的细致审查,确定存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官迈克·弗里曼(Mike Freeman)表示,就像许多性侵犯案件一样,这是一个复杂的情况,它也与其他性侵犯案件类似,无法证伪性行为是双方同意的。“当我们审查监控录像,短信,警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求,因此我们无法提出指控。” 以下是Liu Jingyao接受《财经》记者专访内容: 《财经》:刘强东涉嫌性侵一案,在明尼苏达州检方不予起诉4个月后,你提起民事诉讼是出于哪些考虑?该案(民事诉讼)目前是处于什么程序,接下来的程序是什么? Liu Jingyao:这个案子的推进,是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是,我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为,我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行进一步相关的调查。如果我们的民事诉讼最终胜利了我会把我的赔款全部捐出。 《财经》:4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传,此前有媒体联系你的律师,律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样?4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布,是否是这样?那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里,“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频?在餐厅吃饭的监控视频总长是多少,从推门进入公寓到房间视频的总长是多少?在车上是否有视频? Liu Jingyao:陈纯是我一个朋友的老师,想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版,我给了他。我后来发现他也进行了删减,可能因为原版太长了(餐厅三小时左右)。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 “陈纯Camus”微博账号曝光的视频截图 《财经》:此前流传的两段视频显示,是你刷卡之后刘强东和助理才得以进入公寓,当时你和他们一起进入公寓出于什么考虑?视频还显示,你主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间,这在当时是怎么回事? Liu Jingyao:我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 《财经》:你什么时候、通过什么方式得知这两段视频在国内广为流传?当时你的反应和心情是什么?一些看到视频的人因此怀疑刘强东是被设局或者遭遇“仙人跳”,你有没有了解到这种说法,你怎么看这个说法? Liu Jingyao:我本人没有微博,朋友看到告诉我的。这些视频和录音是我和律师一直都拥有的案件基本材料,和我的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来。现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 《财经》:在该案还未正式进入庭审程序,有人在网络上传播经过剪辑的视频材料,你怎么看待这种行为? Liu Jingyao:我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响,即使视频的来源是真实的,被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师,视频和音频的真实性很令人生疑。 《财经》:4月23日,南都在跟进此事的报道中称收到了匿名录音,录音里面和律师对谈的是否是你,这是否是完整音频,当时的情况是怎样的?音频中,女生说“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。”这是怎么回事? Liu Jingyao:录音是有删减的。我和律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,我们也拿到了这段完整的录音。但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。 我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 《财经》:此前,刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称,“当刘强东先生还在被关押时,女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财,并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久,女方聘请了人身伤害领域的民事律师,并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”对此描述,你认为是否是这样? LiuJingyao:实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时,我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择,一个是和解,第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益,只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了,后来我找到了合适的律师,所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。 我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题,均被家人拒绝。家人要求当面道歉,被对方否决。 《财经》:去年8月31日的事情发生之后,给你的学业和生活造成了哪些影响,接下来你有什么打算? Liu Jingyao:去年的事件发生后,我由于心理障碍害怕出门,进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。[详情]

《财经》杂志 | 2019年04月26日 14:25
明州案女生否认仙人跳 刘强东律师:视频消除错误猜测
明州案女生否认仙人跳 刘强东律师:视频消除错误猜测

  明州案女生否认“仙人跳”,刘强东律师称视频消除了错误猜测 《财经》记者 王丽娜 王晓枫 鲁伟| 文 编辑 | 朱弢 Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 京东集团董事局主席刘强东在美国涉嫌性侵一事,最近又起波澜。 美国中部时间4月16日,刘强东涉嫌性侵一案的当事女生Liu Jingyao,正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程,并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由,对刘强东及京东集团提起诉讼,要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。 《财经》记者通过查询明尼苏达地方法院的官方网站,确认女生在当日递交了民事起诉书和几项动议。随后,美国的法院新闻网站全文公布了这份起诉书的内容。很快这份起诉书的中文译本,经Liu Jingyao授权后在中国一些自媒体公号发布。 4月22日,“明州事记”的微博账号曝光两段视频,并分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。4月22日当天,微博名为“JTN陈曦律师”在新浪微博中称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频(“明州事记”发布的视频)内容属实。”“明州事记”发布的视频在中国广泛传播,不少人士据此称为案情“反转”。 “明州事记”微博账号内容截图 “明州事记”微博账号内容截图 不过4月23日,“陈纯Camus”的微博也发布一段视频,并称从Liu Jingyao那里获得完整视频和发布授权,其表示Liu Jingyao在起诉书中所言是完全真实的,“‘明州事记’发布的视频有误导公众之嫌。”“陈纯Camus”的微博被一些人士称为案情“再反转”。 “反转”、“再反转”之后,此事仍在发酵。4月23日晚,南方都市报发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容,一名女性自称是Caplan&Tamburino律师事务所律师Jill Brisbois,另一名女性未提供个人信息并在电话中表示,“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉,否则我就会去法院提起诉讼。”Jill Brisbois是刘强东涉嫌性侵案中的美国律师。 4月24日晚,《财经》记者联系到当事女生Liu Jingyao。Liu Jingyao在接受《财经》记者专访时表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。”Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 LiuJingyao称,“明州事记”公布的视频和媒体公布的音频,和她的起诉书内容不存在冲突,但那是被跳出前后文(语境)并刻意删减放出来的。她之所以也公开材料,“是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 对“仙人跳”的说法,Liu Jingyao予以否认,并解释那段向对方律师要钱的录音,是在刘强东快要结束被关押前,警方来询问她是否愿意继续调查,因为她“当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,没有信心去和刘强东抗衡”,警方因此建议和解,并把她的手机号给了刘强东律师。在刘强东律师主动致电她后,她提出了道歉和赔偿的要求。 《财经》记者通过微博私信与电子邮件联系“JTN陈曦律师”,但截至发稿,未收到对方回复;《财经》记者也向京东一方提出采访刘强东的要求,但对方回复称“因为还在司法程序当中,我们来回复肯定不合适”,并建议“采访刘总(刘强东)的律师”。 4月25日,《财经》记者联系刘强东代理律师吉尔·布雷斯波斯(Jill Brisbois),他并未直接回复《财经》记者提出的关于网上流传视频和音频真实性等问题,而是通过水星公关公司总经理Dan Bank转交给《财经》记者三份声明。 在第一份声明中,Brisbois对视频事件作出回复—— “视频真实性已经被我当事人在中国的律师证实,这些录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明,支持了亨内平县检察官办公室不向刘强东提出指控的决定。” 在日期为4月16日的第二份声明中,Brisbois表示,我们尚未评估起诉状,也不会就未决诉讼发表评论,但鉴于亨内平县检察官拒绝指控我们的当事人以及我们坚信其清白,我们认为该起诉没有价值,我们会大力抗辩。 第三份声明是Brisbois在2018年12月21日就美国当地检方放弃对刘强东案件起诉后发表的。“我们支持亨内平县检察官办公室不起诉刘先生的决定。这证实了我们从一开始就坚信我当事人是无辜的,刘先生是根据虚假申诉被捕,经过彻底调查,他与之充分合作,放弃指控证明他是无辜的。刘先生感谢执法部门为解决这件事所做的辛勤工作。” “尽管检察官认定没有刑事指控是符合依据的,但刘先生的声誉却像任何被诬陷犯罪的人一样受到损害。不幸的是, 某些来源传播了大量未经证实和误导的信息。同时,出于对司法程序的尊重,我们在等待检察官最终决定时避免对案件发表评论。我们希望今天的决定以及今后会被警方披露的证据会彻底消除广泛流传的错误信息和猜测。” 刘强东涉嫌性侵一案事发于2018年8月31日凌晨,当年9月初,刘强东因涉嫌性侵被美国警方逮捕。随后,美国警方将此案移交美国明尼苏达州亨内平郡检察院。2018年12月21日,经过长达3个多月的审查,检方决定不予起诉。 此前,亨内平郡检察院检察官对《财经》记者表示,经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和四名高级性侵案检察官的细致审查,确定存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官迈克·弗里曼(Mike Freeman)表示,就像许多性侵犯案件一样,这是一个复杂的情况,它也与其他性侵犯案件类似,无法证伪性行为是双方同意的。“当我们审查监控录像,短信,警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求,因此我们无法提出指控。” 以下是Liu Jingyao接受《财经》记者专访内容: 《财经》:刘强东涉嫌性侵一案,在明尼苏达州检方不予起诉4个月后,你提起民事诉讼是出于哪些考虑?该案(民事诉讼)目前是处于什么程序,接下来的程序是什么? Liu Jingyao:这个案子的推进,是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是,我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为,我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行进一步相关的调查。如果我们的民事诉讼最终胜利了我会把我的赔款全部捐出。 《财经》:4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传,此前有媒体联系你的律师,律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样?4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布,是否是这样?那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里,“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频?在餐厅吃饭的监控视频总长是多少,从推门进入公寓到房间视频的总长是多少?在车上是否有视频? Liu Jingyao:陈纯是我一个朋友的老师,想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版,我给了他。我后来发现他也进行了删减,可能因为原版太长了(餐厅三小时左右)。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 “陈纯Camus”微博账号曝光的视频截图 《财经》:此前流传的两段视频显示,是你刷卡之后刘强东和助理才得以进入公寓,当时你和他们一起进入公寓出于什么考虑?视频还显示,你主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间,这在当时是怎么回事? Liu Jingyao:我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 《财经》:你什么时候、通过什么方式得知这两段视频在国内广为流传?当时你的反应和心情是什么?一些看到视频的人因此怀疑刘强东是被设局或者遭遇“仙人跳”,你有没有了解到这种说法,你怎么看这个说法? Liu Jingyao:我本人没有微博,朋友看到告诉我的。这些视频和录音是我和律师一直都拥有的案件基本材料,和我的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来。现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 《财经》:在该案还未正式进入庭审程序,有人在网络上传播经过剪辑的视频材料,你怎么看待这种行为? Liu Jingyao:我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响,即使视频的来源是真实的,被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师,视频和音频的真实性很令人生疑。 《财经》:4月23日,南都在跟进此事的报道中称收到了匿名录音,录音里面和律师对谈的是否是你,这是否是完整音频,当时的情况是怎样的?音频中,女生说“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。”这是怎么回事? Liu Jingyao:录音是有删减的。我和律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,我们也拿到了这段完整的录音。但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。 我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 《财经》:此前,刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称,“当刘强东先生还在被关押时,女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财,并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久,女方聘请了人身伤害领域的民事律师,并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”对此描述,你认为是否是这样? LiuJingyao:实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时,我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择,一个是和解,第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益,只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了,后来我找到了合适的律师,所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。 我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题,均被家人拒绝。家人要求当面道歉,被对方否决。 《财经》:去年8月31日的事情发生之后,给你的学业和生活造成了哪些影响,接下来你有什么打算? Liu Jingyao:去年的事件发生后,我由于心理障碍害怕出门,进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。[详情]

《财经》杂志 | 2019年04月26日 14:16
刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗
刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗

   新浪娱乐讯 近日,刘强东案女主JY接受媒体采访时对“仙人跳”一说进行否认。对于早前曝光的JY举止亲密主动邀请刘强东进入家中的视频以及事后JY向刘强东律师所要道歉和赔偿的音频,JY在采访中解释称两段证据均被剪辑处理过,删除了其醉酒后迷路及索赔中哭泣等情绪表达。此外,JY在采访中表示,自己最初对警察改口称是自愿的是怕给自己带来麻烦而息事宁人。 2018年8月,刘强东因疑似强奸被美国警方逮捕,随后因“无法提出足够有力的证据”决定不对其提出刑事诉讼。2019年4月16日,“刘强东性侵案”女主正式向明尼苏达阿伯里斯法院提起诉讼,称自己在2018年8月30日被刘强东强奸。一时间,此事再度引发公众热议。 之后,接连有媒体爆出相关录音、视频证据,不同视角细节流出引事件不断反转。其中,女主JY疑似“仙人跳”的视频证据引争议。视频中,女方曾手扶刘强东胳膊,并作出引导手势,疑似主动邀请刘强东进入房内。JY在采访中承认了视频的真实性,但JY澄清称这是剪辑后的不完全版本。JY表示自己之所以让刘强东送她上楼是以为他“酒醒了,只是送我回家”。据JY透露,视频中剪掉的一个片段是自己当天喝多了迷路,在酒后有点“晕”的状况下把手搭在了刘强东的胳膊上。 此外,JY疑似“仙人跳”的另一证据是,事发后,JY曾向刘强东律师索要道歉和赔偿。对此,JY的回应是这段音频同样遭剪辑,删除了自己在对话中哭泣的情绪表达,令对话中的自己显得理性而强势。JY对媒体表示,在当时的情况下,自己要道歉和合理赔偿是正当的诉求。(XLZY/文)[详情]

新浪娱乐 | 2019年04月26日 10:16
疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣
新浪财经 | 2019年04月26日 08:51
疑似刘强东案新监控流出:警员离开后女方双手掩面
疑似刘强东案新监控流出:警员离开后女方双手掩面

   原标题:疑似“明州案”#刘强东案24G监控# 新画面流出:警员离开 女方双手掩面 [疑似“明州案”#刘强东案24G监控# 新画面流出:警员离开 女方双手掩面]4月27日,一则疑似“明州案”监控画面曝光。视频中,刘强东案中的女方在警员离开后,与一男子一直留在大厅里,疑似进行交谈,之后,女方一屁股坐在沙发上,弯腰双手掩面十余秒。[详情]

Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事
Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事

  Jingyao回应:视频中主动去挽刘强东胳膊是怎么回事? 刘强东与Liu Jingyao的民事诉讼案成为了本周网络上最受关注的事件之一。 4月22日,微博账号@明州事记 发布两段案发时的监控录像视频,分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。随着视频逐渐流传,指责女方“仙人跳”的说法开始甚嚣尘上,但更应该被听到的,应该是当事人的声音。 4月24日晚,当事女生Liu Jingyao接受了《财经》的专访,对于“是否‘仙人跳’”“为何四个月后才起诉”“主动挽手时是什么情况”等大众关心的问题进行了回答,虎嗅将一些关键信息点节录于此,如果你想要阅读采访全文,可点击“阅读全文“。 她在专访中表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。” Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 “主动挽手”是什么情况? 视频中引起争议的部分主要在于,Jingyao刷卡之后让刘强东和助理进入公寓,并且主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间。这被部分网友认为是案情“反转”,针对视频中显示的情形,Liu Jingyao在采访中表示—— 我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 否认“仙人跳” 当微博账号@明州事记 发布的两段视频在网上传播开来后,有部分看到视频的人认为刘强东是被设局或遭遇“仙人跳”,对此Jingyao表示,这些视频和录音是她和律师一直都拥有的案件基本材料,和她的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来,“现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 而对于“仙人跳”这一说法,Jingyao给出了明确的否认。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 录音是怎么回事? 两段视频在网络上引起讨论后,南方都市报于4月23日发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。 对于这段录音,Jingyao表示录音有删减,她与律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,Jingyao一方也拿到了这段完整的录音,“但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。” 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。   我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 在专访中,Jingyao还提到,去年事件发生后,她由于心理障碍害怕出门,进而休学。接下来,她打算继续等待民事起诉的结果,并说出自己的经历。 End[详情]

刘强东案完整版录音曝光 很多人迫不及待骂当事女主
刘强东案完整版录音曝光 很多人迫不及待骂当事女主

  刘强东案完整版录音曝光,很多人已经迫不及待骂当事女生了 刘强东案发展到现在,似乎已经“脱离”了案件本身,而是开始了新的一场对女性的“围剿狩猎”。 自美国明尼苏达大学中国留学生Jingyao Liu(音译刘静尧)在明尼阿波利斯提起民事诉讼开始,网上就不断有“证据”曝光出来: 当晚监控视频曝光:原告女主主动开门邀请刘强东及其助理进入公寓,途中主动挽住了刘强东的手,电梯到达后又主动邀请刘强东进入公寓...... 与律师的通话录音曝光:原告女主情绪稳定,逻辑清楚,表现理智,“强势”的与刘强东律师周旋,要求刘方给出一个让自己满意的金额赔偿,并道歉。 这些“证据”一经发出,在网上引起舆论海啸,几乎所有人都在为刘强东叫屈: 这反转来的猝不及防啊,说什么强奸?这明显是“仙人跳”啊! 这位刘姓女子怕是故意设局让东哥钻啊! 法官尚未判决之前,网民们先“结案”了,这位站出来实名起诉刘强东的年轻女子,成为了众矢之的...... 而后,原告女主站出来回应,网上曝光的视频属实,但明显有剪辑痕迹: JY透露,自己之所以把手搭在刘强东胳膊上,是因为喝晕了。  让刘强东上楼,是以为他“酒醒了,只是送自己回家”; 但视频里,自己喝醉了迷路的片段被剪掉了。 网上曝光的通话录音也是真的,但同样是被剪辑之后的版本。 今日,原告女主与刘强东律师通话录音完整版曝出,里面的内容和网友们认知的,似乎并不太一样—— 完整版通话录音 两次通话源音频来自于Jingyao Liu本人,来源:“呈现小组” 在这段完整版的录音中,大家发现,原告女主似乎并没有大家之前所认为的那样强势、理智。 在与律师的第一次通话中,原告女主提出了自己希望得到刘强东的道歉,和赔偿,并明确的表示自己只想尽快解决这件事,不想要出现在新闻上,不想被报道。 但在网上第一次曝光的录音中,后一部分内容被剪掉,网上有不少人质疑其想要钱之外,更是有炒作之嫌。 (注:以下红色字体内容为被剪辑部分) 在第二次通话中,律师问询女方“方案”,这名女生当下第一反应是疑问,但这一部分也被剪去。 之后的谈话中,律师不断询问原告女生的具体要求,所求赔偿金额,女生方面一直说不知道,之后情绪崩溃,在通话过程中哭泣。 而这一部分被全部剪掉。 有人认为,原告女生一直说不知道,是因为“不想落把柄在对方手里,让对方提赔偿方案,自己觉得不满意只需要让他再加价就行”,这种规避法律风险的做法,正说明了她颇有心机。 女生人品怎样,我们暂且不提,先回归到剪辑视频这件事本身。 语言是一个很奇妙的东西,一句话,不同的语调,语气,语速说出来,有时会产生截然不同的效果。 网上第一次曝出的录音中,原告女主大部分的“迟疑,语句间隙,弱势请求”都被剪掉,最终呈现出来的剪辑版本中,这名女生显得非常强势,目的性很强。 也因此,大部分网友对她并不友善。 而在最新曝出的完整版通话录音中,我们可以看到,这个女生和网友们所认为的“仙人跳女主”形象并不太一样。 她似乎并没有很冷静理智,面对律师的追问,也会情绪崩溃。 她似乎也不是想炒作,在一开始的时候,她是害怕这件事被公众知道的。 但在已经被前面两段视频和录音“先入为主”的网友们看来,无论这个女生说什么,都不值得信任。 针对网上层出不穷的“讹钱”舆论,原告女主LiuJingyao在今日也给出了最新回应,表示: 如果能打赢民事诉讼,就捐出赔款。 当然,这究竟是新的一轮“策略”还是真正的“只求公道”,我们且等事件之后发展,这里先不予评论。 对于刘强东案件,日报跟进了很久,也写了很多篇报道,但关于案件真相究竟如何,除了当事人,我们也无法深入了解。 今天之所以写这篇文章,不是想分析这个案件,不是站队,也不存在所谓的“洗白”,更多是想聊聊如今网络上对女性的“围剿狩猎现象”。 在刘强东案件中,我们看到,从这起案件发生开始,LiuJingyao就被放在了一个“恶毒角色”之上。 从一开始“为什么要参加中年大佬饭局”到“不自尊自爱,深陷酒局文化”,再到“与有妇之夫形状亲密,主动邀约”,加诸在LiuJingyao身上的谴责,一直没有停止。 事实上,这样的现象不是只出现在LiuJingyao一个人身上,可以说,在大部分关于“女性侵犯”的案件中,这些女性都曾遭受了这些质疑。 为什么要去酒局呢? 为什么要让自己喝醉呢? 为什么要和别人表现亲密呢? 为什么要衣着暴露? 为什么要让男子进入自己的家呢? “既然从一开始就没有拒绝,那么之后发生的事情就应该在自己的意料之中,又有什么资格在事后跳出来委屈哭诉呢?” 看到了吗?在大部分人心中,他们觉得女性如果没有一开始对某一个人表现的特别厌恶,保持相当的距离,那么她对这个人可能就是有好感的,之后发生关系,也是她自愿的。 有人说,LiuJingyao 在饭局上,车上,回家途中,电梯里,发生关系前,对刘强东表现得都是亲切、逢迎的状态,关上门之后的事,大家都看不见,不知道真实情况,但从她之前的表现可以看出,她必然是主动甚至迎合的。 在这样的逻辑推理下,大部分网友非常理所当然的将LiuJingyao定性为“对已婚富豪设仙人跳局的恶毒小三”。 那么,这种凭事前反应推断事后表现的做法,合理吗? 在中国多年的教育中,许多女孩都学会了要做一个“得体”的人。 “不要轻易得罪人”; “不要让别人尴尬”; “要懂得应付场面”; “不要当场给人难堪”。 在这样的观念之下,很多女生对于朋友同事,陌生人,甚至自己不喜欢的人都不会表现得太“情绪化”,所谓的“不喜欢,就保持距离”在现代社交中,是一件很难达到的事情。 这种情况下,这种“男性和女性表现得亲密,就意味着她一定愿意发生关系”,这种观念一旦被接受,有多可怕? 这是否代表着,未来恋爱、婚姻中的侵犯都会被默认为是合理的? 所谓的“监控视频”和“第一次通话录音”曝光之后,网上掀起了一片对LiuJingyao的声讨,大呼反转来的太快。 因为两者内容和传播方式具有较为明显的导向性,里面对LiuJingyao形象塑造的太负面,也太直接,有少部分人对视频真伪提出质疑。 客观来说,这种质疑是理性的,任何会对自己判断产生影响的信息,都值得被合理质疑。 但令人没有想到的是,少部分提出质疑的人成为了“众矢之的”,遭受了大部分攻击。 “畜群道德”在此刻呈现:没有理性的人失去对情绪的控制,用着恶毒的语言攻击其他思考者,做着弱者,也做着恶人。 而后证实,那些质疑并没有错,视频和录音的确经过处理,但这群丧失理智的人依旧故我,转头攻击当事女生。 于是在法官还没有判决的时候,他们先靠自己的推断给出“真相”。 我们不讨论案件真假,到底是不是仙人跳?有没有“侵犯”?谁对谁错?这些我们都无权评判。 你可以选择信任刘强东; 你可以选择质疑原告女主; 你可以为章泽天叫屈; 你也可以事不关己高高挂起; 但你不可以认为“女性和男性亲密就代表她愿意发生关系”。 不可以认为“礼貌=不拒绝=接受=自愿”。 为什么在网络大环境都谴责LiuJingyao的时候,日报依旧坚持站在女性的角度阐述这件事? 我们不是为了支持谁,只是想为这一案件背后体现出的被压迫围猎的女性们发声。[详情]

明州案当日警方出警记录曝光!女事主称“双方自愿”
明州案当日警方出警记录曝光!女事主称“双方自愿”

   刘强东案当晚出警报告细节:涉事女生称“双方自愿” 作者 | antony 一度扑朔迷离的“刘强东涉嫌性侵事件”,在美国中部时间4月16日当事女大学生Liu Jingyao在明尼苏达地方法院提起民事诉讼后,可谓更加一波三折。 针对当晚事件,案件双方各执一词。而吃瓜群众和媒体也分为两派:一派认为刘强东“有错无罪”,进而要求公开事实真相,主张由法律裁判;而另一派则坚定认为刘强东有罪,认为女方是受害者。 4月26日,财新网相关报道称,针对刘强东被“仙人跳”的说法,当事女生表示,“我一直在拒绝”。 今日,有微博曝出了8月30号案发当晚美警方人员的出警报告。这份报告的抬头是MINNEAPOILS POLICE DEPARTMENTS,明尼阿波利斯警察局。 这份报告的全文中译如下: 2018年8月31日,大约凌晨3点45分,我被任命为第二区的巡视主管。我在的分队是207A(P # 76674)。我接到211分队的呼叫,要求协助一个发生在2929大学街915房间的有关刑事性侵的呼救。Yang警官汇报说他们逮捕了一位男士,并且从三个不同的人得到了互相矛盾的信息,这三个人有Dong先生(注:刘强东)、Tao先生和Liu女子。我联系了9号车电话要求帮助。 我回应呼叫去到了事件发生地并且跟在场的警官见了面。 随后,我和一位坐在M分队协助车辆后部的女子交谈。这名女子刚开始被汇报为这场性侵案的受害者。我介绍了自己,问了她一些有关这个报案的问题。我们的谈话被我身上带的摄像镜头录了下来。以下是我们谈话的概要。 Liu女子对我说,她自发地与刘强东先生发生了性关系。她报告说她昨晚喝醉了,并否认自己说过要报复(警)。 她还说打电话报警的Tao先生可能是因为担心她,因为他们昨晚一起在聚会上,她却和别人回家了。她说打电话的人以为她被强奸了,但事实并非如此。Liu女子说打电话的人很担心她因为她没有回复他的短信或电话。 Liu女子说,性爱是双方自愿的,她不需要也不希望我们(警察)提供任何服务。Liu女子不需要任何医疗救助,当我检查她的胳膊和手的时候,我没有看到任何伤痕或她与任何人打斗过的痕迹。她没有报告自己被强奸或是任何犯罪的受害者。 她说男的是她的老板,打电话的Tao先生也为刘强东先生工作。 在这次报案的这个时刻,所谓的受害人声明她并没有受到性侵,犯罪的事由对于相关人员无法成立。男方Dong先生被送回他住的酒店,女方Liu女子和另一位男子Tao先生被告知结论。 以上即出警报告的翻译,根据美国法律,刑事定罪必须“排除合理怀疑”,即有充分证据,几乎100%证明犯罪可能性才能定罪。这也是明尼苏达检方放弃刑事诉讼的原因。而女方计划再次提起的是民事诉讼,因为美国民事案件的证明标准是“优势证据” ,通俗地说,只要求大于50%的可能性,很容易达到。 随着警方报告的披露,可以想见,此案或许还将进一步发展。 附:微博曝出的明州案当日警方出警记录   [详情]

姚其湧秘书:刘强东与女生不认识 晚餐座位没刻意安排
姚其湧秘书:刘强东与女生不认识 晚餐座位没刻意安排

   新浪科技讯 4月26日晚间消息,刘强东案晚餐现场亲历者之一、宏兆集团董事长姚其湧秘书QueenaHuang发布一份题为《关于Liujingyao起诉书中不实内容的声明》的文件,称Liujingyao是本次晨跑活动的志愿者,刘强东先生从未参加过晨跑活动,与Liujingyao并不认识。新浪科技与秘书QueenaHuang取得联系,确认了声明的真实性。 声明中称,Liujingyao是明尼苏达大学企业家学者晨跑活动的志愿者,当天并没有其他任何人就是否邀请Liujingyao提出任何需求或要求,刘强东从未通过姚其湧秘书或者姚其湧邀请Liujingyao前往用餐。 声明中还提到,当天晚餐的座位并无任何刻意安排,并不存在其座位被姚先生刻意安排一事。 声明中称,晚餐尚未结束时,姚其湧还有其他事情要处理理,姚其湧秘书负责带其离开,对于随后发生的其他事情毫不知情,直至媒体报道这次的事件。“以上情况,我作为事件亲历者,仅站在实事求是的立场上进行澄清说明,所述内容亦可以随时向Liujingyao求证。我们对Liujingyao在起诉书中的不实事宜保留追诉的权利。” 关于Liujingyao起诉书中不实内容的声明: 近日,关于刘强东先生在美国明尼苏达州的事件出现了很多报道。我是报道中提及的宏兆集团董事长姚其湧先生的秘书QueenaHuang,于2018年8月随同姚其湧先生前往明尼苏达大学参加企业家学者活动,我也是该事件中晚餐现场的亲历者。因此,我想就该报道中的部分内容说明事实情况如下: 1、Liujingyao是本次晨跑活动的志愿者,刘强东先生从未参加过晨跑活动,与Liujingyao并不不认识。姚其湧先生仅在Liujingyao作为志愿者服务的晨跑活动中与其见过面,但并不熟悉,更没有任何直接联系,也从未向其承诺过有关工作岗位事宜。 2、当天的晚宴是为全部没有去参加观看明大Gopher橄榄球比赛的各位企业家及其助理聚餐所设,也邀请了连日来为企业家们服务的学校志愿者及同学。Liujingyao由于在数日的晨跑活动结束后,都来到我所居住的酒店房间里冲凉,因此我与她比较熟悉,我有她的微信,当晚姚先生提出邀请志愿者的时候,我告知姚先生我可以联系并邀请的志愿者人员,征得姚先生同意后,我就给Liujingyao发了微信,也邀请其前往用餐,但并没有其他任何人就是否邀请Liujingyao提出任何需求或要求。刘强东先生从未通过我或者姚先生邀请Liujingyao前往用餐。另外Liujingyao也不是我邀请的唯一的一位志愿者。我同时也邀请了了男志愿者Tao和其他为此项目服务的同学参加晚宴,Tao表示会准时出席。 3、当天晚餐的座位并无任何刻意安排。当晚,我驾驶车辆带姚先生前往餐厅,但是由于姚先生走错了餐厅,我联系并通知男志愿者Tao去接姚先生。当我们抵达餐厅的时候,所有人都已经到齐就坐了,包括Liujingyao也已经就坐了了,姚先生只是直接入座了留下给他的空位上。Liujingyao提供的视频已经证实这一点,并不存在其座位被姚先生刻意安排一事,Tao也应该清楚。 4、晚餐现场我与其他助理在另外一桌就餐,由于还需要驾车送姚先生,所以我没有饮酒,在现场看到众人彼此聊天说话,并没有人故意向Liujingyao劝酒。 5、晚餐尚未结束时,姚其湧先生还有其他事情要处理,我负责带其离开,对于随后发生的其他事情毫不知情,直至媒体报道这次的事件。以上情况,我作为事件亲历者,仅站在实事求是的立场上进行澄清说明,所述内容亦可以随时向Liujingyao求证。我们对Liujingyao在起诉书中的不实事宜保留追诉的权利。    [详情]

明州案女生:父母多次接到中间人询问能否给钱撤诉
明州案女生:父母多次接到中间人询问能否给钱撤诉

   【最新报道】        疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣 疑似明州案公寓视频曝光: 女方未醉酒主动跟随       刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗  明州案女生否认“仙人跳”,刘强东律师称视频消除了错误猜测 王丽娜 等 财经杂志 Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 《财经》记者 王丽娜 王晓枫 鲁伟| 文 编辑 | 朱弢 京东集团董事局主席刘强东在美国涉嫌性侵一事,最近又起波澜。 美国中部时间4月16日,刘强东涉嫌性侵一案的当事女生Liu Jingyao,正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程,并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由,对刘强东及京东集团提起诉讼,要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。 《财经》记者通过查询明尼苏达地方法院的官方网站,确认女生在当日递交了民事起诉书和几项动议。随后,美国的法院新闻网站全文公布了这份起诉书的内容。很快这份起诉书的中文译本,经Liu Jingyao授权后在中国一些自媒体公号发布。 4月22日,“明州事记”的微博账号曝光两段视频,并分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。4月22日当天,微博名为“JTN陈曦律师”在新浪微博中称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频(“明州事记”发布的视频)内容属实。”“明州事记”发布的视频在中国广泛传播,不少人士据此称为案情“反转”。 “明州事记”微博账号内容截图 “明州事记”微博账号内容截图 不过4月23日,“陈纯Camus”的微博也发布一段视频,并称从Liu Jingyao那里获得完整视频和发布授权,其表示Liu Jingyao在起诉书中所言是完全真实的,“‘明州事记’发布的视频有误导公众之嫌。”“陈纯Camus”的微博被一些人士称为案情“再反转”。 “反转”、“再反转”之后,此事仍在发酵。4月23日晚,南方都市报发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容,一名女性自称是Caplan&Tamburino律师事务所律师Jill Brisbois,另一名女性未提供个人信息并在电话中表示,“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉,否则我就会去法院提起诉讼。”Jill Brisbois是刘强东涉嫌性侵案中的美国律师。 4月24日晚,《财经》记者联系到当事女生Liu Jingyao。Liu Jingyao在接受《财经》记者专访时表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。”Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 LiuJingyao称,“明州事记”公布的视频和媒体公布的音频,和她的起诉书内容不存在冲突,但那是被跳出前后文(语境)并刻意删减放出来的。她之所以也公开材料,“是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 对“仙人跳”的说法,Liu Jingyao予以否认,并解释那段向对方律师要钱的录音,是在刘强东快要结束被关押前,警方来询问她是否愿意继续调查,因为她“当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,没有信心去和刘强东抗衡”,警方因此建议和解,并把她的手机号给了刘强东律师。在刘强东律师主动致电她后,她提出了道歉和赔偿的要求。 《财经》记者通过微博私信与电子邮件联系“JTN陈曦律师”,但截至发稿,未收到对方回复;《财经》记者也向京东一方提出采访刘强东的要求,但对方回复称“因为还在司法程序当中,我们来回复肯定不合适”,并建议“采访刘总(刘强东)的律师”。 4月25日,《财经》记者联系刘强东代理律师吉尔·布雷斯波斯(Jill Brisbois),他并未直接回复《财经》记者提出的关于网上流传视频和音频真实性等问题,而是通过水星公关公司总经理Dan Bank转交给《财经》记者三份声明。 在第一份声明中,Brisbois对视频事件作出回复—— “视频真实性已经被我当事人在中国的律师证实,这些录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明,支持了亨内平县检察官办公室不向刘强东提出指控的决定。” 在日期为4月16日的第二份声明中,Brisbois表示,我们尚未评估起诉状,也不会就未决诉讼发表评论,但鉴于亨内平县检察官拒绝指控我们的当事人以及我们坚信其清白,我们认为该起诉没有价值,我们会大力抗辩。 第三份声明是Brisbois在2018年12月21日就美国当地检方放弃对刘强东案件起诉后发表的。“我们支持亨内平县检察官办公室不起诉刘先生的决定。这证实了我们从一开始就坚信我当事人是无辜的,刘先生是根据虚假申诉被捕,经过彻底调查,他与之充分合作,放弃指控证明他是无辜的。刘先生感谢执法部门为解决这件事所做的辛勤工作。” “尽管检察官认定没有刑事指控是符合依据的,但刘先生的声誉却像任何被诬陷犯罪的人一样受到损害。不幸的是, 某些来源传播了大量未经证实和误导的信息。同时,出于对司法程序的尊重,我们在等待检察官最终决定时避免对案件发表评论。我们希望今天的决定以及今后会被警方披露的证据会彻底消除广泛流传的错误信息和猜测。” 刘强东涉嫌性侵一案事发于2018年8月31日凌晨,当年9月初,刘强东因涉嫌性侵被美国警方逮捕。随后,美国警方将此案移交美国明尼苏达州亨内平郡检察院。2018年12月21日,经过长达3个多月的审查,检方决定不予起诉。 此前,亨内平郡检察院检察官对《财经》记者表示,经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和四名高级性侵案检察官的细致审查,确定存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官迈克·弗里曼(Mike Freeman)表示,就像许多性侵犯案件一样,这是一个复杂的情况,它也与其他性侵犯案件类似,无法证伪性行为是双方同意的。“当我们审查监控录像,短信,警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求,因此我们无法提出指控。” 以下是Liu Jingyao接受《财经》记者专访内容: 《财经》:刘强东涉嫌性侵一案,在明尼苏达州检方不予起诉4个月后,你提起民事诉讼是出于哪些考虑?该案(民事诉讼)目前是处于什么程序,接下来的程序是什么? Liu Jingyao:这个案子的推进,是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是,我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为,我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行进一步相关的调查。如果我们的民事诉讼最终胜利了我会把我的赔款全部捐出。 《财经》:4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传,此前有媒体联系你的律师,律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样?4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布,是否是这样?那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里,“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频?在餐厅吃饭的监控视频总长是多少,从推门进入公寓到房间视频的总长是多少?在车上是否有视频? Liu Jingyao:陈纯是我一个朋友的老师,想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版,我给了他。我后来发现他也进行了删减,可能因为原版太长了(餐厅三小时左右)。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 “陈纯Camus”微博账号曝光的视频截图 《财经》:此前流传的两段视频显示,是你刷卡之后刘强东和助理才得以进入公寓,当时你和他们一起进入公寓出于什么考虑?视频还显示,你主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间,这在当时是怎么回事? Liu Jingyao:我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 《财经》:你什么时候、通过什么方式得知这两段视频在国内广为流传?当时你的反应和心情是什么?一些看到视频的人因此怀疑刘强东是被设局或者遭遇“仙人跳”,你有没有了解到这种说法,你怎么看这个说法? Liu Jingyao:我本人没有微博,朋友看到告诉我的。这些视频和录音是我和律师一直都拥有的案件基本材料,和我的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来。现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 《财经》:在该案还未正式进入庭审程序,有人在网络上传播经过剪辑的视频材料,你怎么看待这种行为? Liu Jingyao:我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响,即使视频的来源是真实的,被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师,视频和音频的真实性很令人生疑。 《财经》:4月23日,南都在跟进此事的报道中称收到了匿名录音,录音里面和律师对谈的是否是你,这是否是完整音频,当时的情况是怎样的?音频中,女生说“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。”这是怎么回事? Liu Jingyao:录音是有删减的。我和律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,我们也拿到了这段完整的录音。但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。 我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 《财经》:此前,刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称,“当刘强东先生还在被关押时,女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财,并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久,女方聘请了人身伤害领域的民事律师,并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”对此描述,你认为是否是这样? LiuJingyao:实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时,我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择,一个是和解,第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益,只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了,后来我找到了合适的律师,所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。 我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题,均被家人拒绝。家人要求当面道歉,被对方否决。 《财经》:去年8月31日的事情发生之后,给你的学业和生活造成了哪些影响,接下来你有什么打算? Liu Jingyao:去年的事件发生后,我由于心理障碍害怕出门,进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。[详情]

明州案女生否认仙人跳:若打赢诉讼将会全部捐出赔款
明州案女生否认仙人跳:若打赢诉讼将会全部捐出赔款

   【最新报道】        疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣 疑似明州案公寓视频曝光: 女方未醉酒主动跟随       刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗  明州案女生否认“仙人跳”,刘强东律师称视频消除了错误猜测 王丽娜 等 财经杂志 Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 《财经》记者 王丽娜 王晓枫 鲁伟| 文 编辑 | 朱弢 京东集团董事局主席刘强东在美国涉嫌性侵一事,最近又起波澜。 美国中部时间4月16日,刘强东涉嫌性侵一案的当事女生Liu Jingyao,正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程,并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由,对刘强东及京东集团提起诉讼,要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。 《财经》记者通过查询明尼苏达地方法院的官方网站,确认女生在当日递交了民事起诉书和几项动议。随后,美国的法院新闻网站全文公布了这份起诉书的内容。很快这份起诉书的中文译本,经Liu Jingyao授权后在中国一些自媒体公号发布。 4月22日,“明州事记”的微博账号曝光两段视频,并分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。4月22日当天,微博名为“JTN陈曦律师”在新浪微博中称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频(“明州事记”发布的视频)内容属实。”“明州事记”发布的视频在中国广泛传播,不少人士据此称为案情“反转”。 “明州事记”微博账号内容截图 “明州事记”微博账号内容截图 不过4月23日,“陈纯Camus”的微博也发布一段视频,并称从Liu Jingyao那里获得完整视频和发布授权,其表示Liu Jingyao在起诉书中所言是完全真实的,“‘明州事记’发布的视频有误导公众之嫌。”“陈纯Camus”的微博被一些人士称为案情“再反转”。 “反转”、“再反转”之后,此事仍在发酵。4月23日晚,南方都市报发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容,一名女性自称是Caplan&Tamburino律师事务所律师Jill Brisbois,另一名女性未提供个人信息并在电话中表示,“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉,否则我就会去法院提起诉讼。”Jill Brisbois是刘强东涉嫌性侵案中的美国律师。 4月24日晚,《财经》记者联系到当事女生Liu Jingyao。Liu Jingyao在接受《财经》记者专访时表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。”Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 LiuJingyao称,“明州事记”公布的视频和媒体公布的音频,和她的起诉书内容不存在冲突,但那是被跳出前后文(语境)并刻意删减放出来的。她之所以也公开材料,“是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 对“仙人跳”的说法,Liu Jingyao予以否认,并解释那段向对方律师要钱的录音,是在刘强东快要结束被关押前,警方来询问她是否愿意继续调查,因为她“当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,没有信心去和刘强东抗衡”,警方因此建议和解,并把她的手机号给了刘强东律师。在刘强东律师主动致电她后,她提出了道歉和赔偿的要求。 《财经》记者通过微博私信与电子邮件联系“JTN陈曦律师”,但截至发稿,未收到对方回复;《财经》记者也向京东一方提出采访刘强东的要求,但对方回复称“因为还在司法程序当中,我们来回复肯定不合适”,并建议“采访刘总(刘强东)的律师”。 4月25日,《财经》记者联系刘强东代理律师吉尔·布雷斯波斯(Jill Brisbois),他并未直接回复《财经》记者提出的关于网上流传视频和音频真实性等问题,而是通过水星公关公司总经理Dan Bank转交给《财经》记者三份声明。 在第一份声明中,Brisbois对视频事件作出回复—— “视频真实性已经被我当事人在中国的律师证实,这些录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明,支持了亨内平县检察官办公室不向刘强东提出指控的决定。” 在日期为4月16日的第二份声明中,Brisbois表示,我们尚未评估起诉状,也不会就未决诉讼发表评论,但鉴于亨内平县检察官拒绝指控我们的当事人以及我们坚信其清白,我们认为该起诉没有价值,我们会大力抗辩。 第三份声明是Brisbois在2018年12月21日就美国当地检方放弃对刘强东案件起诉后发表的。“我们支持亨内平县检察官办公室不起诉刘先生的决定。这证实了我们从一开始就坚信我当事人是无辜的,刘先生是根据虚假申诉被捕,经过彻底调查,他与之充分合作,放弃指控证明他是无辜的。刘先生感谢执法部门为解决这件事所做的辛勤工作。” “尽管检察官认定没有刑事指控是符合依据的,但刘先生的声誉却像任何被诬陷犯罪的人一样受到损害。不幸的是, 某些来源传播了大量未经证实和误导的信息。同时,出于对司法程序的尊重,我们在等待检察官最终决定时避免对案件发表评论。我们希望今天的决定以及今后会被警方披露的证据会彻底消除广泛流传的错误信息和猜测。” 刘强东涉嫌性侵一案事发于2018年8月31日凌晨,当年9月初,刘强东因涉嫌性侵被美国警方逮捕。随后,美国警方将此案移交美国明尼苏达州亨内平郡检察院。2018年12月21日,经过长达3个多月的审查,检方决定不予起诉。 此前,亨内平郡检察院检察官对《财经》记者表示,经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和四名高级性侵案检察官的细致审查,确定存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官迈克·弗里曼(Mike Freeman)表示,就像许多性侵犯案件一样,这是一个复杂的情况,它也与其他性侵犯案件类似,无法证伪性行为是双方同意的。“当我们审查监控录像,短信,警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求,因此我们无法提出指控。” 以下是Liu Jingyao接受《财经》记者专访内容: 《财经》:刘强东涉嫌性侵一案,在明尼苏达州检方不予起诉4个月后,你提起民事诉讼是出于哪些考虑?该案(民事诉讼)目前是处于什么程序,接下来的程序是什么? Liu Jingyao:这个案子的推进,是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是,我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为,我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行进一步相关的调查。如果我们的民事诉讼最终胜利了我会把我的赔款全部捐出。 《财经》:4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传,此前有媒体联系你的律师,律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样?4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布,是否是这样?那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里,“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频?在餐厅吃饭的监控视频总长是多少,从推门进入公寓到房间视频的总长是多少?在车上是否有视频? Liu Jingyao:陈纯是我一个朋友的老师,想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版,我给了他。我后来发现他也进行了删减,可能因为原版太长了(餐厅三小时左右)。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 “陈纯Camus”微博账号曝光的视频截图 《财经》:此前流传的两段视频显示,是你刷卡之后刘强东和助理才得以进入公寓,当时你和他们一起进入公寓出于什么考虑?视频还显示,你主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间,这在当时是怎么回事? Liu Jingyao:我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 《财经》:你什么时候、通过什么方式得知这两段视频在国内广为流传?当时你的反应和心情是什么?一些看到视频的人因此怀疑刘强东是被设局或者遭遇“仙人跳”,你有没有了解到这种说法,你怎么看这个说法? Liu Jingyao:我本人没有微博,朋友看到告诉我的。这些视频和录音是我和律师一直都拥有的案件基本材料,和我的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来。现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 《财经》:在该案还未正式进入庭审程序,有人在网络上传播经过剪辑的视频材料,你怎么看待这种行为? Liu Jingyao:我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响,即使视频的来源是真实的,被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师,视频和音频的真实性很令人生疑。 《财经》:4月23日,南都在跟进此事的报道中称收到了匿名录音,录音里面和律师对谈的是否是你,这是否是完整音频,当时的情况是怎样的?音频中,女生说“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。”这是怎么回事? Liu Jingyao:录音是有删减的。我和律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,我们也拿到了这段完整的录音。但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。 我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 《财经》:此前,刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称,“当刘强东先生还在被关押时,女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财,并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久,女方聘请了人身伤害领域的民事律师,并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”对此描述,你认为是否是这样? LiuJingyao:实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时,我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择,一个是和解,第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益,只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了,后来我找到了合适的律师,所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。 我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题,均被家人拒绝。家人要求当面道歉,被对方否决。 《财经》:去年8月31日的事情发生之后,给你的学业和生活造成了哪些影响,接下来你有什么打算? Liu Jingyao:去年的事件发生后,我由于心理障碍害怕出门,进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。[详情]

明州案女生否认仙人跳 刘强东律师:视频消除错误猜测
明州案女生否认仙人跳 刘强东律师:视频消除错误猜测

  明州案女生否认“仙人跳”,刘强东律师称视频消除了错误猜测 《财经》记者 王丽娜 王晓枫 鲁伟| 文 编辑 | 朱弢 Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 京东集团董事局主席刘强东在美国涉嫌性侵一事,最近又起波澜。 美国中部时间4月16日,刘强东涉嫌性侵一案的当事女生Liu Jingyao,正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程,并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由,对刘强东及京东集团提起诉讼,要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。 《财经》记者通过查询明尼苏达地方法院的官方网站,确认女生在当日递交了民事起诉书和几项动议。随后,美国的法院新闻网站全文公布了这份起诉书的内容。很快这份起诉书的中文译本,经Liu Jingyao授权后在中国一些自媒体公号发布。 4月22日,“明州事记”的微博账号曝光两段视频,并分别配有文字称:“刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随”,及“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。4月22日当天,微博名为“JTN陈曦律师”在新浪微博中称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频(“明州事记”发布的视频)内容属实。”“明州事记”发布的视频在中国广泛传播,不少人士据此称为案情“反转”。 “明州事记”微博账号内容截图 “明州事记”微博账号内容截图 不过4月23日,“陈纯Camus”的微博也发布一段视频,并称从Liu Jingyao那里获得完整视频和发布授权,其表示Liu Jingyao在起诉书中所言是完全真实的,“‘明州事记’发布的视频有误导公众之嫌。”“陈纯Camus”的微博被一些人士称为案情“再反转”。 “反转”、“再反转”之后,此事仍在发酵。4月23日晚,南方都市报发布消息称,记者收到匿名邮件,称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容,一名女性自称是Caplan&Tamburino律师事务所律师Jill Brisbois,另一名女性未提供个人信息并在电话中表示,“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉,否则我就会去法院提起诉讼。”Jill Brisbois是刘强东涉嫌性侵案中的美国律师。 4月24日晚,《财经》记者联系到当事女生Liu Jingyao。Liu Jingyao在接受《财经》记者专访时表示,她在得知检方作出不起诉决定后的第一反应是继续民事诉讼。之所以时隔四个月后提起诉讼,因为“律师在刑事起诉后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行相关的调查。”Liu Jingyao说,如果能打赢民事诉讼,她会全部捐出赔款。 LiuJingyao称,“明州事记”公布的视频和媒体公布的音频,和她的起诉书内容不存在冲突,但那是被跳出前后文(语境)并刻意删减放出来的。她之所以也公开材料,“是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。” 对“仙人跳”的说法,Liu Jingyao予以否认,并解释那段向对方律师要钱的录音,是在刘强东快要结束被关押前,警方来询问她是否愿意继续调查,因为她“当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,没有信心去和刘强东抗衡”,警方因此建议和解,并把她的手机号给了刘强东律师。在刘强东律师主动致电她后,她提出了道歉和赔偿的要求。 《财经》记者通过微博私信与电子邮件联系“JTN陈曦律师”,但截至发稿,未收到对方回复;《财经》记者也向京东一方提出采访刘强东的要求,但对方回复称“因为还在司法程序当中,我们来回复肯定不合适”,并建议“采访刘总(刘强东)的律师”。 4月25日,《财经》记者联系刘强东代理律师吉尔·布雷斯波斯(Jill Brisbois),他并未直接回复《财经》记者提出的关于网上流传视频和音频真实性等问题,而是通过水星公关公司总经理Dan Bank转交给《财经》记者三份声明。 在第一份声明中,Brisbois对视频事件作出回复—— “视频真实性已经被我当事人在中国的律师证实,这些录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明,支持了亨内平县检察官办公室不向刘强东提出指控的决定。” 在日期为4月16日的第二份声明中,Brisbois表示,我们尚未评估起诉状,也不会就未决诉讼发表评论,但鉴于亨内平县检察官拒绝指控我们的当事人以及我们坚信其清白,我们认为该起诉没有价值,我们会大力抗辩。 第三份声明是Brisbois在2018年12月21日就美国当地检方放弃对刘强东案件起诉后发表的。“我们支持亨内平县检察官办公室不起诉刘先生的决定。这证实了我们从一开始就坚信我当事人是无辜的,刘先生是根据虚假申诉被捕,经过彻底调查,他与之充分合作,放弃指控证明他是无辜的。刘先生感谢执法部门为解决这件事所做的辛勤工作。” “尽管检察官认定没有刑事指控是符合依据的,但刘先生的声誉却像任何被诬陷犯罪的人一样受到损害。不幸的是, 某些来源传播了大量未经证实和误导的信息。同时,出于对司法程序的尊重,我们在等待检察官最终决定时避免对案件发表评论。我们希望今天的决定以及今后会被警方披露的证据会彻底消除广泛流传的错误信息和猜测。” 刘强东涉嫌性侵一案事发于2018年8月31日凌晨,当年9月初,刘强东因涉嫌性侵被美国警方逮捕。随后,美国警方将此案移交美国明尼苏达州亨内平郡检察院。2018年12月21日,经过长达3个多月的审查,检方决定不予起诉。 此前,亨内平郡检察院检察官对《财经》记者表示,经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和四名高级性侵案检察官的细致审查,确定存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官迈克·弗里曼(Mike Freeman)表示,就像许多性侵犯案件一样,这是一个复杂的情况,它也与其他性侵犯案件类似,无法证伪性行为是双方同意的。“当我们审查监控录像,短信,警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求,因此我们无法提出指控。” 以下是Liu Jingyao接受《财经》记者专访内容: 《财经》:刘强东涉嫌性侵一案,在明尼苏达州检方不予起诉4个月后,你提起民事诉讼是出于哪些考虑?该案(民事诉讼)目前是处于什么程序,接下来的程序是什么? Liu Jingyao:这个案子的推进,是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是,我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为,我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料,从而撰写民事诉讼书,也需要进行进一步相关的调查。如果我们的民事诉讼最终胜利了我会把我的赔款全部捐出。 《财经》:4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传,此前有媒体联系你的律师,律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样?4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布,是否是这样?那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里,“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频?在餐厅吃饭的监控视频总长是多少,从推门进入公寓到房间视频的总长是多少?在车上是否有视频? Liu Jingyao:陈纯是我一个朋友的老师,想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版,我给了他。我后来发现他也进行了删减,可能因为原版太长了(餐厅三小时左右)。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 “陈纯Camus”微博账号曝光的视频截图 《财经》:此前流传的两段视频显示,是你刷卡之后刘强东和助理才得以进入公寓,当时你和他们一起进入公寓出于什么考虑?视频还显示,你主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间,这在当时是怎么回事? Liu Jingyao:我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我,并且告诉助理在楼下等他,他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等,视频显示助理一直等到凌晨四点(网传视频显示,助理一直在公寓楼下等待到凌晨5:24)。我在电梯迷路时,刘强东说了句“你是不是不认路啊”,我就道歉说“我喝多了,非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”,快出电梯又说了一次,我没敢拒绝,就保持距离挽了(刘强东的胳膊)。 “明州事记”微博账号曝光的视频截图 《财经》:你什么时候、通过什么方式得知这两段视频在国内广为流传?当时你的反应和心情是什么?一些看到视频的人因此怀疑刘强东是被设局或者遭遇“仙人跳”,你有没有了解到这种说法,你怎么看这个说法? Liu Jingyao:我本人没有微博,朋友看到告诉我的。这些视频和录音是我和律师一直都拥有的案件基本材料,和我的起诉书内容不存在冲突,但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来。现在我这边决定把材料公开出来,是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。 “仙人跳”的说法我一直有听到,也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我,很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上,甚至在刘强东要送我回公寓的路上,我虽然感到恐惧,都还在这么安慰自己:刘强东这么有钱,费得着强奸?他的名气我作为一个中国人不可能不知道,他的权力和关系网有多强大,我也不可能不知道。 《财经》:在该案还未正式进入庭审程序,有人在网络上传播经过剪辑的视频材料,你怎么看待这种行为? Liu Jingyao:我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响,即使视频的来源是真实的,被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师,视频和音频的真实性很令人生疑。 《财经》:4月23日,南都在跟进此事的报道中称收到了匿名录音,录音里面和律师对谈的是否是你,这是否是完整音频,当时的情况是怎样的?音频中,女生说“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。”这是怎么回事? Liu Jingyao:录音是有删减的。我和律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后,我们也拿到了这段完整的录音。但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。 这段谈话发生的时候,是刘强东快要结束被关押前,警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师,还在遭受网络人身攻击,很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受,他知道我当时的情况后建议我和解,暂时关闭这个case(案件);若和解不成功可以再重新开启案件调查。 我听从建议选择了和解,暂时性关闭这个case,然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我,我可以把我的需求告诉那边的律师,所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。 《财经》:此前,刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称,“当刘强东先生还在被关押时,女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财,并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久,女方聘请了人身伤害领域的民事律师,并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”对此描述,你认为是否是这样? LiuJingyao:实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时,我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择,一个是和解,第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益,只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了,后来我找到了合适的律师,所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。 我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题,均被家人拒绝。家人要求当面道歉,被对方否决。 《财经》:去年8月31日的事情发生之后,给你的学业和生活造成了哪些影响,接下来你有什么打算? Liu Jingyao:去年的事件发生后,我由于心理障碍害怕出门,进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。[详情]

刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗
刘强东案女事主接受采访:整个过程中反复抵抗

   新浪娱乐讯 近日,刘强东案女主JY接受媒体采访时对“仙人跳”一说进行否认。对于早前曝光的JY举止亲密主动邀请刘强东进入家中的视频以及事后JY向刘强东律师所要道歉和赔偿的音频,JY在采访中解释称两段证据均被剪辑处理过,删除了其醉酒后迷路及索赔中哭泣等情绪表达。此外,JY在采访中表示,自己最初对警察改口称是自愿的是怕给自己带来麻烦而息事宁人。 2018年8月,刘强东因疑似强奸被美国警方逮捕,随后因“无法提出足够有力的证据”决定不对其提出刑事诉讼。2019年4月16日,“刘强东性侵案”女主正式向明尼苏达阿伯里斯法院提起诉讼,称自己在2018年8月30日被刘强东强奸。一时间,此事再度引发公众热议。 之后,接连有媒体爆出相关录音、视频证据,不同视角细节流出引事件不断反转。其中,女主JY疑似“仙人跳”的视频证据引争议。视频中,女方曾手扶刘强东胳膊,并作出引导手势,疑似主动邀请刘强东进入房内。JY在采访中承认了视频的真实性,但JY澄清称这是剪辑后的不完全版本。JY表示自己之所以让刘强东送她上楼是以为他“酒醒了,只是送我回家”。据JY透露,视频中剪掉的一个片段是自己当天喝多了迷路,在酒后有点“晕”的状况下把手搭在了刘强东的胳膊上。 此外,JY疑似“仙人跳”的另一证据是,事发后,JY曾向刘强东律师索要道歉和赔偿。对此,JY的回应是这段音频同样遭剪辑,删除了自己在对话中哭泣的情绪表达,令对话中的自己显得理性而强势。JY对媒体表示,在当时的情况下,自己要道歉和合理赔偿是正当的诉求。(XLZY/文)[详情]

疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣
疑似jingyao与刘强东律师录音全版流出 前者一度啜泣

   新浪财经讯 今日微博网友陈纯Camus上传一段对话录音,称是“jingyao与刘强东律师录音完整版”,在对话中,女事主一度啜泣,在面对需要多少钱财的赔偿时,连续说出“I don`t know(我不知道)”。[详情]

刘强东案24G监控流出 240秒还原案发全过程(视频)
刘强东案24G监控流出 240秒还原案发全过程(视频)

   【此前曝光两段视频】 疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随 疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店 4月23日,刘强东案涉事女生Jingyao Liu通过律师和中间人,向媒体提供了2018年8月30日案发当日完整视频,披露了比此前网传视频更多的细节。例如,宴会结束后,刘强东起身离开,Jingyao跟随其后并主动为宾客开门。出门后刘强东脱下外套披在女方身上。[详情]

章泽天现身按摩店约友人按摩 或受刘强东案影响不大
章泽天现身按摩店约友人按摩 或受刘强东案影响不大

   章泽天现身按摩店 章泽天刘强东 章泽天刘强东 新浪娱乐讯 4月25日,有媒体晒出章泽天近日与友人现身北京某按摩店的照片。照片中,章泽天身穿黑色皮夹克搭配白T牛仔裤,戴着帽子,依然那么清瘦靓丽。 2018年8月,刘强东因疑似强奸被美国警方逮捕,随后因“无法提出足够有力的证据”决定不对其提出刑事诉讼。2019年4月16日,“刘强东性侵案”女主刘京瑶(Liu Jingyao 音译)正式向明尼苏达阿伯里斯法院提起诉讼,称自己在2018年8月30日被刘强东强奸。近日,多段案件相关的视频在网上曝光再掀舆论热潮。[详情]

刘强东案细节:助理苦等7小时 老板被带走后仍在原处
刘强东案细节:助理苦等7小时 老板被带走后仍在原处

  刘强东案细节:助理在公寓苦等近7小时  老板被带走后她仍待原处 来源:时间视频 刘强东案完整版视频曝光,监控显示,①#刘强东助理在公寓苦等7小时#,从晚上21:55一直待到凌晨04:48才离开,而老板3点24分就已被警察带走。②监控中刘强东手上衣服拖着地,疑似醉酒;③晚宴中女生被在座一人要求坐到刘强东身边。[详情]

刘强东案再爆细节:刘强东疑似醉酒 助理苦等近7小时
刘强东案再爆细节:刘强东疑似醉酒 助理苦等近7小时

   【刘强东案细节:助理在公寓苦等近7小时  老板被带走后她仍待原处】刘强东案完整版视频曝光,监控显示,①刘强东助理在公寓苦等7小时,从晚上21:55一直待到凌晨04:48才离开,而老板3点24分就已被警察带走。②监控中刘强东手上衣服拖着地,疑似醉酒;③晚宴中女生被在座一人要求坐到刘强东身边。 来源:时间视频[详情]

视频和录音让相信Jingyao的人打脸了吗?
视频和录音让相信Jingyao的人打脸了吗?

   视频和录音让相信Jingyao的人打脸了吗? 来源:微信公众号 李思磐(writeforright) “实锤”是社交媒体环境中媒介素养缺失导致的问题。人们幻想用局部的原始证据来说明事情的全貌,既脱离完整的证据链,也不考虑证据本身真实性、完整性的核查。视频和录音让相信Jingyao的人打脸了吗? 我们不知道“公寓视频”删去了什么内容,监视器本身并不能提供人们互动的细节,讲出全部的故事。被害者作为弱势一方回避冲突作的消极抵抗,最后统统成为她的罪证。只要她没有筑起铜墙铁壁,她就活该。   这篇文章来自对微博网友有偿提问的回答。为了让更多人看到,发到很久不更的公号~~ 今天大家讨论的是@南方都市报  放料的“匿名录音”,似乎显示Jingyao在找男方律师要求道歉并赔偿。于是似乎更加坐实了“仙人跳说”。 正如@方可成 @新闻实验室  所言,一家曾经享有全球性声誉的媒体能够堕落至此,不交代录音来源,不作信息核查,不作任何平衡报道和背景交待,沦为一方(疑似性侵)的放料渠道,真的是跌破底线的堕落。 其实我们都能够想到录音无非来自刘强东一方,录音肯定同样经过了编辑。Jingyao也确认这是刘一方的律师前后四次主动联系她,给她选项,而她的回答是要求道歉、赔偿,不想上法庭上媒体,因为没有时间——我都觉得这是非常合理的诉求,也是普通人生活被犯罪或者侵权事件打破时的正常反应。而且,对于缺乏共情能力的侵害者,要求赔偿比要求道歉和忏悔是更加务实的要求。大家可以去听听录音,Jingyao一字一句地说,她需要一个道歉。 现在说视频。 我知道背景不明的账号@明州事记这两个视频,是因为很多我从来没见过的账号涌上我的微博说要“打脸”。说句老实话,乍一看,真的似乎要“打脸”呢。我的第一反应跟很多人类似:都在车里对你上下其手了,为什么你还会这样“热情”地引导他进入你的宿舍?跟很多朋友一样,那一瞬间,我几乎觉得自己被Jingyao“利用”了。 然而,稍安勿躁,我们可以从这两段视频里看到什么?  被利用的是我们自己的成见——对受害者进行无休无止的道德苛求,却对权势男性的性罪错去道德化、非罪化。 视频都是在公共区域发生的事。它完全无法证明不存在强奸。之所以能够引起大面积“反转”,是因为我们的文化本身是支持熟人强奸的:我们迫不及待地去咎责受害者,而熟人关系中的女性,因为表现出太多的合作、顺服与考虑他人的处境,总是显得抵制强奸不力。正如我所在的一个微信群里出现的观点:除非Jingyao能拿出被强奸的视频,否则无法证明强奸;而假如她能拿出视频,那就坐实了她“仙人跳”。在这种人眼里,拉手进门就等于同意性交,这跟十年前韩寒的看电影等于同意上床论也不相伯仲。 首先说“饭局视频”,似乎是为了反驳女生被刻意安排坐在刘强东旁边的女方起诉书陈述——现在饭局视频是没有详细说的必要了,因为@陈纯Camus 已经放出了Jingyao提供的完整的视频,果然,@明州事记剪辑的是最不具有代表性的两分钟——三个小时的饭局,女生大多数时间都是坐在刘的身边,并且刘一直很主动地与之攀谈。  除了剪辑,@明州事记给饭局视频加上的字幕,根本与视频内容无关。譬如,Jingyao出门的时候,字幕说“女士主动跟随离开”,暗示她“黏着”刘强东;但事实上,Jingyao是在门口为刘把门,并且把住较长时间,直到刘的助理来跟她说话——这一点可以说明,她对自己当时的角色认知,是学生志愿者,是服务的人。接下来,刘强东助理对她说话之后,字幕声称她“再次主动追上”,但是却不说明助理跟Jingyao交流的内容(“明州事记”多半是有与刘以及助理的沟通渠道的,ta不会不知道助理说了什么)。这个视频无非希望制造一种女生主动“纠缠”刘的假象。 但是你看了完整的饭局视频就会知道,完全不是那么回事。完整的饭局视频显示,起诉书所言为事实:“23. 原告一进入Origami餐厅,姚其涌即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。此安排出于被告刘强东之前对姚其涌的授意。当时为21岁的原告,是所就座餐桌上唯一的女士,餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao(Jingyao为了有个照应而找来的朋友,中途被其他人叫走,后来的报警者)则被指示就座于单独的餐桌,仅与薇薇安·杨, 艾丽斯·张和姚启勇的助理同席。”  截图:Jingyao进入,刘强东与姚一起望向她,Jingyao本来想在姚那一边落座,姚两次动作很大地挥手,将她安排坐在刘强东身边。 被害人的“暧昧”  另外,很多人觉得公寓视频是“实锤”,我觉得与其说是“实锤”,不如说,它揭示了更多让人困惑的事实。 “实锤”是社交媒体环境中媒介素养缺失导致的问题。人们幻想用局部的原始证据来说明事情的全貌,既脱离完整的证据链,也不考虑证据本身真实性、完整性的核查。 Jingyao在挽着刘强东手臂的时候,她的身体语言是很奇怪的。如果你要如一些还活在大清的网友所言,“仙人跳”一位男性,也就是说,以伪称被性侵而行敲诈之实,在知道自己住的公寓有着无数监控摄像头的前提下,难道不应该更加“收敛”,表现得更“无辜”吗?而且视频中的刘强东表现得很乐意去往女生的公寓,并不需要以“热情邀约”作为前提。 这一点只能说明,首先,Jingyao并不认为这个动作是一种性邀约;其次,确实如她在起诉状中所言,根本没想到对方到公寓会做什么。  在起诉状中,“公寓监控视频”的内容,对应的是这一段话:“33. 当他们到达原告的公寓大楼,原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。”  视频上的内容是符合这一段陈述的,可以证明jingyao只是“认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化”——当然我们也看到了刘的助理确实被莫名其妙留在了某一个电梯口。 需要注意的细节有两个:一、Jingyao挽着刘强东的方式;二、刘在电梯里抬起脸与Jingyao说话的神态。三,她将刘的助理一并引入公寓大堂——如果她真的想让刘做些什么,邀请一位同龄女性在场是很奇怪的。  如果要性邀约一位男性,身体语言难道不应该是“亲密无间”地挽着对方、并且若有若无地“耳鬓厮磨”吗?可我们看到的是,这个女孩儿跟刘强东之间隔着半条手臂的距离,可以说是“悬空”的挽着刘强东,而且另外一只手,是做出导引的姿势——这就是对上司和长辈礼貌地接待的方式——这样不会太亲密,也不会太冷漠,是一种礼仪性的、“希望保持礼貌和尊重”姿势。 两人在电梯里交流的状态也比较能说明这样的人际距离。虽然女生松松挽着刘,但是两人的互动是相当客气的,比较像带着客人参观周边环境,而不是一夜情男女心照不宣的“前戏”。  我访谈过一位被七十岁博导性骚扰的姑娘。她的导师带她散步,因为这是“指导”和“鼓励”的方式。每次散步,导师必然与她十指相扣,这位结了婚做了妈妈的女博士,从来不敢挣开,只能在走了一段之后,借机悄悄地抽出来。 众泽妇女法律服务中心(原北京大学法学院妇女法律研究与服务中心)代理过重庆女教师被校长性骚扰的案子,败诉。因为,移动公司不给女教师调取她手机上的校长性骚扰短信记录,校长却有门路调取了女教师回复他的短信——面对校长日复一日的露骨骚扰,她很“策略”地用不伤和气的方式回应。但单单看她被动回应的这些内容,法官根本没觉得她不情愿,而是觉得她与校长“关系暧昧”。  这就是性侵害受害者的困境。我们不知道“公寓视频”删去了什么内容,监视器本身并不能提供人们互动的细节,讲出全部的故事。被害者作为弱势一方回避冲突作的消极抵抗,最后统统成为她的罪证。只要她没有筑起铜墙铁壁,她就活该。   为了体面进退失据 女孩们总是很担心失去体面和礼貌。年轻的我们就是在这种专属于女性的愚蠢、天真、耻辱和挫败中成长的。 直到今天,我也没有多大长进。我长进的无非是对于一些危险龌龊的事情预先感知的经验,不再像二十岁的时候那样懵懂。譬如我会断然要求晚辈不要参加业内前辈与官员邀约她唯一一个女生在私房菜馆的饭局。 我在视频里,看到了Jingyao处处要顾全体面给自己带来的困难。想着自己曾经的某些狼狈,我才能理解她。视频让我们比起诉书更加接近了Jingyao当晚的困境。有些人评论说,她“进退失据”。是的,正是进退失据,让她更真实了。 我相信Jingyao,是因为她身上有很多性侵受害者的共同之处。 她哪里有一点“周密计划”“仙人跳”的样子?她不愿意报警,是知晓此事的朋友Tao报的警,Tao则是在美国朋友撺掇下报警;第二天再次报警,则是大学敦促下报的警。哪有如此组织松散,充满不确定性的“仙人跳”呢? 请看起诉书里的报警过程,Jingyao的进退两难比比皆是: “38. 在强奸行为发生后,原告在她的公寓内秘密地使用自己手机上的社交软件“微信”与她在工商管理博士(中国)项目的“志愿者”同事Tao联系(就是Jingyao发现自己是唯一被邀请的志愿者时心里没底,叫上一起来的朋友,被中途带走离席),并告知Tao自己被性侵的事实。正如原告在其清晨发给Tao的微信信息里所表达的,出于对自己和家庭成员安全的顾虑,原告并没有报警。原告不想惹怒被告刘强东或者引起被告刘强东的敌意,从而使自己和中国的家庭成员的安危置于险境。她也不想自己以强奸受害者的身份引起大众关注。因此,她决定尝试说服被告刘强东离开自己的公寓。 39. 2018年8月31日清晨,Tao收到原告的消息,得知其受到侵害。当时在常春藤酒店大堂的Tao,被一名美国熟人/酒店员工强烈鼓励拨打911报告朋友的强奸案。Tao听取了熟人的建议致电911报警,并提供了警方所需的信息。  40. 明尼阿波利斯警察局的警察和明尼苏达大学的校警对“正在进行中”的强奸作出回应,于凌晨3点10分左右到达原告的公寓大楼。明尼阿波利斯警察局的警察佩戴了执法记录仪。当警方等待进入有这栋有门禁的大楼时,Tao向他们展示了原告发给他的“微信”消息,并将消息翻译成英文给警方。Tao同时确认并告知警方,原告用中文给他发了一条消息,明确告诉Tao“(被告刘强东)强奸了我。” 上述情况都被记录在执法记录仪里。  41. 当原告所处的这栋有门禁的大楼里的另一位居民到达大门口时,警方得以在没有告知原告或被告刘强东的情况下进入大楼。在找到原告的公寓后,警方在她门口作出警力布控。两名警察在门左边,一名在右边。右边的警察取出他的泰瑟电枪,左边的一名警察取出了手枪。其中一名警察用一枚手电筒敲原告的门,片刻后,穿着整齐的原告开了门。上述情况都被记录在执法记录仪里。 42. 警方立即表明了身份,随后进入公寓。带队的警员持枪对公寓进行了安全检查。在原告的卧室里,这位警察发现了躺在床上的被告刘强东。他只穿了一件T恤,腰部以下赤裸。警方立即逮捕了给被告刘强东并给他戴上手铐,并帮助他穿上衣服。上述情况都被记录在执法记录仪里。  43. 当警方从原告的公寓里带走被告刘强东时,被告刘强东明显试图通过瞪原告和愤怒地用普通话对原告说:“搞什么”(意译),来恐吓原告不要配合警察。被告刘强东的行为更导致原告不仅开始担忧自身的安全,同时担忧在中国的家人的安全。上述情况都被记录在执法记录仪里。 44. 被告刘强东一被带离公寓,一名警察便向原告询问发生了什么事。原告告诉警察她被被告刘强东强奸。原告告知询问她的警察,被告刘强东是一名国际知名的富豪,位列福布斯杂志的富豪榜。根据福布斯杂志的排行,被告刘强东位列世界上最富有的人中的第272名。原告告诉警察,她既担忧自己即时的人身安全,也担心她将来在美国合法居留期结束以后,不得不返回中国之后可能的遭遇。上述情况都被记录在执法记录仪里。 46. 当晚晚些时候,在朋友和明尼苏达大学学校工作人员的催促下,原告再次向明尼苏达警察局报告她为被告刘强东所强奸。这次报告中,她提供了强奸的细节。很快,被告刘强东被逮捕。在被告刘强东被捕前,已询问过被告的几位警官,与他们的上级以及前一次出警的几位警官就情况进行了沟通,并获得了明确授权拘留被告刘强东。被捕之后一天,2018年9月1日,原告与明尼苏达警察局的警官Matthew Wente(马修·温特)会面,并特别向温特警官说明她为被告刘强东所强奸。 47. 被告刘强东能够用英文进行非常有限的沟通。温特警官用英文对被告刘强东进行了询问并且对询问过程录音。在被告刘强东与温特警官一个已录制存档的询问中,被告刘强东在他的刑事辩护律师在场的情况下,承认了他曾经与原告在豪华轿车中进行过包含性意味的身体接触。随后,在同一个已录制存档的询问中,被告刘强东进一步向温特警官承认在案发当天,他曾经与原告在她的公寓里有过性交行为,并且在插入性性交之后,射精在原告的“肚皮”位置。”   加害人无条件豁免 刘强东疑似性侵事件发生之后,我们听到多少这样的话:“价格没谈拢。”“给一车爱马仕就好了。”“刘强东怎么可能需要强奸?”当占据优势社会经济地位的男性的性侵恶行早已被文化规范系统豁免追责的环境中,我们怎么能够要求一个缺乏社会阅历的年轻女性,对发生在自己身上的事情有清晰的认知和井井有条的回应策略?  性侵害实际上是一种对人的自我认同和社会身份的系统性的破坏。性侵受害者不仅担心会加诸于自己身上的污名,以及可能的报复(有些让人意外,我采访过和帮助的很多人都觉得加害人能够“置我于死地”),更重要的是,她们无法处理这种被体面的上位者、导师和前辈侵害的经验。 这对她们的世界是颠覆性的,人前道貌岸然的长辈进屋就脱光衣服,并不仅仅是关于性。素来憧憬的职业前景、崇敬的领袖魅力、理想社会的蓝图……颠覆的是她一部分的自我。因此,在Metoo里,那位被资深媒体前辈性侵未遂的实习生C,就仓惶告别了她本来充满期待的新闻业。很多被导师试图性侵的女生离开了学术圈。  Jingyao不是一个人,这样的故事比比皆是。更早,譬如南方报社记者性侵实习生案,就差不多是这样一个故事。受害者对加害人非常敬畏,认为他无所不能,在局外人认为应该反抗或者退出的时候什么也没做,同样,她发信息给自己的闺蜜,最后报警的决定也是闺蜜推动。同样,她非常害怕加害人报复她。结果也是一样:检方以证据不足未能起诉。 正因为受害者当时的“懵了”,事情就发生了。甚至事情发生之后,为了调适,更多不智继续发生。这些故事不符合人们愿意接受的性侵害的脚本。譬如,一些受害者尽量调适自己的感受和记忆,把这个不堪的故事修改为另一个故事。所以我们看到房思琪故事的另一个版本是爱上了性侵者。  但是在对受害人苛求的同时,加害人却不必面临任何质疑。就像跟着剪辑视频一起被勾兑出来的舆论:只要有人跟着他上了车,只要有人挽了他的手,他做的一切,全都顺理成章。   最后,我想说一说这个视频背后的公关术。 明州警方表示自己没有公开过案件相关视频,那么有视频在手的只应该是当事人。可是当事人为什么自己不出来正式回应,却要用微博无名账号发布剪辑误导视频+不具备该案代理资质的律师发表误导言论的方式来影响公众的看法呢?被Jingyao告上法庭的,是知名企业和它的CEO,这不应该是一个体面人、正规公司的公关方式。 这位@JTN陈曦律师,在微博上发过的唯一关于京东的原创微博,就是关于自媒体“黑”京东的事件。可见她顾问的内容主要与京东的商誉有关。但这位律师在美国并没有执业资格,严格来说,她并没有资格代表明州疑似性侵案的任何一个“当事人”。律师的发言很有意思,她说“视频属实”,不管是指“女生主动属实”还是“视频不是假的”,其实没有任何意义。一个经过剪辑的视频没有法律上的证据效力,这位律师当然是知道的。  为什么起诉书更可信?因为它是数位律师背书的正式法律文件,律师职业有严格的行为规范,律师如果伪造证据、虚假声称,会导致很严重的职业后果。而一个我们都不知道背后是谁的小号,即便涉嫌诽谤,对其进行法律追责也非常难。起诉书最重要的内容,不是事实陈述,而是事实陈述后标注的证据出处,如警方的执法记录仪。希望看到京东和刘强东的完整应诉文件,而不是基于信息误导的闪烁其词的荡妇羞辱。 打赏鼓励我摆脱写作拖延症 [详情]

秦朔朋友圈:企业家为戒刘强东 中国电商不可无京东
秦朔朋友圈:企业家为戒刘强东 中国电商不可无京东

  企业家为戒刘强东 中国电商不可无京东 来源:秦朔朋友圈 原创: 商业文明研究中心 没有哪个企业家可以不犯错误,但有些错误会在一夜之间抹去其昨日的全部光环,不管他在经营上有过多大成就,还是为社会奉献过多少公益捐款。 到目前为止,刘强东对中国企业家群体的价值,作为一种教训所带来的可能更多。 对这位一向强调正道成功、要做行业中的价值典范、倡导以更高的规格准则促进自我完善的京东创始人来说,这实在是一个无比苦涩又不能不接受的结果。刘强东所犯的,即使最终被证明不是法定意义上的罪,即使他在去年已经公开表态“极度后悔与自责”,也注定是一场百身莫赎之过。 既然色是人性的一部分,是人的生物性的一部分,怎么办呢?按佛教的说法,只能好好修持,也就是戒定慧。“佛陀立一大藏教,法有三焉:一者戒律;二者禅定;三者智慧。”戒如捉贼,摄心为戒;定如缚贼,因戒生定;慧如杀贼,因定生慧。修炼是不容易的,克服众生都有的毛病是不容易的,可是《楞严经》也明确说了,“淫心不除,尘不可出”,就是欲心不除去,不能证得阿罗汉果。 如果要完全戒除色欲演化为不道德的行为,不知道随着人工智能的发展,将来是不是可以发明一种植入身体的芯片,在色欲让人迷狂的那一刻,突然报警,把信号传到类似滴滴出行的“紧急联系人”那里。当然,社会中有多少人赞同用“道德芯片”管住人的下半身,到底能不能管得住,这是另一个问题了。 无论如何,相信刘强东的教训会让更多企业家、富豪、公众人物认真思考约束与敬畏,这是这场负面风波的正面价值。坦白说,刘强东式的作为在某些人群中并不少见,甚至不以为然。 尽管对#Metoo也存有一些争议,如“被指控者不应没有辩护机会”,“未经证实就公开所谓嫌疑人的名字,可能让无辜嫌疑人成为受害者”,但这场运动的一个客观后果已经形成,即公司高管的行为操守特别是涉及到男女关系的行为,不再被视为私人事务,而被看作是对公司承担责任的一部分。 2018年6月,英特尔CEO科再奇(Krzanich)因办公室恋情被要求辞职。英特尔称,“Krzanich先生曾与英特尔员工有两情相悦关系(consensual relationship)。这违反了英特尔的不深交政策(non-fraternization policy),该政策适用于所有管理人员。……鉴于英特尔希望所有员工尊重公司价值观、遵从公司行为准则,董事会接受Krzanich先生的辞呈。”科再奇的行为并未损害英特尔的商业利益,而且在事情被揭开的前几年已经终止了,但董事会依然不依不饶,盖因价值观和行为准则对每个英特尔人都生效。 我们并不认为刘强东只有辞去CEO这一条路可以选择,但我们认为京东董事会应该以此为鉴,厘定对CEO以及公司高管相关行为的约束和惩罚条款。道理很简单,刘强东在京东拥有的投票权(实际控制权)远远高于他个人持有的股权,这意味着很多机构股东因为对刘强东的信任自动放弃了他们本该享有的控制权和监督权。但这种信任不应该是无条件和永远自动生成的。 在目前的京东董事会中,除了三名独立董事,只有刘强东和腾讯的代表刘炽平,我们认为腾讯和三名独立董事应该书面提出意见和建议,并通过一定的程序形成有关决议,用内生的约束机制对刘强东形成制约。 同时,刘强东不等于京东。京东不仅是一家优秀的中国电商,也是关联到18万员工、两三亿消费者和包括众多供应商在内的合作伙伴的经济体。 在中国的电商行业,京东长期扎扎实实建设线上线下基础设施,形成了正品行货的完善供应链系统,其物流配送服务更是得到广大消费者的普遍认可,在推动中国的品质化数字消费方面功不可没。刘强东曾说,京东到今天为止,我们推的每一个产品和服务,最核心的就是这个产品和服务到底能不能带来独有的价值,能不能解决一个痛点,小到消费者痛点,大到一个社会问题。“我们坚持认为,只要你的产品和服务真正能够解决社会的某一个问题,那么你的这个项目就一定可以成功,当然后续要靠你的运营管理能力,也有人得到了风投,但后续的管理能力没有跟得上,也有可能失败,但是战略始终是一个创业者或者一家公司成功的关键,这是第一步,没有这一步,后面的所有都是零。” 此次风波启示我们,公司创始人对价值观的践行,可能比战略更重要。 但是,让我们不妨也设想一下,作为中国重要的电商平台,假如京东倒下了,消失了,我们的电商生活将会怎样?其品质会更好还是更糟? 因此,我们可以批评刘强东,并让更多企业家以刘强东为戒,但京东不应该是刘强东事件的无辜牺牲品。至少在今天,中国电商不可无京东。 刘强东还年轻,希望他深刻反省,重新站起来证明自己。我们也应该给他机会,望其努力,观其行动。 京东是一家有价值、也有价值追求的优秀公司,希望京东全体员工不被这场风波所陷溺,继续为消费者和社会创造价值。负面的声誉风波可以化为砥砺奋斗的新动力。也希望京东的利益相关者和京东一起打造更高效和负责的数字经济体。 京东是比刘强东大的多的空间和价值。真正对京东负责,刘强东要从自我约束做起。约束小我,方能成就大我。 我们不希望这是刘强东和京东下行的开始,而希望这是从谷底开始向上的起点。[详情]

透视刘强东事件下的京东:上市公司价值由谁决定?
透视刘强东事件下的京东:上市公司价值由谁决定?

  从长远来看,京东的价值仍取决于能否解决核心竞争力下滑的深层问题。 文 | 杨秀红、李成章    编辑 | 康娟 4月22日至24日,微博连续曝出多段与刘强东明州案相关的监控视频画面,该事件男主角、京东董事局主席兼CEO刘强东的名字也持续占据微博热搜。在过去近8个月时间里,刘强东明州案一波三折。随着各方释放出的不同角度的信息,舆论场在“反转-反转-再反转”的节奏中根本停不下来。而紧盯着京东股价变化投资者也感到了资本市场的暗流汹涌。 从过去一年多京东的股价走势来看,其短期波动与事件的关键性进展休戚相关,而长期走势则体现了资本市场对京东基本面的价值评估,并与中概股的走势基本重合。从长远来看,京东能否向投资者证明其价值仍取决于它能否解决其核心竞争力下滑的深层问题。 “关键人物”左右股价波动,但不影响基本面 过去一年多的时间,京东股价经历了大起大落——从2018年1月22日站上50.50美元的历史高点,到当年11月跌至接近19美元的发行价,紧接着是此后几个月的持续反弹,目前徘徊在近30美元的水平。实际上,在性侵事件曝光之前,京东股价的震荡下滑已经持续了几个月,但这一引发中美关注的事件则更像是蝴蝶煽动了翅膀,加深了其股价波动性和跌幅。 刘强东持有约16%的京东股票,但拥有近80%的投票权,因此刘强东的一言一行对京东在资本市场上的短期表现有很强的相关性。华尔街投行Stifel的分析师斯科特·德维特(Scott Devitt)在去年9月5日的一份报告中指出,京东存在潜在的“关键人物”风险,并可能继续出现负面威胁。 2018年9月5日,彭博社(Bloomberg)援引研究院Blue Lotus Research Institute创始人Eric Wen的话称,众所周知刘强东是许多年轻人的榜样。即使没有被起诉,他在监狱里穿着囚服的照片也可能会损害他在国外的声誉,及京东在全球的声誉。 不过,美国金融自媒体Pair-Wise Investments在去年9月26日发布的一份研究报告中认为,刘强东案对公司的基本面没有实质性影响,事件发生后投资者对京东股票的抛售有些是反应过度的。 美国知名财经分析网站Seekingalpha在去年9月3日则撰文提醒称,如果抛开“性侵丑闻”,仅从商业角度来看,京东自2014年在纳斯达克上市以来,盈利能力一直难以捉摸,投资者对该公司的耐心正在逐渐减弱。 京东2018年第二季度财报显示,京东的成交额同比增速已连续四年大幅放缓。另外,2018年中最高点时有581家机构持有京东股票,而到了第三季度末,这个数字已降至155家。 改革引发阵痛,质疑声中股价反弹 值得注意的是,京东股价目前已经从去年11月的谷底持续反弹,今年以来(截至4月23日),该公司股价累计上涨39%。这一积极走势与中概股的的整体走势基本重合,也是资本市场对其架构调整、裁员、取消快递员底薪并调整公积金等一系列改革措施的积极回应——尽管这些举措引发了三位CXO级别高管先后离职等阵痛,并且得到了褒贬不一的舆论评价。 两个月前京东发布的财报业绩也超出了市场普遍预期。2月28日发布的2018年第四季度财报显示,京东当季净收入为1348亿元人民币(约196亿美元),同比增长 22.4%,较上一季度25.1%的增速有所放缓。当季非美国通用会计准则下(Non-GAAP)归属于普通股股东的持续经营业务净利润为7.5亿元人民币,相较于去年同期增长 67%,超出分析师的普遍预期。 《巴伦》4月23日的最新数据显示,目前共38家投资机构给予了京东评级,其中22家“持有”;13家“买入”;3家“增持”。 今年以来(截至4月23日),衡量在美上市中国概念股整体表现的霍特中概股指数(Halter USX China Index)上涨了33.5%。同期,美股上市中概股阿里巴巴(BABA)、唯品会(VIPS)等公司的股价也分别上涨了36.5%和47%。京东39%的股价涨幅略高于中概股整体平均涨幅 物流巨亏,现金流下降,多项隐忧交织浮现 不过,京东目前的反弹并足以让令其高枕无忧。4月15日凌晨,刘强东发出内部信,解释近日取消京东快递员底薪的原因。他称京东物流2018年亏损超过23个亿,已是第12年亏损,若扣除内部结算,亏损额超过28亿元。核心原因是外部单量太少,内部单量太多,继续下去京东物流融资得来的资金仅够亏两年。 京东物流的亏损,反映在京东的财报中,则是履约成本的快速上升。过去三年,京东的履约成本分别为186亿元、259亿元、320亿元,约占收入的7%。履约环节主要由京东物流来完成,包括采购、仓储、配送、客户服务和支付处理等。其中,仓储和配送是费用占比最高的两个环节,对应的员工为仓储工人和配送员。 为了压缩成本,京东已于近期推出了“取消快递员底薪、下调公积金系数”等措施。但有业内人士担忧,京东此举,可能削弱其长期以来在配送服务中积累的优势。 财报上另一个关键的数据是经营性现金流的下降。充裕的现金流是支撑一直亏损的京东生存下去的一大主因。但在天猫、苏宁和拼多多等多方电商的激烈竞争下,2018年京东的现金流出现了近年来罕见的下滑局面。财报显示,2018年,京东经营活动现金流为208.81亿元,同比下降逾20%。2016年和2017年这一数据分别为87.7亿元和 248.2亿元。 在物流巨亏、现金流下滑的同时,京东的另一数据也备受关注,即用户数的流失现象。这在公司2018年的三季报中已显现出了苗头。去年三季度末,京东年度活跃用户账户数为3.052亿,较二季度3.14亿的活跃用户数减少了860万,环比约下降3%。第四季度财报显示,京东年度活跃用户账户为3.053亿,较三季度止跌并略有增长。 但与此同时,其竞争对手的活跃用户数则在上升,拼多多已经后来居上,活跃用户数已经赶超京东。拼多多此前的财报数据显示,截至9月30日,拼多多年度活跃买家数达到3.855亿,比第二季度增加4200万。此外,阿里巴巴活跃用户数环比增加5.8%,也超过了京东的增速。活跃账户数的减少,成为京东营收增速下滑背后的一大原因。 提升用户数量并非易事。天风证券发布研报认为,京东的用户增长瓶颈存在隐忧,未来获客效率仍需提升。京东2018年单用户获客成本达1500元,同比增长超过500%,而同期阿里巴巴的单用户获客成本仅为300元左右。 京东的一系列转型能否成功?在光大证券看来,京东目前在产品和商户等各个层面的下沉调整效果仍然需要时间证明。京东最有价值的资产就是超过3亿的高价值忠实用户。随着京东平台在快消品等品类的不断拓展,存量用户价值的挖掘将继续成为GMV增长的主要驱动力。 与此同时,刘强东的性侵风波仍未尘埃落定。4月16日,指控刘强东强奸的明尼苏达大学学生向明尼阿波利斯一家法院提起民事诉讼,除了对刘强东提出强奸指控并要求其赔偿5万美元,还将京东列为被告。 Pair-Wise Investments在去年9月的报告中已经设想过这一事件引发的最糟糕情况——刘强东被迫辞去CEO职位。但报告认为,京东也可能从中受益。刘强东拥有过度集中的控制权,但京东正处于全球化扩张时期,过度集中的控制权对于全球投资人来说是个隐患。另外,目前京东的董事会不得在刘强东未出席的情况下,召开正式会议 。假如刘强东被迫离开,董事会将会对公司决策有更加灵活的选择。 4月24日,FT中文网发表了SAIF金融学院营销学教授、副院长陈歆磊与长江商学院人工智能与制度研究中心高级研究员史颖波的署名文章“京东的困境与出路”。文章称,京东和亚马逊的商业模式基本是一模一样的,京东也许可以从亚马逊身上找到做好如何零售的答案。“线上线下的复合渠道,高效的定价手段,以及基于强大物流体系的垂直和平台的结合,就成为巩固其零售模式的有效基础。这些都是京东可以借鉴的地方。”“短期内,京东会面临阵痛,也许从形象到管理都会与创始人拉开距离。但是对零售业来说,京东是一家有价值的公司。” 延伸阅读 企业高管的言行对其企业有直接影响。企业管理者放飞自我,令相关企业交高昂“学费”的例子也屡见不鲜。最为人熟知的例子莫过于去年11月杜嘉班纳(Dolce&Gabbana)创始人兼设计师因发表辱华言论而令该品牌在华遭抵制的事件。11月26日美联社报道称,该丑闻可能会使杜嘉班纳品牌9.37亿美元的市值缩水20%。也是在当年11月,新东方创始人俞敏洪关于女性的不当言论,导致其公司在两天之内蒸发了4.45亿美元(约合31亿人民币)市值。 《巴伦》在2017年11月的一篇封面文章中还讨论了职场性骚扰正在成为企业面临的一个严重的投资风险。性骚扰行为对公司造成的损失正不断扩大,对于当事人而言,除了金钱损失,还有比如名誉扫地、事业夭折等。对于公司而言,将会面临客户流失,业务损失,难以吸引和激励优秀员工,收入和利润下降甚至破产。[详情]

钛媒体发声明:请停止杜撰、诽谤赵何娟女士
钛媒体发声明:请停止杜撰、诽谤赵何娟女士

       【相关报道】 钛媒体创始人赵何娟:旗帜鲜明抵制刘强东和京东 赵何娟:视频没反转 刘强东案里的一种偏见与五个问题 撕起来了?又有自媒体发文:三问钛媒体赵何娟! “掘墓人”赵何娟的撕逼史 新浪财经讯 今日,钛媒体官方发文称,钛媒体及其创始人赵何娟女士发布的两篇评论文章引发了巨大社会反响和争议,对于正常和理性的批评声音非常感谢,也认真接受意见,但是网络上充斥着大量的谣言、谩骂甚至下流的人身攻击,愈演愈烈,“我们也呼吁大家冷静,大量谣言都不属实,是有人故意诱导为之,还请大家辩明”。 钛媒体的几点小声明 近日,钛媒体及其创始人赵何娟女士发布的两篇评论文章引发了巨大社会反响和争议,对于正常和理性的批评声音我们都非常感谢,也认真接受意见,但是网络上充斥着大量的谣言、谩骂甚至下流的人身攻击,愈演愈烈,我们也呼吁大家冷静,大量谣言都不属实,是有人故意诱导为之,还请大家辩明。特别声明如下: 1、阿里巴巴集团及其任一关联机构目前均不是钛媒体股东,无任何股权关系。外界流传的各种股东截图都是被人刻意拼接以误导读者。 2、钛媒体和赵何娟女士背后也没有任何京东资方力量,双方也没有任何共有股东,关于赵何娟女士是受某某资本力量指使要驱逐刘强东出局等阴谋论之说,也完全是无稽之谈。 3、请个别账号停止杜撰、诽谤赵何娟的私生活,发布丑化照片。这个社会存有太多对女性的偏见正是赵何娟愿意发起这次讨论的重要原因。对于任何编造谣言、传播谣言和下流攻击的行为,我们也将保留追诉的法律权利。 4、赵何娟女士的评论文章核心目的也是希望大家重视女性权利,不要对女生动辄以“仙人跳”揣测侮辱等进行网络暴力,呼吁明知真相的京东PR不要再误导舆论对当事人造成二次伤害,尊重女性权利。如果我们连指出强者错误的勇气之说都没有,又如何探索真相,社会公平又如何而来。同为女性,赵何娟女士出于同理心有些措辞可能过于激烈,大家善意的意见和批评,我们谨记于心。同时,相关评论文章的所有观点和立场,都是基于当时最新披露的公开信息的判定,未来随着更多完整证据披露,我们还会继续关注,如果事后证明是赵何娟判断有误,赵何娟女士也将“旗帜鲜明”地道歉。 5、媒体的重要作用之一,是要监督推动社会进步。新媒体时代,新闻本身就是一个过程,一个接力赛,而不是一锤定音的产品。赵何娟女士的评论文章引发了巨大波澜,但也促进了大家关于“荡妇羞辱”和“不完美受害人”的更多认知和思考,推动了更多事实的逐渐披露,这也是媒体社会价值的重要部分。 谢谢大家的督促与帮助,我们会更严谨更认真更努力,做好TMT领域的重要信息服务提供者。 特此声明 钛媒体 2019年4月24日[详情]

刘强东“明州事件”中的两位中国商人
刘强东“明州事件”中的两位中国商人

   【相关视频】 疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随 疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店 刘强东案未剪辑视频细节:给女士披外套 下车后手挽手 作者:陈姿羊 一场发生在美国明尼苏达州的晚宴,让原本不相干的三位中国商人联系在了一起。 4月20日,一份经刘强东案件原告方“Jingyao Liu”授权的起诉书发表在中国社交媒体中。一位翻译为“姚其湧”的中国商人出现在了起诉书中,他被指受刘强东请求来邀请“Jingyao Liu”参与到那场知名的晚宴中。 一位名为“姚其湧”的深圳商人曾与刘强东发生商业交集,他是宏兆实业创始人。通过多个公开可信资料查询,姚其湧是一个活跃的内地企业家,他曾参与过乐视超级汽车首轮融资。而通过姚其湧身边的两位长期合作伙伴,投中网发现了更多他们与京东在国内生意上的交集。比如,姚其湧的两位合作伙伴,曾于刘强东一起间接参与到一家A股上市公司的定向增发中。 根据媒体报道,涉及到这次事件的中国商人还有卓越置业集团有限公司(下称“卓越集团”)董事局主席李华。投中网发现,穿透内地券商机构“平安证券”股权架构,姚其湧和李华也产生了联系。 起诉书中的两位内地商人 一位名叫“Qiyong Yao”的中国商人出现在了刘强东案件中,援引原告方“Jingyao Liu”的起诉书(“Jingyao Liu“授权中国社交媒体的翻译版本),这位中国商人名叫“姚其湧”。 2018年8月29日,作为明尼苏达大学工商管理博士(中国)项目的管理人员,姚其湧接触到“Jingyao Liu”,邀请她参加2018年8月30日的晚宴,为了表彰工商管理博士(中国)项目的志愿者,“姚其湧并没有告诉原告,被告刘强东是特意并秘密地请姚其湧邀请原告参加晚餐的。 在起诉书中,姚其湧被描述为一名成功的中国商业领袖。通过公开获得的资料显示,在中国,一位名叫“姚其湧”的深圳商人曾与刘强东产生商业交集,他是宏兆实业创始人。 2016年,他获得了“2016胡润中国投资创新”奖。姚其湧旗下宏兆基金还曾参与乐视超级汽车的融资,2016年9月20日,在乐视超级汽车宣布获得首轮融资的发布会上,姚其湧与柳传志、卢志强、沈国军等商界大鳄共同出现在了贾跃亭的答谢名单中。 一份发布自2017年6月的瑞慈医疗(01526.HK)公告披露了姚其湧更详细的官方个人履历。姚其湧,1964年人,自2002年起担任宏兆实业董事会主席,2006和2009年,姚其湧先后获得中国人民解放军南京政治学院经济及行政管理专业学士学位、长江商学院管理学硕士学位。 (截图来自瑞慈医疗2017年6月6日公告) 姚其湧最早的商业轨迹可回溯至1995年,当年姚其湧创办了深圳市远兆传媒有限公司(下称“远兆传媒”)。2002年,宏兆实业成立,此后这家公司成为的姚其湧主要资本运作平台。宏兆实业是一家从事实业投资、通信研发、广告设计、影视文化传播、国际贸易等多领域业务的大型综合企业集团。2010年,宏兆实业获得深圳“福田区纳税百家企业”。 (宏兆实业官网目前无法打开,截图为某招聘网站其公司主页介绍) 卓越集团董事局主席李华也被媒体报道出现在“刘强东明尼苏达事件”中。李华是一名深圳商人,他主导的卓越集团创办于上世纪90年代,主要从事商业住宅开发,此外还涉及金融投资、资产管理等业务。 据路透社报道,“刘强东明尼苏达事件”发生第二天,刘强东的一名私人助理求助于李华,要求李华与“Jingyao Liu“疏通以达成和解。不过当时李华并未回应路透社的置评请求。 另据界面新闻报道,李华与刘强东曾同为清华某项目同学。两人曾分别向清华大学捐款,其中李华捐赠2.7亿元,刘强东夫妇捐赠2亿元。而“明州事件”中,刘强东所参加的工商管理博士(中国)项目,即明尼苏达大学卡尔森管理学院和清华大学经管学院合办的一个在职博士项目。 而在此前起诉书中,一名叫做“Li Wa”的工商管理博士(中国)项目学员,曾与原告一同被邀请,参加刘强东安排的一场高尔夫球活动。原告拒绝了此次邀请。 刘强东、姚其涌和李华还是为数不多的拥有私人公务机的中国企业家。《2017年胡润公务机机主报告》显示,在当年深圳地区的10家公务机中,姚其湧和李华各自拥有一架,分别是“湾流G450“和“庞巴迪挑战者850”。在这份报告中,刘强东也出现其中,他所拥有的是一架“湾流G650“公务机。 (截图来自于《2017年胡润公务机机主报告》) 姚其湧的商业网络 在太平洋另一端的中国,投中网调查发现,姚其湧及其长期合作搭档与“京东”曾有过多次商业合作。 2017年8月,广东东莞市政府与京东签署战略合作协议,拟将东莞打造成为京东未来在南方布局的核心。当天,刘强东和姚其湧出席了这一签约仪式。 在同一天,东莞市凤岗镇人民政府与京东集团、都市丽人总裁郑耀南旗下都市智能集团等公司还签署了合作协议,计划投资300亿元在凤岗镇建设“京东•都市人工智能产业新城”项目。这是京东广东业务布局的重要一步。 (截图来自广东《新快报》2017年9月1日版) 工商资料显示,姚其湧旗下远兆传媒或参与这次京东与都市丽人的东莞布局中。在东莞市凤岗镇都市丽人工业园,远兆传媒参与设立了一家主营业务为科技园区开发、投资的管理公司,这家管理公司法人代表正是郑耀南。 (截图来自天眼查) 上文曾提及,远兆传媒是姚其湧公开可循商业生涯的起点。目前,远兆传媒股权穿透后,股东为两名自然人:姚年跃和姚涟妮。 姚年跃和姚涟妮是姚其湧长期商业合作伙伴。姚涟妮为姚其湧创办的宏兆实业第一大股东,持股比例80%,姚年跃是宏兆实业执行董事、总经理。上述二人在多个与姚其湧相关公司中担任股东、法人代表或高管。 通过这两位姚姓人士,投中网发现更多姚其湧和京东的商业合作轨迹。 2017年9月,科大智能(300222.SZ)公告拟向京东锦泉和西藏宏兆投资两家公司定增配套募资6亿元。股权穿透后,刘强东为京东锦泉第一大股东,持股比例为45%;姚年跃和姚涟妮则为西藏宏兆投资股东。 (京东锦泉和西藏宏兆投资股权穿透图,截图来自科大智能公告) 姚年跃和姚涟妮持有的另一家名为“深圳前海宏兆基金管理”公司还间接持有“京东数字科技控股”的少量股权。京东数字科技控股的前身即为“京东金融”,旗下包括京东金融、京东城市、京东农牧、京东钼媒、京东少东家五大子品牌。 而不止刘强东,投中网发现:通过平安证券,姚其湧主要资本运作平台宏兆实业还和“刘强东明尼苏达事件”另一相关中国商人、卓越集团董事局主席李华产生联系。 宏兆实业和深圳市卓越创业投资公司目前均为平安证券股东,持股比例分别为0.21%和1.51%。深圳市卓越创业投资公司执行董事即为李华担任,股权穿透后,卓越集团人力资源中心总经理王庆持有该公司约49%股权。 (平安证券股权结构图,截图来自天眼查) 4月24日,投中网致电宏兆实业,希望向姚其湧求证此次事件。宏兆实业相关工作人员称,姚其湧“正在出差”,不在公司。 [详情]

刘强东事件,还将怎样发酵?
刘强东事件,还将怎样发酵?

   刘强东事件,还将怎样发酵? 来源:牛兄弟 刘强东事件果然在继续发酵,博弈双方好像各有“章法”,其实双方都在“自残”。本来就是一件烂事,怎么可能有“完美的结果”? 2018年11月22日,牛兄弟曾发文建议刘强东和有关部门实施“切割”,但很遗憾,我们没有看到他们这样做。 No zuo no die! 以下为2018年11月22日原文:  [详情]

刘强东案女方回应要钱:录音不完整 男方律师主动联系
刘强东案女方回应要钱:录音不完整 男方律师主动联系

  刘强东案女方回应:“要钱”录音不完整,且被利用 来源:时间财经 23日晚刘强东案一段录音被曝光,一女子与刘的律师对话称“要道歉、要钱”。@时间视频 得到当事女生回应:录音中是自己但内容和声音均经处理,前情是警员曾问如果和解是否要经济赔偿和道歉,“我确认了,后来对方律师四次致电我就说了诉求。” @陈纯Camus 发微博称Jingyao回应:音频内容不完整且是男方律师主动联系她,隔一段时间打一次,问她需要什么和解条件。 [详情]

网友再爆刘强东饭局视频:女方不是主动坐过去的
网友再爆刘强东饭局视频:女方不是主动坐过去的

  4月24日消息,微博网友@陈纯Camus 微博爆料称, 刘强东饭局视频,Jingyao不是主动坐过去的。她本来是打算坐在刘强东对面的,但同样坐在对面的一男人不止一次手指对面,示意她坐到刘身旁位置,她才走到对面落座的。 此前,该微博账号“陈纯Camus”爆料称,从jingyao给的长达3个半小时的饭局视频中,可以看到jingyao一共被劝酒19次,以至于当晚她处于醉酒和虚弱的状态。 “陈纯Camus”称,她起诉书中曾写道:“ 除开在Origami餐厅购买的酒之外,被告刘强东安排在Origami餐厅外购买了大量的酒并配送至餐厅,供出席“商务社交晚餐”的宾客享用。这些采购自Origami餐厅外的酒——总计32瓶” “在‘商务社交晚餐’上,原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告:如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒,就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。事实上,原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。针对她的这些尝试,被告刘强东告诫原告不要让他“没面子”。同时,被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。”  上述内容来源于网络,不代表新浪财经观点。[详情]

检方决定不起诉刘强东案后 受害人为何提起民事诉讼
检方决定不起诉刘强东案后 受害人为何提起民事诉讼

  检方决定不起诉刘强东性侵案四个月后,案件“受害人”为何提起民事诉讼? 来源:检察日报微信公众号 方圆(fangyuanmagazine) 在美国明尼苏达州检控方决定不刑事起诉刘强东性侵四个月后,案件“受害者”、21岁的明尼苏达大学大学生Jingyao Liu,以原告身份在明尼苏达州法院对刘强东和京东公司提出了民事侵权诉讼。 诉状对刘强东进行了民事侵害、非法拘禁、性侵等三项指控,同时追究刘强东任CEO和董事局主席的京东的连带责任。 诉状从原告的角度大篇幅地描述了案发当天的事件经过,包括原告被“骗”参加京东社交晚餐、晚餐期间被劝酒并被灌醉、要求打车回家被拒绝、在刘强东的豪华轿车上被猥亵、在公寓被刘强东强制与其发生性行为等。 诉状进一步要求刘强东和京东对原告造成的身体、身心和以后的生活可能造成的伤害进行补偿,并要求陪审团介入以及惩罚性赔偿。(方圆公众号:fangyuanmagazine) 刘强东和京东在美国被民事起诉的消息传出后,本来已经平息的事件又重新掀起波澜。但两天后,事件又再次发生反转,网上一段得到刘强东和京东律师团证实的录像显示,案发当天,原告似乎并没有被灌醉,而且在自己公寓内的大厅和乘坐电梯时似乎一直非常主动地引领刘强东到自己房门。舆论导向一时间又重新偏向。 既然明尼苏达检控方都认为刘强东无罪,甚至认为连起诉都不需要,原告为何还要进行民事侵害诉讼? 美国刑事诉讼注重“无罪推定”和“排除合理性怀疑”等程序正义 “无罪推定”和“排除合理性怀疑”是美国各州刑事诉讼的基石。很多中国公众最早了解这两个法律概念是在影星哈里森福特主演的九十年代的美国电影《无罪推定》里。 影片生动刻画了美国刑事法律制度中“程序正义”的重要性,包括:1. 被告人在被判定有罪之前为无罪;2. 检控方承担罪名成立的全部举证责任;3. 检控方的证明要达到“排除合理性怀疑”的证明程度。 虽然美国各州对“排除合理性怀疑”有着不同的解释,但普遍认定“排除合理性怀疑”是最高程度的举证责任。以刘强东案案发地明尼苏达州为例,大多数案件中援引了《刑事案件陪审团指引》3.03章对“排除合理性怀疑”的解释:“Proof beyond a reasonable doubt is such proof as ordinarily prudent men and women would act upon in their most important affairs. A reasonable doubt is doubt based on reason and common sense. It does not mean fanciful or capricious doubt, nor does it mean beyond possibility of all doubt.”(方圆公众号:fangyuanmagazine) “排除合理性怀疑的证明是一般谨慎的男女对他们最重要的事务采取的证明。合理性怀疑是基于理性和常识的怀疑。 它不是幻想性的或是飘忽不定的怀疑,但也不意味着排除所有可能性的怀疑。” 由此可见,“排除合理性怀疑”虽然不要求100%确定和“毫无质疑”, 但是对于检控方是有着非常高证明要求的。相比之下,民事诉讼中受害人的证明责任会宽松很多,受害人只需要向陪审团证明自己提供的证据比被告提供的证据更可信即可,不需要排除合理性怀疑。因此,相对于刑事诉讼,在民事诉讼中刘强东被陪审团判定追责的可能性大大增加。 刑事无责但民事有责的案例普遍存在 程序正义要求检控方起诉被告后,如果法院判定被告无罪,被告不能被再次刑事起诉。但即使检控方宣布对被告不刑事起诉,被告被民事起诉甚至被法院判定承担民事责任的情况也在美国各州普遍存在。 在著名的辛普森杀妻案中,辛普森的“超级豪华律师团”运用了娴熟精湛的刑事诉讼技巧帮助辛普森成功逃脱刑事罪责,但在接下来的民事诉讼中,法院判决辛普森要对受害者的死亡承担责任,并判定辛普森赔偿受害者家属三千三百五十万美金。 所以,在刘强东案件中,虽然检控方已经宣布对刘强东不予起诉,但并不能排除原告可能在民事诉讼中获得赔偿的可能性。(方圆公众号:fangyuanmagazine) 民事侵权诉讼可能产生巨额“惩罚性赔偿” 在美国,刑事诉讼和民事诉讼有着完全不同的目标和目的。刑事诉讼的目的是检控方代表州政府的利益对被告进行检控,检控方对案件有绝对的掌控权,“受害者”只是案件本身的一个证人,不能得到案件所有的信息,也并不能影响的决定。 相比之下,由受害人自己主导的民事诉讼则完全由受害人自己控制案件的走向。受害人可以通过“证据发现”的法律程序得到案件的全部信息,并自己作出起诉、和解、继续上诉等所有重要决定。 受害人的目标是要求被告补偿自己承担的身体和身心上的伤害,以及相应的经济损失。最重要的是,除了一般的补偿之外,受害人还可以要求被告承担惩罚性的赔偿,而陪审团所作出的惩罚性赔偿有时可以是一个”天文数字”,甚至比实际补偿还要高出许多。 在刘强东案件中,原告虽然指出了自己因为“性侵”遭受了身体和身心的巨大伤害,但医疗费账单这类白纸黑字的“实际损失”可能并没有很多,相反,陪审团如果认定原告因为“性侵”遭受了极大的痛苦,则可以判定远远超出于实际损失的惩罚性赔偿。(方圆公众号:fangyuanmagazine) 京东是被“无辜”带入诉讼的吗 在民事侵权诉讼中,被告的雇主可能因为“连带责任”被“牵扯”到案件中。根据明尼苏达州的判例法,在下列情况下,雇主可能对其雇员的故意不当行为承担连带责任:一是损害的来源与雇员的工作职责有关;二是损害发生在与工作有关的时间和地点范围内。 确定损害来源是否与雇员的工作职责相关的关键是看雇主是否可以预见雇员的行为。 在刘强东案件中,原告在诉状中多次强调刘强东以京东CEO和董事会主席的身份去明尼苏达大学参加工商管理博士课程,可以推定公司支付了其学费。后来的社交晚餐、酒水以及豪华汽车等费用均为京东以公司名义支付。 起诉书中特别强调,京东可以预见刘强东的侵权行为,但并没有采取任何措施进行防范,因此要承担连带责任。同时,同为京东雇员的刘强东助理协助了刘强东的侵权行为,京东也要承担连带责任。(方圆公众号:fangyuanmagazine) 原告要求被告的雇主承担连带责任在美国侵权诉讼中非常普遍,各州的侵权法中基本上都有对雇主承担在雇佣关系范围内发生的侵权行为的连带责任的相关规定。 一方面,雇主一般比雇员更具备经济赔偿实力,更重要的是,如果雇主拥有相关保险,雇主的保险公司则具备更为雄厚的经济赔偿实力。另一方面,在美国,个人资产是完全可以通过案发前完善的资产保护计划达到被完全保护、免受债权人追讨的目的,而公司责任则只能通过购买保险来进行风险转移。因此,追究雇主可能的连带责任为民事侵权诉讼的关键。 谁是性侵案件的真正受害者 近年来来越多的性侵案件直指社会政商界名流。一方面,名流人士“性侵丑闻”一旦在公众中传播开来,无论是事实与否,以及是否被刑事定罪或者获得民事赔偿,都会对名流人士的名誉造成严重损害。 而另一方面,性侵案件因为其本身的特殊性,取证极为艰难,很多情况下,除了受害人自身的证词之外并无其他任何证据,而刑事罪责对证明程度又有极高的要求,导致很多案件检控机关综合考虑各个因素不得不放弃起诉,被告并没有得到应有的刑事惩罚。 因为相关证据的缺乏,受害人有时也难以得到民事赔偿。作为被告抗辩理由的“受害人自愿”也难以认定,导致受害人和被告各执一词,无法判定谁是真正的受害者。(方圆公众号:fangyuanmagazine) 刘强东案的刑事诉讼已告一段落,民事诉讼目前正在案件的初始阶段,撇开道德伦理不提,仅从侵权法理角度,究竟孰是孰非还有待案情的进一步展开。(作者系美国加州硅谷睿骋律师事务所 合伙律师) 文丨李晓薇[详情]

刘强东案攻防48小时:剪辑字幕直指女方仙人跳,女方回敬全程视频
刘强东案攻防48小时:剪辑字幕直指女方仙人跳,女方回敬全程视频

  本文由AI财经社原创出品,未经许可,任何渠道、平台请勿转载。违者必究。刘强东和Jingyao Liu的“明州案”,从刑事诉讼换成了民事诉讼,此刻越来越像一场公关战。4月23日,多家媒体收到明尼苏达州明尼亚波利斯警察局的回复,警察局媒体发言人艾尔德(John Elder)表示,“就此案件,明尼亚波利斯市和明尼亚波利斯警察局均未发布任何摄影及录像证据。我们无法作出声明来证实这些视频的有效性和真实性,因为我们还没有看到它们。”针对这两段视频,美最高法院出庭资格律师张军分析称,此举更像是双方在审判前的公关战。剪辑加字幕,直指女方“仙人跳”4月22日,微博上突然爆出两段疑似刘强东涉嫌性侵案当晚的监控视频。发布视频的微博ID为@明州事记,注册日期为2019年1月31日,个人简介为“行走在明尼苏达”。显然,这可能是一个专为此事使用的小号,迄今为止,“明州事记”只发布过两段视频。在4月22日14时57分,“明州事记”发布了第一段视频,视频来源为饭局所在餐厅的监控录像,视频的剪辑内容和字幕显示,当事女生不但并未醉酒,还始终与刘强东保持两个人的距离。不仅如此,女生还在刘强东离席后主动跟随。十分钟后,“明州事记”发布了第二段视频,来自于公寓楼内的多个监控录像,其剪辑内容显示,当事女生带领刘强东回到公寓,视频中的字幕暗示,是该女生主动邀请刘强东进入房间内。当网友纷纷热议其真实性时,微博ID为“JTN陈曦律师”的用户于16时31分发文称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。”一切似乎都来的刚刚好。然而,很快就有媒体分析,陈曦并不是在美国执业的律师,她所说的“属实”也不是美国证据法律意义上的真实有效,不代表整个视频没有被刻意剪辑、没反映事件真相,只是说明她代表京东方面承认,视频里面的是刘强东。值得玩味的是两条视频的标题,一条为《刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随》,另一条为《仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入》,将矛头直指女方的主动。然而当天就有网友指出,该视频有剪辑混淆视听之嫌,其字幕也有强烈的误导性。对于两段视频,原告代理弗洛林·罗伊比格律师事务所并未否认其真实性。该事务所表示,发布在网上的视频片段以及完整的监控视频,与当事女生在诉讼中所称的一致。诉讼称,她和刘强东一起去她的公寓是为了礼貌和尊重,并且她当时认为刘强东只是陪她走到门口。女方爆多条证据,谈赔偿录音流出如果说这场战争的第一天,Jingyao Liu一方完全陷于被动,等到了4月23日,他们则发动了反击。4月23日下午6点左右,新浪微博账号“陈纯Camus”,自称得到了“刘强东性侵案”事件中女方授权的完整视频。陈纯的个人简介为中山大学伦理学博士、专栏作家,其发布的微博聚焦多个热点事件,大多与性侵事件有关,自4月18日起开始发布声援Jingyao Liu的微博。他在微博中写道:“我们从Jingyao那里获得完整视频和发布的授权,从中可以证明,Jingyao在起诉书中所言是完全真实的。视频下面有时间,可以看出整个饭局三个小时jingyao都是坐在刘强东旁边,最后几分钟起身,后来原座位已经有人了,她坐到了其他座位。‘明州事记’发布的视频有误导公众之嫌。”有网友指出,女孩落座前,本来是站在对面并准备入座的,但同在对面坐着的一男士数次手指对面,示意她坐到刘身旁位置(不止一次示意),她才走到对面落座的,因此女孩不是主动坐过去的。从视频中还可看出,是刘强东与Jingyao Liu主动攀谈。随后由于她起身离位,在饭局的最后几分钟座位被人占用,才选择坐在了长桌一端的位置。除了微博阵地,头条用户@声援jingyao 也于17:23曝光了疑似刘强东明州饭局完整视频,据视频显示,刘强东与原告Liu Jingyao饭局中曾挨着坐,席间离开后又分开坐。随后,该用户又曝出了疑似刘强东被警方带走的视频,AI财经社发现,刘强东当时脚上疑似穿着拖鞋。此外据美联社得到的视频显示,走出餐厅后刘强东曾披外套给女生,下车后曾挽住女生的手臂。完整视频显示,饭局中女士曾与刘强东挨着坐并几次敬酒,但是没有明显外在迹象显示醉酒。公开视频中仅有两人敬酒的片段,并没有披外套及挽手臂的画面。4月23日晚22:30,连续放出两段刘强东饭局视频的“声援Jingyao”再次更新,放出“第三弹”,称在长达3小时的饭局里,女方被劝酒19次,与起诉书中的表述一致。当晚,又有一则女方与刘强东代理律师的通话录音曝光,其内容显示,对话双方是两名女性,一名女性自我介绍称是Caplan&Tamburino律所的律师Jill Brisbois。另一名女性未提供个人信息,但其在对话中询问律师委托人姓名是否为“LIUQIANGDONG”,并表示,“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。”对此,刘强东方也并未坐以待毙。有媒体表示,收到一封匿名邮件称,有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。录音显示,律师问该女子对赔偿金额有怎样的预期,该女子回答称不知道,“我没有遇到过这样的事情,我不知道。你可以问他的意见吗?只要(那个金额)我满意就可以了”。针对音频内容,接近刘强东的人士回应新浪科技称,内容属实。身陷攻防战,京东股价不降反升此前,曾有媒体盘点此案的一系列曝光对京东股价的影响,每逢京东股价上升,就会有猛料放出。此次“攻防战”也对京东股价产生了影响。北京时间4月22日下午,@明州事记的两条视频曝光,直接导致京东股价在当地时间开盘前下跌。截至北京时间16:58,京东盘前股价为29.69美元,下跌0.32美元,跌幅达1.07%。在前一交易日,京东股价为30.01美元,比前一交易日上涨0.54%。在北京时间4月22日晚间,美股开盘,京东开盘价为29.66美元,十分钟后即跌至29.08美元,跌幅达1.96%,后又逐渐回升。最终,京东当天的收盘价为29.65美元。然而4月23日多条视频连续曝光,京东的股价却并未受到消极影响,不降反升,最高位达30.14美元。本就扑朔迷离的“明州案”,由于错综复杂的证据链条显得更加难以捉摸。站在不同的立场上,不同的人给出了不同的猜测。有人为当事女生鸣不平,也有人推测这场公关战实为资本的暗中较量。究竟事实如何,还需要双方公布更多的证据,等待当地法律的裁决。[详情]

中国青年报:理性关注刘强东案 别急着定罪或反转
中国青年报:理性关注刘强东案 别急着定罪或反转

   理性关注刘强东案,别急着“定罪”或“反转” 近日,随着刘强东在美涉嫌性侵一案的女性当事人Liu Jingyao正式向刘强东和京东集团提起民事诉讼,这起曾经引发广泛关注与巨大争议的案件,再度成了万众瞩目的新闻焦点,在舆论场上激起了不小的风浪。 此前,在刘强东遭到拘捕之后,明尼苏达州检方经过近4个月的调查,因案件存在“证据问题”,作出了不对刘强东进行刑事起诉的决定。但在当时,很多人都没有意识到,检方作出的不起诉决定只能使得刘强东免于遭受刑事问罪的追究,而并不意味着他在这起事件中已经“安然过关”。 4月17日,一份起诉书瞬间引爆了舆论。当天,首度公开姓名的女性当事人Liu Jingyao向当地一家法院提起了民事诉讼,指控刘强东对自己进行了性侵。在这份被公开发布的起诉书中,当事人不仅对刘强东和京东集团提出了六项民事指控,还在起诉书中对事发前后的具体情况进行了大量此前从未披露的细节描述,指出了刘强东及其团队的一系列不当行为。这些细节公开后,舆论场上立即出现了大量斥责、声讨刘强东的声音,使刘强东一方陷入了巨大的被动之中。 然而,4月22日,一则重磅爆料,却再度逆转了舆论的风向。当天,一个新注册的微博小号@明州事记 连续发布了两段据称拍摄于事发时的监控视频。两段监控视频的内容,分别是刘强东与女性当事人在餐厅的互动,以及二人共同前往女性当事人公寓的过程。在视频里,视频的发布者添加了大量注解性的字幕,表示女方未醉酒,主动跟随刘强东,且举止亲密,主动邀请刘强东进入房间等。视频发布之后,许多网友立刻大呼“反转”,对事件的态度也从对起诉书中内容“照单全收”,转变成了对这则视频中的注解“深信不疑”。 其实,不论是看到起诉书便开始“网络断案”,认定刘强东有罪,还是看到相关视频就急呼“反转”,指控女方“仙人跳”,都不是符合法治精神的做法。对于一起民事案件而言,法律意义上的真相,只能在法庭调查中日益清晰。在这样一起尚未开庭审理的案件之中,单方面地相信原告或相信被告,恐怕都显得为时过早,很容易就会“打脸”。此时此刻,广大公众最需要的,就是拿出理性与耐心,静观事件的进一步发展。 一方面,由原告方面撰写的起诉书,只是原告的主观表述,其中细节的真实性,只有在法庭上一一证明,才能得以确认。另一方面,网络上热传的视频只是片段,其中的字幕有极强的倾向性与引导性,很可能是开庭之前“舆论战”的一环。对于这些内容,普通人当然可以有自己的倾向和判断,但如果贸然言之凿凿,甚至打着正义的旗号,去攻击和伤害事件中的当事人,则无疑跑偏了焦点,只会产生负面的社会影响。[详情]

阑夕谈刘强东案:京东拿到视频的程序值得怀疑
阑夕谈刘强东案:京东拿到视频的程序值得怀疑

  文/阑夕 来源:阑夕(ID:techread) 我认为京东花了不少代价弄出那几段视频,尤其是在警方宣称没有提供帮助的前提下,京东这么做的程序是否失当值得怀疑——比如高价贿赂物业职员获得拷贝——但在舆论判案的巨大压力下,作出反击的心理是可以理解的,事实证明,视频的散播亦起到了盗火者希望它起到的作用。 每逢证据素材更新的当口,社交媒体总是惊起一滩反转之声,其实哪有什么反转,是很多人自己对于下判断的热心,远远大于水落石出的耐心罢了,今天刘强东是强奸犯,明天起诉女是仙人跳,盲人摸象的寓言被演绎得淋漓尽致。 京东急于洗脱创始人犯罪嫌疑的动机是毋庸置疑的,婚内出轨充其量不过是道德问题,在公款活动的行程里对女性施暴的罪名一旦扣上,作为上市公司的处境则将岌岌可危。 这和刘强东是否能够赢得民事诉讼没有任何关系,因为他在试图摆平这件事情上面所花的钱,应该已经远超庭外和解需要的费用,事实上庭外和解对于刘强东来说和输掉官司毫无差别,因为在公众眼里,理亏才会和解,你要真的理直气壮,又何必给钱私了? 说到底,这还是一个人设的问题,特朗普可以承认他自己掏钱给了两名应召女郎封口费——他的原话是,‘封口费又不违法,这在名人的圈子里很常见’——是因为风流二字从来都伴随着这位富二代左右,哪怕是当了总统也不需要过多粉饰,民主党总不至于拿总统先生年轻时候不检点哇作为弹劾依据。 刘强东就很微妙了,迎娶奶茶妹妹这件事情已经为他创造了太多的旁白声调,既不利于社会主义体制下的企业家样板树立,也总是牵连京东陷入某种桃色语境里,京东的公关部是真的苦,这点没话说,比如老板初识奶茶妹妹时和在场的另一名员工三个人合了张照,后来传出去的标题是刘强东看上去比他岳父还老,最后还是靠公关沿途擦屁股的求爷爷告奶奶说你们不要开局一张图故事全靠编啊⋯⋯ 现在倒好,最核心的恩爱牌也崩了,无论案件性质如何,劈腿这件事情都发生了,道德失分已是底线,再来一个性侵污点,那就真的无力回天。 显然,视频是经过剪裁的,在缺乏完整视频对比的情况下,剪裁之后的内容当然必须有利于刘强东,作为他对众口铄金的反击来说,我觉得这没什么问题。 而女方的肢体动作如何,与两人在房间内发生性行为时是否自愿,是完全无关的,以此来断言刘强东被‘套路’了,还是犯了上面提到过的给自己加戏的毛病。 但是女方在此前生动描写的、她是如何在不情愿的情况下从车上就一路被刘强东骚扰的情况,在视频里完全没有体现出来,这对她是非常不利的,因为在这个事情里,说谎——哪怕是夸大——遭到戳穿,一定会激怒相当一部分的原本对她持有信任立场的观众。 没有人喜欢自己的正义感和同情心被别人利用。 比如我,现在的态度就更加偏向于吃瓜了,吃瓜的意义在于抽离代入感,抱以‘狗咬狗,一嘴毛’的旁观情绪,拒绝‘没有人是一块孤岛’的自我要求。 但我还是希望有朝一日可以看到完整的视频,就像你如果只梅西被断球的失误片段全部剪出来然后告诉一个脑子里被洗掉梅西这个人的球探,一定会得到这个球员太垃圾了的评价,这也是女方的最后一根稻草,即那些可以证明她拒绝刘强东的影像记录被剪裁掉了。 然而这也是普通人和有钱人博弈法律的一个痛点,那就是两边可以动用的资源等级不同,如果刘强东可以花几百万搞到视频拷贝进行裁剪,这不意味着你也花得起这个钱。[详情]

美国检方回应放弃起诉刘强东:看了证据决定不再参与
美国检方回应放弃起诉刘强东:看了证据决定不再参与

  美国检方回应放弃起诉刘强东:这是民事诉讼是双方的事,看了所有证据决定不再参与 来源:梨视频 23日,网上爆出一段疑似刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音,梨视频拍客就曝光录音和近日曝光的多段视频求证明尼苏达州亨内平郡检察部门工作人员,对方表示对于疑似“女方索取钱财”的录音不能评论。但是他们看过很多视频,综合考虑后做出放弃起诉的决定。 [详情]

刘强东案第五段视频曝光:3小时饭局女生被劝酒19次
刘强东案第五段视频曝光:3小时饭局女生被劝酒19次

   新浪科技讯 4月24日早间消息,网友“声援jingyao“曝光了刘强东明州饭局完整视频后,昨晚又放出第三段视频,称在长达3小时的饭局里,女方被劝酒19次。 微博账号“陈纯Camus”爆料称,从jingyao给的长达3个半小时的饭局视频中,可以看到jingyao一共被劝酒19次,以至于当晚她处于醉酒和虚弱的状态。 “陈纯Camus”称,她起诉书中曾写道:“ 除开在Origami餐厅购买的酒之外,被告刘强东安排在Origami餐厅外购买了大量的酒并配送至餐厅,供出席“商务社交晚餐”的宾客享用。这些采购自Origami餐厅外的酒——总计32瓶” “在‘商务社交晚餐’上,原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告:如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒,就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。事实上,原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。针对她的这些尝试,被告刘强东告诫原告不要让他“没面子”。同时,被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。”  [详情]

刘强东案视频曝光 律师:对刑事不起诉起决定作用
刘强东案视频曝光 律师:对刑事不起诉起决定作用

  刘强东案视频曝光 双方律师确认属实 女当事人挽男方走到房间 原告称她认为刘强东是陪她到门口 4月22日,一段刘强东明州案晚宴视频曝光,视频显示,指控刘强东性侵女方曾主动刷卡让刘强东进入公寓,并挽住刘强东的手臂。随后,刘强东代理律师在其个人微博回应,“经当事人确认,该视频内容属实。” 4月23日上午,女方代理律师事务所称,发布在网上的视频片段以及完整的监控视频与女方在诉讼中所描述的场景一致。明州明尼亚波利斯警察局发言人则表示,警方没有针对该案发布任何视频。 曝光视频 女当事人挽刘强东进房 4月22日下午,名为@明州事记的微博账号,发布了两段有关刘强东明州案的监控视频片段。22日14:57,博主发布第一段视频,并称“女方未醉酒主动跟随”。 北京青年报记者从发布视频中看到,事发当晚餐厅聚餐,女当事人刘静尧(音译)与刘强东并非始终坐在一起,其间各自与他人交谈。画面文字介绍“女士并未醉酒”。 饭后,刘强东与众人起身离开,当时也并未与刘静尧有沟通。随后,刘静尧起身离席,画面文字介绍“女士主动跟随离开”。 在餐厅另一监控探头中记录,刘静尧曾在餐厅门口给众人开门,刘强东独自走出餐厅,刘静尧“再次主动追上。” 7分钟后,@明州事记发布第二段视频,并称,“仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光,女方举止亲密主动邀请刘强东进入。” 视频显示,刘静尧在公寓大门口刷卡后请刘强东及其助理进入公寓,随后一同进入电梯。在另一电梯门口,刘静尧和刘强东两人进入电梯,助理留在了电梯外。接下来的画面中,两人换乘电梯,且女方挽着刘强东胳膊。视频中文字显示,“女士挽着刘强东走到房间,并主动开门,请其进入。” 4月23日,继22日刘强东案多条视频曝光后,又有网友在微博上曝光了该案晚宴期间全程视频和疑似刘强东美国被捕视频。 视频爆料网友称,在晚宴全程视频中,该案女主角刘静尧在3个小时的饭局中都一直坐在刘强东身边,只有在最后几分钟起身离开片刻又返回时,原座位被他人占据,才坐到了其他座位上。北青报记者在爆料视频中看到,刘静尧在进入餐厅后的确被安排坐在刘强东左侧,两人在就餐期间不时有交谈动作。 美国警方 否认披露任何该案证据 23日上午,北青报记者收到明州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德(John Elder)回复称,目前警方没有针对该案发布任何视频或者图片证据。“对于目前被披露出来的任何照片和视频,我们都不能确认或否认其真实性。至于视频是否涉嫌侵犯隐私,我目前还没有看到视频,所以也不能确定。” 双方律师 均确认视频内容属实 22日下午4点半,北京金诚同达律师事务所律师陈曦通过其实名微博发声:本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。 据华盛顿邮报报道,刘强东的律师在美国明尼苏达州聘请的律师Jill Brisbois宣称,曝光的监控录像显示,事发当晚,刘强东曾与指控其强奸的女子在电梯里亲密地手挽手,这为当晚发生的事情提供了不同的解释。这些录像片段“进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假指控,并明确支持亨内平县检察官办公室作出的裁决,即不起诉我们的当事人”。代表原告刘静尧的Florin Roebig律师事务所表示,发布在网上的视频片段以及完整的监控视频与其当事人在诉讼中所描述的场景一致,也与她为执法部门提供的证词一致。刘静尧在诉讼中称,她之所以同意刘强东去她的公寓是出于礼貌和尊重,她认为后者只是陪她走到门口。 业内看法 视频对刑事不起诉起决定性作用 23日上午,美国联邦法庭及加州高等法院注册出庭律师刘龙珠告诉北青报记者,在美国刑事上要定罪对证据要求非常严苛,需要做到毫无疑点,但是从这几段视频上看女方主动刷卡请刘强东和助理进入公寓大门,并且挽着刘强东的行为,都是强奸指控中很大的疑点。“视频中这些疑点的存在,对于最终检方刑事不起诉可以说有决定性的作用。” 文/本报记者 李涛 李卓雅 统筹/池海波[详情]

刘强东性侵案剧情反转再反转 何时大结局?
刘强东性侵案剧情反转再反转 何时大结局?

  刘强东性侵案剧情反转再反转 何时大结局? 近日,刘强东性侵案再一次在社交平台掀起了大波浪,东哥在接受全网讨伐的同时,剧情反转再反转,吃瓜群众看得好不热闹。 第一弹:京东方面曝光事发当晚视频 先是昨日下午,微博上疑似刘强东案视频曝光。刘强东代理律师陈曦随后表示,经当事人(即刘强东)确认,此前流出的明州性侵案监控视频为真。 在总计长达五分钟的视频中,较为清晰地记录了刘强东案发当晚从餐厅到女方住处的情况。视频显示,在餐厅,女方坐在与刘强东相隔两个座位处,在餐后主动邀请刘强东进入公寓,并无诉讼书中所表明的“强迫”。 视频发出后,有网友表示视频存在几大疑点。一方面,之前互联网流传的刘强东与刘静尧聚餐图片显示,当天刘强东所穿的是黑色上衣。而曝光的视频显示,刘强东身上衣服为白色衬衫,图片与视频明显不符。另一方面,刘静尧与刘强东在公寓多次进进出出,视频有多次剪辑之嫌。 与此同时,明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德(John Elder)表示,“警方只能确认我们发布了什么视频,及我们何时发布,而对网路上流传的视频,警方无法确认或否认其真实性”,同时他也提到,警方从未公开此事件的任何视频。 第二弹:Jingyao方抛出视频,一直坐在刘强东旁 然而就在舆论一窝蜂侵向Jingyao方时,有网友曝光从Jingyao方获得的视频,并声称:Jingyao在起诉书中所言完全是真实的。此前“明州事记”发布的视频有误导公众之嫌。 视频可以看出,整个饭局三个小时Jingyao都是坐在刘强东旁边,最后几分钟起身,后来原座位已经有人,因此Jingyao才会坐到离刘强东两个座位之外的席位。 第三弹:警方逮捕刘强东视频流出,刘强东脚穿拖鞋 紧接着, 头条账号为“声援Jingyao”的用户上传了刘强东性侵案当晚被捕时的视频全过程,在警方进入房间后的三分钟,刘强东双手被铐住带出,此时他身穿黑色T恤,脚着酒店拖鞋。在被带进电梯时,还频频转头张望,神情凝重。 第四弹:女生索要钱财录音曝光,刘强东方面称内容属实 23日晚间,有匿名录音曝光明州案女生向刘强东律师索要钱财。刘强东方面称音频内容属实。 根据录音内容,对话的双方是两名女性,一名女性自我介绍称是Caplan & Tamburino律师事务所的律师Jill Brisbois,另一名女性并未提供个人信息,(下称“2号女性”)在对话中向对方确认其委托人的姓名是“LIUQIANGDONG”。“你可以告诉他,他可以给我一笔钱,我还需要他的道歉, 否则我就会去法院提起诉讼。” 录音节选: 对话1 1号女性:你好!我是Caplan&Tamburino律所的律师Jill Brisbios,有什么可以帮到你? 我就是你要找的律师 2号女性:你的委托人姓是Liu,名为Qiangdong,对吗? 1号女性:嗯,请继续说下去。 2号女性:我想让他向我道歉,我还想知道他打算如何解决这件事情。 他可以给我钱,然后我需要他给我道歉。 1号女性:OK。所以… 2号女性:否则我会去法院并且找律师(起诉) 1号女性:我知道他现在正在办理保释中,给我一点时间,沟通后我再找你。 2号女性:OK。 1号女性:OK。然后一会我会把我的名字和律所的名字(短信文字)给你。 2号女性:OK。你可以告诉他,我需要他的道歉,而且问问他,他愿意为这件事付(给我)多少钱。 1号女性:OK。 2号女性:我不想…我不想看到这件事上报纸,我也不想任何人知道这个事。 1号女性:很好。 2号女性:我也不想看到自己的名字报道在报纸上,不,我只想要他付我钱,然后给我道歉,就这些。 1号女性:OK。 对话2 1号女性:你提出了道歉和金钱赔偿的要求,我打过来是想问一下你对赔偿金额有怎样的预期? 2号女性:我不知道,他有什么想法? 1号女性:我们会根据你的提议来考虑。 2号女性:我不知道,我想知道他的想法。 1号女性:我们需要你的提议来做参考。 2号女性:我没有遇到过这样的事情,我不知道。你可以问他的意见吗?只要(那个金额)我满意就可以了。 1号女性:但我们得大致了解多少钱会让你满意。 结语 看到这里,一半吃瓜群众因为剧情更新而兴奋,也有部分吃瓜群众表示倦怠,期待大结局,以及刘强东对京东用户的致歉。 而事件的持续发酵,也导致京东陷入困境。当初的BATJ,京东似乎早已被对手甩得老远。加上后起之秀拼多多等的连番追击,内忧外患,刘强东开始意识到了危机,并采取一系列措施,包括末位淘汰10%的副总裁级别以上的高管、取消配送员底薪等。 事到至此,刘强东自己以及如何带着京东翻身,拭目以待。 (文章来源:猎云网)[详情]

美国警方:你们传的刘强东“性侵”案视频我们没看过
美国警方:你们传的刘强东“性侵”案视频我们没看过

  美国警方:你们传的视频我们没看过 真相究竟怎样? 刘强东“性侵”案进入到当事双方在微博上互发有利于自己的视频来争夺公众同情的阶段了吗?继22日两段暗示是女方主动邀请刘强东进入其房间的视频在网上传播后,23日又有有利于女当事人的视频在网上传播。稍早前,环球网记者联系了明尼苏达州明尼亚波利斯警察局,警察局媒体发言人艾尔德(John Elder)表示: “就此案件,明尼亚波利斯市和明尼亚波利斯警察局均未发布任何摄影及录像证据。我们无法作出声明来证实这些视频的有效性和真实性,因为我们还没有看到它们。” 22日,微博上突然爆出两段疑似刘强东涉嫌性侵案当晚的监控视频。发布视频的微博是个注册不久的小号,微博ID为@明州事记,注册日期为2019年1月31日。迄今为止,“明州事记”只发布过两段视频,分别于22日14时57分和15时07分发布。 第一段视频拍摄于饭局上,视频中字幕显示女生并未醉酒。不仅如此,女生还在刘强东离席后主动跟随。 视频中称“女士并未醉酒”。 视频称在刘强东离开后,女生主动跟随离开。 第二段视频拍摄于公寓内,女生带领刘强东回到公寓,并且疑似邀请刘强东进入房间内。最终,刘强东走入了房间。 两段视频发出后不久,一个微博ID为JTN陈曦律师于16时31分发文称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。” 23日,刘强东案又曝出两段新的监控录像。 23日下午6点左右,新浪微博账号“陈纯Camus”,自称得到了“刘强东性侵案”事件中女方授权的完整视频。他在微博中写道,“我们从Jingyao那里获得完整视频和发布的授权,从中可以证明,Jingyao在起诉书中所言是完全真实的。视频下面有时间,可以看出整个饭局三个小时jingyao都是坐在刘强东旁边,最后几分钟起身,后来原座位已经有人了,她坐到了其他座位。“明州事记”发布的视频有误导公众之嫌。” 陈纯Camus微博截图 这段监控录像显示,刘强东在晚宴的前三个小时里,是和那名女子挨着坐的,并且双方有交流。↓ 而在22日,微博账号“明州事记”公布的两段视频监控录像中,第一段监控也是来自于晚宴,但是22日的那段监控显示,刘强东没有和那名女子坐在一起(下图):据此,新浪微博账号“陈纯Camus”认为,22日的那段视频,“有故意误导公众”的嫌疑。 紧接着,也是在23日,另一段监控录像也被曝光,内容是刘强东被两名美国警察带出公寓,全程背铐。22日爆出的视频来自公寓的监控录像,内容是刘强东如何进入公寓。而今天出现的一幕,则是刘强东如何走出公寓。 视频截图 真相究竟怎样还不得而知,是洗白还是反转,可能要等警方进一步的消息出来后才能做定论了。[详情]

美国警方回应刘强东涉性侵视频:难辨真伪 没看过
美国警方回应刘强东涉性侵视频:难辨真伪 没看过

  刘强东“性侵案”上演视频战,明尼苏达警方:难辨真伪,我们都没看过 【环球网报道 实习记者 侯佳欣】刘强东“性侵”案进入到当事双方在微博上互发有利于自己视频来争夺公众同情的阶段了吗?继昨日两段暗示是女方主动邀请刘强东进入其房间的视频在网上传播后,今天又有有利于女当事人的视频在网上传播。稍早前,环球网记者联系了明尼苏达州明尼亚波利斯警察局,警察局媒体发言人艾尔德(John Elder)表示,“就此案件,明尼亚波利斯市和明尼亚波利斯警察局均未发布任何摄影及录像证据。我们无法作出声明来证实这些视频的有效性和真实性,因为我们还没有看到它们。” 22日,微博上突然爆出两段疑似刘强东涉嫌性侵案当晚的监控视频。发布视频的微博是个注册不久的小号,微博ID为@明州事记,注册日期为2019年1月31日。迄今为止,“明州事记”只发布过两段视频,分别于22日14时57分和15时07分发布。第一段视频拍摄于饭局上,视频中的字幕显示女生并未醉酒。不仅如此,女生还在刘强东离席后主动跟随。第二段视频拍摄于公寓内,女生带领刘强东回到公寓,并且疑似邀请刘强东进入房间内。最终,刘强东走入了房间。 (新浪微博账号“明州事记”微博截图) 两段视频发出后不久,一个微博ID为JTN陈曦律师于16时31分发文称,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。” (新浪微博账号“JTN陈曦律师”微博截图) 23日,刘强东案又曝出两段新的监控录像。 今天下午6点左右,新浪微博账号“陈纯Camus”,自称得到了“刘强东性侵案”事件中女方授权的完整视频。他在微博中写道,“我们从Jingyao那里获得完整视频和发布的授权,从中可以证明,Jingyao在起诉书中所言是完全真实的。视频下面有时间,可以看出整个饭局三个小时jingyao都是坐在刘强东旁边,最后几分钟起身,后来原座位已经有人了,她坐到了其他座位。“明州事记”发布的视频有误导公众之嫌。” (新浪微博账号“陈纯Camus”微博截图) 这段监控录像显示,刘强东在晚宴的前三个小时里,是和那名女子挨着坐的,并且双方有交流。而在昨天,微博账号“明州事记”公布的两段视频监控录像中,第一段监控也是来自于晚宴,但是昨天的那段监控显示,刘强东没有和那名女子坐在一起:据此,新浪微博账号“陈纯Camus”认为,昨天的那段视频,“有故意误导公众”的嫌疑。 紧接着,也是在今天,另一段监控录像也被曝光,内容是刘强东被两名美国警察带出公寓,全程背铐。22日爆出的视频来自公寓的监控录像,内容是刘强东如何进入公寓。而今天出现的一幕,则是刘强东如何走出公寓。 (刘强东被捕视频截图) 真相究竟怎样还不得而知,是洗白还是反转,可能要等警方进一步的消息出来后才能做定论了。[详情]

为了京东 刘强东应该辞去CEO
为了京东 刘强东应该辞去CEO

   为了京东,刘强东应该辞去CEO 明大的导火索,已经点燃了整个京东。 随着“性侵案民事起诉书”,和疑似刘强东当晚的监控视频陆续被放出,明大事件随着“反转”的呼声迎来了又一拨吃瓜高潮。那段没有被警方证实过的视频,或许能帮刘强东在舆论和形象上挽回一局。但即使视频真实有效,最多可以证明当事女生的说法和事实多处有出入,却已无法100%还原刘强东一直以来树立的对外形象。 眼下,刘强东和动荡的京东正在被“全民目击”,而如今要避免京东受到更深的牵连,最好的解决办法可能就是刘强东辞任CEO。 刘强东是个合格的CEO吗? 从0到1,刘强东创立京东的故事已经早已被当成了创业典范。但是现在京东却在过着最大的一个坎。 1.公众形象已被摧毁 2018年11月份,京东发布第三季度财报后的电话会议上,刘强东在明大事件后公开“露面”表示:现在整个京东集团的管理团队已经稳定而且成型,个人的主要关注点放在新业务上,面临四件事:战略、文化、团队和新业务。刘强东没有谈及明尼苏达事件,京东高管称,该事件对京东运营没有产生影响。 但是,市场的反应说明了一切。该周周一盘前公布三季度财报业绩后,京东股价盘前已经跌约3%。尤其在刘强东“现身”后,京东开盘跌约2.6%,最终收跌8.42%,收报21.10美元,创2016年7月8日以来新低。 可以说,京东的股价正随着剧情走势而涨跌,京东集团的商誉已经和刘强东本人的形象紧紧捆绑在了一起。 明大事件没有完结,投资人们也开始唱衰京东。 港股那点事文章《京东渡劫》中数据显示,年中最高点时有581家机构持有京东股票,而到了第三季度末,这个数字变成了155家,持股总数从6.177亿股减至4081.563万股,铁杆粉丝高瓴资本也由粉转黑,减持了6亿美元股票,转而9亿美元买入阿里。 形象上过于绑定,京东已经越来越“离不开”刘强东......这些都在成为京东的bug,而京东现在最大的bug还是业务上无法觅得增量。 2.京东的那些错过 找不到新的增长点,是京东现在面临的最大的问题,而同时,其现有的成绩也在稳步下滑。 比如营收。2018年四个季度,京东营收同比增幅分别为33%、31%、25%和22.4%,逐季下滑。而另一边它的对头阿里还在保持着收入同比增长超50%的速度。 不止营收增速不升反降,去年,京东已经在多个数据层面被“闯入者”拼多多超越。京东2018年Q3财报显示,截至9月末的过去12个月,京东年度活跃用户首次出现环比下滑(由上一季度的3.138亿下滑3%至3.052亿),而与此同时,拼多多已经在年活跃用户数上对京东完成了超越。另外根据Questmobile的数据,在用户使用频率和时长这两个指标上,京东也落后于拼多多。 一直以来想要超越阿里的京东,现在却落于拼多多之后。而曾经,京东对拼多多不以为然。 AI财经社文章《我为什么离开京东》中有京东离职员工说了这样一个细节:京东内部其实很早就知道拼多多,2017年就体验过拼多多。“不过,从我的角度来看,公司内部对于这个竞争对手并不重视。刘强东甚至在一个会议上说过,拼多多不过是流量端的奇技淫巧,零售的核心依然是供应链和物流。他骨子里是看不起打着假货烙印的拼多多的”。 拼多多背后是消费潜力巨大的三四线市场,但是显然京东忽视了这个市场。到了2018年初,如梦初醒的京东才匆忙上线京东拼购,“只不过为时已晚”。 目前,虽然京东和拼多多的战争目前还没有到一触即发的程度,但是在对下沉市场的冲击上,京东已经晚了好几步。 除此之外,京东还错过过太多的机会,近在眼前的就是“新零售”机遇。 众所周知,京东错过了盒马。这是个被讲了无数次的故事——据说侯毅在京东物流任职时就曾对刘强东提出过盒马的雏形,但在侯毅的设想中,盒马应该走重模式,这和刘强东认定的轻资产模式的路子不相符,思路被刘强东否定。 这才有了后来,侯毅在阿里的支持下创立盒马。虽然后续京东也推出了7FRESH,但相比盒马,显然7FRESH步履更加艰难。 今年2月份,京东整合生鲜电商和7FRESH,由京东高级副总裁王笑松负责。但就在前段时间,王笑松被调岗。在外界的猜测中,这正是因为7FRESH的局面一直没有打开。7FRESH曾经的目标是3~5年在全国范围开设1000家7FRESH门店,而现在只有区区十几家。下脚晚了一步的京东,在供应链、管理和门店布局上也并没有多出什么深刻的理解。 京东在所谓新零售的布局中没有占得先机。 知己知彼的侯毅曾经这样评价京东的物流体系:“京东运费为什么一涨再涨?根子在于成本问题。京东是PC时代中心化的物流体系,初期成本高一点,但是体验好,而且随着规模扩大单位成本自然降下来。问题是,集中性的物流一定有个最佳规模的临界点,超过临界点之后效率降低,成本不减反增。” 侯毅的离开,和京东一贯的管理风格也有着密不可分的关系。而眼下,京东的管理正遭遇着前所未有的大地震。 3.铁腕管理 3月15日,京东原CTO张晨的离职拉开了京东人事调整的序幕——接着,刘强东身边担任着重要位置的CLO(首席法务官)隆雨、CPO(首席公共事务官)蓝烨也相继离职。此番调整的另一边,是京东商城本土派老臣徐雷在刘强东静默期独当一面。在外界的解读中,这宣告了刘强东依然无法信任空降系,京东“外企空降派”历任高管的时代就此结束。 京东高管间的派系纷争,已经成了京东内部管理上一个偌大的问题。 有知情人士告诉虎嗅,京东内部中高层派系林立,基本分为海归、本土成长和从大企业跳槽过来三类,而高管的背景在京东往往被标签化。“这三条线共同地融合在了京东这样一个大的经济体里面,这就会带来一个问题——派系之间的斗争。不管是CXO离职还是高管被裁,这只是一个结果。”该人士说。 但有意思的是,尽管派系林立、管理混乱,京东的掌控权却始终不偏不倚握在刘强东自己的手里。 对于控制权,刘强东有着绝对的执念。他曾说过:“对于资本,我只有一个底线,就是控制权。我永远要控制股东会,永远控制董事会。”如今,刘强东持有京东大约16%的京东股票,占有80%左右的投票权,拥有对京东集团的绝对掌控。 明大事件爆发后,在刘强东不方面露面的时期,是轮值CEO徐雷被推到了台前。但静默期过去,刘强东继续活跃在公司的内部信中,并为京东主导了这样一场震感强烈的大调整。刘强东一人之于京东,铁腕依然。 所有被积压的关于管理方面的公司负面情绪,都在明大事件之后得到了爆发。 刘强东需要卸任CEO 借着京东调整架构、肃清高层的机会,京东的要务恐怕还是解决其在管理层上过于依赖刘强东的顽疾。 而京东越是离不开刘强东,为了京东的商誉和市场表现,为了投资人的财富,刘强东或许就越应该适当“远离”京东,放权治下,比如卸任CEO。 刘强东离开了CEO的岗位,并不见得京东会就此倒塌。暂时退居幕后,刘强东并非就从此对京东的事务不闻不问,无法返回台前。他甚至可以继续行使手中大股东的权力。 互联网企业中有类似经历的是携程。在外界的眼中,携程创始人梁建章已经在2016年将CEO的权杖交到了携程女二号孙洁的手里,退居幕后。但其实,梁建章主要的时间还是放在处理携程的事务上。携程的总航向,依然在梁建章的手里。 刘强东对京东的话语权不会消失。 而因为股权和投票权在握,刘强东是否离职,只有他自己说了算。但让刘强东辞任CEO,怕不是一件容易的事情。 刘强东在《刘强东自述,我的经营模式》一书中曾说过:如果有一天京东失败了,那么不是市场的原因,不是京东对手的原因,也不是投资人的原因,一定是我们的团队出了问题,而在团队这100%的责任中,一定有99%是我造成的。如今这段话无比应景。 刘强东也说到了“卸任CEO”一事。 “对于一家高速运转的企业来说,换人,特别是换高管和首席执行官是一件非常痛苦的事情,一首席执行官为例,我虽然深知自己能力也有碰到天花板的时候,也知道如果真到了那一天,自己一定会选择退出运营层。但说实话,我可以逼迫自己去学习,去提升,不过我绝对不敢轻易卸下首席执行官的重担。” 他给出的理由是:“凡是首席执行官离职的,很多在接下来都会伴随一大批核心人员和高管人员离职,几乎每一个企业都是这样。总的来讲,换一个首席执行官,企业大概需要三年的震荡期,前提还必须是首席执行官换对了。否则,后果更是不堪设想。” 在刘强东心中,现在的京东显然还没有一个完美的二号人物可以顶替其坐上CEO的位置,但如果不能做到真正的放权,恐怕以后也不会有。 但是,为了京东,刘强东应该先卸任CEO。[详情]

不怕刘强东一样的对手 就怕刘静尧一样的队友
不怕刘强东一样的对手 就怕刘静尧一样的队友

  不怕刘强东一样的对手,就怕刘静尧一样的队友 作者: 梓泉  来源:小声比比公号 大家好 昨天刘强东案件视频的瓜出来后 我一直没有吃 因为一是视频比我的表情包还糊 二是经过剪辑,客观性还有待商榷 然而没想到今天一觉起来 华盛顿邮报爆出了更多细节 完整的视频也由刘强东律师 交给了美联社 女方(刘静尧)律师声称 视频与起诉书所述内容基本一致 意味着当事人承认了视频的真实性 基本一致? 来,起诉书原文里 原告一直被东哥灌酒 而且是不喝 就是不给东哥面子的那种 但是根据华盛顿邮报报道 美联社收到的完整版视频里 她不仅没喝醉 还主动陪刘强东去洗手间 起诉书里,刘静尧是在被灌醉后 处于醉酒和虚弱的状态下离开酒局的 但是,视频显示 刘静尧出酒店大门后 却显得身轻如燕 还给大家主动开门 而且女方的起诉书里还说 自己在去往公寓的路上被反复猥亵 她非常抗拒非常抵触非常痛苦 然而进到公寓之后 刘静尧和东哥却是这样的 主动摁电梯、带路、开门 不是刚才还在拼死抵抗吗? 你或许会说 东哥出轨还是实锤 走廊配合也不代表进去后就同意了 就算同意了也不是仙人跳啊 是确实 我从来没有说东哥就洗白了 更没有说女方是仙人跳 但你确实撒谎了啊 你把自己说的那么可怜 什么被做局陷害多次抗拒灌酒 什么从上车起就强烈抗拒性骚扰 现在呢? 你已经辜负了公众对你的信任 你其他的故事还可信吗? 而且今晚新浪科技还放出了某女士 和刘强东律师的通话录音 里面直言只要给钱就可以免于诉讼 更让民众大失所望 那个伸张正义的勇敢形象荡然无存 为什么我说刘静尧翻车影响恶劣? 因为除了你刘静尧之外 中国还有很多女孩子 在受到有权有势的人的性骚扰啊! 她们往往手上证据很少 只能够依靠舆论的力量 而刘静尧这种猪队友 直接加大了她们被信任的成本! 比如此前轰动一时的 民生银行高管骚扰女下属 持续时间长达半年 被拒绝后恬不知耻的用辞退相要挟 连云港《苍梧晚报》 男编辑性骚扰女投稿人 语言不堪入目 大学副院长 猥亵、性侵女学生长达7个月 并反复言语威胁 中国的性侵犯报案率非常低 调查过程中的二次伤害 应诉流程的漫长成本 施暴者的舆论攻击以及报复 曝光后给家人带来的伤害 都成为这些受害者走向正义的阻碍 但现在可好 经过刘静尧这么火上浇油 以后有人出来说自己被上司性侵时 人们会不会说先等一会儿 说不定还有监控视频呢? 说不定还能反转呢? 说不定她是下一个邓文迪呢? 现在被侵害的女生想要 站出来维护自己那一点权益 已经要受尽各式各样的苛责 再加上这一声狼来了 以后还怎么发声啊??? 这不由得让我想到 当年罗尔谎称自己穷困潦倒 要筹钱给白血病女儿治病 丝毫不提自己名下多套房产的事实 在筹得海量善款之后竟然狡辩称 一套房子要留给儿子 一套是老婆名下的 一套要留给自己养老用 所以不能卖  导致当年慈善界遭遇重创 再比如人们发现 用潦倒农民的形象销售水果 可以获得超额回报之后 一张图被用了成百上千次 然后以后遇到这种事情 大家再也没办法相信这个了 再比如当年从彭宇案开始 各地老人碰瓷公众案件频发 导致人们见到跌倒老人 都开始主动避开,不做搀扶 最后我想提醒大家的是 每个人都有同情弱者的天良 也正是因此 弱者一旦鼓动起了舆论 一定要格外珍惜自己的羽毛 因为在这一刻起 你所承载的不再是你自己的命运 而是支持你的人心中的正义和怜悯 如果欺骗了公众的善意 那无异于洒下了最恶的种子 最终让那些为你动了善心 却得不到善果的善良的人 因被愚弄而学会了铁石心肠![详情]

刘强东案未剪辑版视频曝光:11个摄像头拍到案件细节
刘强东案未剪辑版视频曝光:11个摄像头拍到案件细节

   刘强东案未剪辑版视频曝光:11个摄像头拍到的案件细节 澎湃新闻记者 承天蒙 综合报道 来源:澎湃新闻 京东集团创始人刘强东在美国卷入的性侵风波,曝出了所谓“未剪辑版”视频。 4月23日,美联社报道成,其获取的未经剪辑的完整版视频中包括:指控刘强东性侵的涉事女性,当晚饭局上曾经坐在过刘强东旁边;两人离开饭店后并排行走时,刘强东将自己的外套披在了涉事女性肩上;刘强东和涉事女性离开轿车走向公寓楼大堂时,刘强东和涉事女性挽着胳膊。 北京时间4月22日下午,名为“明州事记”的新浪微博账户发布了两条剪辑过的监控录像视频,这两条视频中,刘强东与指控他性侵的女性一同出现。其中一条视频显示,涉事女性饭桌上与刘强东隔着两个位子,晚宴上有一位男子趴在桌上昏睡过去。刘强东从饭桌上起身后,涉事女性跟着他出了餐厅门;另一条视频显示,涉事女性挽着刘强东的胳膊一同走入她的公寓楼,最后二人进入一间公寓。 美联社的报道中称,现在还不清楚“明州事记”的新浪微博账户背后是谁发布了这两段视频。视频的内容是剪辑过的,但一位刘强东在中国的代理律师(微博账号:JTN陈曦律师)对涉事女性公寓楼中的那段视频评论称,“经当事人确认,该视频内容属实。” 美国时间4月22日,一位刘强东的律师向美联社提供了监控视频的完整未剪辑版本。 美联社看到的未剪辑版监控视频中,包括上述网络流传的两段剪辑视频中的内容。这些未剪辑的视频片段中不包括声音,也不包括刘强东在豪华轿车内以及在涉事女性公寓中的内容。 美联社报道中称,代表原告的律师事务所确认,美联社获取的视频中的内容与涉事女性向代理律师做出的陈述、上周起诉刘强东及京东集团的诉讼书中的内容一致。 刘强东在美国明尼苏达州的代理律师Jill Brisbois在给美联社的一份声明中称,这些视频片段“进一步消除了广泛流传的错误指控和误导性信息,并明确支持了亨内平县检察官办公室对我们的代理人不予起诉的决定”。 美联社获得的未经剪辑的监控视频,展示了相应时间段涉事女性的公寓楼中11个不同角度摄像头的情况。 上述美联社获得的视频显示,刘强东和涉事女性从轿车走向公寓楼,走进公寓时刘强东挽着涉事女性的胳膊。他们走过多个大堂,搭乘多部电梯。最初,刘强东的女助理和他们两人一起,涉事女性走在前面,从一个时间点后,助理没再与刘强东和涉事女性一起上电梯。刘强东和涉事女性走出电梯时,涉事女性挽着刘强东的胳膊,刘强东双手插在自己的口袋里。 随后涉事女性带领刘强东走上一小段楼梯,然后通过另一组门,继续挽着他的手臂。然后下了另一部电梯,带领他走过一段走廊去往一个公寓。涉事女性打开门进屋,刘强东在其后跟了进去。 美联社报道称,上述视频摄于涉事女性指控刘强东在豪华轿车中对她上下其手之后,但该女性在视频中不显得痛苦。 在起诉刘强东的诉讼文件中,涉事女性称,她与刘强东走进公寓楼时表现得有礼貌且尊重,她以为刘强东只是送她到门口。 另一段发布在网上的监控视频显示了在Origami餐厅的饭局接近尾声时的情况。关于这段晚宴上发生的事情,美联社获得的完整视频中包括,涉事女性吃饭时曾坐在刘强东旁边,参与了一些敬酒,没有表现出醉酒迹象。在一个时间点,刘强东起身朝卫生间走去,涉事女性跟上了他,然后两人一同回到了餐桌前。 餐厅外的监控视频显示,刘强东最初走在涉事女性和他的女助理前面,涉事女性随后跟上刘强东,两个人并排行走时,刘强东把自己的外套披在了涉事女性肩上。 4月16日,刘强东性侵风波中的涉事女性,正式向刘强东发起民事诉讼。此时距离美国检方对刘强东做出不予起诉的决定已过去4个月。该民事诉讼将刘强东和京东列为被告。文件中首次披露涉事女性的名字,寻求的赔偿尚未公开。 2018年8月底,21岁的明尼苏达大学女留学生在美国明尼阿波利斯指控刘强东在一次聚餐后强暴了她,刘强东方面对此始终予以否认。2018年12月21日,美国检方做出了对刘强东不予起诉的决定,称“此案有严重的证据问题”。 (本文来自于澎湃新闻)[详情]

现在,请你们放过京东!
现在,请你们放过京东!

   【此前曝光两段视频】 疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随 疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店 来源: 企业头条 “刘强东性侵案”自2018年9月2日至今一直处于“树欲静、风不止”的状态。网络上针对此事有句被恶搞的英文:“Don‘t stop(Dong stop)”,现在看,确实停不下来,因为有太多人在推波助澜,根本不想让这事停下来。 在一个高度“碎片化时代”能够如此频繁发酵,后浪推前浪,且关注度每每高居不下的原因,即使再不相信“阴谋论”的人,也能看出这背后掺杂了各种利益及诉求无疑。比如,竞争对手的幕后助推,吃瓜群众的看客心态,利益相关方的落井下石,以及蹭流量的博出位,站在道德高地的谴责,诸此种种、不一而足。 表面上,这是针对刘强东一次无休止的讨伐,从那些姑且称之为媒体、自媒体的种种报道来看,种种不择手段的深扒及指责,触及之深、尺度之大,完全不顾及对当事人及其家庭的伤害,纷纷欲除之而后快。所谓“万民批斗”、敲骨吸髓,也不过如此。当然,作为另一方当事人的Jingyao Liu,遭遇如此大厄,也足资同情,并有权充分保护自己的权益。 我们丝毫没有同情刘强东的意思,这事已被放在千倍万倍放大镜之下,任何蛛丝马迹都是明摆着的。 首先,如果刘强东触犯刑律,自然会得到应有制裁;这一点必须申明,那些对中国法律心存疑虑的人,这次对美国法律似乎也毫不信任。 其次,即便美国法律宣布刘强东无罪,他仍然会在道德层面被拷问,他既需要给那位女大学生一个真诚道歉、求得谅解,也需要给他的妻子——某些操守尽失的媒体及自媒体毫不尊重、随意冒犯的章泽天,一个无论怎么形容都不过分的道歉。事实亦如此——他确实被吊打近8个月。只是,某些拷问明显带有利益痕迹。比如某些竞争对手投资的媒体,恐怕拷问起来就没那么公允,尤其提及章泽天之时;此刻,不知道那些女权主义者为何默不作声? 但是,他也需要对自己一手创办的京东负责——这是一个一度拥有18万员工的大公司。 而问题恰在于此。那些对刘强东进行种种曝光及谴责的所谓媒体,不知为何若隐若暗把矛头指向了京东?其理由似乎在于,刘强东的助理在事发当晚对于该事件是纵容或漠视的态度,进而得出类似结论:刘强东错了,他的助理错了,所以京东就都错了,理应万劫不复!OK,该逻辑为什么不是:你在指责刘强东之时,加上他的助理好了,为什么因为2、3个人捎带18万人呢?难道这不是“司马昭之心”?难道这不是“其心可诛”? 所以,这件事从一开始就被部分所谓媒体混淆了视听,极力要把“刘强东”等同于“京东”,而且严重误导了部分公众。更严重者,还呼吁要“抵制京东”!此等逻辑岂不滑天下之大稽? 当然,以上逻辑,懂的人自然会懂,不懂的人依然不懂,懂了装不懂的人还会装不懂。这是一个众神喧嚣的年代,但你无论如何装糊涂都成不了打个响指就可以得逞的灭霸。 现在,请你们认真思考:该不该放过京东?[详情]

明州案完整视频:女方坐刘强东身边 认为其只陪到门口
明州案完整视频:女方坐刘强东身边 认为其只陪到门口

   【此前曝光两段视频】 疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随 疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店 明州案完整监控视频:女方确实曾坐刘强东身边,她认为其只是陪她走到门口 *成都商报-红星新闻记者 翟佳琦 编译* 自4月22日起,两段经过编辑的、据信为刘强东和原告在酒宴结束时和进入公寓大楼的视频开始在微博上发酵。 刘强东方面的律师表示,监控录像显示,这名中国商人在电梯里与一名指控他强奸的女子手挽手地走在一起,“这对当晚发生的事情提供了不同的解释”。 其中一段视频显示,在去年8月30日晚间,二人离开明尼阿波利斯的一场集体晚宴,女子在刘强东起身后也跟随离开,跟着他走出门外;另一段视频显示,这名女子挽着刘的胳膊走向她的公寓。而女方表示,刘强东随后在公寓对其进行了强奸,她曾经多次恳求对方停止举动。 双方律师均承认视频真实 然而,在视频发布之后,不少网友指出,视频第二段也就是公寓中一段,女子的鞋子与第一段视频有少许出入,怀疑其中是否有剪辑成分,甚至涉嫌“伪造”,但双方律师目前均表示,承认该视频真实性。 据《华盛顿邮报》称,目前这些视频是在名为“明州事记”的一个微博账户下发布,发布者的具体身份尚不清楚,这些片段很短,并且显然经过编辑。刘强东在中国的律师率先证实了其真实性。但需要注意的是,这些视频不包含音频,也没有显示在他的豪华轿车或那名女子的公寓里发生了什么——而这两个地点才是女方起诉书中提到,刘强东对其发生侵害的地点。 刘强东在明尼苏达州的律师吉·尔布里斯布瓦(Jill Brisbois)在给美联社的一份声明中表示,这些片段“进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假指控,并明确支持亨内平县检察官办公室不起诉我们当事人的决定”。布里斯布瓦说,这些视频说明了一切,并展示了当时发生的事情。尽管这名女子声称自己受到了伤害,被迫喝酒,但(视频显示)她完全可以自主行走,并且将手臂搭在刘强东胳膊上。 原告代理弗洛林·罗伊比格(Florin Roebig)律师事务所表示,发布在网上的视频片段以及完整的监控视频,与这名女子在诉讼中所称的一致,也与她对执法部门所说的一致。诉讼称,她和刘强东一起去她的公寓是为了礼貌和尊重,并且她当时认为刘强东只是陪她走到门口。 明州资深刑事律师:不存在案情“逆转” 在公寓大楼的这段视频中可以看到,刘强东和这名女子走过多个大堂,乘坐多部电梯。最初,刘强东的女助手(视频中的白裙女子)和他们在一起并行,由原告Jingyao Liu带路。直到到达某一部电梯时,女助理没有跟随二人继续前进。 视频截图 监控摄像拍到二人走出电梯时,女方挽着刘强东的胳膊,而刘强东的手插在口袋里。她领着他上了一段很短的楼梯,然后穿过另一扇门,继续用手挽着他的胳膊。当他们从另一部电梯下来时,她领着他沿着走廊来到一间公寓。她打开门走了进去,刘强东随后跟了进去。 另一段视频则是晚餐结束后在Origami餐厅拍摄的监控录像。视频显示,Jingyao Liu和其他男士坐在同一张桌子旁,而刘强东在几张椅子之外,似乎在同桌子上的其他人进行着很投入的对话。晚宴上的一名男子倒在桌上,看起来像是不胜酒力。在这段视频中,这名女子正在和她旁边的男子交谈,当刘起身准备离开时,她也起身跟着他,和几人并肩而出。餐厅外的视频显示,她与刘强东、他的助理一起离开。刘强东走在前面,这名女子和刘强东的助手进行了简短的交谈,然后她跟着刘强东。 据美联社此前看到的短信以及这名女子接受警方采访的部分内容显示,女子声称刘将她拉进一辆豪华轿车,尽管她提出了抗议,但仍对她进行了挑逗和抚摸。诉讼说,刘不顾她的抗议和抵抗,在她的公寓强奸了她。她给一位朋友发短信说:“我求他别这么做。但是他没有听。” 弗洛林•罗伊比格律师事务所表示,受害人同意公布姓名,红星新闻此前多次试图联系弗洛林•罗伊比格了解情况,对方均未予以回应。 而对于这段视频是否会对刘强东案产生“逆转”,红星新闻昨日联系到明州资深刑事律师周东发进行解读,周律师给予了否定答复,称这段视频“比较中性”。 “客观地说,我觉得这个视频比较中性,或者可能只是稍微有利于刘方,因为这个本身并不能解决刘强东对她有没有进行强暴的问题,只是说它(这段视频)对女方来说,可能会产生令她的故事可信度降低的影响。”周律师表示。 针对网友提出的质疑——视频是否会证实女方撒谎,比如女方在起诉书中指出她被安排坐在刘强东旁边,而视频中情况并非如此,周律师在接受媒体采访时称,这段视频只是晚宴的一部分。 “在起诉书中只提到,她坐在刘旁边,并没有提到自始至终坐在刘强东的身边。而女方的指控书中对进入公寓后的一段表述始终含糊其辞,视频只能说补充上了这一段空白,但是对性侵是否成立,是没有影响的。”他解释称。 律师向媒体展示明州案完整监控视频: 女方曾坐在刘强东身边 据美联社报道,当地时间4月22日,刘强东代理律师向其展示了完整的、未经编辑的餐厅内及女方公寓楼道内监控视频。 资料图片 图据美联社 美联社称,微博上流传的两段剪辑过的视频内容确实包含在完整视频中,但完整视频同样不包含音频,也没有显示刘强东的轿车内或者女子的公寓内发生了什么。 微博公布的聚餐将近结束时的视频显示,女方座位距离刘强东相隔几个座位,二人各自在与身边人聊天,片段中全程无交流。 而根据美联社获取的完整视频显示,晚餐时,原告Jingyao Liu确实一度曾坐在刘强东旁边,而且几次参与了大家的碰杯祝酒,但没有表现出明显的醉酒迹象;其中有一次,刘强东起身去洗手间,女方跟上他,随后两人一起回到桌子旁边。 网上流传的视频截图 而在Jingyao Liu公寓内的视频,则被分成11个不同的摄像机角度,显示了相同时间段内的情况。视频显示,刘强东和这名女子从车里走到她的公寓大楼,他们进去时,刘强东似乎挽着她的手臂。 根据媒体此前看到的短信以及这名女子接受警方采访的部分内容显示,这名女子声称刘将她拉进一辆豪华轿车,尽管她提出了抗议,但仍对她进行了挑逗和抚摸。 截至到目前,还没有明确显示两人进入这辆豪华轿车的视频被披露出来。[详情]

视频还原刘强东案部分细节 女方主动引导进入公寓内
视频还原刘强东案部分细节 女方主动引导进入公寓内

   来源: 中经e商圈   4月22日下午,名为“明州事记”的微博发出两段疑似京东董事会主席兼首席执行官刘强东“明州案”的视频,一段视频疑似“明州案”晚宴视频,另一段疑似“明州案”公寓视频。刘强东代理律师陈曦通过微博转发了该视频,并称:“经当事人确认,该视频内容属实。” 4月16日,据《纽约时报》报道,在美国检方决定不予刑事起诉4个月后,早前指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生16日正式对刘强东提起民事诉讼,并索赔5万美元。 随后不久起诉书被曝光,起诉书的中文译本在社交媒体上广泛传播。涉案女大学生刘静尧在起诉书中完整地描述了性侵的全过程,起诉对象不仅为刘强东,还包括了京东集团。 4月22日,钛媒体创始人赵何娟看完起诉书后发声《要旗帜鲜明抵制刘强东和京东》,文章中称:“在此之前京东和刘强东的PR导向还一度误导大众,该事件是女生的‘仙人跳’做局,或者中美关系阴谋论遭陷害,刘强东反成了受害者,甚至还有各种女生勒索未成的传言。看完起诉书并发动美国的大学朋友和媒体朋友了解,大体与起诉书描述无二。那个女孩也的确是个‘正常女大学生’,没有其他可疑身份。” 起诉书中称:“原告一进入Origami餐厅,姚其湧即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。此安排出于被告刘强东之前对姚其湧的授意。” 不过,根据疑似“明州案”晚宴视频显示,视频中标注的“刘静尧”坐在靠近边缘的位置,和“刘强东”两人之间隔着两位男士,“刘静尧”和“刘强东”并没有直接的交流和沟通。 另一段视频疑似“明州案”公寓视频,根据起诉书内容:“当他们到达原告的公寓大楼后,原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。” 视频内容显示,当地时间2018年8月30日21时52分左右,刘强东和一名身穿黑色连衣裙的女士以及一名身穿白色连衣裙的女士一同刷卡进入公寓,之后共换乘了两次电梯,穿黑色连衣裙女士一路一直伸出手做引导状,穿白色连衣裙疑似刘强东助理的女士到达第一次换乘电梯位置后便没有跟随进入电梯,之后两次出现在电梯中只有刘强东和穿黑色连衣裙的女士,21时54分左右,两人进入房间。 对于相关信息,京东方面对《中国经营报》记者的采访未予置评。[详情]

刘强东案未剪辑视频细节:给女士披外套 下车后手挽手
刘强东案未剪辑视频细节:给女士披外套 下车后手挽手

   【此前曝光两段视频】 疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随 疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店 新浪财经讯 北京时间4月23日晚间消息,美联社报道曝光刘强东明州案视频未剪辑细节。依据提供给美联社的完整未剪辑视频显示,刘强东与Liu Jingyao饭局中曾挨着坐、几次敬酒,席间离开后两人一起返回,走出餐厅后刘强东曾披外套给女生,下车后曾挽住女生的手臂。这对当天晚上发生的事情提供了不同的解释。 周一,有关刘强东和原告的两段经过剪辑的视频被上传到一家中国社交媒体网站上。此外,就在当天,刘强东的一名律师还向美联社展示了未经剪辑的完整监控视频。而代表原告的律师事务所表示,这些视频与她(原告)告诉执法部门的内容一致,并在上周对刘强东及其公司提起的诉讼中提及。 美联社称,刘强东的一名律师周一向该社提供的有关Liu Jingyao(原告)公寓的监控视频是未经剪辑的,显示了相关时间段的11个不同相机角度拍摄的视频。 监控视频显示,Liu Jingyao和她旁边的男人在说话,当刘强东起身离开时,她也站起身来,似乎在跟著他。他们边走边说话。 来自餐厅外的视频显示,刘强东最初走在这位女士和他的女助理前面。但这位女士(Liu Jingyao)追上了刘强东,然后刘强东把夹克披在了她的肩膀上,两人走在了一起。 而据提供给美联社的完整视频显示,晚宴期间,这名女子坐在刘强东旁边,并参与了一些祝酒活动,但表面上没有醉酒的迹象。有一次,刘强东站起身去洗手间,她也跟着他,然后他们一起回到桌子上。 美联社之前查看过的短信和这名女子接受警方采访的部分内容显示,这名女子声称,刘强东把她拉上了一辆豪华轿车,并向她示好,尽管她提出了抗议,但仍对她进行了抚摸。 但目前,还没有已知的视频显示他们上了豪华轿车。 [详情]

撕起来了?又有自媒体发文:三问钛媒体赵何娟!
撕起来了?又有自媒体发文:三问钛媒体赵何娟!

  三问钛媒体赵何娟! 作者:米大宝 来源:米宅财经 钛媒体创始人赵何娟真的是疯了!疯了!疯了! 两天时间,头条文件都是针对刘强东: 赵何娟:旗帜鲜明抵制刘强东和京东 赵何娟:视频没反转,刘强东案里的一种偏见与五个问题 昨天和今天的文章: 为了媒体而媒体,为了流量而流量,为了态度而态度,为了反对而反对。 实在是看不下去了。 一味的站在道德高点来耀武扬威的指责别人,今天,我想问赵何娟几个事儿。 1 问企业 1、钛媒体的业务是否经得起严查?钛媒体是否在恪守媒体应用的中立、客观、真实?   2、钛媒体每笔收入背后是否经得起严查?是否符合道德伦理?有没有关系操作?   3、钛媒体既往删除稿件背后有没有商业利益?存不存在暗箱操作?   4、钛媒体在社保、加班、离职等经营方面真的是一无过错、非常完美、恪守法律? 以上4个问题,我问的是公司经营和业务层面。 我想表达的是,你是否站在一个道德的制高点在指责京东?而你脚下的经营合理性根基却又如何? 这是第一重问题。 2 问个人 我来问第二重问题。 1、你赵何娟既往几十年中,自己的生活是否真的是问心无愧,两袖清风?   2、你赵何娟的家人,是否真的从未犯过刘强东这样的错误?   3、你赵何娟和你的家人,是否真的经得起别人站在道德高点来深扒和人肉和爆料?请深思! 以上三个问题,我问的个人层面。 刘强东是个凡人,我米大宝也是凡人,你赵何娟也是一个凡人,你我的家人也是一个凡人,是凡人,就都会犯错,都会犯迷瞪。 我们一味的站在道德高点来指责别人,让别人站出来道歉和叩头,不妨闭上眼,扪心自问,我们是否也要向我们曾经伤害过的他或她来道歉,要不要也来个公众道歉? 这是第二个问题。 3 问良知 再来问第三重问题。 1、搞死京东,让背后本来不怀好意的人得逞,对国家有什么好处?对中国互联网发展有什么好处?对中国目前的科技兴国战略有什么好处?对科技一带一路有什么好处?对于中国未来的10年20年战略发展有什么好处?   2、搞掉刘强东、搞跨京东,对于消费者有什么好处?对于中国的电商上下游产业链有什么好处?对于正处转型期的中国经济有什么好处?对于中国互联网发展有什么好处?   3、时值2019年,中国内外形势严峻,内外压力空前,你赵何娟如此不分事大事小、如此没有大是大非观的给国家添乱,你到底想干嘛?你到底想要什么结果。 这3个问题,我问的是大是大非的良心层面,你作为媒体人,站出来摇旗呐喊蛊惑民众,你到底意欲何为? 特朗普也招惹过风尘女子。 克林顿也在白宫招惹了实习女生。 什么是大是大非? 一切交给法律来判定时,法律追求正义的过程中也要计算代价和成本。 你赵何娟却站出来要逾越法律直接给刘强东和京东判定裁决。 此刻,你能否静下来好好思考一下我以上问你的问题? 你能否好好的审视一下自己。 1、自己的公司经营是否? 2、自己的人生交往是否? 3、自己家人是否? 4、自己是否也真的是一个凡人? 一个同样犯错的人,为何要执意把另一个犯错的人钉在十字架上? 而且,在执意审判的过程中,从未考虑后果和代价。 本文别无它意,只是强调几点,刘强东也是凡人,扶持一个京东不容易,京东倒了对于你我对于国家没有好处,你我皆凡人,都不容易,不要站在道德制高点来轻易的审判任何人! 国家不易,企业不易,经营不易,别动不劝互相拆台、互相撕逼、互相伤害! 共勉![详情]

声讨李国庆:追问企业家底线绝不是道德绑架
声讨李国庆:追问企业家底线绝不是道德绑架

  一旦企业家用道德丑闻“打脸”,他就是在亲自按下“蝴蝶效应”的按钮。 记者 | 刘怡君 4月22日,当当网创始人李国庆再次针对刘强东明州案放话:“老刘的备受争议,我认为是他的私德这次受到了巨大挑战,这个是他的不幸啊,但是我不认为我们该用道德楷模来绑架企业家”、“如果只是婚外情不是性侵,我觉得我们该原谅作为企业家的刘强东”。 “绑架”一词在此用得十分惹火。 尽管此言荒诞,但李国庆的确喊出一部分人群的心声——只要企业经营得当,企业家的道德观是其个人的事,他们不应被整个社会用道德标准来要求。 不可否认,这个世界尤其是进入互联网时代以后,大众曾频频向企业家、明星等知名人士施加过道德压力。例如面临天灾人祸时,人们胁迫企业家捐助更多的善款,企图用道德来绑架企业家。但将大众对企业家“道德底线”的追问,冠名为“绑架”,李国庆可以算是史上首创了。 这是刘强东案事发后,李国庆第二次主动卷进舆论漩涡中了。2018年年底,他在评论该事件中“刘强东可原谅”的同时,公开炫耀自己的情场秘笈,逼得当当网官方直接“下场开撕”,直指李国庆已不在公司管理层中,希望他在社交平台上不再使用当当网的头像和标签。 李国庆的观点很鲜明,他认为企业家的私德不应被人指点。 日本“经营之父”稻盛和夫曾指出,看上去与企业经营无关的道德,实际上正是商业行为的真正基础。 企业的领导者和管理者其实都心知肚明,企业的社会形象对消费者购买意愿具有显著影响,因此他们都在苦心积虑地用“可持续发展”和“社会责任”等字眼,来装饰自己的战略,探索额外的利润空间。 而在被“企业家造星”浪潮席卷后的商业社会中,大众基本判定,企业家本人的言行就等同于公司的价值观和企业文化。一旦企业家用道德丑闻“打脸”,他就是在亲自按下“蝴蝶效应”的按钮。 上一个在“道德污点”上吃了亏的企业家——埃隆•马斯克(Elon Musk),正在逐渐失去“明日之星”的往日光环。 2018年9月,马斯克在视频直播里不管不顾地抽起大麻,引起轩然大波。这一举动违反的不仅仅是特斯拉的内部规定。由于马斯克兼任Space X的CEO,这一事件还引起了美国空军对他的调查。第二天,两名特斯拉高管——人力资源主管和首席会计官宣布辞职。再加上先前马斯克擅自宣布了私有化特斯拉的计划,短短一个月内,特斯拉股价一路下跌,市值缩水229亿美元。投资人和分析师开始怀疑马斯克的精神状况是否足够稳定、能否领导公司走出困境。 结局更为惨烈的是Uber创始人特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)。 他曾在众多公开场合上将Uber形容为女性的胸部(Boob-er),和其他高管一同去往韩国的“性陪同”酒吧,此外,还因涉嫌欺诈、国外行贿行为接二连三被起诉。在卡兰尼克的亲自示范下,Uber这家前途远大的独角兽养成了“充满性别歧视、性骚扰、和藐视法律”的企业文化。 2017年,丑闻缠身的卡兰尼克让Uber声誉遭到重创,公司的投资损失了15%,包括总裁、公关总监、财务主管在内的大批高管相继离职。最终,董事会在2017年要求这位“创业天才”下课。 这已经不是第一位因“道德丑闻”引咎辞职的企业家了。惠普公司前CEO马克·赫德(Mark Hurd)数年前疑似与利益相关方发生恋情,并被调查组发现伪造财务报表和报销单,惠普董事会当即决断让他下台。赫德在辞职声明中自剖:“我辜负了我在惠普所倡导的信任、尊重和廉政准则和标准。” 24小时无休的社交媒体,一直在不断发酵和企业有关的负面信息,使公众对CEO不当行为的关注越来越高,很多公司选择尽快让CEO道歉甚至辞职,最大限度地降低公司损失。 这一趋势已经愈演愈烈。 近两年来,即便一些没有上升到法律高度的“失德”行为,也早已和公司的命脉紧紧绑定,让企业避之不及。 英特尔公司前CEO布赖恩·克尔扎尼奇(Brian Krzanich)违反内部规则发展办公室恋情,哥伦比亚公司(CBS)前CEO莱斯利-穆恩维斯(Leslie Moonves)被指控性骚扰,新秀丽集团前CEO拉梅什·塔因瓦拉(Ramesh Tainwala)履历造假,广告公司WPP前CEO苏铭天(Sir Martin Sorrell)挪用公款、涉嫌招妓……这些企业家个人的道德丑闻,都直接导致公司市值暴跌、估值调低、业务正常运营受到影响。他们当中大多数人,在西方成熟的企业管理制度的管控下,失去了自己的工作,也失去了投资方对他们的信任。根据普华永道对全球2500家公司的调查数据,当前,因行为不当辞职或被解雇的CEO的数量,比5年增加一倍多。 更让投资者、管理者和员工感到恐慌的是,企业家道德过失所造成的污点效应并不是短暂的。Harvard Business Review曾对全球2000~2015年间38起CEO不当行为的新闻进行跟踪,发现平均下来,相关的媒体报道在事发后5年内依然被广泛引用。北京大学国家发展研究院教授杨壮指出:“如果一个企业家不讲究,他的企业做得越大越危险。” 用稻盛和夫的观点来看,在当前这种混沌时代,道德基础显得更加不可或缺。企业家的道德观早已突破了“私德”范畴,达到了“公众议题”的高度。只有企业家主动爱惜自己的“信誉羽毛”,公司内部建立好防范和制衡机制,才能避免个人丑闻可能点燃的风暴。 而李国庆之所以敢接二连三地大放厥词,因为他已经离开了当当,身边没有知名公司傍身,而他的新身份大概也需要他时不时地口出狂言吧。即便如此,他还是被自己创办的当当网一脚踢开,划清界限,以免他身上失衡的“三观”,直接影响了企业的经营秩序。 (界面新闻记者蒋悦对此文亦有贡献。)[详情]

刘强东案疑似完整视频流出:女方曾坐在刘身边
刘强东案疑似完整视频流出:女方曾坐在刘身边

   【此前曝光两段视频】 疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随 疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店 律师向媒体展示明州案完整监控视频:女方曾坐在刘强东身边  据美联社报道,当地时间4月22日,刘强东代理律师向其展示了完整的、未经编辑的餐厅内及女方公寓楼道内监控视频。 美联社称,微博上流传的两段剪辑过的视频内容确实包含在完整视频中,但完整视频同样不包含音频,也没有显示刘强东的轿车内或者女子的公寓内发生了什么。 微博公布的聚餐将近结束时的视频显示,女方座位距离刘强东相隔几个座位,二人各自在与身边人聊天,片段中全程无交流。 而根据美联社获取的完整视频显示,晚餐时,原告Jingyao Liu确实一度曾坐在刘强东旁边,而且几次参与了大家的碰杯祝酒,但没有表现出明显的醉酒迹象;其中有一次,刘强东起身去洗手间,女方跟上他,随后两人一起回到桌子旁边。 网上流传的视频截图 而在Jingyao Liu公寓内的视频,则被分成11个不同的摄像机角度,显示了相同时间段内的情况。视频显示,刘强东和这名女子从车里走到她的公寓大楼,他们进去时,刘强东似乎挽着她的手臂。 根据媒体此前看到的短信以及这名女子接受警方采访的部分内容显示,这名女子声称刘将她拉进一辆豪华轿车,尽管她提出了抗议,但仍对她进行了挑逗和抚摸。 截至到目前,还没有明确显示两人进入这辆豪华轿车的视频被披露出来。 红星新闻记者 翟佳琦 编译报道[详情]

明州案视频确认 女方律师:她以为刘强东只陪她到门口
明州案视频确认 女方律师:她以为刘强东只陪她到门口

  明州案视频确认 女方律师:她认为刘强东只是陪她走到门口 红星新闻记者 翟佳琦 编译 自4月22日起,两段经过编辑的、据信为刘强东和原告在酒宴结束时和进入公寓大楼的视频开始在微博上发酵。刘强东方面的律师表示,监控录像显示,这名中国商人在电梯里与一名指控他强奸的女子手挽手地走在一起,“这对当晚发生的事情提供了不同的解释”。 其中一段视频显示,在去年8月30日晚间,二人离开明尼阿波利斯的一场集体晚宴,女子在刘强东起身后也跟随离开,跟着他走出门外;另一段视频显示,这名女子挽着刘的胳膊走向她的公寓。而女方表示,刘强东随后在公寓对其进行了强奸,她曾经多次恳求对方停止举动。 双方律师均承认视频真实 然而,在视频发布之后,不少网友指出,视频第二段也就是公寓中一段,女子的鞋子与第一段视频有少许出入,怀疑其中是否有剪辑成分,甚至涉嫌“伪造”,但双方律师目前均表示,承认该视频真实性。 据《华盛顿邮报》称,目前这些视频是在名为“明州事记”的一个微博账户下发布,发布者的具体身份尚不清楚,这些片段很短,并且显然经过编辑。刘强东在中国的律师率先证实了其真实性。但需要注意的是,这些视频不包含音频,也没有显示在他的豪华轿车或那名女子的公寓里发生了什么——而这两个地点才是女方起诉书中提到,刘强东对其发生侵害的地点。 刘强东在明尼苏达州的律师吉·尔布里斯布瓦(Jill Brisbois)在给美联社的一份声明中表示,这些片段“进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假指控,并明确支持亨内平县检察官办公室不起诉我们当事人的决定”。布里斯布瓦说,这些视频说明了一切,并展示了当时发生的事情。尽管这名女子声称自己受到了伤害,被迫喝酒,但(视频显示)她完全可以自主行走,并且将手臂搭在刘强东胳膊上。 原告代理弗洛林·罗伊比格(Florin Roebig)律师事务所表示,发布在网上的视频片段以及完整的监控视频,与这名女子在诉讼中所称的一致,也与她对执法部门所说的一致。诉讼称,她和刘强东一起去她的公寓是为了礼貌和尊重,并且她当时认为刘强东只是陪她走到门口。 明州资深刑事律师:不存在案情“逆转” 在公寓大楼的这段视频中可以看到,刘强东和这名女子走过多个大堂,乘坐多部电梯。最初,刘强东的女助手(视频中的白裙女子)和他们在一起并行,由原告Jingyao Liu带路。直到到达某一部电梯时,女助理没有跟随二人继续前进。 视频截图 监控摄像拍到二人走出电梯时,女方挽着刘强东的胳膊,而刘强东的手插在口袋里。她领着他上了一段很短的楼梯,然后穿过另一扇门,继续用手挽着他的胳膊。当他们从另一部电梯下来时,她领着他沿着走廊来到一间公寓。她打开门走了进去,刘强东随后跟了进去。 另一段视频则是晚餐结束后在Origami餐厅拍摄的监控录像。视频显示,Jingyao Liu和其他男士坐在同一张桌子旁,而刘强东在几张椅子之外,似乎在同桌子上的其他人进行着很投入的对话。晚宴上的一名男子倒在桌上,看起来像是不胜酒力。在这段视频中,这名女子正在和她旁边的男子交谈,当刘起身准备离开时,她也起身跟着他,和几人并肩而出。餐厅外的视频显示,她与刘强东、他的助理一起离开。刘强东走在前面,这名女子和刘强东的助手进行了简短的交谈,然后她跟着刘强东。 据美联社此前看到的短信以及这名女子接受警方采访的部分内容显示,女子声称刘将她拉进一辆豪华轿车,尽管她提出了抗议,但仍对她进行了挑逗和抚摸。诉讼说,刘不顾她的抗议和抵抗,在她的公寓强奸了她。她给一位朋友发短信说:“我求他别这么做。但是他没有听。” 弗洛林?罗伊比格律师事务所表示,受害人同意公布姓名,红星新闻此前多次试图联系弗洛林?罗伊比格了解情况,对方均未予以回应。 而对于这段视频是否会对刘强东案产生“逆转”,红星新闻昨日联系到明州资深刑事律师周东发进行解读,周律师给予了否定答复,称这段视频“比较中性”。 “客观地说,我觉得这个视频比较中性,或者可能只是稍微有利于刘方,因为这个本身并不能解决刘强东对她有没有进行强暴的问题,只是说它(这段视频)对女方来说,可能会产生令她的故事可信度降低的影响。”周律师表示。 针对网友提出的质疑——视频是否会证实女方撒谎,比如女方在起诉书中指出她被安排坐在刘强东旁边,而视频中情况并非如此,周律师在接受媒体采访时称,这段视频只是晚宴的一部分。 “在起诉书中只提到,她坐在刘旁边,并没有提到自始至终坐在刘强东的身边。而女方的指控书中对进入公寓后的一段表述始终含糊其辞,视频只能说补充上了这一段空白,但是对性侵是否成立,是没有影响的。”他解释称。[详情]

美国检方回应刘强东案:我们看过那两个视频
美国检方回应刘强东案:我们看过那两个视频

  美国检方回应刘强东案:评估案件时,我们看过那两个视频 杨宝璐、郎朗/北青深一度 “是的,我们看到过(网上所传的两段监控视频)。”美国明尼苏达州亨内平郡检察官办公室媒体协调官Chuck Laszewski如此回答。 检方:在评估案件时“我们看到过” 针对4月22日,微博账号@明州记事发布的两段刘强东明州晚宴的监控视频,美国明尼苏达州亨内平郡检察官办公室媒体协调官Chuck Laszewski对北青深一度记者表示,网上所传的两段监控视频,他们在评估案件时是看到过的。 在回答记者“你们在评估案件时,看到过这些视频吗?”的问题时,Chuck Laszewski语气肯定,他回答:“是的,我们看到过。” Chuck Laszewski表示,他们从未对外发布过有关该案的任何视频。在回答记者“这些视频是当时你们决定不起诉的原因之一吗?”的问题时,他表示不能对该案作出任何评论。 在给记者的邮件中,Chuck Laszewski再次强调:“我与我的上司讨论过,我们决定不对这两个视频发布评论。” 视频显示“并未醉酒”、“主动开门” 4月22日下午,名为@明州事记 的微博账号,发布了两段有关刘强东明州晚宴的监控视频片段。第一段视频的场景是当晚餐厅聚餐的情形。女当事人刘静尧(音译)与刘强东相隔而坐,期间各自与他人交谈,画面文字介绍“女士并未醉酒”。饭后,刘强东与众人起身离开,随后,刘静尧(音)起身离席,画面文字介绍“女士主动跟随离开”。在餐厅另一监控探头中记录,刘静尧曾在餐厅门口给众人开门,刘强东独自走出餐厅,刘静尧“再次主动追上”。 第二段视频显示,刘静尧(音)在公寓大门口刷卡后请刘强东及其助理进入公寓,随后一同进入电梯。在另一电梯门口,刘静尧(音)和刘强东两人进入电梯,助理留在了电梯外。接下来的画面中,两人换乘电梯,且女方挽着刘强东胳膊。视频中文字显示,“女士挽着刘强东走到房间,并主动开门,请其进入”。 22日下午,北京金诚同达律师事务所律师陈曦通过其实名微博发声:本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。 刑事诉讼刚刚平息,民事诉讼再起波澜 2018年8月,在美国明尼苏达大学就读的刘静尧(音)报警称被刘强东性侵。之后,明尼苏达州的检察官对刘强东强奸指控进行调查经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。 美国明尼苏达州亨内平县检察院检察官Michael Freeman称,该案存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。“当我们审查监控录像、短信、警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求。因此我们无法提出指控。因为我们不想让年轻女性再次受害,所以我们不会详细说明。” 然而就在刑事诉讼风波渐平之际,该案民事诉讼又起波澜。美国当地时间4月16日,当事女生刘静尧(音)在明尼阿波利斯的法院对刘强东提起民事诉讼。 在本次诉讼中,刘静尧(音)将刘强东与京东列入被告,寻求至少5万美元的伤害赔偿。这起诉讼指控刘强东和京东共计6项罪名,包括非法拘禁、民事攻击和殴打,以及性侵或殴打。 在起诉书中,刘静尧(音)陈述的内容包括:“在商务社交晚餐上,原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒”;“当他们到达原告的公寓大楼,原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着”等等。 [详情]

美国检方回应刘强东案:评估案件时看过那两个视频
美国检方回应刘强东案:评估案件时看过那两个视频

  美国检方回应刘强东案:评估案件时,我们看过那两个视频 “是的,我们看到过(网上所传的两段监控视频)。”美国明尼苏达州亨内平郡检察官办公室媒体协调官Chuck Laszewski如此回答。 检方:在评估案件时“我们看到过” 针对4月22日,微博账号@明州记事发布的两段刘强东明州晚宴的监控视频,美国明尼苏达州亨内平郡检察官办公室媒体协调官Chuck Laszewski对北青深一度记者表示,网上所传的两段监控视频,他们在评估案件时是看到过的。 在回答记者“你们在评估案件时,看到过这些视频吗?”的问题时,Chuck Laszewski语气肯定,他回答:“是的,我们看到过。” Chuck Laszewski表示,他们从未对外发布过有关该案的任何视频。在回答记者“这些视频是当时你们决定不起诉的原因之一吗?”的问题时,他表示不能对该案作出任何评论。 在给记者的邮件中,Chuck Laszewski再次强调:“我与我的上司讨论过,我们决定不对这两个视频发布评论。” 视频显示“并未醉酒”、“主动开门” 4月22日下午,名为@明州事记 的微博账号,发布了两段有关刘强东明州晚宴的监控视频片段。第一段视频的场景是当晚餐厅聚餐的情形。女当事人刘静尧(音译)与刘强东相隔而坐,期间各自与他人交谈,画面文字介绍“女士并未醉酒”。饭后,刘强东与众人起身离开,随后,刘静尧(音)起身离席,画面文字介绍“女士主动跟随离开”。在餐厅另一监控探头中记录,刘静尧曾在餐厅门口给众人开门,刘强东独自走出餐厅,刘静尧“再次主动追上”。 第二段视频显示,刘静尧(音)在公寓大门口刷卡后请刘强东及其助理进入公寓,随后一同进入电梯。在另一电梯门口,刘静尧(音)和刘强东两人进入电梯,助理留在了电梯外。接下来的画面中,两人换乘电梯,且女方挽着刘强东胳膊。视频中文字显示,“女士挽着刘强东走到房间,并主动开门,请其进入”。 22日下午,北京金诚同达律师事务所律师陈曦通过其实名微博发声:本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。 刑事诉讼刚刚平息,民事诉讼再起波澜 2018年8月,在美国明尼苏达大学就读的刘静尧(音)报警称被刘强东性侵。之后,明尼苏达州的检察官对刘强东强奸指控进行调查经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。 美国明尼苏达州亨内平县检察院检察官Michael Freeman称,该案存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。“当我们审查监控录像、短信、警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求。因此我们无法提出指控。因为我们不想让年轻女性再次受害,所以我们不会详细说明。” 然而就在刑事诉讼风波渐平之际,该案民事诉讼又起波澜。美国当地时间4月16日,当事女生刘静尧(音)在明尼阿波利斯的法院对刘强东提起民事诉讼。 在本次诉讼中,刘静尧(音)将刘强东与京东列入被告,寻求至少5万美元的伤害赔偿。这起诉讼指控刘强东和京东共计6项罪名,包括非法拘禁、民事攻击和殴打,以及性侵或殴打。 在起诉书中,刘静尧(音)陈述的内容包括:“在商务社交晚餐上,原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒”;“当他们到达原告的公寓大楼,原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着”等等。[详情]

赵何娟:视频没反转 刘强东案里的一种偏见与五个问题
赵何娟:视频没反转 刘强东案里的一种偏见与五个问题

  赵何娟:视频没反转,刘强东案里的一种偏见与五个问题 原创: 赵何娟 来源:钛媒体 疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随 疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店 通过大家最关心的五个关键问题,简单还原交叉应证整个饭局过程,理性谈谈“荡妇羞辱”和“完美受害人”的偏见灾难。 昨日(4月22日)上午,我在钛媒体App和钛媒体微信头条上发布的观点文章《赵何娟:旗帜鲜明抵制刘强东和京东》引起了一些风波,下午又有两则所谓的“仙人跳实锤视频”流出,争议也就越来越大,我的微博已被水军彻底攻陷,所以我也懒得看了。 这两则几分钟视频初看容易让人顿觉反转,但是细追又完全经不起推敲。 虽然现在双方很多说法不一,包括之前刘强东的律师信和女方律师信都在各自表述,最终可能需要取决于一些关键证人的证言,例如汽车司机的证言,作为中间人的姚姓教授的证言,目前,只有女方起诉书和律师提到了来自这二者的信息;刘强东及其律师信始终未提及二人的信息作证,仅提及刘强东女助理的证言。 从一开始我就认为,关于这位大学女生,她肯定不是完全无错的, 行为也不是完全妥当的,应对方式也可以更“完美一些”的,但是放在她的年纪和所处环境,又是可以理解的,也不代表她被“性侵”是活该的,是可以被安然地安上“仙人跳”的帽子的。 法律追溯路漫漫,抛开依然存在的疑点,基于整体事件的判断,我将错误的天平更倾向于强势的刘强东一方,也是希望及时制止京东一方错误的舆论引导再对女方二次“荡妇羞辱”和伤害。女方到底是不是仙人跳及其真实身份我在后文中会更详细提到。 今天,我的主张依然没有改变,刘强东作为公众人物理应记住自己的公众责任,承担错误,勇敢向当事人道歉,向公众道歉。通过大家疑问最多的五个关键问题,我希望能简单还原交叉应证整个饭局过程,也理性谈谈“荡妇羞辱”和“完美受害人”的偏见灾难。 问题一、你为什么要用“旗帜鲜明”这么刺眼的词,利用你自己创立的媒体来发声? 事情的确起源于这几天起诉书的全文《刘强东性侵犯案起诉书,女大学生详述性侵全过程(当事人授权全译本)》发布。受害女生的起诉书全文在钛媒体发布后,引发了一些讨论,让受众看到了更多事实。 我看到有几位熟悉的大V都在转发文章或者朋友小群里对刘强东的后续应对行为发表了一些批评性观点,包括几位女性大V以及几位对京东状况较为熟悉的企业家朋友。也许是一种职业敏感,我第一时间想到了约稿,或者希望他们公开谈谈自己的一些看法,但是都遭到了婉拒,理由几乎都是同一个:太熟了,“碍于情面”。 我突然意识到,自刘强东此案事发以来,只有大V实名支持他的,但的确没有一位大V实名公开为对当事女生的“荡妇羞辱”表达过不妥,对刘强东的行为不当表达过谴责的。 什么是“荡妇羞辱”,这是一种社会偏见行为,以下基于公开资料整理: 荡妇羞耻(英语:slut shaming)是一个概念,用来描述使一个人,尤其是女性,为自己的某种性行为或性欲感到羞耻或低人一等的行为。   荡妇羞辱在我们日常生活中太常见了,在性侵中,我们去评论和指责的常常是这个女性的穿着太暴露;一个女同事升职,我们往往首先想到的是她的“上位手段”等等,在性侵/性骚扰的事件中,荡妇羞辱几乎频繁出现,而且百试百灵,每一次性骚扰事件,大家都会第一时间审查受害者的穿着,出现的时间和地点,以及她过往的情感/性经历。   如果恰好她穿着暴露,深夜出现在酒吧一类的场所,并且有丰富的性经验,那么受害者迎来的将是铺天盖地的谩骂和羞辱。所以,一直以来针对法律上很难“取证”的性侵行为,女性为了自己的名声,往往都忍气吞声,大多不会被公开。 在约稿被拒后,我也开始反思这样的社会现象形成的原因。那么既然我本希望在钛媒体上能发表其他人的观点,为何我却不能在这发表我自己的观点,难道女性就应该甘于这样的羞辱吗? 我花了半小时写完上述文章,也故意在标题里采用了一个非常激烈用语的词,“旗帜鲜明”,以对抗舆论已经对这位女生普遍形成的“荡妇羞辱”和“完美受害人”的偏见以及“仙人跳”嘲讽,还有绝大多数知情人碍于情面不愿表达立场的尴尬。从编辑专业角度,我当然不会认为我的标题是好的,但是放在特殊的环境下,就有这特殊的使命,它也许就是合适的。 有意思的是,不少人看到我用“旗帜鲜明”这样的激烈的词时,感到非常刺眼不适,但是他们对大众先入为主的“荡妇羞辱”观,同样在事实不明时就对那位年轻女大学生普遍存在的“仙人跳”这样更为刺眼的侮辱猜测和指责却不以为然,觉得“理所当然”。我从朋友圈和外界反馈观察,除掉那些无需在意的水军,持这种态度的几乎99%为男性,且较成熟(30岁以上)男性。 许知远有一句话很有意思,“用偏见去对抗偏见”,用来解释我昨天的标题非常合适,也许每个人都有自己的偏见,但你不在我的偏见中又如何能看到你自己的偏见。如果说昨天的个别用词我有些故意偏激,今天我们回归正常讲道理和逻辑。 问题二、你在抵制什么? 我在抵制刘强东这两年的“膨胀”、对当事女大学生犯的错,以及对公众形象责任的没有担当;我在抵制京东公司的公私不分,对刘强东的私生活问题处理不妥,屡屡越俎代庖,遇到刘强东遇到重大质疑风险和美国刑案风险危机期间,京东董事会形同虚设毫无表态,京东企业文化距离一家成熟的实现“现代公司治理制度”的上市公司还有很远的距离。 或者,与其说抵制,不如说建议。有的事错了就是错了,错了就该担当,错了还要给对方女生制造“荡妇羞辱”的“仙人跳”形象就是错上加错,让公众形成了“有钱就能摆平一切”的错觉,就更为不当表率。 所以,我在昨天的文章中提出一个建议,“刘强东理应道歉,作为男人向这位大学女生道歉;作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉。能力越大责任越大,今天不受到严厉谴责和惩罚,明天会有更多的人重复这样的为所欲为。” 我今天的态度依然不变。如我昨天所说,如果关于我这次发声的争议,能引发一场关于男性企业家言行自律及企业王朝式管理向现代企业治理建设升级的启蒙,也善莫大焉。 问题三、检察官都已经宣布刑事无罪了,民事诉讼是不是别有目的? 我想先转一下去年明州一篇主流媒体报道和林垚博士的简评:“明尼苏达州最大报纸Star Tribune去年做的一个长篇调查系列,揭发明州检方多年来如何玩忽职守、对许多证据极其充分的性侵案件不予刑事起诉。刘强东案就发生在明州,检方不予起诉的决定恐怕要在这个背景下才能理解。” 这篇批判明州检方长期以来对性侵无作为的美国调查报道,全文如下,大家可以自行查看: http://startribune.com/denied-justice-series-when-rape-is-reported-and-nothing-happens-minnesota-police-sexual-assault-investigations/487400761/ 而法律上说,即便对于犯罪证据要求更为严苛刑事立案没有达成,当事人依然有“侵权”的合理民诉诉求。我昨天也有评论回应说,正如Me too运动中,由于“性侵”取证之难,可能95%以上的事件都得不到法律上的支持或者有效判决,但是这场运动的社会意义依然不可估量,即便女方进行民事索赔也是其正当权益。 问题四、昨天下午曝光的两段视频是否代表反转? 如上所述,视频可以基本判断是京东利益方放出。一来非当事人无法得到这样的视频,获取渠道也存疑;二是账号和时间节点都说明了问题。 而刘强东代理律师陈曦律师通过个人微博账号转发视频内容称“经当事人确认,该视频内容属实”。 (刘强东代理律师微博截图) 北京时间今日(4月23日),明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人也回应表示:警方从未公开此事件的任何视频,并称“对网上流传的视频,警方无法确认或否认其真实性”。 先说明的是,有经验丰富的美国律师告诉我,这种经过剪辑的视频是不能作为呈堂证供的,最终要上法庭,即便有视频也会是完整的视频。比如要证明两个小时饭局,两人是不是被安排坐在一起,绝不可能靠一个被剪辑成两分钟的饭局视频来证明;要证明刘强东是不是实施了性侵,也不可能用电梯里,两人是否在室外很友好的相处了五分钟视频来证明。 那么,京东PR一方一如既往的把脏水往“受害者”身上泼的行为合适吗? 首先,谁先放出被剪辑过的视频,谁能先入为主带节奏,硕大的标题“仙人跳实锤”、“主动邀请”等,似乎为视频定了核心基调,但是在回公寓过程里看到关系比较友好,就能叫“主动邀请”吗,如果是刘强东主动要求送女生回公寓,而女生即便内心的纠结也接受了,是不是也符合视频里展现的形象,毕竟视频没有声音。 其次,视频里,女生一直在做的这个舒展手势到底是在主动邀请,还是生硬的礼貌而已?那样的手势是你会对举止亲密的“情人”用的手势吗,还是对待“客人”略显生硬故作礼仪的手势? 女生所谓的“邀请”手势 第三,视频里并不能看出二人没有喝多,只能说明没有喝醉,女生确实有一小段挽着刘强东的胳膊,但是依然不能说明,是否因为二人在一个电梯楼层绕来绕去有点晕而挽扶呢,毕竟同样的电梯楼层出现了两次。而知乎平台发布的一则帖子也显示,与Jingyao Liu同住一个公寓楼的人士证实,公寓分为南北楼,结构复杂,女生刚搬进公寓不久,二人极有可能是在公寓内绕晕了。 第四,即便所有上述你都要否认,直到进入公寓房门前,二人都还保持着友好,也依然不代表在进入公寓房门后,女孩允许刘强东和自己进行超过某种关系的身体接触。相关视频与女生在起诉书的描述也许有感受不同,但也并没有根本性差异。她在起诉书里描述了自己的心路历程,进入公寓时希望保持礼貌与尊重,不想局势恶化,但进入房间后反复的告知了自己的反抗。总的来说视频展现的和女方描述的并无根本不同。(如截图) 有意思的是,刘强东的律师今日模仿女方语气发表声明说,刘强东跟随女方邀请进入公寓也是出于“礼貌和尊重”。以刘强东的身份,他真的有必要亲自向一位20岁小姑娘履行这种“礼貌”吗,还支开了助理。任何一个刚认识的女生让刘强东送回家,他出于礼貌都会送回家吗,至少逻辑上是不合理的。 一位著名女性影星朋友在我的朋友圈留言说:我经常很友好的热情欢迎朋友们来家里做客喝茶聊天,但是不代表我愿意接受“性关系”。正是此理。 第五,我想说点心理学的事,这是一位海外资深媒体人发给我的对这一事件的解答,女生为何一边反抗一边还会纠结并在某个时刻依然表现出友好: 在对“完美受害者”的想象里,很多人不知道,人们在害怕的时候,有时会下意识去讨好施威者,做出不可理解的讨好行为。即便是老江湖,在入狱之后也做过同样的事情,就是在囚禁中看到囚禁者展现笑容与之交谈,就不由自主地回报以微笑和交谈。在囚禁的目的和时限完全由囚禁者决定时,这种讨好就会更主动,因为被囚禁者本能地认为这会使他们得到囚禁者的赞许并且加速释放。然后这样“愉快交谈”的照片就会被拍下来释放给外界。对没有什么人生经验的年轻女性来说,这样的行为并不是完全不可理解的。强奸案的复杂就在于此,中外皆然。 最后,我想引用一下知名调查记者刘建峰的一段朋友圈问答: 问:视频说明反转了吗?   答:要看做的什么表态,是肯定所有事实的表态,还是基于部分事实的评价性表态。在许多事件中,有人愿意做基于事实总体评价的表态,而更多人仅愿意针对某一项事实或行为而表态。这完全不在事实真相与否的范畴之内。比如刘强东事件,许多人主要针对手握资财者合谋围猎年轻女性的圈子文化表态。而实际上,刘强东支持者引以为据的视频,根本不能证明是不是发生了强奸。女生和双方律师显然都知晓这两段视频,但西方的文化与东方不一样,即便热切的拥抱与接吻,都不能证明最后的性行为是合意的。可以说,不仅赵何娟,其他任何反对刘强东而采纳那位女性说明的,都没有任何过分之处。   问:起诉书很多细节漏洞,至少不像自诉的那样。   答:不一定是漏洞,任何事件,当事人的感受和描述与外人的观感肯定会有距离。 总之,公众时刻提醒自己,不要被“完美受害人”心态裹挟,每一个受害人也都必然是不完美的,是有弱点有缺陷的。 五、那么到底这位女生是不是 在做局“仙人跳”? 这个可能是大家最最关心的问题,我拆解成了两个小问题四个核心关键环节,层层理解。 1、需要先解释什么是仙人跳? 常见的百科里都是这么解释的:“仙人跳”代指一种利用猎艳心理给人设计圈套,骗人钱财的行为。粤语俗称“捉黄脚鸡”(此名称常见于港澳地区)。总而言之,喜欢吃免费午餐的人,最容易遇上仙人跳等破财消灾之事。仙人跳,是以从事淫秽活动为由头,一些男人的某种猎艳心理(一般是去找妓女),两人到某处,准备做些见不得人的勾当的事情,这时候,这个女的同伙,一般是一男性,突然出现在眼前,为了不让事情张扬出去,为求自保,好色男会把身上的钱给这对同伙,而他们则是达到敲诈的目的。 仙人跳的解释 2、在本案中仙人跳的核心环节是哪些? 不要单看被剪辑过的视频就说是“仙人跳”实锤,整个饭局两小时,但被放出来的饭局视频,只有剪辑过后的两分钟;整个公寓里呆了四个多小时,但被放出来的公寓视频也只有不到五分钟,如前文所说这些都做不了法庭有效证据,只能起到舆论搅浑水的作用。 根据上述仙人跳的定义,证明本案“仙人跳”的核心我认为有四个最关键环节,包括女生是怎么参与饭局的,以及男性朋友Tao带着警察来了后,女生第一时间的反应(是先要钱还是向警方证实强奸)是什么等。 首先第一个环节,如果是“仙人跳”,从饭局最开始,就应该是女生精心设计的圈套。从饭局邀请到刘强东上了女生的床整个过程,都应是女生精心策划。那么女生起诉书里所提及的,两位明大华人教授崔某和姚某的“两次定向邀约”是不是事实,女生有邀约的记录,而两位教授是否会站出来为刘强东辩驳开脱称,这场饭局并不是刘强东指定要求邀请刘性女生的,是女生主动要求,我们可以等待后续发展。 如起诉书所述,如果女生出具了自己是收到刘强东秘密通过姚某教授定向邀约的依据,而刘强东却没有相关证据证明,这并非自己的定向秘密邀约,而是女生精心策划了赴宴“勾引”,那么指摘“仙人跳”是混淆舆论,以及再次伤害受害人之举。(如截图,姚姓教授的证言将是关键,女生有引用姚姓教授,刘强东一方没有) 其次第二个环节,如果是“仙人跳”,从饭局离开后,应该是女孩精心策划了让刘强东送她回公寓的全过程,而不是刘强东主动要求送她。如前文所说,这从视频里并不能看出来到底谁要求。但是当晚的司机证人或能说明一二,目前女孩起诉书里提及了司机的证言见证了路上的一切(如截图)。但是刘强东没有提及司机证言,仅提及了他的助理证称是女方主动。 司机证言将是关键 第三环节,证明是“仙人跳”的关键因素,是女生的朋友Tao应该自己冲进来,第一时间首先是“勒索”,勒索不成再报警,而不是带着警察来抓“强奸犯”。因为一旦警察来了做了强奸报警,几乎也就没有了“勒索”的筹码了。根据美国刑事法律,一旦进入刑事调查,刘强东如果给了女生钱私了一旦被查明,那么也就意味着他承认“强奸”,我相信这也是为什么刘强东在承受了那么大刑事调查压力下,也没有选择给钱私了的最主要原因。 即便在事后女孩一方有索赔主张,也并不代表恶意,只是维护自身的合法权益而已,民事诉讼双方可以协商。但是女孩在案发现场第一时间的反应才是真正决定是否“仙人跳”的关键。 那么,当男生带着警察敲响了女生的公寓门,同学Tao和女生是第一时间向刘强东索要钱财了吗?没有,根据起诉书记录的警方执法记录,女方第一时间向警方陈述的是遭遇了强奸,以及因为刘强东在国内势力较大,表达了对自身和家人安全的担忧。在刘强东一方也没有出具相关证明时,我选择相信警方执法记录。(如截图) 第四个环节,“仙人跳”还有一个最主要因素,就是“人”。需要额外说明的一件事,我也对刘姓女大学生背景做了调查,其父的确为生意人,在某中国公司担任高层,并且与明大某教授交好,这位年轻女大学生家庭环境和教育都不差,“仙人跳”往往为惯犯,但她和那位Tao同学也都没有任何类似“前科”。 同时,据接近京东董事会成员的人透露,刘强东在董事会内部从始至终只否认了“强奸”,对过程描述较为复杂,但从来没有说是被这位女生设局陷害,对女生的评价也从没有用“仙人跳”类似的描述,更别说实锤证据。我更愿意相信,类似昨天发布的视频标题故意强调“仙人跳实锤”这种词,可理解为京东一方对外的一种PR策略而已,而我想说的是,这种策略并不善良。 上述所有呈现,根本构不成任何实锤可将这次事件指向为“仙人跳”。 最后,我想引用柴静在《看见》中写的一段探寻真相的话作为结束:探寻就是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建,为的只是避免成为偏见的附庸。或者说,煽动各种偏见的互殴,从而取得平衡,这是我所理解的“探寻”。(本文作者为钛媒体创始人&CEO 赵何娟,写在督促刘强东道歉的第二天)[详情]

王志安谈刘强东案:任何舆论操控 都只能得逞于一时
王志安谈刘强东案:任何舆论操控 都只能得逞于一时

  新浪财经讯 著名媒体人王志安今日发微博再谈刘强东案,谈到有人质疑其翻译刘强东案起诉书,他表示,刘强东一方只要递交答辩状,他依然会翻译。刘强东和刘姓女生接受对方律师询问的记录,他也还会翻译。任何对舆论的操控,都只能得逞于一时。他们最怕的,就是公开和透明。 以下为微博原文: 有人说把原告起诉书翻译成中文在国内传播就立场先行了,起诉书就不该让国人看,去他奶奶的吧。 美国司法制度的特点就是公开透明,起诉书全文上网,双方证据全部上网,原被告接受对方律师询问记录全部上网,任何人都可以下载阅读。 这个英文世界里随意传播的法律文件唯独不该翻译成中文?涉事双方全都是中国人,不该让国人了解起诉进程? 刘强东一方只要递交答辩状,我依然会翻译。刘强东和刘姓女生接受对方律师询问的记录,我也还会翻译。 任何对舆论的操控,都只能得逞于一时。他们最怕的,就是公开和透明。 王局不才,就是那位愿意打破这起案件中中文信息屏障的人。 王志安微博截图 [详情]

刘强东案女方律师:曝光视频与女方诉讼一致
刘强东案女方律师:曝光视频与女方诉讼一致

   新浪科技讯 北京时间4月23日上午消息,据彭博社报道,刘强东案女方的律师事务所表示,4月22日所曝光相关视频,与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。 另据报道,刘强东的美国律师吉尔·布里斯博伊斯在给美联社的一份声明中说,监控录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明 ,支持了检方不向刘强东提出指控的决定。[详情]

刘强东案视频疯传 美国警方:未公开任何视频
刘强东案视频疯传 美国警方:未公开任何视频

   新浪娱乐讯 刘强东涉性侵案近日出现惊天逆转,4月22日,微博上突然曝出两段疑似刘强东涉性侵案监控视频。视频显示,女方举止亲密主动邀请刘强东进入公寓。稍后,一位ID为“TN陈曦律师”、自称刘强东代理律师的微博用户表示,“经当事人确认,该视频内容属实。”不过,视频发出之后,还是有网友表示存在几大疑点。一是之前互联网流传的刘强东与刘静尧聚餐图片显示,当天刘强东所穿的是黑色上衣。而曝光的视频显示,刘强东身上衣服为白色衬衫,图片与视频明显不符。二是刘静尧与刘强东在公寓多次进进出出,视频有多次剪辑之嫌。 明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德(John Elder)22日回应表示,“警方只能确认我们发布了什么视频,及我们何时发布,而对网路上流传的视频,警方无法确认或否认其真实性”,但他也提到,警方从未公开此事件的任何视频。[详情]

刘强东走进了一家什么样的公寓?
刘强东走进了一家什么样的公寓?

  刘强东走进了一家什么样的公寓? 报道:“她决定尝试说服被告刘强东离开自己的公寓。” 刘强东被证实走入一间公寓房内,也再次走入了漩涡中心。 上周二(4月16日),一份名为“Jingyao Liu起诉刘强东”的起诉书开始在网络间流传。原告Jingyao Liu,在美国明尼苏达州亨内平郡法院,对京东创始人刘强东提起诉讼。去年下半年,刘强东曾在美国,因涉嫌性侵被捕,后被释放,京东官方曾称刘强东遭遇到了“失实指控”。这是事隔近八个月后,当事人第一次对刘强东提起诉讼。 此事旋即在中文社交媒体引起波澜。 本周一(4月22日),一个名为“明州事记”的微博账号,公开发出了两条视频微博,标题意指起诉书中的内容不实,刘强东疑似遭遇原告“仙人跳”。 视频内容是一段被剪辑过的监控片段,其中刘强东与两名女子走入了一间房屋。刘强东的代理律师(微博:JTN陈曦律师),当天下午4点31分在微博发表声明:“经当事人确认,该视频内容属实”。 刘强东究竟走入了一间怎样的公寓? 一间公寓 基于起诉书描述和视频资料,投中网商业深度组通过内饰对比,已确认该公寓地址位于,明尼苏达州首府明尼阿波利斯,University Ave SE,2929号。 上图为视频截图中带有公寓LOGO的地毯;下图为该公寓Facebook截图 上两张图为视频截图,它们与下面两张图为LINK公寓官方宣传图有一样的地毯和娱乐设施 该公寓位于密西西比河北岸,其官方网站上的介绍为:“明尼苏达大学和体育场村附近最新的豪华住宅,公寓拥有精致的内饰和受欢迎的社区,重新定义了Twin Cities的奢华生活。” The Link公寓。图片来源:Apartments.com 公寓内设施健全。健身套房设有瑜伽室,桑拿浴室和日光浴床、商务中心和书房、高尔夫模拟器、电影室、音乐工作室、游戏厅、带厨房的住宿休息室、自行车存放;室外设施有:屋顶休息室、烧烤站、就餐区、遛狗区、地下和室外停车场。 The Link 公寓工作区。图片来源:Apartments.com 据租房网站Apartments.com介绍,该公寓有单间、两房两卫、三房两卫、四房两卫等房型,月租价从1400美金起跳,最高至4000美金。与之对比,明尼阿波利斯市区内,廉价公寓的最低月租价格在500美金左右,而高级公寓则在7000美金以上。看上去,这是一间定位于中产群体的住宅公寓。 The Link 公寓室内图。图片来源:Apartments.com Google Map显示,该公寓距离皮尔斯布里大道有4英里距离,车程在一刻钟左右。这条大道即是起诉书提及,刘强东对原告进行猥亵的地方。 (Jingyao Liu起诉刘强东起诉书中提到:“艾丽斯·张坐在前排副驾驶位置,原告和被告刘强东坐在第二排。轿车驶离皮尔斯布里大道,开往原告位于明尼阿波利斯市中心的公寓。在开往公寓的期间,被告刘强东开始猥亵原告,并把自己的身体强行压在原告的身上。原告再次用中文反复请求被告刘强东停止猥亵她。”) 与此同时,该公寓距离原告就读的明尼苏达大学近0.7英里,车程在三分钟左右。 据明尼苏达州高等教育办公室(Minnesota Office of Higher Education)收集的数据,2018年,明尼苏达大学的双城校区接到了68起性侵犯报告,其中12起报告给了执法官员。再前一年,该校接到了47起事件报告,不到10起交给了警方。 另有数据显示,明尼苏达大学2016年向联邦监管机构报告的强奸案件数量——每1000名学生中有0.39起——与规模相当的四年制公立学校一致。 这些数字在此前,并不为人关注。直到,刘强东——这位中国知名的企业家——与之产生了联系。 一场声援 就在起诉书内容在中文网络开始发酵的同时,另一场声援也从明尼阿波利斯开始了。 4月18日,一个名为“明尼苏达大学校友和Jingyao的朋友们”的网站上线。据该网站消息,其上线12小时内,已收集到200多条留言,截止4月21日,共收集到3700条留言,主要内容为声援Jingyao Liu。 同时,在推特上,一条名为#HereForJingyao的标签出现。留言者向公众呼吁,提高对刘强东事件的关注,并开始征集签名书。 #HereForJingyao的在线声援很快抵达了中文世界。 从上周六开始,它在微信等社交媒体上已征集到超过500个签名声援者。签名者包括了中国国内大学生和外国留学生。 明尼苏达当地媒体,也对此事进行了报道。 当地报纸《明星论坛报》,援引一位法学教授的说法表示,此案中女性更有可能胜诉。 一条微博 公众对刘强东发起了抗议。但抗议很快遭遇了“质疑”。 今天(4月22日),一个名为“明州事记”的新注册微博账号,发出了两段视频。 第一条微博名为《刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随》,在北京时间14点57分发出;第二条微博名为《仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光女方举止亲密主动邀请刘强东进入》,在北京时间15点04分发出。这两条微博很快在中文社交媒体获得了广泛传播。 投中网商业深度组利用微博分析工具,对第二条微博进行了传播分析。 截至当日下午18点20分,该条微博曝光量为25807万,参与用户数为10830。该消息属于水军操作痕迹比较重的微博,水军占比超过50%。 数据来源:知微传播分析 就具体传播节点来看,在该条微博发出后45分钟内,并未获得曝光重视与转发响应。15点49分,名为“午后狂睡”的账号率先转发该条微博。该条微博曝光度开始飞跃式增长,引发了935条转发。“午后狂睡”的账号认证为“知名数码博主”,拥有78万粉丝。 数据来源:知微传播分析 五分钟后,著名媒体人王志安,通过其认证微博账号,对该条微博进行了转发,他也是截止发稿,该条微博传播中最大的传播节点,引发了1414条转发。 视频引发了部分公众对于刘强东遭遇“仙人跳”的同情。但仅从视频监控内容来看,并不能证实此点。 但不可置疑的是,自去年刘强东被捕后,这是刘强东的身影,在互联网的众目睽睽之下,第一次出现在涉事的公寓中。 截至发稿,刘强东与京东尚未官方回应此事。但随着舆论发酵,京东在美东时间开盘下跌1.8%,为29.47美元/股。[详情]

相关视频

2019年04月22日 20:48|播放
2019年04月22日 20:51|播放
2019年04月24日 08:55|播放
2019年04月24日 09:16|播放
2019年04月24日 09:17|播放
2019年04月24日 11:32|播放
2019年04月25日 09:16|播放

微博推荐

更多

新浪意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有