绿城物业公司未按规定严格落实巡查制度,事后有关人员补填部分消防器材检查记录表;消防车道被绿化覆盖,影响消防车辆通行、停放;火灾发生时,水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹,部分开启不便。[详情]
5月29日从杭州市中院获悉,该院已受理“杭州保姆纵火案”受害人林生斌等三人诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命权纠纷民事案件。该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰告诉澎湃新闻,共向九被告索赔1.3亿元。[详情]
原定11月21日前开庭审判莫焕晶,因案情复杂重大,经浙江省高院批准,杭州保姆放火、盗窃案被延期三个月。死者家属林先生表示,肯定会起诉绿城。[详情]
潘岳觉得,业主们对林生斌的声援就像一场和绿城集团的战争,战火不光在网上点燃,暗地里,“一些有资源的业主也在和有关部门反映情况”。有业主在群里呼吁建立业主委员会,炒掉绿城物业。[详情]
6·22蓝色钱江放火案发生以来,引起了社会的广泛关注。杭州市公安消防局参谋长陈骏华:社会上对物业的消防管理是否存在问题确实存在疑问。事后我们迅速收集并固定相关证据。一是物业消防安全管理落实不到位。二是物业管理单位应急处置能力不足。[详情]
值班保安坐电梯到18楼时,电梯门一开,感觉浓烟过大,又回到一楼,然后走消防楼梯到16楼,及时铺设消防水带灭火(该楼消防楼道为剪刀梯,18楼下即为16楼,18楼因浓烟蔓延已无法接近消防栓)。[详情]
前天上午刚刚结束的一套蓝色钱江司法拍卖房,给业主们吃了一颗定心丸——这套156.99m2的房源,最后以1234万元的价格成交,均价将近7.8万元/m2。这个价格,也创下了蓝色钱江小区二手房的成交均价新高。[详情]
绿城表示,一周来,关于杭州放火案的扑救质疑层出不穷,对于物业作为不力的种种质问,我们有过回应的冲动,但考虑到有关案件的调查、侦查工作尚在法律程序中,在案件有关事实尚未有基本结论之前,作为当事方和一家负责任的公众公司,我们应理性面对,不便为自己有无责任问题作太多表态。[详情]
一位资深媒体人也发文称,“我家今年4月1日失火,物业从报警到通知我家人到消防灭火,15分钟就搞定了。我家22楼,火灾现场无比惨烈。这个知名的物业折腾这么久,难道还不如一个名不见经传的小开发商么。这些年圈子里盛赞的绿城等企业,你们真的担得起么?”[详情]
目前消防部门的火灾调查结果还没有发布,在救援方面,死者与绿城物业的表述有多处差异。界面新闻记者于6月28日走访现场,本文的佐证大多提取自火灾报警控制器、通讯记录等无法被删改的纪录。[详情]
有业主认为上述事故绿城服务同样有安全服务不到位的责任。有业主认为,绿城服务在这次事故中指挥失当,延误救援时机。负责人进入现场后,并未第一时间救人,而是向上汇报,延误了最佳时机。[详情]
从视频中可看出,该小区楼道内的消火栓门是疑似大理石的材质,与楼道内墙面融为一体,与人们常见到的玻璃、透明的消火栓门不一样,墙面有“消火栓”的提示字标明位置。[详情]
有业主拍下了从消火栓里取下的消防器材检查记录卡,这张卡是保安和物业人员离开后不久取出的,上面有“浙江绿城保安服务有限公司”“消防器材检查记录”字样。卡上的检查时间分别是“17年1月15、2月15、3月15、4月15、5月15、6月15”。视频中业主用手指涂抹,发现字迹都没干。[详情]
直到今天遇害者的“头七”,在家属和公众的压力面前,绿城集团却没有再在官网、官方微博和微信等渠道发表过任何回应公众和家属的内容,更没有任何悼念死难者的内容甚至这起大火的相关内容,这种应对策略显然是失当的。[详情]
由绿城物业方面只给出过一个简单的回复:消防设备全都运转正常,已经把情况和数据都提交给相关部门了,不多做解释了。在很多业主看来,这句回复显得非常傲慢。而且,这句“不多做解释”,也令很多并不准确的传言在网上进一步发酵起来[详情]
合肥绿城翡翠湖玫瑰园项目,因绿化缩水和园林减配问题陷入维权纷争。多名维权业主随后打出“安徽绿城减配改规划,偷工减料称法式园林”“二三期绿化严重减配”等标语进行维权。[详情]
“杭州保姆放火案”4日二审宣判 莫焕晶辩护律师:减刑希望不大 来源:中国之声 据中国之声《新闻纵横》报道,备受关注的“杭州保姆放火案”将在4日下午3点进行二审宣判。在之前的一审判决中,杭州中院以放火罪和盗窃罪数罪并罚,判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。 林生斌诉讼代理人:对二审维持一审判决很有信心 在5月17日浙江高院的二次开庭审理中,莫焕晶的两位辩护律师围绕“莫焕晶并没有主观追求被害人死亡”“消防物业存在的问题应当是减轻莫焕晶刑罚的考量因素”等问题展开辩护。而在受害人家属林生斌的诉讼代理人林杰看来,这些都不足以推翻一审的判决:“我觉得二审的时候辩护人也没有提出新的证据,只是有一些新的观点,只是一些新的辩护意见,我觉得不足以推翻一审的判决,我们对二审维持一审的判决还是很有信心的。” 莫焕晶辩护人:莫焕晶减刑希望并不大 4日,莫焕晶的两位辩护律师仝宗锦和吴鹏彬将再次到庭。在接受记者采访时,吴鹏彬坦言,莫焕晶减刑的希望并不大,“其实一开始我们去看守所见莫焕晶就跟她说了,这个案子肯定很难,她自己也知道。如果说(后果)是死一个或死两个成年人,结合这么多理由的话,我感觉可能会有点希望,但是三个未成年人(死亡),毕竟是这么小的小孩。不管法理怎么样,它毕竟要考虑到社会的承受能力。” 按照《中华人民共和国刑法》规定,高级人民法院判处死刑的第二审案件,应当报请最高人民法院核准。吴鹏彬表示,如果“莫焕晶案”二审维持死刑判决,浙江高院会自动上报到最高法去复核,他们不需要、也不会再有上诉行为。 林生斌:希望生命的代价,能唤醒大家对高层住宅消防的重视 二审宣判后,莫焕晶终将遭受应得的法律制裁。可惜的是,怎么也无法挽回一个妈妈和三个孩子的生命。这个月,即将迎来四个遇害者的周年祭日。林生斌在他的微博上放了一张照片,一名宝宝天使,正从浓烟、也像从云朵中飞起。他说,民事诉讼即将开始,希望生命的代价能唤醒大家对高层住宅消防的重视。 5月21日,林生斌向包括物业、家政、消防等在内的9家单位提起民事诉讼,索赔总额共计1.3亿元。林杰告诉记者,杭州中院已经受理案件,正在等待消息,“现在只是法院刚刚受理,接下去肯定要落实受理的哪个庭,是哪个承办人,现在我们都不知道,都还没有落实,在等待确定的消息。之后我们会向法院提出调查申请,有些证据可能要通过法院去调取。” 记者:张国亮[详情]
浙江省高院公告:杭州纵火保姆莫焕晶上诉案4日再次开庭 澎湃新闻记者 葛熔金 6月1日,浙江法院公开网“开庭公告”栏目信息显示,浙江省高院将于4日下午在该院第二法庭开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案。 莫焕晶辩护人、上海大邦律师事务所吴鹏彬律师告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn):“我已经接到浙江省高院的通知,4日下午将终审宣判。” 2017年6月22日清晨,杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾,该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难,保姆莫焕晶逃生,男主人林生斌当时不在家。当天,警方调查明确火灾为放火案,莫焕晶有重大作案嫌疑。 今年2月,杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案,以放火罪判处其死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金一万元;二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。莫焕晶随后上诉,5月17日,浙江省高院曾二审开庭审理。[详情]
【杭州市中院:已受理“保姆纵火案”受害方民事诉讼】杭州”保姆纵火案”受害方家属林生斌,近日向包括物业、家政等在内的案件相关单位提起民事诉讼,索赔总额共计1.3亿元。新京报记者今日(30日)从杭州市中级人民法院获悉,目前法院已受理案件。[详情]
杭州市中院:已受理“保姆纵火案”受害方民事诉讼 王煜 新京报快讯(记者王煜)杭州”保姆纵火案”受害方家属林生斌,近日向包括物业、家政等在内的案件相关单位提起民事诉讼,索赔总额共计1.3亿元。新京报记者今日(30日)从杭州市中级人民法院获悉,目前法院已受理案件。 新京报记者从林生斌代理律师林杰处获悉,本次起诉的九家单位,分别为绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。 林生斌一方认为,作为物业管理方,绿城物业公司消防安全管理落实不到位,应急处置能力不足。其未依法落实消防安全职责,公用消防设施维护保养不当,消防给水和灭火设备、消防车道、安全疏散、防排烟、火灾报警、消防控制设备等消防设施未能确保完整好用,初起火灾扑救处置不力,存在明显过错。 除此之外,绿城物业公司未按规定严格落实巡查制度,事后有关人员补填部分消防器材检查记录表;消防车道被绿化覆盖,影响消防车辆通行、停放;火灾发生时,水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹,部分开启不便。 涉事家政服务公司没有履行道德品行审查义务,对本案发生亦有过错。 新京报记者了解到,林生斌对上述九家单位提起的民事诉讼,索赔总额共计1.3亿元。 今日上午,新京报记者从杭州市中级人民法院获悉,目前法院已受理,并向林生斌出具案件受理通知书。[详情]
杭州保姆纵火案受害人诉小区开发商物业等,索赔1.3亿元 澎湃新闻记者 葛熔金 澎湃新闻(www.thepaper.cn)5月29日从杭州市中院获悉,该院已受理“杭州保姆纵火案”受害人林生斌等三人诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命权纠纷民事案件。 该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰告诉澎湃新闻,共向九被告索赔1.3亿元。 2017年6月22日清晨,杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾,该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难,保姆莫焕晶逃生,男主人林生斌当时不在家。当天,警方调查明确火灾为放火案,莫焕晶有重大作案嫌疑。 今年2月,杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案,以放火罪判处其死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金一万元;二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。莫焕晶随后上诉,5月17日,浙江省高院二审开庭审理,将另定日期宣判。 林生斌28日晚在其认证微博中贴出的杭州市中院“民事案件受理通知书”截图显示,该案的原告为林生斌和朱小贞的父母,被告为绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。据了解,绿城物业服务集团有限公司为“蓝色钱江公寓”提供物业服务,上海洋晨家政服务有限公司是介绍莫焕晶来林家的中介公司,其余被告包括涉事小区的房地产项目公司,以及负责设计、监理、提供消防设备的机构等。[详情]
【“杭州保姆纵火案”现场视频首次公布 还原火场现场及救援经过】 去年6月22日,浙江一小区发生纵火案,4人死亡,纵火者为保姆莫焕晶。莫焕晶一审被判死刑。今天,该案二审开庭,辩方辩论核心是能否减轻保姆罪责。案发视频中可以看到,现场火势猛烈,浓烟滚滚,消防员在烟雾中搜救。(央视记者宋飞京)[详情]
杭州保姆纵火案二审今开庭 一审曾现换律师风波 根据浙江省高级人民法院官网日前发布的消息,杭州保姆纵火案二审将于今天上午9点在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。此案被告人一审被判死刑,此外,一审过程中还出现了被告更换律师的风波。 图为起火大楼。图片来源:视觉中国 保姆纵火致一家四口遇难 2017年6月22日,杭州蓝色钱江高档小区18楼一住户家中发生大火,女主人朱小贞及其三个孩子不幸殒命。案发后,公安机关认定是人为放火刑事案件,该户保姆莫焕晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。 当年6月28日,杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名,向杭州市人民检察院提请批准逮捕,并透露,莫焕晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间,多次窃取家中财物。 经依法审查,2017年7月1日,杭州市人民检察院对犯罪嫌疑人莫焕晶,以涉嫌放火罪、盗窃罪依法批准逮捕,并于同年8月21日提起公诉。 杭州市人民检察院提供的起诉书显示,被告人莫焕晶长期沉迷赌博。案发前一晚,莫焕晶又用手机进行网上赌博,输光6万余元。为继续筹措赌资,莫焕晶决意采取放火再灭火的方式搏取朱小贞的感激以便再次开口借钱,最终导致朱小贞和三名子女死亡,并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。 图为起火大楼。图片来源:视觉中国 一审曾出现换律师风波 2017年12月21日,该案在杭州中院开庭审理。但开庭后不久,莫焕晶的辩护律师,广东增泰律师事务所律师党琳山因为管辖权问题没有跟法院达成一致,离庭抗议,法庭休庭。 辩护律师离庭事件引发舆论高度关注。事发后,广东省司法厅派出调查组赴杭州开展立案调查。 经过调查,广州市司法局于2018年2月3日发布情况通报,通报指出,查明党琳山律师的行为违反《律师法》、司法部《律师执业管理办法》等法律、规章的规定,鉴于党琳山律师有认错表现,配合行政处罚工作,经局长办公会议研究,决定给予党琳山律师停止执业六个月的行政处罚。 而在辩护律师党琳山离庭后,莫焕晶的辩护律师如何更换也成为舆论关注的焦点。 2018年1月8日,杭州中院官微发布通报称:2017年12月27日,被告人莫焕晶向该院书面提出不再另行委托辩护人,由法律援助律师为其辩护。 1月12日,杭州中院官微又发布消息称,被告人莫焕晶经过考虑后,于1月9日向杭州中院表示,其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人。 据报道,由杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师分别是浙江金道律师所的王晓辉和北京东卫(杭州)律师事务所的徐晓明。 图为杭州市中级人民法院庭审现场。杭州市中级人民法院供图 一审被判死刑 被告提起上诉 律师风波过后,2018年2月1日,杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。 一审当日中午,杭州中院在其官方微博发布情况通报指出,莫焕晶承认放火和盗窃事实,同时辩称,其放火的目的是想通过先放火再灭火的方式取得被害人朱小贞感激以便再次向朱借款;其未逃离现场,且有报警等配合救援行为。 在当日的庭审中,经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等,审判长于20时50分宣布休庭,并宣布择期公开宣判。 2月9日,杭州市中级人民法院公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。 随后,莫焕晶向浙江省高级人民法院提起上诉并被受理。[详情]
原标题:杭州保姆纵火案二审明日开庭 莫焕晶在一审宣判后提起上诉 二审已委托新律师 备受关注的杭州保姆纵火案近日迎来新进展。浙江法院公开网发布的开庭公告显示,该案二审将于17日上午9点在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。 在此前庭审中,莫焕晶曾表示认罪。2月9日,杭州中院一审以放火罪判处莫焕晶死刑。随后,莫焕晶向浙江省高级人民法院提起上诉。 法院发布开庭公告 5月14日晚,浙江法院公开网发布了案号为(2018)浙刑终82号案开庭信息,上诉人为莫焕晶,案件将于5月17日上午9点开庭审理。开庭公告显示,该案件承办部门为刑一庭,将在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。 去年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案,事件造成4人死亡(一位母亲和三个未成年孩子)。同年7月1日,杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。8月21日,杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。 2018年2月9日,杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑5年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。 在此前庭审中,莫焕晶曾表示认罪,并辩称自己从来没有想过要去伤害朱小贞等被害人。但一审宣判后不久,媒体从浙江省高级人民法院获悉,莫焕晶已向该院提起上诉。 二审将更换辩护律师 莫焕晶上诉消息发布后不久,其一审辩护律师王晓辉在接受媒体采访时介绍,二审莫焕晶家属已经委托了新律师。不久,有媒体报道称,北京华一律师事务所仝宗锦律师和上海大邦律师事务所吴鹏彬律师接受了莫焕晶家属的委托,拟担任莫焕晶案二审辩护人。 5月15日,北京青年报记者从仝宗锦律师处证实,他和吴鹏彬律师将担任此次二审辩护律师。仝宗锦律师介绍,自己已与莫焕晶多次会面,计划16日再次前往杭州,进行庭审前最后一次会面。他表示,作为辩护律师,将尽可能站在被代理人一方提供辩护,“但结果怎么样目前还不好说。” 被害人家属坚持诉求 得知莫焕晶上诉的消息后,被害人家属林生斌曾于2月24日发微博声讨莫焕晶,称“上第二次审判,只会让各方的责任更彰显于众,也让恶魔的罪孽更加的深重。不要相信恶人的忏悔,苟活于世是对公理正义的无耻挑衅”。文末,林生斌表示,希望二审法院能够坚持正义,罪犯早日伏诛。 林生斌的律师林杰对此表示,“上诉对被告人意味着再次接受一次正义审判;对责任方意味着再次接受舆论监督;对我们大家意味着又一场普法警示教育。”林杰律师向北青报记者透露,林家将坚持刑事部分诉求:判处莫焕晶死刑立即执行。(记者 孔令晗)[详情]
Copyright © 1996-2018 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有