无论如何，高通都准备把收取专利使用费的权利捍卫到底。 据路透社报道，美东时间5月28日周二，高通公司向加利福尼亚州圣何塞联邦法院提交文件，并在其中表示，计划对此前地区法官Lucy Koh的裁决提起上诉，希望联邦法院在上诉期间中止执行该法官的反垄断判决。 高通同时在文件中称，相信后续的上诉能够取得成功。预计这一过程将耗费一年的时间。 上周二，Koh对高通涉垄断一案的判决结果公开，该法官判定高通违反反垄断法，非法打压手机芯片市场竞争，并利用主导地位收取过高许可费。 Koh下令，高通与客户需就许可协议进行重新谈判，须以公平合理的价格将其专利授权给芯片制造商，并且不能与苹果等智能手机制造商签订独家供应协议。对此判决结果，高通方面第一时间便表示了反对。 在本周提交的正式文件中，高通辩解称，Koh的裁决引发了“严重的法律问题”，因为她排除了2018年3月之后的证据——彼时，苹果开始把高通的竞争对手英特尔公司作为另一个iPhone基带供应商。在高通看来，这足以证明该公司并不算在市场上具有压制力。 目前来看，尽管上诉相关文件尚未提交，但高通预备提起上诉已成定局。高通指出，如果不尽快暂停执行Koh的判决，那么一旦公司上诉成功，造成的后果将无法挽回。根据此前的判决结果，高通必须重新磋商专利授权协议，甚至向竞争对手提供授权，高通认为这将打乱公司业务。 一个接一个的官司对高通股价影响剧烈，近一个月里该股便经历了一波大涨大跌。与苹果公司达成和解后，高通股价一度大涨超过20%，但紧接着Koh的判决结果公开，高通股价抹去此前涨幅。截至隔夜美股收盘报65.37美元。 高通曾多次因违反反垄断法遭到处罚，其中专利使用费是争议最为严重的一项，今年早些时候苹果与高通的官司大战也围绕此内容展开，苹果不满高通仗着其拥有专利技术而不断收取高昂的使用费，但高通则认为这是理所应当。 此外，韩国、中国和欧盟都曾先后向高通就垄断行为征收罚款。 专利授权构成了高通净利润的一个重要来源。财报显示，高通专利授权部门的收入约为芯片部门收入的四分之一，但利润率却是芯片部门的四倍。 本文来自华尔街见闻[详情]
高通输掉“反垄断”官司 商业模式或被颠覆 参考消息网5月24日报道 台媒称，4月份风光与苹果和解、结束全球专利战后，高通企业危机再度来袭。美国联邦法官5月22日裁定，高通违反反垄断法，其专利费过高并扼杀芯片市场关键性的竞争，下令高通重新与客户谈判专利授权协议。 台湾钜亨网5月23日报道，法官在判决书中写道，要求高通与其合作伙伴、客户重新进行谈判，必须以公平合理的价格授予竞争对手专利权，也不能跟客户签订独家供应协议，未来7年中将接受监管。 外界认为，高通已输掉一场颠覆其商业模式的重要官司。 与苹果协议将自动失效？ 报道称，美国联邦贸易委员会（FTC）早前起诉高通，指控高通滥用市场优势，通过其垄断地位，非法压制手机新品市场、通讯行业竞争，如今判决出炉，败诉的高通必须重新与苹果谈判，目前与苹果签订的授权协议可能会受到影响。 高通5月22日随即发表声明称，该公司将立即寻求暂缓法官的判决，并加速进行上诉。 报道介绍，4月16日高通与苹果达成“世纪大和解”，结束多年的全球专利大战。双方达成为期6年全球专利授权协议，自2019年4月1日起生效，包括2年的延期选项和长期芯片组供应协议，苹果还必须支付高通款项，据了解金额至少达45亿美元（1美元约合6.9元人民币）。 分析人士预测，高通败诉后，其与苹果的协议可能会自动失效。外媒引述消息人士表示，苹果和高通之间的授权协议中没有规定，如果FTC打赢对高通的诉讼后，苹果可以变更该协议。 或改变不公平的商业模式 报道认为，5月22日针对高通的这项裁决，将促使其彻底改变不公平的商业模式。高通业务模式的变化，将存在很大的不确定性。 分析师斯特西·拉斯根表示：“实际上我们不知道接下来会发生什么。重新谈判授权协议可能很麻烦，当然高通此时最不需要的就是围绕授权业务的不确定性。” 斯特西·拉斯根表示：“任何上诉都可能需要时间，同时也会抑制高通股价。” 报道称，5月22日，高通股价重挫近11%，至每股69.31美元，创2017年1月23日以来最大跌幅。 资料图片[详情]
对于FTC的判决，高通表示并不服气，不仅不同意，还要上诉，大有将打官司进行到底之势。 高通输了，输在了其“专利费高得不合理”。 而在此之前，华为每年至少买高通5000万套芯片，曾坚定拒绝“高通税”的苹果也按耐不住选择了与高通和解，并一次性向高通支付专利授权费用。 但仅仅一个月后，事情就发生了反转：一个月前刚刚赢得了与苹果专利纠纷胜利，昨日便收到了另一纸败诉的决定。 美国北加州法院当地时间5月21日，美国联邦贸易委员会（FTC）做出首轮判决裁定，认为高通违反了美国贸易委员会的反垄断条例，并要求高通不得强制向客户施加供应芯片的条件，且不允许添加排他性协议条款。 美国加州北区地方法院法官露西·高（Lucy H． Koh）表示，高通的专利使用费“高得不合理”，并认定其违反了FTC的反垄断法。 受FTC判决影响，高通股价在周三纽约早盘一度下跌近13%，至67.97美元，并创下逾两年来最大跌幅，最终收盘69.31美元。而这一切，都是由于之前高通以切断供应为威胁收取过高的许可费，从而非法打压智能手机芯片市场的竞争。 截止收盘，高通股价下跌超过10%（来源：谷歌） “反垄断”常客 据外媒相关报道，法官直接下令高通在不威胁切断供应的情况下，以合理的价格与客户重新谈判许可协议，并下令对其进行为期7年的监控，以确保合规。 且据FossPatents博客提供的信息，法院最后将FTC提交的诉讼要求重新整合，高通被裁定存在捆绑销售、限制竞争等行为，并被要求采取五条补救措施。 总得来说，FTC要求高通采取的五条补救措施如下：1． 不得以限制芯片供应为理由要挟提高专利许可费；2． 不得要求独家供应；3． 不得拒绝其他芯片厂商获得专利许可；4． 必须在公平合理和非歧视的条件下，提供相应的标准必要专利许可证；5． 为了确保遵守新的规定，高通必须在未来7年里每年向FTC报告是否遵守上述补救措施。 而在此后，高通方面表示，强烈反对美国联邦贸易委员会的裁决，并将立即中止执行和上诉。高通执行副总裁兼总法律顾问Don Rosenberg表示，“我们强烈反对法官的结论、她对事实的解释及其对法律的应用。” 只是，高通的高额专利费早已不是什么新鲜事。 2017年1月，FTC就曾对高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业提起诉讼。根据FTC的指控，高通要求对一部价值600美元的智能手机收取5%的专利授权费，也就是30美元，而一般的标准必要专利（SEP）的授权费是产品零售价格的0.5%。 今年2月，高通又刚刚栽在韩国手里。据《韩国先驱报》的报道，高通在韩国反垄断机构公平贸易委员会（KFTC）的诉讼中败诉，KFTC将对高通处以2730亿韩元罚款，高通至少需要支付2000亿韩元。而在2016年12月，KFTC向韩国最高法院提起对高通的诉讼时，一度要求对高通开出8.54亿美元的罚单。 韩国反垄断机构称，高通在2000~2009年间，向三星和LG等公司提供额外的补助，金额高达数百万美元，致使这些手机制造商不再选用其他芯片制造商的产品。 去年8月，台湾监管机构公平贸易委员会（TFTC）对高通处以8900万美元罚款，和解了台湾监管机构对其提起的反垄断诉讼。此前TFTC曾对高通的垄断行为进行调查，并于2017年对高通处以7.78亿美元罚款。 去年7月，欧盟委员会也向高通展开了调查。欧委会以涉嫌反竞争定价为由，对高通处以12亿美元罚款，并将欧洲芯片组供应商Icera的倒闭归咎于高通（尽管Icera被英伟达收购，但后来因软件升级调制解调器架构缺乏竞争力而关闭）。 去年1月，高通刚刚向欧盟交了一笔9.97亿欧元的罚款，原因同样在于欧盟认为高通违反规定，向苹果付费让其只使用高通的芯片，以排挤英特尔等竞争对手。 如果欧盟的调查被坐实，那么高通面临的就将是最高达22.7亿美元的罚款。据了解，欧盟对于反垄断罚款的上限是公司全球营业额的10%，而在去年11月，高通发布的2018年财报显示，其收入为227.32亿美元。 高通上个月才结束与苹果两年以来的专利大战，而苹果四大供应商纬创、仁宝、和硕和富士康母公司鸿海精密则放话要把高通告上了法庭，声称高通违反了反垄断法，并将向高通索赔至少90亿美元。日前，韩国的LG也加入了起诉阵营，算上LG，一共有5大供应商助阵苹果，支持FTC对高通的反垄断判决。 “收全世界的费” 高通手握3G和4G的网络技术和核心专利，一直以来在手机基带芯片技术方面遥遥领先。 自2007年骁龙处理器的研发成果，高通发布了世界首款安卓智能机T-mobile G1搭载的芯片，随后，几乎所有的智能手机大厂都选择采用骁龙芯片，这让高通成为高端智能机的标配。 2018年，高通生产的智能手机芯片在全球安卓机芯片市场份额的一半左右，主要占据利润较高的高端机市场。国际上大多数中高端手机均使用高通的手机芯片。 目前使用高通芯片的手机以中高端为主，如苹果、小米、三星、OPPO、vivo、索尼移动、谷歌、一加、联想、华为、荣耀、黑鲨、雷蛇等。 和联发科做一个对比，目前使用联发科芯片的手机商主要包括魅族、中兴、OPPO、酷派、vivo、康佳、小辣椒、TCL、金立、朵唯、小米、荣耀、美图、努比亚、波导、传音等，以中低端手机为主。 全球销售利润最高的五大手机厂商苹果、三星、华为、OPPO、以及小米均搭载高通手机基带芯片。虽然苹果2018年发布的iPhone XS和iPhone XS Max一度弃用了高通的基带芯片，转而全部采用英特尔的基带芯片，但其大部分手机仍然采用高通芯片。 全球五大手机厂商2017至2018年市场份额（来源：IDC数据） 由于自研芯片或多或少逊色于高通，即使是科技巨头苹果、三星、华为生产的手机，想要使用芯片也只能通过高通的专利授权，缴纳不菲的专利授权费。 而当下，法官断定，多年来高通在授权许可上的做法扼杀了“某些现代芯片市场的竞争”，在这个过程中，其损害了竞争对手，代工企业及终端消费者的利益。 在法官看来，高通在5G智能手机调制解调器芯片生产上的关键角色，意味着该公司可能继续保持这种行为。 毕竟，早在2017年，高通就秉着一贯的作风，早早领先市场地发布了全球首款5G基带芯片X50，紧接着又在18年末发布了5G芯片骁龙855。 以华为为例，在研发出5G芯片之前，华为就曾试图自研手机芯片以摆脱对高通的依赖，但当时的研发以失败告终，最后华为还是与高通签下每季度向其交纳1.5亿美元专利授权费的高额专利授权协议，意味着每年华为给高通人民币约41亿元。 眼下5G就要来了，华为、三星等手机巨头已经准备好了自己的5G芯片，虽然一时间没有高通那么强势，但至少可以做到与高通实现专利交叉许可，进而免除这5%的专利费用。 随着华为、三星曾经的大客户推出自研5G芯片，手机巨头逐渐摆脱对高通专利的高度依赖；与此同时，加州法院的判决要求高通与客户重新谈判专利授权条款，并要求高通不得与苹果签署独家供应协议，甚至可能将会导致高通和苹果的和解协议再生风波。 高通败诉反垄断裁决，或许将迫使其不得不改变商业模式，甚至最终导致全球手机利益格局再分配。 高通的代价 在这其中，高通也付出了不菲的代价。 毕竟高通除了依靠芯片销售获得收入外，还同时从客户处获取产品专利使用费。它对每部已经销售的手机收取相当于其售价大约5%的专利费，业内号称“高通税”。 而今早外媒透露出的细节也比较值得回味：三星于当地时间周三向法庭提交了一份紧急动议，要求修改其与芯片制造商高通达成和解协议中“高度敏感和机密”细节。有关高通去年同意向三星支付1亿美元和解金的消息“无意”中被法庭公开。 三星方面表示，这一消息，将“不可挽回地损害”公司商业优势，因为竞争对手可以借此谈判争取“相同或更好的和解条款”。 同样，以高通的大客户苹果为例，过去两年时间里，高通和苹果五次对铺公堂，并在全球范围内面临诸多反垄断诉讼。和苹果相比，这场旷日持久的专利战对高通带来的损失更大，如果不是特朗普及时出手阻止，高通甚至已经被博通收购。 高通的专利授权业务是其利润的重要贡献之一，但在去年与苹果发生纠纷后，专利授权收入出现萎缩。且自2017年1月苹果起诉高通以来，高通市值已缩水逾100亿美元，目前约842亿美元。 高通收入构成（来源：华尔街日报） 高通股价走势图（来源：华尔街日报） 高通不断走低的股价水平，让竞争对手看到了千载难逢的收购机会。2017年11月，高通竞争对手博通甚至开出了1300亿美元的价格，意图收购股价持续低迷的高通。 一直以来，博通作为世界上最大的半导体公司，关注的重点主要是各种类型的Wi-Fi处理芯片。虽然博通的Wi-Fi芯片已经占据了包括智能手机、平板电脑、笔记本电脑在内的众多市场，但是在3G、4G和5G芯片为主的移动通信领域，博通却处于绝对的劣势。 在即将到来的5G时代，博通等在5G竞争上处于劣势的企业，试图通过收购高通，谋得东山再起的机会。如果不是特朗普以“危害国家安全”为由，及时否决了博通对高通的收购，高通或面临更大的危机，遑论继续在全球各地打官司。 当然，此次高通败诉反垄断裁决，或许将迫使其不得不改变商业模式，甚至最终导致全球手机利益格局再分配。因此高通的态度显得尤为坚持：对于FTC的判决，高通表示并不服气，不仅不同意，还要上诉，大有将打官司进行到底之势。 高通执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森伯格（Don Rosenberg）在一份声明中说：“我们强烈反对法官的结论以及她对事实的解释和对法律的应用方式。” 伯恩斯坦研究公司分析师斯泰西·拉斯贡（Stacy Rasgon）也认为，“鉴于政府机构之间对此案的态度存在分歧，特别是FTC和司法部似乎意见相左，高通在上诉中依然存在获胜的可能。” 且外媒表示，目前尚不清楚美国司法部是否会对这项裁决提出质疑。最终结果，还有待于继续追踪。 来自投中网旗下微信公众号：CV智识（ID：CVAI2019） [详情]
全球手机行业要变天？美国芯片巨头遭暴击，市值一夜蒸发700亿 来源：每日经济新闻 美国当地时间5月22日晚间，美国圣何塞地区法官Lucy H.Koh针对FTC（联邦贸易委员会）起诉高通一案作出判决。裁定高通违反反垄断法，并利用其技术优势向市场苛求过高的专利授权费用。 每日经济新闻（微信号：nbdmews）记者就此事联系了高通方面进行求证，高通并未透露判决内容本身，但提到这位法官在FTC与高通的诉讼件中做出了有利于FTC的判决。高通将寻求立即中止这一地区法院判决的执行，并将立即向美国第9巡回上诉法院提起上诉。 高通执行副总裁、总法律顾问唐•罗森博格则表示：“我们对法官的判决、她对事实的解读以及她对法律的运用表示强烈反对。” 据彭博社，这一判决对高通公司的商业模式提出了挑战，可能会颠覆智能手机行业。 法官：高通“扼杀了整个芯片市场的竞争” 据了解，这起案件始于2017年初，当时FTC起诉高通，指控后者使用不公平竞争的措施来维持其在手机芯片市场的垄断地位。 FTC称，高通授权的专利都属于“标准必要专利”，意味着这些技术已经被业内企业广泛采用，应当以公平、合理、不歧视的条款对外授权。而高通则辩称，该公司通过技术领先地位实现了市场主导地位，基于其开创性的研发，该公司的专利授权标准是合理的。 一直以来，高通在手机芯片的收费方式相当“强硬”，约定为手机整机销售额的3%至5%。从手机厂商的角度看，这并不合理，举例来说，如果一款使用高通芯片的手机销售100美元，需要付给高通5美元，当这款手机增加了镜头或内存等部件，从而将售价提升至150美元时，即使新增部件与芯片毫无关系，但付给高通的费用却要增至7.5美元。 据界面新闻， Lucy H.Koh在判决书中写到，多年来高通对其专利技术的把持已经扼杀了整个芯片市场的竞争，并在此过程中损害了竞争对手、设备制造厂商和终端消费者。甚至于，高通在新一代5G智能手机调制解调器芯片方面也处于领先地位，这意味着这种遏制还会继续下去。 据腾讯科技，为了缓解这种情况，该法院下令高通采取5条补救措施，包括不得以限制芯片供应要挟提高专利许可费，不得要求独家供应，不得拒绝其他芯片厂商获得许可，必须在公平、合理和非歧视条件下，提供详尽的标准必要专利许可证。 图片来源：每经记者 张晓庆 摄 Lucy H.Koh强调，高通必须以公平合理的价格向竞争对手授权专利，并且不得与苹果这样的智能手机制造商签署独家供应协议。 Lucy H.Koh还表示，高通在接下来7年内必须接受监控，以确保其遵守规定。 上个月，高通和苹果的诉讼才刚刚达成和解，宣布取消两家公司在全球范围内的所有诉讼，和解内容包括苹果向高通支付款项。但在此前，苹果曾谴责高通的一些商业行为，其中包括“无授权无芯片”、威胁停止调制解调器的供应及高昂的专利许可费。 公开信息显示，高通拥有两个核心业务部门，一个部门为智能机和其他计算设备开发芯片和无线调制解调器，另一个部门向智能机制造商提供专利授权，而高通的利润大部分也来自专利授权。 近年来，中国手机企业在全球市场发展迅猛，但绝大多数手机企业却都依靠高通的芯片和技术。今年1月30日，美国科技资讯网站CNET报道称，高通和华为在去年12月30日签署了一个临时专利费协议，接下来三个季度，华为每个季度将向高通支付1.5亿美元的专利费。而在过去，华为每个季度支付1亿美元。 除此之外，小米、魅族、OPPP等使用高通技术的厂家，每年都需要给高通缴纳一大笔专利费。 高通为何能把持通信市场？ 为何高通能如此“强硬地”收费？故事还要从高通建立的时候说起。 上世纪40年代，出生于奥匈帝国的女影星海蒂·拉玛（Hedy Lamarr）因为躲避纳粹对犹太人的迫害而来到好莱坞。一天，她受到钢琴的原理的启发，发明了“跳频技术”——通过频率跳变既加密信息又扩大通讯容量。 1985年，数学家安德鲁·维特比（AndrewViterbi）和艾文·雅各布（Irwin MarkJacobs）基于“跳频技术”开发出了CDMA（码分多址）商业化技术，由于立志于提供更好的通信（Quality Communications），几位教授开了一家公司，就是日后名震电信市场的高通（Qualcomm）。 在上世纪90年代末期，当时的通信行业，主流技术都集中在TDMA（时分多址）技术上，也就是2G时代的主流通信技术GSM研发上。但雅各布认为，起源于“跳频”技术的CDMA可以将网络容量大幅提升四十倍，可以大大降低网络的成本，所以高通选择了CDMA技术作为主攻方向。 不过当时的市场对CDMA技术并不是看好，有的认为技术不行，有的认为开发时间太长，还有的认为技术成本太高，所以当时并没有太多人对CDMA抱有太高的期望。 图片来源：东方IC 但是高通通过频频游说，向客户不断推销CDMA解决方案的高效和前景，通过实践证明CDMA技术确实能比GMS技术提供更好的通信质量，打动了电信运营商，成功拿下了美国和韩国市场。 到了3G时代，通信传输速度渐渐提升，CDMA在技术上优势进一步突显，这时坐不住了的欧洲爱立信、诺基亚等老牌通讯企业纷纷开始全力攻关CDMA，但是“狡猾”的高通早已提前布局，不仅将自己开发的方案申请了专利，而且将“所有能想到的“CDMA应用方案全部申请了专利。 除了CDMA专利，高通还有一项很多公司难以企及的技术优势，就是在SOC（系统级芯片）上的研发优势。据36氪，在2000年，高通就在自己的多媒体CDMA芯片和系统软件当中集成了GPS，这也就把GPS和互联网、MP3和蓝牙功能结合在了一起。 高通的专利太多、太重要，导致后来的通讯厂商根本绕不开，只能“打碎了牙往肚里咽”，老老实实交专利费。这也是苹果要弃用高通选择英特尔的原因之一。 美股芯片股大跌 受到不利判决的影响，5月22日，高通盘中最深跌12.6%，收跌10.86%，创2017年1月2日以来最大单日跌幅，股价跌破70美元，收于69.31美元，市值一夜之间蒸发了105.1亿美元（约合726.7亿人民币）。 费城半导体指数最深跌2.4%，收跌2.12%；VanEck Vectors半导体ETF）最深跌2%，收跌1.76%，接近两个月低位。恩智浦跌超3%，美光科技、博通跌超2%，英伟达跌超1.8%，应用材料跌1.4%，但中芯国际连续两日上涨，收盘涨超5%。5月以来，费城半导体指数累跌13%，今年头四个月累涨35%。 Lumentum收跌1.9%，思佳讯（Skyworks Solutions）收跌1.7%、科沃（Qorvo）收跌2.2%、赛灵思（Xilinx）跌1%，但亚德诺半导体（Analog Devices）涨1.6%，盘中曾涨近3%。 受芯片股大跌影响，美股科技股普遍下跌，特斯拉下跌6.02%，至192.73美元，自2016年末以来首次收于200美元以下。自5月2日该公司发行18.4亿美元可转换债券和近9亿美元股票以筹集新资本并争取时间停止亏损以来，其市值已缩水五分之一。 据21世纪经济报道，花旗分析师伊泰-米凯莱（Itay Michaeli）将特斯拉的目标价从238美元下调至191美元。米凯莱对特斯拉的评级为“卖出”。 苹果盘中最深跌2.2%，收跌2.1%，成为道指领跌成分股，也是FAANG五大科技股中唯一下跌的个股。Facebook、亚马逊和谷歌母公司Alphabet盘中均由跌转涨，奈飞一度涨超2%，最终收涨1.5%。微软涨近0.6%，英特尔跌超1%；Lyft涨超4%，Uber跌0.5%。 编辑 | 孙志成[详情]
美国当地时间周二晚间，地区法官 Lucy Koh对一起关于高通的反垄断诉讼案裁定结果被公开，该诉讼是由联邦贸易委员于2017年1月提起的。 该法官判定，高通违反了反垄断法，非法打压手机芯片市场竞争，并利用主导地位收取过高许可费。尤其对高通通过按照智能手机价格的一定比例收取版税，从而获得数十亿美元收入的做法提出了质疑：“多年来，高通公司的做法扼杀了‘现代芯片市场关键部分的竞争’，并在此过程中伤害了竞争对手、设备制造商和终端消费者。” 一直以来，高通在手机芯片的收费方式相当“强硬”，约定为手机整机销售额的3%至5%。从手机厂商的角度看，这并不合理，举例来说，如果一款使用高通芯片的手机销售100美元，需要付给高通5美元，当这款手机增加了镜头或内存等部件，从而将售价提升至150美元时，即使新增部件与芯片毫无关系，但付给高通的费用却要增至7.5美元。 目前，Koh法官已下令高通与客户需就许可协议进行重新谈判，须以公平合理的价格将其专利授权给芯片制造商，并且不能与苹果等智能手机制造商签订独家供应协议。 对此，高通强烈反对这一裁决结果，表示将会提起上诉。高通称，自成立之初，它是以预付费的方式，将自己所拥有的专利技术授权于客户，所取得的收入也是用于后续研发。而一旦成长为芯片销售领军企业，就不会改变策略。 并且高通指出，自己的市场份额其实在最近几年有所下降。包括苹果、三星电子和华为等在内的公司规模太大，实力太强，高通无法左右。 受消息影响，高通股价在周三美股盘前已跌超12%。周三当天，高通大幅低开11%，盘中跌破68美元，日内跌幅将近12.6%，最终收跌10.86%，收报69.31美元，创今年4月15日以来收盘新低。 其实这已不是高通第一次被判违反反垄断法。2010年，韩国对高通进行反垄断调查，对其处以2.36亿美元罚款；2015年，中国和欧盟以相同理由，分别对高通罚款60.88亿元人民币和12.29亿美元。 另外，高通还在此前与苹果公司在全球各地的法庭上对簿公堂。不过今年4月，双方突然宣布和解。两家公司联合发布的声明称，高通和苹果已经达成协议，放弃在全球层面的所有法律诉讼。 高通称，与苹果的和解协议将终结所有正在进行的诉讼，包括与苹果设备合约制造商的诉讼。两家公司已经达成了为期六年的全球专利许可协议，已在2019年4月1日生效，并有两年的延期选项。苹果将向高通支付一笔一次性的款项，两家公司还达成了一份多年的芯片组供应协议。 本月初，高通公布财报显示，高通第二财季经调整EPS77美分，市场预期71美分，第二财季经调整营收48.8亿美元，市场预期48亿美元。第二财季MSM芯片出货量1.55亿。并且该公司预计将从与苹果的诉讼和解中获得45亿-47亿美元。 本文来自华尔街见闻[详情]
新浪美股讯 高通收跌10.86%，创下逾两年来最大跌幅，股价报69.31美元。此前美国一名法官裁定，高通以切断供应为威胁收取过高的许可费，从而非法打压智能手机芯片市场的竞争。 法官下令这家总部位于圣地亚哥的公司在不威胁切断供应的情况下，以合理的价格重新谈判许可协议，并下令对其进行为期7年的监控，以确保其合规。 高通表示将寻求立即中止执行和上诉。高通执行副总裁兼总法律顾问Don Rosenberg表示，“我们强烈反对法官的结论、她对事实的解释及其对法律的应用。” 自高通上个月与苹果达成和解以来，该公司股价已上涨约51%。周三的大跌使其股价仍高于与苹果和解前的水平。 这项周二晚间在加利福尼亚公布的裁决对高通商业模式构成了挑战，并可能颠覆整个智能手机行业。联邦贸易委员会（FTC）2017年起诉高通的做法妨碍竞争，美国联邦地区法官Lucy Koh做出支持FTC的判决。就在一个月前，高通与苹果就后者发起的一桩类似诉讼达成和解，这家iPhone制造商同意继续支付许可费。 法官写道：“多年来，高通在授权许可上的做法扼杀了”某些现代芯片市场的竞争，“而且在此过程中损害了竞争对手，代工企业及终端消费者。”她还发现，高通在5G智能手机调制解调器芯片生产上的关键角色，意味着该公司可能继续保持这种行为。 Koh的裁决为高通的商业模式蒙上阴影，并将对智能手机行业产生广泛影响。授权业务是高通的主要利润来源，帮助高通打造了行业领先的研究和设计能力，使其芯片成为手机技术更新迭代当中的核心技术。若分离或改变这一业务，都可能削弱高通竞争力。 Koh命令高通与客户“真诚”磋商或重新磋商授权协议，而且不得威胁切断芯片供应。高通还必须以“公平、合理和非歧视性的条款”向芯片制造竞争对手授权使用其专利。 另外，Koh禁止高通签订芯片供应排他性协议。这包括与苹果、三星和另外五家手机制造商已经达成的协议。Koh在裁决中称，这些排他性协议可能“阻止竞争对手”参与5G市场竞争。（张宁）[详情]
新浪美股讯 高通股价创下逾两年最大跌幅，因此前一位美国法官裁定该公司滥用其在手机芯片市场的主导地位，向手机制造商收取过高的许可费，并压制竞争，违反了反垄断法。 这项周二晚间在加利福尼亚公布的裁决对高通商业模式构成了挑战，并可能颠覆整个智能手机行业。联邦贸易委员会（FTC）2017年起诉高通的做法妨碍竞争，美国联邦地区法官Lucy Koh做出支持FTC的判决。就在一个月前，高通与苹果就后者发起的一桩类似诉讼达成和解，这家iPhone制造商同意继续支付许可费。 法官写道：“多年来，高通在授权许可上的做法扼杀了”某些现代芯片市场的竞争，“而且在此过程中损害了竞争对手，代工企业及终端消费者。”她还发现，高通在5G智能手机调制解调器芯片生产上的关键角色，意味着该公司可能继续保持这种行为。 高通表示将寻求立即中止执行和上诉。“我们强烈反对法官的结论、她对事实的解释及其对法律的应用，”高通执行副总裁兼总法律顾问Don Rosenberg表示。除了这份声明，高通没有再发表其他评论。苹果没有立即回复置评请求。 高通在周三纽约早盘一度下跌近13%，至67.97美元，创下2017年1月以来最大盘中跌幅。4月与苹果达成和解曾提振高通股价上涨，因缓解了投资者对两者长期陷入诉讼大战可能有损高通业务的担忧。 Koh的裁决为高通的商业模式蒙上阴影，并将对智能手机行业产生广泛影响。授权业务是高通的主要利润来源，帮助高通打造了行业领先的研究和设计能力，使其芯片成为手机技术更新迭代当中的核心技术。若分离或改变这一业务，都可能削弱高通竞争力。 Koh命令高通与客户“真诚”磋商或重新磋商授权协议，而且不得威胁切断芯片供应。高通还必须以“公平、合理和非歧视性的条款”向芯片制造竞争对手授权使用其专利。 另外，Koh禁止高通签订芯片供应排他性协议。这包括与苹果、三星和另外五家手机制造商已经达成的协议。Koh在裁决中称，这些排他性协议可能“阻止竞争对手”参与5G市场竞争。 高通目前拥有市场上最先进的5G调制解调器，几乎所有现有或计划推出的新手机都在使用其芯片。 Koh表示，高通必须在未来七年接受监督，以确保其遵循保证公平竞争的指导方针。[详情]
原标题：被判违反垄断法 高通回应21记者：将寻求立即中止法院判决的执行并上诉 高通不服判决。 5月22日，美国联邦地区法院法官Lucy H． Koh在美国联邦贸易委员会（FTC）与高通的诉讼件中做出了有利于美国联邦贸易委员会的判决。 对此，高通向21世纪经济报道记者回应称，高通将寻求立即中止联邦地区法院判决的执行，并将立即向美国第9巡回上诉法院提起上诉。 高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“我们对法官的判决、她对事实的解读以及她对法律的运用表示强烈反对。” 自2017年起，美国联邦贸易委员会便对高通发起了反垄断诉讼，其认为，高通非法压制了手机芯片市场的竞争，并利用其主导地位征收了过多的许可费。 美国联邦地区法院法官在裁决书中则认为，高通征收许可费的做法多年来扼杀了CDMA和基带芯片市场的竞争，并在此过程中损害了竞争对手。 据腾讯科技报道，法院还下令要求高通采取5条补救措施，包括不得以限制芯片供应为由要挟提高专利许可费；不得要求独家供应；不得拒绝其他芯片厂商获得许可；必须在公平，合理和非歧视条件下，提供详尽的标准必要及专利许可证等。[详情]
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有
