新浪美股讯 北京时间28日消息，CNBC援引与特朗普政府进行讨论的未具名消息人士报道称，对美国盟友豁免钢铝关税的5月1日宽限期可能会延长。 每个国家的延期可能会有所不同。加拿大和墨西哥将获得延期，因为在北美自由贸易协定谈判中，他们在钢铝问题上取得进展，谈判将于下周晚些时候恢复；不清楚与巴西、澳大利亚和阿根廷的谈判进展；韩国永久豁免，因为该国在新的贸易协议中同意实施配额。 未具名知情人士称，与豁免清单上的每个国家的谈判中，配额都是积极讨论的内容。 报道称，美国贸易代表办公室拒绝置评；白宫、商务部和国家安全委员会在新闻发稿前没有回复置评。[详情]
中企对美投资降三成，美加码设限损及自身 一份最新报告显示，2017年中企对美投资大幅下滑，从2016年的452亿美元骤降至294亿美元，降幅高达35%，且其中有180亿美元投资还是2016年宣布但在2017年才完成的交易。 这份名为《2018年更新版：中美双向投资趋势》的报告（下称“报告”），由美中关系全国委员会和美国荣鼎集团（Rhodium Group）合作发布。 此前，中国商务部给出的数据是，2017年中国对外非金融类直接投资1200亿美元，其中对美投资78亿美元，占到总额的6.5%。 报告还指出，2017年，因美国财政部下的美国外国投资委员会（CFIUS）的干预，有约80亿美元对美投资最终取消，投资对象涉及半导体和铝业等领域。 展望中美投资未来，上述报告称，考虑到美国国会计划彻底改革美国投资甄别制度（修改CFIUS权限），特朗普政府的“301调查”应对措施中也包含了针对中国对外直接投资行为的行动，虽然在未来仍有双向投资增长空间，但在对美投资安全筛查增强的情况下，（中美）战略冲突的风险正在威胁到未来的增长。 经济学人智库（EIU）首席经济学家巴蒂斯特（Simon Baptist）在接受第一财经记者专访时表示，特朗普政府方面可能有更多的贸易保护主义举措，而与关税相比，更加重要的在于投资。 商务部11日在其微信公众号上刊登了一篇文章《美国不应以有色眼镜看中国企业赴美投资》，表示“如果美方执意用有色眼镜看中国企业投资，采取歧视性措施，中方必定将作出反应，必定将捍卫自身合法权益”。 中国对外投资更加理性 报告称，2017年中美之间的直接投资（FDI）交易达到了434亿美元，这与2016年同比下滑了28%（2016年两国间FDI为600亿美元）。双向FDI下跌的主要原因在于中国对美投资下降，从2016年的452亿美元降至294亿美元。 该报告统计，2017年全年中国对美全新宣布的投资意向额同比减少了90%，实际完成的新投资交易额减少了74%。根据荣鼎集团的数据，2018年1~2月，中国在美投资同比继续下滑，仅为12亿美元，且排队等候交易的投资交易量也为近三年来的最低点：50亿美元。 同期，美国企业对华投资水平波澜不惊，2017年美国对华FDI总额为140亿美元，2016年为138亿美元。即便中国对美投资骤降，2017年该数据是美国对华投资的两倍多。不过，从存量上看，美国（2560亿美元）仍大大超过中国（1400亿美元）。 报告称，2017年，中国在美高科技领域（健康和生物、通信）以及与基础设施建设相关的领域投资强劲；去年由中国作为大股东控股的公司（控股超过50%）在美直接雇佣的员工人数则达到了13.96万。 在区域方面，加利福利亚再次蝉联了接收中国投资最大的美国州桂冠，随后是纽约州和马萨诸塞州。加州目前拥有约530家中资企业，这些企业创造了1.6万个工作岗位。 报告还指出中国对美投资骤降的两大原因：中国控制非理性投资以及美国加强了对来自中国投资的审查。 中国商务部今年1月发布数据称，2017年全年，我国境内投资者共对全球174个国家和地区的6236家境外企业新增非金融类直接投资，累计实现投资1200.8亿美元，同比下降29.4%。 2016年末开始，伴随人民币对美元持续贬值，外汇储备规模也在不断下滑，中国监管机构逐步收紧审批，控制资本外流，对外投资非理性趋势得到遏制。 中国商务部部长钟山曾在今年全国两会期间的记者会上表示，去年我国对外投资出现下降，主要是非理性对外投资得到有效遏制。降虚火，挤水分，使对外投资更加稳健理性。 针对中国对美投资下降，巴蒂斯特对第一财经记者表示，此前中方希望降低货币压力。目前中国人民币汇率已经稳定，但现在的时机恐怕又不佳了，美国并不愿意接受（中方）投资了。 有关美方对华的限制政策，报告着墨颇多，认为中国在美国并购行为被CFIUS的干预所削弱。自奥巴马政府时期起，美国政府就对中国投资加强了审查，而这种趋势在特朗普任上又得到了加强。 巴蒂斯特对第一财经记者表示，美国企业在很多领域仍是领军者，但是中国在学习和接受科技方面做得很不错，同时也在电子科技方面有自我创新和发展；在大数据和人工智能方面的进展也堪称卓越。 “无论美国允不允许中国接触其科技，中国自身都能进行发展，当然如果美方允许中方接触，那这个进程会稍微快一些，但是没有也没什么关系。”巴蒂斯特表示，无论怎样中国都将成为第四次工业革命中的技术巨人，美国的举动可能会放缓这一进程，但不能阻止这一进程。当然美国的一系列举动将令中国未来在对美科技投资方面存在一些困难。 联合国贸发组织投资司官员梁国勇对第一财经记者称，去年“挤泡沫”挤得差不多了，监管环境应该不会继续压缩，对外投资不会再出现2017年这样的大幅下降。而从监管角度而言，非理性投资的领域清楚界定并且写进法规，明确列入限制类领域，这意味着“抑制非理性投资”的政策目标在一定程度上制度化了。他表示，今年对外投资会在去年大幅下降后企稳。 对美投资未来深受政策影响 第一财经记者多年关注荣鼎集团相关报告，CFIUS扩权将对中企对美投资产生怎样的负面影响，此次报告担忧最深。 根据美方的统计，截至2016年底，来自中国的投资仅占美FDI存量的1.2%，远远小于英国、加拿大、日本等国对美投资额。然而正如美中关系全国委员会主席欧伦斯（Stephen Orlins）所说的那样，过去一年，在美国国内，许多围绕中国对美投资的负面看法正在升温。 中国对美投资下降，华盛顿很多人为此叫好。但欧伦斯表示，中美两国大部分人民都不赞同这样的事情。 中国商务部在前述文章中亦指出，令人遗憾和不解的是，美国有些人总是担心中国企业投资有政府背景，受到政府支持，这是罔顾事实的无端猜忌。据荣鼎集团统计，2015年至2017年，中国企业累计赴美投资895.3亿美元，其中来自私营部门的投资755.5亿美元，占比高达84.4%，是赴美投资的主力军。中国国有企业与其他所有制企业一样，是参与公平竞争的市场经济主体，不是政府的政策工具。它们对美国的投资，也完全是市场化经营的选择。 即便如此，特朗普政府以及财政部管辖下的CFIUS依然对中资充满防备，且主要防备中方在美国的高科技领域进行投资。 目前美国总统特朗普已经宣布，将出台措施限制中国企业对美投资并购。美国财政部会在自3月22日起的60天内出台方案。白宫经济顾问艾森史塔（Everett Eissenstat）表示，通过这一政策可以保护那些被美国视为“战略性”的技术。 上述报告亦指出，2017年和2018年初的一系列交易失败表明，引起CFIUS关切的领域已经在不断扩大，且此届新政府在面对中国对美FDI所产生的潜在安全威胁时，采取了更为扩张的立场。 报告称，来自于美国新一届政府这些不确定性已经影响了交易量。而在未来，CFIUS的审议过程恐怕将更加复杂。目前美国正酝酿对CFIUS进行重大改革，且改革方向同限制中资对美科技投资紧密相关。 新公布的FIRRMA（外国投资风险审查现代化法案）草案中，可以看到美方正在讨论设立一份“特别关注国”（Country of Special Concern）名单。该报告指出，中国无疑是该“特别关注国”的缩影。 报告还称，由于特朗普政府正在重新评估中美经济关系，这将进一步影响美国对中国FDI的接受程度，“目前美国政府的想法是将FDI更全面地纳入国家安全的定义之中，而将经济和安全联系起来的这一重点将更加突出，且将可能出现更多的对抗性措施。” 清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对第一财经记者表示，要重视“占美国70% GDP”水平线这一观点。此前日本等国的GDP上升到相当于美国GDP70%左右的临界值时，美国就开始打压这些国家，目前中国的GDP已经相当于美国的62.2%。 不过，已经有大量经济机构出台报告指出，中国对美投资减少将直接影响美国就业这一事实。 巴蒂斯特对第一财经记者表示，美方目前的思路是，以短期的就业损失换取长期的“安定”：因为他们认为即便目前就业降低，也要比令中国得到科技，从而在长期范围内令美国就业下降要强。 联合国贸发组织今年2月给第一财经记者发来的最新《全球投资趋势监测报告》（下称《投资趋势》）显示，美国税制改革将对全球直接投资的格局产生重大影响，因为美国的对外投资和吸收外资的存量之和占全球FDI总存量的近50%。 《投资趋势》称，税改可能导致美国跨国公司海外分支机构的收益留存大幅下降，可能导致美国跨国公司近2万亿美元的海外资金很大一部分回流美国，近期内可能导致美国对外投资负增长；税改可能致使美国跨国企业海外投资模式及路径出现新的调整，尤其是技术密集型和先进制造业投资；降低税率以及资本支出全额计入成本等刺激投资的措施，会一定程度地促进美国吸收外资，并可能导致部分制造业回归美国。 但《投资趋势》也称，从长期看，国际投资格局还可能受到各国竞相减税的影响，美国税改的影响将在一定程度上被抵消。[详情]
对中美贸易忽软忽硬，特朗普在演什么戏？ 雷声大，雨点小。 在贸易争端升级的疑云下，如果你一直关注特朗普的言论，可能会有晕船的感觉。 忽软忽硬的态度，让美国股市也七上八下，一会儿暴跌，一会儿反弹，一会儿又暴跌…… 不按常理的“逻辑” 中美贸易摩擦最新一次的升级，还要追溯到当地4月5日。这一天，特朗普突然宣布将考虑对中国额外1000亿美元出口商品加征关税。 美国媒体Axios报道称，特朗普几乎没有和白宫官员进行任何讨论，“自行”做出了考虑额外加征关税的决定。 Axios评价称，特朗普已经不受控制，“以危险的速度把美国拉向了贸易战的边缘”。 中国商务部新闻发言人高峰4月6日回应道，如果美方公布新增1000亿征税产品清单，中方已经做好充分准备，“将毫不犹豫、立刻进行大力度的反击”。他同时强调，“不排除任何选项”。 贸易争端升级担忧加剧，连续三个交易日反弹后，美股上周五再遭暴击，全线下挫。在这一背景下，特朗普又缓和了态度。 由此看来，特朗普看似不按常理出牌，背后却有逻辑可寻：先在贸易问题上猛烈抨击，股市下跌后又试图安抚市场，称贸易战不会真的发生，然后又发出新一轮威胁…… 美国《纽约时报》指出，特朗普担心自己看起来很软弱，所以就在推特上发出更多的威胁，如此循环，可以称之为“挥舞连枷的艺术”。 美国大通投资顾问公司（Chase Investment Counsel）总裁Peter Tuz表示，美国总统及其顾问好像在采取“好警察/坏警察”策略，即一个人唱红脸一个人唱白脸的审讯套路。 有分析人士指出，中美近来贸易冲突期间，美方的态度就一直是多重的，有很强硬的声音，也有软身段的表示，这未必就是“完整的战术”，但它的实际效果就是“软硬兼施”。 英国路透社认为，由于白宫的反复无常，投资者根据顾问和政策制定者的旋转门式言论做出决定，往往付出高昂代价。 中国国际问题研究院特聘研究员贾秀东表示，在面对特朗普的时候，重要的是他“做了什么”，而不是“说了什么”。不管特朗普“说”了什么，中国都应该坚持原则，时刻做好准备，以不变应万变。 中方强硬回击 美股慌乱中暴跌 一段时间以来，白宫官员多次表示中美双方就贸易冲突进行谈判。但中国商务部新闻发言人高峰4月6日表示，中美双方的财经官员并没有就经贸问题进行任何谈判。 高峰还指出，美方公布301调查报告及产品建议清单后，中方予以坚决回应；美方称考虑再对中国1000亿美元出口商品加征关税，中方进行了更加坚定的回应。在这种情况下，双方更不可能就此问题进行任何谈判。 中国强硬回击特朗普的额外关税后，美股在恐慌中全线暴跌。 当地4月6日，当CNBC记者问及美国是否正在与中国进行谈判时，姆努钦的回答非常模糊。 他首先说道：“我们愿意通过谈判来解决，不过对于谈判的进展无法做更多评论。” 随后，主持人立刻追问到底是“愿意谈判”还是“正在谈判”，并表示这对市场非常重要。姆努钦回答说：“我希望更加谨慎，因为任何时候你在谈判时，显然都不会公开谈论这些细节。”。 4月9日，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上指出：“美方一边挥舞贸易制裁的大棒，一边口口声声说愿意谈判，我不知道美方这出戏演给谁看。” 新加坡《亚洲时报》指出，特朗普团队每天传递矛盾的信号。 有分析称，到目前为止，特朗普在贸易争端里都是雷声大、雨点小。 就拿钢铁、铝关税来说，起初特朗普强硬宣布对所有国家征税，但美国官员随后又给加拿大、欧盟、墨西哥等暂时豁免，特朗普甚至展现出谈判结束可享永久豁免的愿景。 白宫新晋首席经济顾问库德洛曾公开表示，特朗普的谈判风格“非常有趣”。 “他会对付你——就像他会用这些关税把你揍得咬牙切齿。但随后他撤回并开始进行可以凑效的谈判。在我看来，这就是他的交易艺术。” 库德洛还指出，“他出来的时候真的很硬很结实，让所有人害怕，然后他开始撤退。” 正在中国海南举行的博鳌亚洲论坛上，约翰·霍普金斯大学高级国际关系学院东亚项目主任肯特·凯尔德（Kent Calder）指出：“虽然存在贸易战的风险，但是这些税的征收要在5月下半月才发生，在那之前的6周我预计会发生非常密集的谈判。” 但凯尔德指出，特朗普可能还是倾向于冒险，“特朗普的房地产企业家背景让其对风险的容忍度非常高，他的新顾问和助手从历史上来看也都是一些有着冒风险名声的人。”[详情]
新华社莫斯科4月3日电（记者魏良磊）俄罗斯工业和贸易部副部长叶甫图霍夫3日说，俄罗斯将就美国决定征收高额钢铝关税向世界贸易组织提出申诉。 据今日俄罗斯通讯社报道，叶甫图霍夫表示，世贸组织是解决贸易争端的机构，俄将向世贸组织提出申诉，俄并不是一定要征收报复性关税。 美国总统特朗普3月8日宣布，由于进口钢铁和铝产品危害美国“国家安全”，美国将对进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。3月22日，美国表示将暂时豁免对欧盟、阿根廷、澳大利亚、巴西、加拿大、墨西哥、韩国等经济体的钢铝关税，豁免期将于5月1日结束。[详情]
中钢协：积极应对美国挑战，不怕贸易战 新华社北京4月3日电（记者姜琳）记者3日从中国钢铁工业协会获悉，中国钢铁行业坚决支持中国政府采取谈判和反制等多种措施应对美国的挑战，维护中国的利益。同时，钢铁行业也会积极应对，不会束手无策。 “我们必须面对美国的挑战。我们不希望打贸易战，因为打贸易战肯定有损失，我们也不怕打贸易战，因为打贸易战他们也有损失。”中钢协秘书长刘振江说。 3月8日，美国总统特朗普签署公告，认定进口钢铁和铝产品威胁美国国家安全，决定于3月23日起，对进口钢铁和铝产品加征关税（即232措施）。 为维护本国利益，平衡因美国232措施造成的损失，中国自4月2日起，对原产于美国的7类128项进口商品中止关税减让义务，在现行适用关税税率基础上加征关税，对不锈钢制石油或天然气套管、不锈钢制无缝锅炉管等20多项钢铁进口商品加征15%关税税率。 刘振江表示：“2015年以后，美国故意制造中美钢铁贸易摩擦并不断加剧。2018年与以往不同的是，贸易大战进入了一触即发的态势。特朗普贸易保护主义升级的做法和目的越来越清楚，给世界制造了新的麻烦。” 2016年4月，在美国对中国钢铁进行双反的基础上，美国钢铁公司对中国发起“337指控”。中国钢铁行业坚决应对、反复较量，2018年3月19日，美国国际贸易委员会宣布，中方在“337指控”三个诉点全部胜诉。 “337全部胜诉在当前的贸易大较量背景下很有意义，中国人必须敢于应战，敢于说不，敢于拿起法律和规则的武器，维护自己的利益。中国钢铁工业占全世界半壁江山，钢铁强国就要敢于参与国际竞争，并且能打胜仗。”刘振江说。[详情]
还真打啊？美国猪农：我以为特朗普和中国只是吵吵架！ 今天，美国《芝加哥论坛报》又报道了美国猪农的窘境。文章标题说，美国伊利诺伊州猪农谈起中国的关税报复：“我们最可怕的担忧变成现实了”。 下面这两张图有什么关系么？ VS 或者说，中国财政部一份声明与美国伊利诺伊州一个猪农，有关系么？ 当然有。 昨天我们在一篇文章里报道过一位美国大豆农的故事，这个小哥不惜打广告求特朗普称：“我是你的选民，别打了。” 今天，美国《芝加哥论坛报》又报道了美国猪农的窘境。文章标题说，美国伊利诺伊州猪农谈起中国的关税报复：“我们最可怕的担忧变成现实了”。 《芝加哥论坛报》报道的主角叫布莱恩•邓肯，他说，他原本以为特朗普近期与中国的争吵真的就只是争吵。但本周一，中国政府公布对原产于美国的部分进口商品中止关税减让义务的通知，对原产美国的猪肉、水果等128项产品终止关税减让，以报复特朗普政府此前对中国产钢铁和铝产品加征关税。 中国的清单中，有猪肉。 “我们真的希望特朗普只是在用战争边缘政策（吓一吓中国），而后理智还会占上风，但没想到，我们最可怕的担忧变成现实了”，邓肯说，对美国农业来说，这非常重要、真实、而且严重”。 邓肯为什么着急了？ 《芝加哥论坛报》说，在邓肯所在的伊利诺伊州，猪农越来越依赖中国市场，尤其是一些美国人接受不了的猪下水，中国人却很喜欢。如果中国对美国产猪肉加征25%关税，对他们将是重大打击。 对农民的重大打击，同样也是对特朗普的重大考验。 邓肯说，此次征税可能会考验特朗普在美国农民中的声望，之前大多数人因为支持他的环保政策为他投下了一票。但与中国的“贸易战”会让他们陷入“完全的担惊受怕”中。 《芝加哥论坛报》说，农业州曾经是特朗普的票仓。 但其实，比猪农更担惊受怕的还是美国的大豆农。虽然大豆并不在中国最新宣布的128项产品清单中。 《芝加哥论坛报》解释说，虽然中国的限令尚未包含大豆，但会对美国大豆和玉米产生连锁反应，这两种作物都会被用于美国的养猪业。 该报说，伊利诺伊州2017年也是美国大豆生产最多的州，当年对外出口大豆价值达30亿美元。而伊利诺伊州大豆协会的数据显示，美国每对外出口3颗大豆，至少会有一颗被卖到中国，上了中国迅速增长的中产阶层的餐桌。 从曾祖父辈就开始从事玉米大豆生产的农民奥斯汀~林克尔（Austin Rincker）说：“我们当然很担心，从长远来讲，我们需要看到商品的自由贸易。” [详情]
中方将以同样规模金额强度回击美301调查 外交部表态 资料图：中国外交部发言人耿爽。中新社记者 侯宇 摄 4月3日，外交部发言人耿爽主持例行记者会。 问：4月2日开始，商务部对美国的128项进口商品加征关税。中国驻美国大使崔天凯也回应301调查说，中方将以同样的规模、金额强度回击。目前，双方是否寻求一些渠道避免局势升级来伤及双方的经贸关系？ 答：大家都已经注意到了，昨天，国务院关税税则委员会发布了通知，决定对原产于美国的部分进口商品终止关税减让义务，中方的这一举动是对美方对进口钢铁和铝产品加征关税，也就是所谓的“232措施”的一个回应，是为了平衡“232措施”对中方利益造成的损失。大家应清楚的是，这一措施是对“232措施”的回应，并不是对“301调查”的回应。我们一直在说，中方不挑起贸易战，不愿意打贸易战，但是我们也不怕贸易战，如果有人执意要打，甚至打到了家门口，我们会坚决奉陪，奉陪到底。中方有决心、有能力，采取一切必要的措施，捍卫自身的正当合法权益。美方有清单，中方也会有清单。与此同时，我们也一直在强调，中方谈判的大门一直是敞开的。我们希望能同美方通过对话协商来解决经贸领域的分歧，妥善处理存在的问题。我们也希望双方的对话协商应该遵循国际法、国际贸易规则，而不是美国的国内法。协商要做到相互尊重，平等相待，而不是居高临下有一方来单方进行胁迫。协商要体现互谅互让、有取有予，而不应是漫天要价，胡搅蛮缠，我们再次希望美方能够保持理性，认清形势，能够倾听工商界和普通民众的声音，及早摒弃单边主义和贸易保护主义的做法，通过对话协商同中方来解决分歧，共同中美经贸关系健康稳定发展，造福两国人民。（王云松）[详情]
美国挑起贸易争端的两个历史“必然” 来源：中国经济周刊 钮文新 多年来，美国为了各种利益诉求一再拿中美贸易失衡说事儿，以至于摩擦不断。比如，2003年之后，中美贸易失衡成为逼迫人民币升值的理由，但事实证明，人民币升值对抑制中美贸易失衡毫无作用，美国对华贸易逆差或中国对美贸易顺差，至少从数量上看，影响甚微。现在，特朗普又开始以此为由挥舞贸易大棒，“201”、“232”、“301”调查等一系列贸易制裁手段不断推出。 特朗普为什么要做这样的事情？这样做真能达成中美贸易平衡？或者是为了加大谈判筹码而逼迫中国妥协？其实我一直以为，美国拿贸易失衡说事儿，从来都是“项庄舞剑”，核心目的只有一个：限制，以至于最终挤垮中国经济，至少它绝不愿意看到中国经济成功地转型升级、高质量地发展，当年的日本就是中国的前车之鉴。中美贸易摩擦和争端不是偶然的，这是国际经济格局演变之下的必然结果。 背景一 全球经济格局进入后金融资本主义时代 发达国家纷纷回归实体经济之后，各国政府既要保护本国市场，同时还要争夺国际市场，由此加剧了贸易保护主义的抬头 2015年6月我们提出“全球经济格局进入后金融资本主义时代”的观点，现在看，这一趋势已经更加明显。比如，英国脱欧已经变成现实，欧共体出现了很大晃动，民粹主义思潮回归并执掌政权；继奥巴马提出“再工业化”之后，特朗普更加激进地推动这一进程，甚至背叛过去40年美国自己主导建立并全力推进的国际经贸秩序和规则；发达国家纷纷以各色手段争夺全球实业资本、股权资本，为产业资本大开绿灯，比如美国以“降税+制裁”——胡萝卜加大棒的方式诱迫他国企业到美国本土投资，同时以“QE+扭曲操作”压低实体经济融资成本；等等。 这些操作实际都是在重塑产业资本地位，无论其主观意愿如何，至少在客观上相对削弱了金融资本对于经济的统治地位，金融资本至高无上——金融资本主义的时代特征也发生了相当程度的逆转。如果我们确信这一趋势，那我们就需要意识到：从奥巴马开始，美国政坛日益激烈的争斗，实际是作为产业资本代表人的总统——奥巴马、特朗普与金融资本的政府代理人之间的较量，这是一个特殊的现象，其背后同样是全球经济格局的深刻转变。 全球经济格局转变起源于2008年金融危机，这场危机让世界各国看到了一个关键问题：一个国家没有足够的实业资本，经济必然是金融化、空心化，即使是美国这样拥有最强大的货币霸权和金融深度的国家，也难逃危机厄运。 美联储前主席保罗·沃尔克说，华尔街的金融业已经从“产业服务模式”变成“金融交易模式”，这是导致过去数十年间各种金融危机和金融动荡的直接原因。美国密苏里大学经济学教授迈克尔·赫德森在《全球分裂》再版序言中表示，新自由主义（金融资本主义）是对20世纪70年代前第三世界国家建立国际经济秩序努力的大逆转，它的实质是美国利用自己的金融霸权在全球以金融手段接管这些国家，从而在全球重建以美国为中心的“食利者经济”。 毋庸讳言，金融经济其实就是“食利者经济”，它是利用自身在财富再分配中的优势地位去实现利益最大化的。那为什么金融在财富分配中占有绝对优势？因为金融杠杆是经济领域最高倍数的杠杆。《新资本论》一书说，过去40年，在无度的贪欲之下，金融杠杆不断放大。20世纪70年代之前（产业资本主义时代），全球信贷总量与全球GDP之比小于1%，但到2000年，这个比值为150%，而发达国家更超过200%。而据麦肯锡全球经济研究所的不完全统计，1980年，全球虚拟经济总值与全球GDP的比值为100%多一点，而1995年膨胀到了215%，2005年突破300%达到316%，2010年达到338%，其中美国该比值达到420%，欧元区该比值达到380%，英国该比值达到350%。 如此之高的债务、信用——金融杠杆，其背后的财富再分配越发剧烈而残酷。美银美林的数据显示，除去财富前10%的人口，其余90%的美国人所占社会财富，已经从30年前的36%下降到22%；1980年之后的30年里，美国1%高收入人群年均收入增长150%，0.1%高收入人群年均收入增长300%，而其90%的人群年均收入增长率只有15%。2010年，美国排名前25位的基金经理的收入总和是全美500家最大实业公司CEO收入总和的4倍。由此可见，以财富再分配为赢利追求的金融资本主义，使贫富两极分化登峰造极。 更严重的是，当实体经济所创造的财富无法满足金融胃口时，泡沫经济就出现了，金融危机因此而频频发生。中国农业银行前首席经济学家向松祚统计，1970年到1997年——金融资本主义阶段，全世界总共爆发金融危机139次，其中44次发生在发达国家，99次发生在发展中国家；而此前1945年到1970年——产业资本主义时期，全世界总共爆发金融危机仅为39次。金融危机的爆发实际意味着贫富两极分化不仅发生在一国内部，而且发生在富国和穷国之间。分析近40年的金融危机，每一次几乎都会有一个或多个发展中国家倒下，多年积累的财富一夜之间灰飞烟灭；每一次都会大量消灭中产阶层，使一个国家内部的贫困人口大幅增加。 很显然，维系金融资本主义时代的延续，地球都会破产的，因此人类必须改变，必须找到新的发展之路。但如何改？这是困扰当今世界经济的核心问题。从发达国家的选择看，美国坚定地选择了回归实业，德国和日本原来就是实体经济为本的国家，而其他发达国家有些在观望，有些也在大力恢复实体经济。在这样的背景下，各国政府都要保护本国市场，同时还要争夺国际市场，如果大家都这样做，“逆全球化、反贸易自由化”趋势在所难免，其表象就是“贸易战”频发。 背景二 中国善意与霸权谋利形成了太过鲜明的反差，这当然会让昔日霸主感到惶恐不安并进而把中国视为“对手”。全球经济已经高度一体化，美国哪里是要和中国打“贸易战”，分明是和整个世界打“贸易战” 毫无疑问，一个占有全球四分之一人口的大国——中国的经济崛起必将改变世界经济版图上旧有的权重关系。中国进入新时代，践行新理论，让全世界感到了来自东方大国的气场，尤其是中国顺应全球经济格局演变，提出了“共同构建人类命运共同体”的主张，发出“一带一路”倡议，推动互利共赢的世界经济新格局。这一切，不仅给世界经济发展提供了中国智慧，而其所作所为更被世界瞩目和钦佩。 中国善意与霸权谋利形成了太过鲜明的反差，这当然会让昔日霸主感到惶恐不安。不管美国是否理解中国坚持和平发展道路，也无论中国如何努力地表达善意，只要美国认为自己的霸权地位受到挑战，那它就会不遗余力，时时刻刻找麻烦。实际上，打从奥巴马开始，美国对中国的定位就开始不断发生转变，而特朗普当选总统之后，这样的转变更加明显，2018年1月19日，美国国防部发布新版《国防战略报告》，该报告弱化了恐怖主义威胁，将“国家间战略竞争”视为美国家安全重点，文中10多次提及中国，并把俄中列为主要竞争对手；之后的1月30日，特朗普《国情咨文》中明确“大国竞争才是美国国家安全面临的主要威胁”，而中国从过去的“竞争者”定位，被提升至“美国对手”的定位。 有这样的背景，美国政府执意要在贸易问题上对中国挑起战端还奇怪吗？ 现在有人认为，中国应当尽可能减少“对美贸易顺差”，而减轻自己的贸易压力。实际上，这不仅做不到，而且无济于事。2003年开始，美国以贸易失衡为由逼迫人民币升值。如图一所示，2005年人民币开始升值，中美贸易顺差不仅没减少，反而在增加。 为什么会这样？因为中美贸易失衡本来就不是汇率问题，而是全球经济一体化、全球性产业分工带给中国——出口加工国的必然产物，也是里根、撒切尔当年主导推动、全球经济从产业资本主义时代进入金融资本主义时代的必然产物。 当年，全球物价因中东战争、石油禁运导致的石油价格暴涨而暴涨，美国不去停止战争压低物价，而是通过把联邦基准利率提高到20%去压制物价。结果，全球经济不仅历史第一次发生滞胀，更重要的结果是，高利率让制造业企业在美国本土无法生存，而大规模转移到低成本国家或地区，从而逐步形成了全球化的产业分工，美国以金融、技术、标准和人才的拥有站在产业链顶端，通过印钞就可以获得他国生产的一般消费品，而此巨额利益被世界公认为“铸币税”，它是霸权货币国家的特权。 难怪，当年亲手把联邦基准利率拉高到20%的保罗·沃尔克先生，今天在谈及那段经历时只会淡淡一句“那是政治”。那的确是政治，是美英联手让金融财团统治全球经济的国际政治。 而中国通过改革开放有的放矢，获得了承接这次产业转移机会，迅速变成了加工贸易大国。中国生产的一般消费品，美国基本不再生产了，于是，中美经贸关系开始了“贸易、债务循环模式”，美联储前主席格林斯潘将其定义为：美国印钞购买中国生产的一般消费品，而中国收入美元再去购买美国国债。 所以，只要全球旧有经济模式不改，中美贸易失衡问题就不可能得到有效解决。这一点，美国的精英们都明白，各发达经济体的精英们也都明白，但为了自身利益，他们选择了“方向性失聪”。而中国出于中美关系大局的考量，出于自身经济长远发展大局的考量，也会做出适度的妥协和让步。但中国有自己的底线。 中国经济正在创新发展、转型升级。中国的和平崛起，让霸权主义的稳定性感到震慑，于是中国“威胁论”又此起彼伏，同时会利用各种各样的手段给中国添麻烦。但他们忽视了一个关键的事实，全球经济已经高度一体化，例如当美国阻止中国电子产品进入美国之时，必定减少中国对韩国、日本以致欧洲的电子元器件的需求。所以说，美国哪里是要和中国打“贸易战”，分明是和整个世界打“贸易战”。美国当局者需要清醒，全世界都不愿意看到毫无新意的“贸易战”，而更希望看到中美成为合作共赢的典范。[详情]
中国打响反击美贸易关税第一枪 直戳其“痛点” 快、准、狠！中国打响反击美贸易关税第一枪，直戳其“痛点” 【环球时报综合报道】“中国打响反击美国贸易关税第一枪。”对于中国宣布对美国部分产品加征关税的决定，昨天有外媒这样评论。作为对美国钢铝关税的报复，中国自2日起对从美进口的128项产品加征15%或25%的关税。特朗普政府最近频繁挥动贸易大棒，有美媒称，中国是第一个对其贸易威胁进行报复的国家。中国的反制会把鼓吹“贸易战很容易打赢”的特朗普政府“打醒”吗？至少美国舆论场许多人是清醒的，警告贸易战没有赢家、呼吁与中国谈判的声音连日来不绝于耳。本周美国政府将公布对600亿美元中国商品加征关税的具体清单，比起此前的钢铝关税，它对中国的刺激性要大得多。可以预期的是，中国的“回敬”手段同样也会强很多。美国福克斯新闻网2日称，如果白宫兑现对600亿美元中国进口产品征收25%关税的承诺，中国的进一步回击将接踵而至。 精准指向美国“痛点” 根据国务院关税税则委员会的决定，中国从4月2日起对自美进口的128项产品加征15%或25%的关税。水果及制品等120项进口商品加征关税税率为15%，猪肉及制品等8项进口商品加征关税税率为25%。 “中国用关税回击美国”，英国广播公司2日称，中国对包括猪肉和葡萄酒在内的美国128项商品加征关税，受影响的商品大约价值30亿美元。北京表示，此举是为了“维护我国利益，平衡因美国232措施给我国利益造成的损失”。中国此前曾表示，不希望爆发贸易战，但如果经济利益受到损害，不会坐视不理。 上月8日特朗普签署命令，认定外国进口钢铁和铝产品“威胁到美国国家安全”，决定于3月23日起对进口钢铁和铝产品加征关税。经过一系列讨价还价，美国的许多盟友得到豁免，但中国不在此列。不仅如此，特朗普进一步变本加厉，于上月22日签署备忘录，以“中国侵犯知识产权”为由，要对中国价值600亿美元进口商品加征关税。 《纽约时报》认为，中国的报复举措意在向特朗普政府施压，迫使他从正在酝酿的贸易战中后退。报道称，中国的反击并不令人意外，但中国似乎比最初的威胁更进一步。上月宣布将对美国128项产品加征关税时，中国商务部表示将分两部分行动：第一部分对水果和葡萄酒等120项商品加征15%的关税；然后经过进一步评估美国关税的影响，再对猪肉及制品等8项进口商品加征25%的关税。但最新的声明显示，2日生效的关税清单涵盖了所有128种产品。中国商务部发言人表示，在征求有关贸易措施的评论意见时，公共舆论支持相关措施，“大量民众通过电话、电子邮件等方式，对措施及产品清单表示支持”。 30亿美元相较5800亿美元的中美贸易额不算大，但与美国钢铝关税对中国的影响相当，而且“打击精准”。受相关消息影响，美股2日早盘大幅下跌。美国CNBC称，中国的回应与特朗普的钢铁和铝产品关税有关，但最终会伤害美国农场主和农民——他们许多来自于2016年投票给特朗普的地区。美国2017年向中国出口近200亿美元农产品，美国猪肉业向中国出口11亿美元产品。 韩国《中央日报》称，中方精准对准特朗普的传统支持势力农场主，因此反制意味非常强烈。卡塔尔半岛电视台称，当中国寻找能够打击特朗普政府及其支持者的目标时，他们知道从哪儿下手。芝加哥全球事务协会的菲尔·里维说：“中国一直在选择能够给美国造成最大经济痛处的产品。” 《华盛顿邮报》称，中国是特朗普政府最大的贸易目标，看起来也是第一个对他的贸易威胁进行报复的国家。这增加了双方的压力，必须迅速预测彼此的下一步行动。 美本周公布600亿“清单” 根据特朗普签署的备忘录，美国贸易代表办公室需要在4月6日也就是本周五之前，公布对600亿美元中国商品加征关税的具体清单。在舆论看来，这将是又一个“燃点”。路透社2日称，预计此举将进一步加剧全球两个最大经济体之间的贸易紧张关系。美国政府官员表示，涵盖500亿至600亿美元的关税清单预计“主要是高科技产品”，加税将在清单公布两个月后生效。美国科技行业官员透露，他们预计特朗普政府的清单将瞄准那些得益于“中国制造2025”计划的产品。 美国“商业内幕”网站称，特朗普宣布加征关税后，美国的高级官员和中国同行已经有过接触，但没有证据表明双方正进行密集的谈判来取消关税。“政府正在效仿上世纪80年代的日本模式”，一名美国科技行业高管说，“他们将公布对某些产品征收关税的公告，然后在接下来60天内设法达成协议”。 中国绝非当年的日本，有能力和决心反击美国的挑衅。美国有线电视新闻网2日称，专家认为，一旦特朗普政府公布对600亿美元中国商品加税的更多细节，预计中国会进一步采取报复行动。《纽约时报》称，中国可能会选择更有价值的美国出口品加税，比如大豆，并伤及苹果公司和其他严重依赖中国消费者的企业。 “这不是一个纯粹的贸易纠纷，也不是一个纯粹的知识产权纠纷，美国的举动远远超出正常贸易摩擦的范畴。它的做法指向‘中国制造2025’这一国家战略，目的就是要遏制中国科技的发展。”中国国际贸易学会中美欧经济战略研究中心共同主席李永2日对《环球时报》说，中国目前的回应有理、有力、有节，告诉美国中国反制的决心非常明确，采取贸易战的方式不是最好的选择，希望美国不要一意孤行。“局势如何演变，取决于美国有多少诚意愿坐下来谈判，如果它把贸易战的心态带到谈判桌上来，那么局势就难以控制”。 美媒忌惮中国“反击武器” 舆论纷纷对美国的危险举动发出警告。“美国应当避免与中国发生贸易战”，美国《新闻周刊》以此为题称，与中国的贸易战对美国经济造成的损害要比从关税和其他保护主义征税中得到的大得多。除了惩罚美国消费者，这些行为还违反美国对世贸组织的承诺。负面连锁反应包括减少美国出口、增加美国企业和消费者的成本以及降低制造业竞争力等。 “常识告诉我们，特朗普在推特上写的‘贸易战好，容易取胜’并不正确。与此相反，它应该是：‘贸易战最糟，无人能赢’。”香港《南华早报》称，反华关税将给美国经济带来同样多的痛苦。美国《时代》周刊2日则提到中国的另一件“武器”——中国是一个庞大市场，对许多美国公司来说，是未来增长的关键市场，13亿中国消费者的愤怒被点燃，将令美企损失巨大。 北京大学经济学院教授曹和平对《环球时报》说，中美经贸合作是互利共赢的。美方指责中方存在强制技术转让等不公正情况，但是中国政府根本没有强迫美国企业这么做，也根本没有出台过类似的文件。美国企业是因为有利可图，想抢占更多的中国市场份额，才同中方企业进行技术合作的，是纯粹的企业行为。“美国企业进入中国市场，技术上或许存在合作，但这是对挤压东道国产业的必要补偿。” 曹和平表示，现在中国国内要求在贸易上反制美国的声音很强，不少产业都提出了“自力更生”的口号。公平地说，其实中方与美方的合作，中方也有安全风险的，如集成电路、飞机制造等领域。在服务贸易方面，美方是赚走中方很多钱的，美国对中国存在巨量的服务贸易顺差，大概每年有500多亿美元。如果美方今后限制了中方的旅游、留学等，这对美方才是真正的打击，现在国内呼吁对美方的服务贸易采取反制措施的声音也很高。 【环球时报驻美国、新加坡特约记者 李勇 辛斌 环球时报记者 倪浩 谢戎彬 魏辉 王伟 柳玉鹏】[详情]
Copyright © 1996-2018 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有
