澳把华为中兴踢出5G建设 华为:令人失望

　　澳5G禁令难落实 澳电信商表示没有华为很迷茫 参考消息网9月17日报道 外媒称，虽然联邦政府禁止中国参与建设澳大利亚新的5G网络，但从现实情况看，这一禁令很难得到落实。“中国企业仍然会以某种方式参与澳大利亚的5G建设。”因为5G新技术是依赖现有4G技术推进的，而华为等公司则是澳大利亚4G移动通信网络设备的主要提供商。 据澳大利亚《悉尼先驱晨报》9月13日报道，业内人士声称，政府政策与5G部署技术现实之间的脱节让正准备拟定下一步投资计划的电信公司普遍很迷茫。 报道称，5G建设是基于现有的4G和4G LTE移动通信网络技术之上，一些电信公司希望在部署5G的初期阶段仍能使用天线等华为设备，作为其5G产品的一部分连接到传统网络。当前，澳大利亚三家主要电信公司中，Optus（新电信澳都斯股份有限公司）和Vodafone（沃达丰）都在4G移动网络中使用了华为设备。而Telstra（澳大利亚电信公司）的设备则主要使用的是瑞典公司爱立信。 报道称，对于政府的“5G”禁令，有电信公司认为，政府不会要求他们移除华为设备。另有企业高管则称，不排除向政府申请使用天线等华为设备作为其5G产品的一部分。还有分析说，部分电信公司可能会选择推迟启动5G服务，直到政府将该问题解释清楚。 据报道，相关的消息人士警告称，若要从现有的4G网络中移除华为设备，将耗费大量的金钱与时间成本，而且有可能导致不对等竞争——在进军5G的过程中，Optus和Vodafone或将大幅落后于Telstra。 英国《金融时报》曾援引皇家墨尔本理工大学（RMIT University）网络工程学副教授Mark Gregory的话称：“有关华为禁令的政府决定几乎肯定会带来混乱、提高消费者价格并让澳大利亚电信的主要竞争对手沃达丰、Optus和TPG Telecom在推出5G方面落后多达18个月。” 他预测，如果中国的华为因国家安全理由被排除在外，只剩下诺基亚和爱立信为可行的设备供应商，那么推出5G的成本将提高20%至30%。 报道称，电信咨询公司Ovum分析师David Kennedy表示：“我认为，运营商们希望将一些4G设备重新用于5G网络，并希望在两代网络中使用相同的供应商。但是如果这种情况不可能，那么运营商可能必须从零开始部署他们的5G网络。” 据报道，Telstra正在进行5G试验，并计划在2020年推出商用服务。澳大利亚电信监管机构也曾表示将于11月举行5G频谱拍卖，这将从运营商那里筹集到10亿澳元（7.44亿美元）资金。而对于希望成为5G领导者的澳大利亚来说，政府强行将中企排除在5G建设外，使整个行业受到了惊吓，这意味着他们将需要花费大量时间与成本，以及新技术开发效率、服务质量等一系列后续问题。[详情]

　　中兴、华为5G在海外遇阻，商务部：继续鼓励支持中企走出去 商务部网站 8月30日，商务部召开例行新闻发布会。 新华社记者：最近英国、美国等国家相继强化投资安全审查，澳大利亚也于日前宣布禁止中兴、华为参加5G网络建设，请问这将在多大程度上影响中国企业“走出去”？商务部将有哪些应对措施？ 高峰：近期个别国家出台了法律法规或者举措，加严了对外国投资的审查，中国投资者的一些对外投资项目因此受到了影响，中方对此表示关切，将密切跟踪态势的发展，评估相关国家举措对中国对外投资的影响。 我们注意到，加严对外国投资安全审查的做法，容易引起全球投资者对该国投资环境的担忧，特别是对安全审查被滥用的担忧。 中国对外投资的发展，是中国经济发展到一定阶段的必然产物，也是我国经济实现高质量发展的重要组成部分。我们认为，中国企业走出去的大趋势不会改变，实现与东道国互利共赢、共同发展的愿望不会改变，促进全球经济增长、惠及所在国民众的努力不会改变。 我们将继续鼓励并支持有条件、信誉好、实力强的中国企业走出去，按照市场原则和国际惯例开展对外投资，继续推动投资的自由化便利化，维护中国企业在投资目的国的合法权益，为企业营造开放、公平的竞争环境。[详情]

　　【评论】华为受阻澳大利亚，挺进全球市场为何如此艰难？ 华为又在国际市场上“躺枪”了。 8月23日，澳大利亚政府发布《5G安全指导书》（《Government Provides 5G Security Guidance To Australian Carriers》，下称《指导书》），当中提到了澳大利亚法律对于国外通信设备供应商在安全层面的一些担忧。 具体而言，《指导书》提到，“那些可能受制于外国政府法外指令的”外国设备供应商可能接受其政府不符合澳大利亚法律的指示，导致澳大利亚运营商无法充分保护5G网络安全，致使澳大利亚国内的网络状况容易受到未经授权的干预。 尽管《指导书》并没有在文中明确指出所谓的“外国设备供应商”指代的是哪些公司，但根据目前的市场态势来判断，受影响的无疑是来自国内的两家通信巨头华为和中兴。华为澳大利亚分公司也很快针对澳大利亚政府的表态进行了回应，称已被其通知禁止成为澳大利亚5G网络设备提供商。 可以说，作为国内通信行业的领先企业，华为在全球市场上的表现却一直磕磕碰碰。此前在美国市场，华为就一直未能站稳脚跟。 尽管英国《金融时报》的数据显示，华为在澳大利亚4G移动网落设备市场的份额超过55%，但随着澳大利亚政府的一纸公文，先期建立起来的优势也将化为乌有。从这个角度来说，华为在这个市场的损失不会是个小数字。 这背后，与其说是产品、技术上的原因，政治上的原因也许占据了更大的比重。在西方国家的联手绞杀下，华为在全球市场正处于一个艰难的境地中。 纵观国际范围内，美国对于中国企业的打压力度可以说是最大的。也许很多人还记得今年年初美国18名国会议员向美国联邦通信委员会发出的那封联名信，当中提到，出于安全问题的担忧，要求FCC对华为与美国运营商的合作展开调查。 最终的结果是，华为不得不放弃与美国运营商AT&T的合作，通过运营商渠道将自己的手机产品送入美国市场的规划也变得竹篮打水一场空。华为消费者业务CEO余承东在发布会上只能无奈地表示：“经历了这些时间的努力，华为比任何时候都更接近美国的消费者。” 更早的时候，华为在其他业务上同样承受着来自美国政府的阻力。2012年，华为被美国国会出示了一份调查报告，结果显示，两家企业“对美国的国家安全都是威胁，且无法自证清白”。2013年，时任美国总统奥巴马签署法案，要求美国政府相关部门不得私自购买信息技术系统，尤其是来自中国的IT设备。这基本上锁死了华为向美国市场销售网络设备的可能。 澳大利亚自然也采取了和美国相似的态度。自今年中美贸易战开打以来，澳大利亚政府先是决定逐步淘汰华为、中兴两品牌的手机，又阻挠华为在澳大利亚和所罗门群岛之间铺设互联网电缆。华为在澳大利亚当地开展业务遇到了前所未有的困难。 在“棱镜门”之后，美国空前重视信息安全问题。因此针对来自中国国内的的技术产品，它们大多保持着一种谨慎的态度。对于华为的打压态度，即来源于此。 另一个层面上，中国也在极力地保持自己在前沿技术上的自主性。早前的中兴事件已经敲响了警钟，带来的教训是，中国企业需要加强从底层技术到上层应用的自主化，从而避免技术命脉被握在西方社会手中。 在这个基础上，保障信息安全，以及保证自身在信息数据上的自主可控能力，已经成为必然，同时也都成为了中美双方在构建技术基础的主要动作之一。例如国内的《网络安全法》就规定，在中国境内经营的国外公司必须将敏感数据存储在中国境内的服务器中。即便是AWS这种全球通行的云服务提供商，在国内也需要将运营和技术支持服务工作交由中方企业来进行。 这是保证信息安全的一个必要手段，同时也是一个相对两全其美的手段，因为它在保证了国内用户可以使用云服务的同时，信息安全也有所保障，阻绝了个人私隐信息外流的风险。这种手段建立在“技术本身无罪”的基础上：技术全球化的趋势已经逐渐形成，与其加高壁垒，不如进行疏导和监管，使得用户可以以更加安全的方式，享受到更加便捷的技术服务。 然而西方国家似乎并不这么认为。在意识形态对立作祟下，一些政府所持有的观点是，宁可放弃一些外来的前沿技术，放弃对于全球信息技术的融入，也要将“带有潜在风险”的技术企业赶出本国。在这一点上，美国如此，其坚定的盟友澳大利亚同样如此。 这实际上体现了一种“选择性执法”的思维。对于澳大利亚政府来说，它们将“潜在的政治风险”扼杀在了摇篮之中；但对于澳大利亚的消费者而言，它们失去了一次自由选择的机会。这并不是一个成熟的商业社会所应该出现的情况。 澳大利亚的学界已经对澳大利亚政府的这一选择从商业角度提出了质疑。墨尔本皇家理工大学网络工程副教授马克·乔治就在接受《金融时报》采访时就表示，华为被禁将导致费者使用服务的价格成本将会增加，同时使得当地企业研发5G相关技术的进程出现滞后，最终引发当地电信市场和行业的混乱与动荡。沃达丰澳大利亚分公司的首席战略官丹·劳埃德在接受美国CNN采访时也提到，澳大利亚政府的这一举措“从根本上破坏了澳大利亚的5G未来”。 除了盲目性之外，澳大利亚政府的这一次封杀选择，实际上在合规问题上也并不能完全站得住脚。 在正式下发文件之前，澳大利亚政府给予相关公司一个公平的听证机会，而是直接进行了决定。这样的做法实际上是违反了澳大利亚政府的相关行政法规《行政决定司法复审法案》中关于行政决定不得违反正义原则、应遵守法定程序的规定。 同时，澳大利亚政府的这一做法也违反了其与中国政府所签订的《1988年中澳双边投资条约》、《2015中澳自由贸易协定》中关于公平公正对待投资、对投资提供安全保障的相关规定。 然而即便澳大利亚政府的这一决定存在着种种不合理性，在国家政治的作用下，企业的喊冤能够起到的作用并不明显。要想使得华为能够真正地把技术带到全球各地，我国政府还需要起到重要的推动作用。 实际上，政府也很快地站到了华为的这一边。在8月23日当天的中国外交部例行记者会上，外交部发言人陆慷就表示，中国政府一向鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律的基础上开展对外经济合作，中国和澳大利亚企业的合作本来是互利双赢的，澳大利亚方面应当为两国企业之间的合作提供便利，这不仅符合中国企业的利益，事实上也符合澳大利亚企业和澳大利亚消费者的利益。 外交部的表态实际上也点出了国际商业交流的实质：不应利用各种借口人为的设置障碍，采取歧视性做法。澳大利亚政府更应该采取的做法是，摒弃意识形态偏见，为中国企业在澳大利亚的运营能够提供一个公平的竞争环境。 在中美贸易战的阴影下，中国企业在全球市场内正经受着前所未有的压力。一旦国家之间的商业壁垒被不断加高，技术的自由流动受到阻碍，贸易全球化多年以来的成果无疑会受到沉重的打击，多赢的局面也最终会灰飞烟灭。 华为全球突围，可能不能仅仅依靠华为了。[详情]

　　 推荐阅读： 跟着美澳亦步亦趋？日媒：日本也要“封杀”华为中兴 2018年8月27日外交部发言人华春莹主持例行记者会 问：据报道，有台湾民进党籍“立法议员”日前在社交媒体上表示，萨尔瓦多同中国大陆建交，是因为大陆接受了萨方超过270亿美元的金援要求。请问中方对此有何评论？ 答：中国和萨尔瓦多在一个中国原则基础上建交，符合国际法和国际关系基本准则，堂堂正正，光明磊落。萨尔瓦多只不过是做了联合国以及世界上其他177个国家早就已经做过的正确事情。一个中国原则绝不是，也绝不可能成为什么交易筹码。 在中萨建交过程中，萨方没有提出任何经济前提条件，所以根本不存在所谓“交易”问题。你提到的个别人所谓“金援换外交”的说法，完全是无中生有，自欺欺人，也只不过是在以己之心，度人之腹。 问：据日本媒体报道，朝鲜释放了一名此前拘捕的日本人，此人在返回日本途中，目前已抵达中国。你能否证实并提供更多细节？ 答：我不了解你提到的情况。 问：据报道，24日，印度和巴基斯坦首次共同参加在俄罗斯举行的2018上合组织“和平使命”反恐演习。印、巴国防部官员称，相信双方可以相互学习，这是交流经验的独特机会。中方对印巴开展交流合作有何评论？ 答：我们对印巴两国共同参加上合组织框架下反恐演习表示欢迎。 印度和巴基斯坦都是南亚地区重要国家，印巴关系保持稳定对地区的和平稳定乃至世界的和平与发展都具有重要意义。我们真诚希望印巴两国加强双边以及在上合组织等多边机制内的对话与合作，改善关系，共同维护地区和平与稳定。 问：据报道，在美国和澳大利亚都禁止使用华为和中兴的通讯设备后，日本方面也决定禁止华为设备进入日本市场。中方对此有何评论？ 答：我注意到有关报道。据我了解，日本政府官方并未作出这样的表态。如果我没记错，这只是《产经新闻》的报道而已。中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律基础上开展对外经济合作。中国企业同包括日本在内的外国企业开展合作的本质是互利共赢的，也是遵守国际规则和当地法律法规的。我们对有关报道表示关切，将了解核实有关情况。希望日方为中日两国企业开展正常和互利共赢的合作提供公平、透明和公正的环境，而不是相反。 [详情]

　　跟着美澳亦步亦趋？！日媒：日本也要“封杀”华为中兴 参考消息网8月27日报道 日媒称，记者获悉，关于被美国和澳大利亚政府认为存在所谓安全风险的中国两大通信设备制造商华为和中兴，日本政府也已决定，将其排除在信息设备采购招投标企业名单之外。目的是与各国保持步调一致。 据日本《产经新闻》8月26日报道，除美国禁止政府机构使用华为和中兴的设备之外，澳大利亚也禁止这两家企业参与5G移动通信业务。 报道称，实际上美国国防部在今年5月已经宣布，禁止在美军基地内销售这两家企业生产的手机等产品，理由是所谓防止中国将手机作为窃听器使用，或是通过其他设备盗取情报。 报道称，考虑到这些情况，日本政府认为应与各国采取“一致步调”，并已就具体措施展开研究。负责信息安全的政府相关人士叫嚣，必须拿出限制措施，这也将成为民间部门的行动指针。 报道称，日本政府内部已经开始就为企业的竞标资格设置严格的信息安全标准、不满足条件的企业不得参与招投标等方案展开讨论。此外还有意见认为，可以以政府统一基准中的安全条款为由，在招投标时将两家企业排除在外。 报道称，另一方面也有声音担忧，安倍晋三首相将访华，此举可能会给目前处于改善基调的中日关系造成负面影响。 日本政府相关人士表示，应该还不至于发展到在政府的信息安全统一基准中点名“中国”和中国企业的地步。[详情]

　　华为或起诉澳5G禁令 境外媒体：澳新总理对华政策有待观察 参考消息网8月27日报道 境外媒体称，中国设备制造商华为正在考虑对澳大利亚政府采取法律行动，对自己被排除在5G网络建设之外采取应对措施。 据《澳大利亚人报》网站8月25日报道，华为24日称，它将采取一切可能的措施保护其合法权益。 报道指出，尽管澳大利亚市场远非华为的第一大市场，但堪培拉将华为排除在外的决定可能危及该公司在英国和加拿大等其他市场的经营。 报道称，华为被排除在外将影响当地的移动通信公司，尤其是沃达丰公司和TPG网络公司，它们在规划5G网络时都考虑使用华为的设备。 报道称，华为23日对联邦政府向移动通信公司下发的指导原则给出了言辞激烈的回复。华为说，澳大利亚政府的决定基于一种错误的假设，即中国可能迫使华为在其设备中安装后门。 该公司说：“对中国法律的错误和片面的理解，不应该成为对华为的业务感到担忧的依据。” 另据香港《南华早报》网站8月25日报道，斯科特·莫里森24日当选澳大利亚第30任总理，但不太可能导致堪培拉与中国之间极其重要、但又常常陷入紧张的关系发生重大变化。 报道称，在党内改选，将自由党交给莫里森管理从而结束了不同寻常的一周政治混乱之前，莫里森很少透露他在内外政策方面的观点。 报道称，作为当选总理，莫里森在24日晚间的首次简短讲话中表示，就业、移民和党派团结等问题将是他的工作重点，未触及对外事务问题。 但是，这位前国库部长是即将离任的马尔科姆·特恩布尔的亲密盟友，从其职业履历和名声可略知这位新领导人可能如何处理与北京之间的关系。 报道称，在特恩布尔执政时期，莫里森是政府主要成员，负责今年年初实施的新的外国干涉法，导致澳大利亚与北京关系紧张。 担任部长期间，属于党内保守派的莫里森既主张加强与中国的经济接触，也以国家安全和保护主义为由反对中国投资。 就在23日，短暂担任代理内政部长的莫里森宣布中国电信公司华为公司不得参与澳大利亚5G网络建设。 报道称，莫里森未具体点出公司的名称，给出的风险理由是“外国政府违反澳大利亚法律的法外指示”。 报道称，中国商务部抨击这一决定，称之为澳大利亚政府干涉合法商业活动，要求堪培拉“关注双边经贸合作大局”。 2016年，时任国库部长莫里森以未详细说明的国家安全为由，反对将新南威尔士电力供应商澳大利亚电力公司出售给国有的国家电网公司和香港上市公司长江基建集团。 报道还称，去年，莫里森提出新规定，强制外国房产业主——大多数是中国人——缴纳房屋空置税，如果空置半年以上的话。不过，莫里森也反对经济民粹主义，呼吁加强与中国接触。 2016年，在悉尼洛伊国际政策研究所发表讲话时，莫里森提醒人们：听从民粹主义限制移民、外国投资和自由贸易之声，将导致“巨大危险”。他还告诉与会者：担心中国人持有大片农用土地的忧虑被夸大了。 今年早些时候，莫里森曾告诉《澳大利亚金融评论报》记者，美中都应表现出“常识”，避免贸易战升级和严重经济损失。 8月，这位时任国库部长还发表演讲，纵论澳大利亚与中国经济关系的发展潜力。他说：“随着中国中产阶层继续迈向繁荣，未来几年，我们利用这些机遇的能力将促进服务业出口，创造就业机会。” 报道称，担任国库部长期间，莫里森曾多次访问中国。去年9月，在战略经济对话期间，他曾在北京会晤中国同行，探讨促进两国经济合作问题。[详情]

　　华为被澳大利亚“碰瓷儿”，中国怎么办 来源：科技日报 中国通讯设备制造商被排除出澳大利亚5G市场。8月23日，澳大利亚政府发布的5G安全指导书中提到，“让任何可能受制于外国政府且与澳大利亚法律相冲突的供应商参与5G网络建设，可能会使供应商无法充分保护5G网络的安全，无法防止未经授权的非法访问或干扰”。尽管没有直接点名，但谁都知道其指的就是华为，以及中国另一生产商中兴。 稍微掌握一点通信技术常识便知，澳大利亚政府这一决定对中国企业而言纯属欲加之罪。5G架构跟4G没有本质区别，其核心网和接入网是分离的，5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。而且，华为正与多国开展5G技术合作，即使有国家对技术设备安全性有所猜测，也完全可以通过技术手段解决。例如，英国就成立了专门的进口设备和软件安全检测中心；加拿大、新西兰等也在自己国家安全框架下接受了华为的技术；即便与中国处于贸易战之中的美国，也只是“不选择华为”。 澳大利亚使用华为提供的技术将近15年都相安无事，偏偏在更安全的5G节骨眼上整这么一出幺蛾子，可谓司马昭之心，显然是趁机向老大献媚。然而，这个马屁拍得水平欠佳——如此完全无视事实和透明公正的法律程序，公然撕毁中澳之间签订的系列双边协定，彻底违背自由贸易中公平竞争和非歧视原则，落得个任意妄为、蛮横无理的国际形象不说，最终只会“作”出损人不利己的结果。 华为的出局对澳大利亚企业的消费者来说是不公平的，不仅剥夺了他们选择最先进通信技术的权利，不足的竞争还会抬高网络建设成本，最后为此买单的仍将是企业和消费者。与此同时，华为作为5G技术的主要创新者，被限制在澳大利亚使用5G技术，等于无端被剥夺通过自己的创新获得回报的权利；5G是华为在运营商市场的未来，禁止华为参与澳大利亚5G建设意味着切断其在澳大利亚未来的发展道路。至于将华为排除出5G市场的做法会在西方国家引起多米诺骨牌效应吗？显然未必。华为是5G技术龙头，既先进又高性价比，各国肚子里都有很明白的一本账。 这些年出国旅游，不期而遇的华为logo常常令中国人感到提气。中国企业在海外披荆斩棘，总算在跑步追赶的激烈竞争中拼出一片自己的天地，靠技术实力擦亮一张中国名片。5G，不仅比4G多1G，它承载的更是中国人在通信技术及其国际标准上领跑全球的梦想。就是这样一个合法经营、国际领先的企业，在从未收到过任何有关公司治理、安全以及在澳大利亚业务运营安全性的质疑，而且没有得到公平听证机会的情况下，被澳方“碰瓷儿”了。如果此时中国不能捍卫中国企业的正当合法权益，除了华为本身利益受损，其他有志跻身国际竞争的中国企业也将物伤其类、心有戚戚焉，而更坏的是可能从此会有更多国家来挑战中国的底线。 多说无益，重在躬行。外交辞令吹不乱人家一根头发，对付骑在脖子上欺负人的恶劣行为，必须亮出真刀真枪。[详情]

　　 民众的福利、全球经济的繁荣来自于全球化的进展，来自于一个开放市场的形成和加强，而非相反。 据有关媒体报道，近日，澳大利亚政府以国家安全担忧为由，禁止华为和中兴为其规划中的5G移动网络供应设备。对此，中国外交部发言人陆慷认为澳大利亚的有关举动是“人为设置障碍”和“歧视性做法”。 作为世界领先的通信公司，华为“在澳洲已安全可靠地提供无线技术近15年”，同时也进入了全球170个国家，为50大电信公司中的45个供应设备，达成这种合作的基础是华为公司遵守当地的法律和准则，如果会对别国的“国家安全”造成损害，合作关系必然早就荡然无存。 因此澳大利亚出于“国家安全”而禁止华为和中兴进入当地市场，显然是一种杞人忧天，背后其实是一种泛政治化的思维在作怪。 5G移动网络作为一种社会未来发展趋势，背后有庞大的产业集群，而产业发展的特点也决定了5G的发展具备开放性、国际性、合作性。作为技术和资本密集型产业，全球性的市场是推动5G发展的必由之路。这是国际经济发展的基本事实，也是技术发展的内在规律。 5G作为各国的战略性产业，在推动其发展时若采取一种泛政治化的视野，以“国家安全”这种理由阻断本国与世界领先企业的合作，不仅不利于行业的发展，对当地企业和民众的利益也是一种不负责任。 通信安全本身就是行业的内在要求，如果不能保障安全，一些中国企业不可能成为全球屈指可数的跨国企业，更不可能与170个国家达成合作。 其实，多年的发展历程表明，通信安全的威胁从来都不会源于提供设备或者技术的企业，而是一种霸权国的行为，比如说监听或者网络黑客。 如果各国都可以用这种笼统但是又非常政治正确的理由将别国企业挡在国门之外，那国际经济、国际贸易必然会越来越泛政治化，到时候，一国的经济发展不是依据市场的需求来制定规则和采取措施，而是以政治的需求。 而所谓的政治，首先就是要进行敌友的划分。在国家安全的理由之下，对一种行业或者产业进行政治动员，给一些企业贴上标签，人为设置障碍，将这些企业拒之门外。这于自由贸易和全球化而言，无疑是一种倒退。 历史和实践证明，民众的福利、全球经济的繁荣来自于全球化的进展，来自于一个开放市场的形成和加强，而非相反。而全球化的进展，全球市场的形成和加强，应是一个去政治化的过程。 2015年，中国和澳大利亚正式签署了自由贸易协定，旨在推进自由贸易，提升合作水平，扩大彼此市场的开放度，造福于两国人民。中澳之间的产业互补，各有优势，华为、中兴都是世界级的通讯设备提供商，它们需要的是一个公平的竞争环境与开放的市场准入。 华为、中兴作为世界知名的通信公司，因澳大利亚这种政治化的考量被摈弃于市场之外，不仅对5G的发展有弊无利，在一定程度上也破坏了中澳之间的合作，是一种损人不利己的做法。 5G通信将让生活更美好，人与人之间的关系更加密切，而澳大利亚政府这种硬要将经济事务贴上政治标签的做法，既是一种短视，也失去了一国风范。 □孙兴杰（国际关系学者）[详情]

　　新华国际时评：澳大利亚对华为下手毫无道理 新华社北京8月24日电 题：澳大利亚对华为下手毫无道理 新华社记者徐海静 澳大利亚政府日前以国家安全担忧为由，禁止中国华为技术有限公司等参与澳5G网络建设。澳方这一行为，违背了自由贸易公平竞争和非歧视原则，同时也损害了中澳两国企业合作以及澳大利亚广大消费者的利益。 华为是全球领先的信息与通信基础设施和智能终端提供商，目前在世界170多个国家开展业务。据澳媒报道，华为是澳大利亚4G网络的主要供应商，满足了澳大利亚全国超过55%的4G需求。包括澳本国业界人士在内的全球信息通信技术界公认，华为公司具有技术领先和成本优势，将华为排除在外，澳大利亚相关企业和消费者将不得不为这种不理智举动埋单。 澳政府利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法，其背后显然是将商业行为政治化的举动，带着浓厚的意识形态偏见。 澳政府声称，此举旨在拒绝“可能受制于外国政府法外指令”的公司参与澳5G网络建设。如果这是在指认或者影射华为等中国公司，只能说是误解或者故意曲解，是“莫须有”的指认。华为方面表示，从未接到任何政府包括中国政府的相关指令。 华为进入澳大利亚，与沃达丰等澳电信供应商建立了成功的合作关系，已安全可靠地提供无线技术近15年，未见任何安全风险。而5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。 即使对于澳方提出的所谓“安全忧虑”，也完全可以通过正常的技术手段加以解决。华为曾承诺，澳方可以采取措施监督5G网络，包括基站、信号塔和无线传输设备。在世界其他国家这方面已有现成合作案例。如华为和英国政府就联合成立了英国华为网络安全评估中心，评估研究华为生产的设备是否构成安全威胁。但是对于这种正常的解决途径，澳方却蒙上双眼，无视这样的事实。 澳大利亚要发展5G，与外国公司合作是必要的。如果唯独不信任中国公司，而选择别的外国公司，那将是赤裸裸的双重标准。此外，世界信息通信技术行业早已形成全球产业链，设备部件的生产和加工可能在不同国家进行。禁止某国公司参与就能保护国家安全，从技术层面看也是荒谬的。以上种种都不难看出，澳方对华为等中国公司的5G禁令是一个政治化决定，是为中澳企业合作设置人为障碍。 动辄把政治因素延伸至经贸领域，以意识形态阻挠正常的经贸合作，势必有损两国关系健康发展，也将引发更多企业对当事国投资环境的不信任，实为损人不利己之举。奉劝澳政府摘下“有色眼镜”，为中国企业在澳运营提供公平竞争环境，改正对中国企业不公平、不公正的错误做法。[详情]

　　 澳大利亚禁止华为提供5G技术，业内：意料之中，翻版美国做法 因涉及中企华为和中兴，澳大利亚政府近日发布的《澳电信运营商5G安全指南》（下称《指南》）引发各界关注。 北京时间23日晚间，中国商务部新闻发言人表示：8月23日，澳大利亚政府向澳电信运营商发布5G安全指南，中方对此表示严重关切。澳政府作出此错误决定，将对中澳企业的商业利益造成负面影响。中国政府鼓励企业按照市场原则和国际规则开展对外经贸合作。希望澳政府秉持公平、公正、公开的原则为中国企业在澳开展业务创造良好的商业环境。澳方应从双边经贸合作大局出发，不应动辄以国家安全为由，干预和限制中国企业的正常经营活动。 8月23日，华为澳洲分公司发布推文称，华为和中兴已被禁止向澳大利亚提供5G技术。对此，华为官方回应第一财经记者称，澳大利亚政府发布的5G安全指导书，以安全为借口是出于政治因素的考虑，而忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。 多位业内资深律师、行业人士及专家都对第一财经记者称，（澳方发布《指南》）是意料之中的事情，且受美国行为影响颇大。 中国人民大学法学院教授金海军作为中国专家之一，亲历去年了10月10日于美国首都华盛顿举行的美国对华301调查公开听证会。他说，澳方的行动，初看之下就是美国做法翻版。 一位业内资深人士则对第一财经记者称，所谓国家安全本来就是政治，这方面美国的政策是最狠的，华为原本在美国市场的作为就不大。具体到澳大利亚市场，暂时还不至于退出。澳大利亚政府现在不能被说服华为的技术可以完全保护客户信息，如果中国华为和中兴能够继续努力证明自己可以保护，也不是不可能保留这个市场。 澳大利亚的行动背后是暗流涌动的全球5G布局博弈。5G是下一代移动互联网科技高地的技术，被认为是未来城市和无人驾驶的基石，目前包括中美在内的国家正在为未来数年5G的发展布局。 今年1月，美国科技网站Axios曝光的一份机密文件称，中国是美国在5G时代的主要竞争对手。美国贸易代表办公室（USTR）今年3月最新公布的《美国对华301调查报告》称，半导体是美国技术领先地位的基础，强大的国内集成电路产业对美国国家安全至关重要。近几十年来，中国政府一再强调发展本土集成电路产业的重要性，并挑战美国在这一领域的领导地位。[详情]

　　澳大利亚禁华为参与5G，经济问题不宜泛政治化 |新京报快评 孙兴杰 据有关媒体报道，近日，澳大利亚政府以国家安全担忧为由，禁止华为和中兴为其规划中的5G移动网络供应设备。对此，中国外交部发言人陆慷认为澳大利亚的有关举动是“人为设置障碍”和“歧视性做法”。 作为世界领先的通信公司，华为“在澳洲已安全可靠地提供无线技术近15年”，同时也进入了全球170个国家，为50大电信公司中的45个供应设备，达成这种合作的基础是华为公司遵守当地的法律和准则，如果会对别国的“国家安全”造成损害，合作关系必然早就荡然无存。 因此澳大利亚出于“国家安全”而禁止华为和中兴进入当地市场，显然是一种杞人忧天，背后其实是一种泛政治化的思维在作怪。 5G移动网络作为一种社会未来发展趋势，背后有庞大的产业集群，而产业发展的特点也决定了5G的发展具备开放性、国际性、合作性。作为技术和资本密集型产业，全球性的市场是推动5G发展的必由之路。这是国际经济发展的基本事实，也是技术发展的内在规律。 5G作为各国的战略性产业，在推动其发展时若采取一种泛政治化的视野，以“国家安全”这种理由阻断本国与世界领先企业的合作，不仅不利于行业的发展，对当地企业和民众的利益也是一种不负责任。 通信安全本身就是行业的内在要求，如果不能保障安全，一些中国企业不可能成为全球屈指可数的跨国企业，更不可能与170个国家达成合作。 ▲华为澳大利亚分公司推特截图 其实，多年的发展历程表明，通信安全的威胁从来都不会源于提供设备或者技术的企业，而是一种霸权国的行为，比如说监听或者网络黑客。 如果各国都可以用这种笼统但是又非常政治正确的理由将别国企业挡在国门之外，那国际经济、国际贸易必然会越来越泛政治化，到时候，一国的经济发展不是依据市场的需求来制定规则和采取措施，而是以政治的需求。 而所谓的政治，首先就是要进行敌友的划分，在国家安全的理由之下，对一种行业或者产业进行政治动员，给一些企业贴上标签，人为设置障碍，将这些企业拒之门外。这于自由贸易和全球化而言，无疑是一种倒退。 历史和实践证明，民众的福利、全球经济的繁荣来自于全球化的进展，来自于一个开放市场的形成和加强，而非相反。而全球化的进展，全球市场的形成和加强，应是一个去政治化的过程。 2015年，中国和澳大利亚正式签署了自由贸易协定，旨在推进自由贸易，提升合作水平，扩大彼此市场的开放度，造福于两国人民。中澳之间的产业互补，各有优势，华为、中兴都是世界级的通讯设备提供商，它们需要的是一个公平的竞争环境与开放的市场准入。 华为、中兴作为世界知名的通信公司，因澳大利亚这种政治化的考量被摈弃于市场之外，不仅对5G的发展有弊无利，在一定程度上也破坏了中澳之间的合作，是一种损人不利己的做法。 5G通信将让生活更美好，人与人之间的关系更加密切，而澳大利亚政府这种硬要将经济事务贴上政治标签的做法，既是一种短视，也失去了一国风范。 文 | 孙兴杰[详情]

　　华为：已向澳政府提交了中国法律专家对中国相关法律的分析意见 作者：郑灶金 华为24日就澳大利亚政府禁止华为参与5G的决定发布消息称，对中国法律的解读应该由具有资质的独立中国法律专家来进行，华为已经向澳大利亚政府提交了第三方独立的中国法律专家对中国相关法律的分析意见，所有适用的中国法律法规都没有授予任何权力机关可以强迫通信企业预装后门、窃听或间谍装置或破坏他国的通信设备。对中国相关法律的错误和片面的理解，不应该成为澳大利亚政府担忧华为的依据[详情]

　　吐了一年多唾沫，澳大利亚狠踹我们一脚 来源：补壹刀 执笔：李小飞刀&刀贱笑 5G，不仅是比4G多一个G．．．．．． 澳大利亚禁止中国华为参与它的5G网络建设。 这是一件性质相当恶劣的事。 相当于澳大利亚在朝中国吐了一年多的唾沫之后，最终向中国踹了一脚，而且踹得很狠。 澳大利亚因此成为第一个禁止华为5G的国家，虽然澳大利亚市场在华为整个海外市场中的份额并不大，但它有可能开了一个极具破坏性的先例。 中国华为在海外披荆斩棘，在激烈的竞争中拼出一片天地，风霜雪雨，都是见惯的。但华为5G非同寻常，5G也不仅是比4G多一个G，它承载着中国人在通信技术及国际标准上弯道超车的梦想。 三个“S” 据说，在全球通信行业标准制定组织3GPP的大会上，来自中国的代表以往只能做三个“S”： Smile（微笑），Sleep（睡觉），Silence（沉默）。 三个单词，比任何宏篇大论都要简单粗暴地概括了中国在全球通信行业曾是什么位置。 手机通信技术标准发展到今天，经历了4个时代。 在成形于上世纪80年代初的1G蜂窝电话时代，以及成形于上世纪90年代初的2G数字语音传输时代，属于中国自主研发的通信设备、手机基本是一无所有，所有的设备和终端都是国外产品，所有的技术标准全都被国外垄断。 到了3G时代，中国企业开始有所作为，也提出了TD-SCDMA标准，并被通过为国际标准，但中国还是处于追赶的角色，还是比先进国家落后了一大截。 从4G开始，我们另起炉灶，在西方沉浸在发明4G的喜悦中时，与他们几乎同步推出了自己的4G，并成为国际两大移动通信标准之一，跻身标准制定者行列。 但这个成绩的取得更多依托于中国庞大的国内市场，是并排跑而没有带头跑，是国内跑而没有跑出去。 对于毫无疑问将实现革命性跨越、引领通信技术进入下一个时代的5G来说，标准争夺之路已变得远超以往的激烈。 2G有两个标准，3G有3个标准，4G有两个标准，如今全球通信业已达成共识：5G要形成一个统一标准。 中国政府和企业预见到了这一趋势，早早展开深入研究和技术优化。 距今5年以前，2013年5月，中国工业和信息化部、发改委、科技部三大部委集中当时国内移动通信领域顶尖人才，推动成立5G推进组，作为5G推进工作的平台。 工作组首次提出，中国要在5G标准制定中起到引领作用。 2014年5月，推进组在5G需求、技术、频谱、标准及国际合作等方面有效工作，发表了“5G愿景与需求”白皮书，展示了世界闻名的“5G之花”。 其中花瓣代表了5G的六大性能指标，而花瓣顶点代表了相应指标的最大值；绿叶则代表三个效率指标，是实现5G可持续发展的基本保障。 这九大指标，如今已被国际电信联盟接受了8个。 5G之花 但是，从今天看来，这朵即将盛开的5G之花要在人类科技日新月异，人类世界却在走向倒退封闭的今天，面临一个确定性和一个不确定性。 可以确定的是5G对我们今天所生活的这个世界将产生的巨大推动力。 欧盟 METIS项目给5G确定的目标为：将比4G实现数据流量增长1000倍；在传输速率上，典型用户数据速率提升10~100倍，峰值速率可达10Gbit/s左右。 这决不仅仅意味着一部在4G时代需要一分钟下载完成的电影在5G时代只需要1秒钟那么简单。从网络传输速率的定义来看，4G网络已可以达到千兆级比特每秒，不过这个千兆级是在用户信号覆盖良好，又没有其他用户分享网络的前提下，比如独占某个小区的网络资源时才能达到这样的速率。 但在当下科技发展的要求下，这样“苛刻”的条件已然成为束缚想象力的瓶颈。 比如无人驾驶技术目前依赖于车上安装的多种传感器，这不是绝对安全的，特斯拉就曾发生过在使用自动驾驶功能时与拐弯大卡车相撞的事故。如果能在卡车与特斯拉上都安装车联网通信模块，主动发送彼此信息，就能在车载传感器失效的时候也提前预判情况。 但这在4G的条件下是无法实现的，想想你正无人驾驶，突然车没信号了…… 进一步地说，通过这一辆辆车上通信模块连接5G网络，城市管理者可以时时掌握信息调整交通，智慧城市将在未来真正得以实现。 除了汽车，手表、手环、家用电器、电表水表、小区物业、医疗器械、农业机械、工厂车间都可以通过接进5G实现信息化、万物互联，虚拟现实跟真实环境实时虚拟交互。 医院病人心脏监测器可以和城市另一边的医院相互连接；你在这个国家球场看的比赛将360度全景展现给你在那个国家的家人；相隔数百甚至上千公里，救援队也能遥控无人机进行救灾等行动。我们每个人的生活，这个社会的组织方式和生产方式将因此发生颠覆性变化。 可以说，5G核心技术决定着互联网未来运用发展的生死命脉。对公司来说，谁能率先掌握，谁就能占有大量市场份额，坐拥接入5G用户产生的庞大数据库，在互联网竞争中取得优势；对国家来说，不仅可主导世界5G技术标准，更会让一国奠定这一产业技术的世界“霸主”地位。 争夺战 在这样的未来面前，没有哪一个有技术雄心的国家不心动，没有哪一个科技强国会把自己的优势拱手让人。 对我们普通人来说，5G网络和手机还没有上架，但对于诸多国家来说，5G时代已经到来。 美国、德国、法国纷纷早早订立了2020年全面推行5G的计划，伦敦和莫斯科打响了争夺世界5G之都的争夺战。一贯在推行新技术上表现激进的韩国，其国土交通部已经为5G无人巴士颁发许可，首尔45辆无人巴士已开始试运营。 韩国无人驾驶巴士（图来自韩联社） 他们大都是以往在通信技术领域叱咤风云的佼佼者，尽管已经领先多年，也并不准备把领先让出去，更不要提把领先让给一个在他们看来一直在旁边三个“S”的国家。 当他们发现猛然发现我们的华为、大唐已经悄无声息地已经进入移动通信领域的第一阵营时，其产生的惊讶、刺痛是巨大的。 美国人惊讶地发现，自2015年以来，中国对5G基础设施的投入比美国多240亿美元，在此期间，中国新建基站35万个，而美国不足3万个。此外，5G通信一种必要设备在中国的成本比美国低。 韩国人惊讶地发现，华为在价格上比竞争对手便宜20%~30%，其技术能力则比竞争对手领先3~6个月，并拥有各种与5G有关的专利。 在前文提到的通信行业协会3GPP中，来自发达国家的代表都已白发苍苍，而来自中国的代表是年轻的“小伙子”、“小姑娘”。 这些老者会轻易退位让贤吗？不会的。 他们不会因为你的科技人员是如何在他们享受度假时，加班加点地干活来得到这样的成绩，就同情、可怜你，这个领先的位置即便他们不要，你也不能轻易拿。 5G不仅仅是一项技术，它背后的经济利益以及对社会管理的颠覆作用让它成为一种政治。在此之前，美国保守派先锋已经在向美国及其盟友发出“必须团结起来遏制中国崛起”的警告中把中国5G列为“罪状”之一。在韩国，反中国5G设备的情绪也在蔓延。 班农（资料图） 可以说，中国能否依靠5G在全球通信领域跻身领先地位，要面临一场大考。 澳大利亚的一脚 可万万没想到，先给中国揣上一脚的，不是美国、日韩，居然是这个没有什么技术名气的澳大利亚。 近年来，为推进在澳大利亚的本地化，减少澳大利亚对自己的防范、抵触，华为可谓用心良苦，现任消费者BG执行副总裁澳大利亚人Colin Giles已在华为任职多年。 华为还早早在澳大利亚分公司设立首个海外董事会，聘请前维州州长约翰·布伦比、前外交部长亚历山大·唐纳以及退役海军少将约翰·劳得三名独立董事，其中约翰还担任董事会主席。 华为创始人任正非还表示，将把澳大利亚分公司所有利润投入到当地的业务发展中。 尽管华为做了如此多的努力，其独立董事反复说明华为是私有企业，不属于任何委员会或任何政府所有。 尽管，同属西方情报“五眼国家”的英国、加拿大和新西兰都接受华为提议，建立网络安全评估中心对公司技术进行评估，其安全官员也访华以便更好地了解公司设备。而华为也提出了在澳大利亚建立类似的中心。 尽管，“仇华”情绪浓重的澳大利亚媒体也作出了澳政府不会做第一个对华为完全说“不”国家的预测。 澳大利亚还是这么干了。 图片来自经济学人，对中国的抹黑是很明显了。 业内人都清楚，澳大利亚以国家安全作为借口，纯属欲加之罪。在4G建设上，澳大利亚与华为有合作。而5G建设，要比4G建设安全得多。澳大利亚和华为的4G合作都没有问题，为什么到了更安全的5G，就不安全了呢？ 英国、加拿大、新西兰等国都已设法用自己的国家安全框架来接受华为的技术，为什么澳大利亚就不能呢？ 我们看到，澳大利亚发明了一个新的逻辑： 我可以耍流氓，你不行；如果我耍了流氓，那也是因为你不对。 [详情]

　　这个国家，昨天在中国背后狠狠捅了一刀！ 来源： 牛弹琴 （一） 8月23日，对中兴尤其是华为来说，是一个黑暗的时刻。 当天，澳大利亚正式宣布，这两家中国公司，将被禁止成为澳大利亚5G网络设备提供商。 理由，是屡试不爽的国家安全。 在澳大利亚政府看来，中国公司一旦介入澳大利亚5G，就会对澳大利亚国家安全构成威胁。以至于澳洲官员这样说：没有任何科技安全控制方案，能够充分减低这些风险。 换句话说，澳洲5G，华为中兴你们得滚蛋。 就是这么直白，就是这么坦率，就是这么流氓。 环顾全球，澳大利亚也成了世界上第一个禁止华为中兴5G设备的国家，甚至还走在了美国前面。美国也只是建议，运营商不要使用华为中兴的设备。 对华为来说，这难以接受。 在推特上，华为澳大利亚公司的一份简短声明这样说： 我们被澳政府告知，华为和中兴已被禁止向澳大利亚提供5G技术。这对消费者来说是一个非常令人失望的结果。华为在5G领域是世界领先的，在澳洲已安全可靠地提供无线技术近15年。 意思也是很明确的： 第一，这非常让人失望，尤其是对澳洲的消费者，毕竟，他们才是最大的输家。 第二，华为在全世界都是5G龙头，将这样的企业拒之门外，对一个国家真有好处吗？ 第三，国家安全国家安全，要知道，华为以前给你们提供了15年的无线网络技术了。你们的国家被侵略了吗？ 言辞中，一种悲愤扑面而来。 要知道，为了拓展澳洲市场，华为确实也下了血本。 华为投资2000万澳元，在悉尼成立了澳大利亚国家培训和创新中心。 每年，为30名澳大利亚大学生提供机会，去华为学习下一代技术。这一项目还得到了澳大利亚政府“新科伦坡计划”的联合赞助。 在詹姆斯库克大学成立了澳大利亚首家NB-IoT实验室，引领物联网发展落地。 华为还积极赞助堪培拉奇袭队，以及作为黄金海岸太阳队的技术合作伙伴，为体育事业做贡献。 可以说，在澳大利亚，华为是一家遵纪守法的模范纳税企业，从来没发生过网络安全的事故。 也因为这种苦心经营，华为得到了澳大利亚合作方的积极评价。按照资料介绍，在澳大利亚4G市场，华为占据的市场份额有55%之多。 5G即将到来，华为正可以大有作为。 哪知道，就这样一个莫须有的罪名，华为生生被澳大利亚扫地出门。 （二） 8月23日，北京，中国外交部迅速作出反应。 中国外交部发言人陆慷有这样一段话： 我们注意到澳大利亚政府发表的有关声明，也注意到了有关方面作出的回应。我们对澳方有关声明表示严重关切。  中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律基础上开展对外经济合作。中澳企业合作的本质是互利双赢的。澳方应该为两国企业合作提供便利，这不仅符合中国企业利益，也符合澳大利亚企业和消费者利益。澳方不应利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法。我们敦促澳方摈弃意识形态偏见，为中国企业在澳运营提供公平竞争环境。 一系列关键词：严重关切、各种借口、人为设置障碍、歧视性做法、意识形态偏见…… 换句话说，澳大利亚这个举动，完全是在歧视中国企业，背后是意识形态偏见，中国正看在眼里。 这其实也不是澳大利亚第一次对华为下手。 2012年，也是以所谓国家安全为由，澳大利亚禁止华为向国家宽带网络供应设备。这在当时中澳之间引起了一场轩然大波。 显然，这一次的禁令，更使中澳关系面临新的考验。 对于中国企业遭遇这种歧视态度，中方肯定不会坐视不管。 其实，这对澳大利亚5G建设来说，也是一个黑暗时刻。 《悉尼先驱晨报》的一篇报道中，澳大利亚最大网络服务商之一TPG电信的首席运营官克雷格·利维明确表示，“我不认为对华为的禁令会对整个行业有利，因为它限制了竞争，”他说，“这影响了整个行业、所有的电信公司。” 最根本的原因是什么？ 《 堪培拉时报》的答案是：澳洲内部的政治斗争。 该报一篇评论这样说： “担忧”，华为被禁止参与5G。为什么不能在事实基础上被允许呢？这根本跟中国无关。是取决于我们的。   真正的担忧是被党派的商业或政治利益而利用。如果该公司被禁止竞争，华为的竞争对手会有多大的受益。也许这并不是真正的安全问题。我们是受害者，会为更差的服务付出更多的代价。   政治方面，随着民意调查政府和工党的差距相距甚远，制造国家安全的恐慌这一招非常好用。北京就成了加剧这一恐慌的方式。这就是为什么有人为了卑鄙的政治原因火上浇油强调这一问题。 简单来说吧： 1、澳大利亚政治斗争激烈，制造国家安全恐慌很管用，中国就成了被妖魔化的对象。 2、华为中兴背负着中国的原罪，毫无疑问又成了替罪羊。 3、最可怜的是澳洲老百姓，就等着为更差服务付出代价吧。 （三） 澳洲背后有美国。 《华尔街日报》就透露说，“澳大利亚禁止华为5G技术，正是来自美国的授意！” 但即便是美国，也还只是建议不使用华为；澳大利亚则进一步，干脆全面禁止。 这是明显在挑战中国的底线。 作为全世界第一个禁止华为中兴参与5G建设的国家，如果中国不能捍卫中国企业的正当合法权益，那就难免形成多米诺骨牌的“破窗效应”，将会有更多国家来挑战中国的底线。 让人啼笑皆非的是，紧紧追随美国的澳大利亚总理特恩布尔，有时还很不受特朗普待见。 特朗普去年上台之初，跟特恩布尔打电话。两个都算西方国家，第一次打电话，按理说肯定是礼节性的。但最后的结果就是：特朗普突然摔了电话，老子这个电话不打了。 电话那头的特恩布尔，最后在风中凌乱。 但在挑衅中国方面，特恩布尔却是亦步亦趋，甚至有时走得比特朗普还远。 去年，他声称为了抵抗“有外国势力干预澳大利亚”，他必须给澳中关系划出红线。甚至，他还用中文喊出了：“澳大利亚人民站起来（了）！” 他是这样说的： 新中国建立于1949年，当时就有“中国人民站起来（了）”这句话。这句话是对国家主权和民族自尊的主张。 我们站起来了，所以我们说，“澳大利亚人民站起来（了）！”（用中文讲了一遍） 外国领导人讲中国话，现在倒也不算奇怪；但用中文宣誓自己站起来了，却真有点莫名其妙。 说得中国人都很奇怪，难道我们在南半球还有800万百万平方公里大的殖民地？ 这其实正暴露出澳大利亚的复杂心态。 澳大利亚属西方国家，白人为主，但现在和中国经济关系紧密，中国经济感冒，澳大利亚经济马上打喷嚏。但澳大利亚又总觉得中国是一个异类。中国不跟他做生意，它恨中国；中国跟它做大生意，它怕中国。这种微妙心态，其实我们周边国家普遍存在。 现在，澳大利亚又率先对华为和中兴下手了。 要知道，哪怕是在英国，虽然也有各种炒作，但官方的报告还是认定华为华为不构成威胁，英国人也享受了中国企业提供的便利，华为也占到英国宽带设备的80%，无线网络的60%。 当下，正是中美贸易战的关键时刻，澳大利亚却跳出来了，在中国背后又狠狠捅了一刀。 中国会沉默吗？ 《澳大利亚金融评论报》就说，如果说特恩布尔最近向中国的示好，表示要改善中澳关系，是给中澳关系贴上了“创可贴”；那么禁止华为，就是把“这块创可贴狠狠撕掉”。 结果也就很简单：华为在澳洲业务会不可避免地萎缩，但接下来，澳大利亚企业是时候担心中国可能会采取哪些报复措施了…… 来而不往非礼也。 华为中兴在滴血，捅刀者在窃笑。如果对这样的行径还大度容忍的话，中国人的脾气，确实是太好太熊包了。[详情]

　　澳大利亚把华为“踢出”5G建设，是听了美国的建议？ [环球时报综合报道]一向对中国疑神疑鬼的澳大利亚又拿了个“第一”：23日，澳政府以“国家安全”为由禁止华为和中兴公司参与其国内的5G网络基础设施建设，它也成为全球第一个禁止华为等中国供应商提供5G设备的国家。美国一直以“威胁安全”为借口排斥华为和中兴，现在澳大利亚进一步向美国“看齐”。一段时间以来，澳国内大肆炒作所谓“中国渗透”，总理特恩布尔甚至喊出“澳大利亚人民站起来了”的“怪腔怪调”，导致中澳关系陷入低谷。 华为是全球最大的电信网络设备制造商，在世界170多个国家开展业务。据澳媒报道，澳大利亚55%的4G设备由华为提供。但澳大利亚对华为的态度近年日趋排斥。2012年，华为被排除在澳大利亚490亿澳元的全国宽带网络设备供应商之外。今年早些时候，澳大利亚据报还搅黄一项本该由华为承担的所罗门群岛至悉尼的海底光缆项目。 澳大利亚《商业内幕》23日称，这样对待对华为并不是什么新鲜事。今年2月，澳大利亚军方也确认不再使用华为手机。澳总理特恩布尔2月份访问美国时，据报听取了美国国家安全局和国土安全部的建议，美方对华为可能向澳大利亚新建网络供应设备表达关切，“当时这场斗争就已经开始了”。澳《金融评论报》则称，美国安全机构去年就警告特恩布尔政府，华为可能构成“安全威胁”，此后华为参与澳5G建设的前景“岌岌可危”。 澳大利亚不断借“国家安全”问题说事，其实这个关切完全可以解决，但澳大利亚表现出的态度是“我不听”。澳大利亚广播公司23日报道称，华为澳大利亚董事长洛德早些时候向澳方表示：“我们很高兴让我们的设备接受检测，我们也很高兴我们的设备能得到分析。”在英国等一些西方国家，正是这样操作的。英国《金融时报》23日称，华为和英国政府联合成立了英国华为网络安全评估中心，评估研究华为生产的设备是否构成安全威胁。加拿大也有类似的安排。 《悉尼先驱晨报》称，电信产业消息人士警告，政府的禁令可能对客户产生不良影响，因为这减少了市场上供应商之间的竞争，可能让澳方供应商承担更高成本，进而将成本转嫁到澳大利亚人身上。该消息人士说：“过去华为的价格竞争力一直很强。” 宁愿放弃经济实惠，也要提防莫须有的中国“威胁”，这显示了澳大利亚部分人的对华心态。中山大学大洋洲研究中心研究员于雷23日对《环球时报》记者说，在华为市场禁入上，澳大利亚是跟美国明确保持步调一致。传统意义上英美同盟最为紧密，但实际上，英国在外交政策上还是具有相当的独立性；而澳大利亚因为高度依赖美国，实力有限，对美国外交政策亦步亦趋。另外，澳大利亚保持对中国戒心也是出于国内政治的需要。[详情]

　　商务部新闻发言人就澳大利亚政府发布5G安全指南答记者 有媒体问：我们注意到澳大利亚政府近期发布了《澳电信运营商5G安全指南》有关消息，请问发言人对此有何评论？ 商务部新闻发言人表示：8月23日，澳大利亚政府向澳电信运营商发布5G安全指南，中方对此表示严重关切。澳政府作出此错误决定，将对中澳企业的商业利益造成负面影响。中国政府鼓励企业按照市场原则和国际规则开展对外经贸合作。希望澳政府秉持公平、公正、公开的原则为中国企业在澳开展业务创造良好的商业环境。澳方应从双边经贸合作大局出发，不应动辄以国家安全为由，干预和限制中国企业的正常经营活动。[详情]

　　商务部新闻发言人就澳大利亚政府发布5G安全指南答记者问 有媒体问：我们注意到澳大利亚政府近期发布了《澳电信运营商5G安全指南》有关消息，请问发言人对此有何评论？ 商务部新闻发言人表示：8月23日，澳大利亚政府向澳电信运营商发布5G安全指南，中方对此表示严重关切。澳政府作出此错误决定，将对中澳企业的商业利益造成负面影响。中国政府鼓励企业按照市场原则和国际规则开展对外经贸合作。希望澳政府秉持公平、公正、公开的原则为中国企业在澳开展业务创造良好的商业环境。澳方应从双边经贸合作大局出发，不应动辄以国家安全为由，干预和限制中国企业的正常经营活动。[详情]

　　华为中兴大概率无缘澳大利亚5G市场 财经十一人 华为称，澳政府的禁令严重违背了公平竞争和非歧视的自由贸易原则，华为将继续与澳政府沟通，并依据澳国内法以及国际条约的相关规定，采取一切可能的法律措施维护自身合法权益 周源 | 文 马克 | 编辑 8月23日，澳大利亚政府发布《5G安全指导书》，其内容被广泛解读为将中国两大通信设备供应商华为和中兴通讯“踢出”澳大利亚5G市场。 《财经》记者查阅该这份名为《Government Provides 5G Security Guidance To Australian Carriers》的指导书发现，虽然没有提及中国、华为和中兴等字眼，但明确写道：外国设备供应商可能接受其政府不符合澳大利亚法律的指示，导致澳大利亚运营商无法充分保护5G网络安全。 华为澳洲分公司发推特称：“我们已经被澳政府告知，禁止华为和中兴向澳大利亚提供5G技术。” 华为总部随后公开回应称：澳大利亚政府发布的5G安全指导书是出于政治因素的考虑，忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。 华为还强调说：“从未收到任何政府要求华为配合政府情报工作的要求。中国也没有任何一部法律规定中国企业必须配合国家的情报工作。对中国相关法律的错误和片面理解，不应该成为澳政府担忧华为的依据。” 英国电信运营商沃达丰首席战略官Dan Lloyd亦公开指责澳大利亚政府：这一决定将有损澳大利亚5G未来。沃达丰是华为在澳大利亚的合作伙伴，也是澳大利亚5大运营商之一。 这不是澳大利亚政府第一次阻止华为在该国的业务拓展。 2012年，以国家安全名义，澳政府禁止华为向该国价值490亿澳元的国家宽带网络提供设备。今年2月，继美国禁售华为、中兴手机之后，澳政府紧随其后表示不再使用华为、中兴的手机。5月，澳政府阻挠华为在澳大利亚和所罗门群岛之间铺设互联网电缆。 但这次对华为的打击将胜过以往， 5G作为下一代网络意义重大，但华为和中兴却被更大范围地“逐出”了澳大利亚市场。 华为此前虽然被禁止参与澳大利亚固定宽带网络建设，但仍可以在该国移动网络设备市场分一杯羹。英国《金融时报》称，华为在澳大利亚4G移动网落设备市场的份额超过55%。 但对于即将到来的5G时代，澳政府的意图是，华为不仅不能碰核心网络设备市场，连边缘设备都不能碰。 在“5G安全指导书”中，澳政府认为，5G网络，核心与边缘的区别将会消失，更多敏感的网络功能将会在网络边缘而非核心实现，这种新架构使通过利用网络边缘的设备来规避传统的安全控制成为可能，这或许会影响整个网络的完整性和可用性，以及客户数据的保密性。并且“政府没有找到足够的技术安全控制组合来充分降低风险”。 对此，华为反驳称，“5G架构跟4G没有本质区别，其核心网和接入网是分离的，5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。政府应该客观管理安全问题，寻找长效解决方案，开放、创新、合作才是产业发展主潮流。” 华为称，澳政府的行为严重违背了公平竞争和非歧视的自由贸易原则，华为将与澳大利亚政府沟通，并依据澳国内法以及国际条约的相关规定，采取一切可能的法律措施维护自身合法权益。 中兴对此事不予置评。但一位接近中兴的行业人士告诉《财经》记者，中兴在澳大利亚市场份额虽然不大，但此事对中兴的影响也很大。 作者：周源 [详情]

　　华为回应澳大利亚5G市场被禁：澳损害了民众利益 【环球网科技综合报道】澳大利亚政府在23日以国家安全担忧为由，禁止中国公司华为和中兴为其规划中的5G移动网络供应设备。华为澳大利亚分公司发文称，从澳大利亚政府方面得知，华为和中兴已经被禁止为澳大利亚提供5G技术服务。 作为全球最大的电信网络设备制造商和第三大智能手机供应商，华为曾承诺，堪培拉可以完全监督5G网络设备，包括基站、信号塔和无线传输设备。 近几个月，华为和中国公司能否参与澳大利亚5G网络引起争议。 随着华为被美国列为威胁国家安全的供应商后，美国的盟友澳大利亚也传出类似担忧。今年6月，华为向澳大利亚政府发出公开信，反驳安全疑虑指控。 华为公司对环球网科技表示，澳大利亚政府发布的5G安全指导书，以安全为借口是出于政治因素的考虑，而忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。 华为从未收到任何政府要求华为配合政府情报工作的要求。中国也没有任何一部法律规定中国企业必须配合国家的情报工作。对中国相关法律错误和片面的理解，不应该成为政府担忧华为的依据。 5G架构跟4G没有本质上的区别，其核心网和接入网是分离的，5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。政府应该客观管理安全问题，寻找长效解决方案，开放、创新、合作才是产业发展主潮流。 公平、充分的市场竞争是任何国家经济持续发展的关键，澳大利亚政府的行为严重违背了自由贸易的公平竞争和非歧视原则。华为从未收到过任何有关公司治理、安全以及在澳大利亚业务运营安全性的指控，华为将就此与澳大利亚政府进行沟通，同时将依据澳大利亚国内法以及国际条约的相关规定，采取一切可能的法律措施，维护我们的合法权益。 《悉尼先驱晨报》上个月援引华为澳大利亚和新西兰企业公共事务总监杰里米·米切尔的话称，禁止华为成为澳大利亚电信基础设施的供应商是“荒谬的”，此举将“摧毁”整个行业。 分析师也指出，澳大利亚移动运营商Optus、沃达丰和TPG都对华为的设备感兴趣。这些运营商及更广泛的经济体，如果被迫放弃华为，则不得不支付更多的资金来部署下一代基础设施，从而造成额外的成本预算。 对此，中国外交部发言人陆慷23日将澳大利亚的有关举动称之为“人为设置障碍”和“歧视性做法”，并敦促澳政府为在该国运营的中企提供公平竞争环境。中国和澳大利亚的企业合作本来互利双赢，澳方应为此种合作提供便利，因为这不仅符合中国企业利益，也符合澳大利亚企业和消费者的利益。澳大利亚不应当利用各种借口人为设置障碍，采取歧视性做法，中方敦促澳大利亚政府摒弃意识形态偏见，为中国企业在澳大利亚的运营提供一个公平的竞争环境。[详情]

　　中国通讯设备制造商华为和中兴被排除出澳大利亚5G市场。 对此，8月23日，华为总部发布声明称，澳大利亚政府发布的5G安全指导书，以安全为借口是出于政治因素的考虑，而忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。 北京时间当天早些时候，华为澳洲分公司发布推文称：我们被澳政府告知，华为和中兴已被禁止向澳大利亚提供5G技术。这对消费者来说是一个非常令人失望的结果。华为在5G领域是世界领先的，在澳洲已安全可靠地提供无线技术近15年。 华为在声明中称：“华为从未收到任何政府要求华为配合政府情报工作的要求。中国也没有任何一部法律规定中国企业必须配合国家的情报工作。对中国相关法律的错误和片面的理解，不应该成为政府担忧华为的依据。” 华为解释，5G架构跟4G没有本质区别，其核心网和接入网是分离的，5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制，政府应该客观管理安全问题，寻找长效解决方案，开放、创新、合作才是产业发展主潮流。 在5G网络开建之前，澳大利亚政府作出这一决定，使得华为失去了一个重要的5G市场。在此之前，华为与澳大利亚政府已经进行了多次沟通。今年6月15日，华为向澳大利亚政府发出公开信，称这种观点“过于片面，没有以事实为基础”。并表示“我们已经进入了全球170个国家，为50大电信公司中的45个供应设备。我们会遵守每一个国家的法律和准则。否则，我们的生意一夜之间就会结束。” 8月23日，华为在声明中称，公平、充分的市场竞争是任何国家经济持续发展的关键，澳大利亚政府的行为严重违背了自由贸易的公平竞争和非歧视原则。华为从未收到过任何有关公司治理、安全以及在澳大利亚业务运营安全性的指控，华为将就此与澳大利亚政府进行沟通，同时将依据澳大利亚国内法以及国际条约的相关规定，采取一切可能的法律措施，维护公司的合法权益。 澳大利亚也并不是第一次这样针对华为采取行动。早在2012年，华为就曾因安全担忧而被禁止向澳大利亚投资额达490亿澳元的国家宽带网络（National Broadband Network）供应设备。 但在4G时代，华为在澳大利亚运营得比较顺利。公开信息显示：华为是澳大利亚4G网络设备的主要供应商，满足着澳大利亚全国超过55%的4G需求。如果没有澳大利亚政府的阻挠，华为有望在澳大利亚5G网络建设当中取得竞争优势。 华为最新回应如下： 澳大利亚政府发布的5G安全指导书，以安全为借口是出于政治因素的考虑，而忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。 华为从未收到任何政府要求华为配合政府情报工作的要求。中国也没有任何一部法律规定中国企业必须配合国家的情报工作。对中国相关法律的错误和片面的理解，不应该成为政府担忧华为的依据。 5G架构跟4G没有本质区别，其核心网和接入网是分离的，5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。政府应该客观管理安全问题，寻找长效解决方案，开放、创新、合作才是产业发展主潮流。 公平、充分的市场竞争是任何国家经济持续发展的关键，澳大利亚政府的行为严重违背了自由贸易的公平竞争和非歧视原则。华为从未收到过任何有关公司治理、安全以及在澳大利亚业务运营安全性的指控，华为将就此与澳大利亚政府进行沟通，同时将依据澳大利亚国内法以及国际条约的相关规定，采取一切可能的法律措施，维护我们的合法权益。 （原文标题：华为回应被澳大利亚禁入5G市场：政治考虑，将采取法律措施）[详情]

　　澳大利亚禁止华为参与5G 外交部：澳方当摒弃意识形态偏见 提供公平环境 【环球时报-环球网报道 记者白云怡】据外媒报道，澳大利亚政府在23日以国家安全担忧为由，禁止中国公司华为和中兴为其规划中的5G移动网络供应设备。对此，中国外交部发言人陆慷23日将澳大利亚的有关举动称之为“人为设置障碍”和“歧视性做法”，并敦促澳政府为在该国运营的中企提供公平竞争环境。 在当天举行的外交部例行记者会上，陆慷在回应相关问询时表示，中方已注意到相关声明，并对澳大利亚政府的表态表示严正关切。中国和澳大利亚的企业合作本来互利双赢，澳方应为此种合作提供便利，因为这不仅符合中国企业利益，也符合澳大利亚企业和消费者的利益。这名中国外交官称，澳大利亚不应当利用各种借口人为设置障碍，采取歧视性做法，中方敦促澳大利亚政府摒弃意识形态偏见，为中国企业在澳大利亚的运营提供一个公平的竞争环境。 据外媒报道，尽管澳大利亚政府的官方声明中只提到对“可能从属于外国政府”的电信供应商的禁令，但华为澳大利亚分公司23日已在其官方推特上发布声明证实，该公司已被澳政府告知禁止其成为该国5G网络设备供应商。[详情]

　　被禁止进入澳大利亚5G网络建设 华为称令人失望 【环球网科技综合报道】据外媒消息，出于安全考虑，澳大利亚政府最终还是拒绝了中国电信巨头华为其推广5G网络。 华为表示，澳大利亚政府已将这一决定告知华为。 “华为是5G领域的全球领导者。”这家中国公司在Twitter上表示，“这对消费者来说是一个极其令人失望的结果。” 澳大利亚政府表示，任何“可能受到外国政府干预、与澳大利亚法律冲突”的公司参与网络建设，都存在太多风险。 华为澳大利亚首席执行官黄冀（George Huang）重申了他的立场，“我们肯定会遵守澳大利亚的法律法规——在中国，我们也遵守中国法律，但与其他国家的法律义务没有任何冲突。我们从未发现任何冲突。我认为任何国家的法律都不会与其他任何国家的法律相冲突。” 作为全球最大的智能手机和电信设备制造商之一，华为此前曾承诺，堪培拉可以完全监督5G网络设备，包括基站、塔和无线传输设备。 但根据近几个月有报道称，澳大利亚国家安全机构认为华为存在网络安全风险。而澳大利亚政府宣布，没有一项技术安全控制措施能够充分减轻这种风险。 不过，《悉尼先驱晨报》（the sydney morning herald）上个月援引华为澳大利亚和新西兰企业公共事务总监杰里米·米切尔（Jeremy Mitchell）的话称，禁止华为成为澳大利亚电信基础设施的供应商将是“荒谬的”，此举将“摧毁”整个行业。 米切尔表示，“禁止华为，就能保证澳大利亚5G网络是安全的想法是荒谬的，因为这并非一个供应商，甚至不是一个国家。”[详情]

　　最终，澳大利亚还是把华为中兴“踢出”5G建设 【文/观察者网 奕含】路透社8月23日报道，中国电信运营商华为周四表示，澳大利亚已经禁止华为为其计划的5G宽带网络提供设备。 报道截图 华为在澳大利亚的分支机构在推特上表示，这对消费者而来是个“非常令人失望的结果”。根据华为的推特，此次被澳大利亚禁止提供5G网络设备的还有中兴公司。 作为全球最大的电信网络设备制造商和第三大智能手机供应商，华为曾承诺，堪培拉可以完全监督5G网络设备，包括基站、塔和无线传输设备。 近几个月，华为和中国公司能否参与澳大利亚5G网络引起争议。 随着华为被美国列为威胁国家安全的供应商后，美国的盟友澳大利亚国内也传出类似担忧。今年6月，华为向澳大利亚政府发出公开信，反驳安全疑虑指控。 不过，澳媒体称，澳大利亚议会已经在考虑是否允许华为参与澳5G网络建设。 几天前，又有外媒称，澳大利亚政府可能将重新考虑与华为的合作关系，或将允许华为参与5G竞标，但要限制技术类型，即竞购5G网络中不敏感的部分。 《悉尼先驱晨报》（the sydney morning herald）上个月援引华为澳大利亚和新西兰企业公共事务总监杰里米·米切尔（Jeremy Mitchell）的话称，禁止华为成为澳大利亚电信基础设施的供应商将是“荒谬的”，此举将“摧毁”整个行业。 米切尔表示，“我想这个想法——‘禁止华为，就能保证澳大利亚5G网络是安全的’是荒谬的，因为这并非一个供应商，甚至不是一个国家。” 米切尔指出，诺基亚作为主要供应商参与了国家宽带网络，并指出NBN的设备是“在上海的一家工厂生产的，由中国政府拥有”。诺基亚在中国的合资企业中拥有控股权，而爱立信等其他主要电信供应商也在中国设有工厂。 “因此，从供应链来看，中国已被纳入其中。无论有没有华为，澳大利亚的5G网络都将在中国制造，“他说。 米切尔称，对于减轻风险，世界上只有两个国家实际上禁止华为，美国和澳大利亚。“你禁止这个国家最大的无线网络供应商，我不在乎它是否是华为，但如果剔除了诺基亚或爱立信．．．．．．这会对行业有什么影响呢？将彻底毁灭它。” 分析师也指出，澳大利亚移动运营商Optus、沃达丰和TPG都对华为的设备感兴趣。这些运营商及更广泛的经济体，如果被迫放弃华为，则不得不支付更多的资金用于部署下一代基础设施，从而造成额外的成本预算。 华尔街日报曾称，若把华为“踢出”5G建设，将令澳大利亚成为美国盟友中采取最广泛措施以国家安全担忧为由阻止华为参与5G网络建设的国家。如今，澳大利亚坐实了美国“打手”的身份。[详情]