S公司披露的年报出现多处数据“打架”现象。
日前，创业板披“星”戴“帽”的S公司披露的2025年度报告引起市场行注目礼。市场关注的焦点在于，S公司披露的年报出现多处数据“打架”现象。对此，该如何对其进行认定呢？
其实，S公司2025年报看点表现在两个方面。其一，因披露的2025年度经审计的期末净资产为负，且年报被审计机构出具“无法表示意见”的审计报告，已触发深交所退市风险警示条款。这实际上也意味着，S公司是存在退市风险的。
其二，多个数据之间出现矛盾之处。比如年报摘要显示，报告期内实现营收11.49亿元，而年报的主要会计数据和财务指标，以及主营业务分析部分的营收却为6.16亿元，二者相差约5.33亿元。与之相对应的是，年报摘要称营收同比下降43.73%，而主营业务分析部分称同比下降69.81%，两者相差逾26个百分点。
再如该公司的电池片业务。主营业务分析部分称“电池片业务贡献收入4.62亿元，占比达到40.27%”；而在营业收入构成的表述中，该业务占比却为“75.07%”。同样一项业务，在不同的表述中，占比竟然是不同的，确实匪夷所思。
根据三季报，S公司去年前三季度实现营收11.11亿元，年报披露为6.16亿元。其中的原因在于，该公司在更换了审计机构后，现审计机构将原先认定为营收的近5.41亿元进行了调整，导致其营收锐减。但是，营收调整了，其相关数据却没有进行调整，最终出现了非常低级的数据打架现象。
客观上讲，如果S公司稍微在年报披露上用点心思，也不会出现如此的低级错误，但不幸却变成了现实。而问题则在于，年报披露数据的前后不一致，监管部门该如何认定其行为？
在年报披露结束后，每年都会出现对年报“打补丁”的现象。上市公司的年报更正公告、修订公告等，往往会如雪片般飞向市场，也在市场上形成一道刺眼的“风景”。无论是对年报进行更正还是修正，侧面上说明此前披露的年报是存在问题的。
几乎在每一家上市公司披露年报第一节的重要提示部分，基本上都会有这样的一段文字：公司董事会及董事、高级管理人员保证年度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。但实际上，像那些需要进行更正的年报、财务造假的年报，以及存在其他方面问题的年报，显然都谈不上“真实、准确与完整”，当然其披露的年报，也可认定为“问题”年报。
但对于这样的年报，如何认定才是真正的问题。上市公司存在重大事项没有披露，可认定为重大遗漏；财务造假的年报，可认定为虚假记载；对于投资者容易产生误导的年报，可认定为误导性陈述。
需要更正的年报，以及像上述S公司这样数据“打架”的年报，显然算不上财务造假，当然也不能认定为重大遗漏。但是，由于数据出现错误，或可认定其为虚假记载；由于错误的数据可能对投资者产生误导，或也可认定其为误导性陈述。
目前监管部门对于年报“打补丁”或对年报进行更正的行为，往往是下发监管工作函、通报批评、公开谴责等了事。真正由于存在上述现象受到严惩的，则几乎没有。
但年报是投资者了解上市公司的窗口，也是其作出投资决策的重要依据。任由年报“打补丁”与更正现象的泛滥，无疑又是值得商榷的。一家上市公司如果连一份年报都编制不好，甚至会存在众多的低级错误，又如何能够经营好企业？如何能维护好其股东的利益？
也正因为如此，个人以为，对于上市公司年报存在诸如数据打架、需要更正或修订的现象，建议监管部门认定其年报存在虚假记载行为。投资者因之产生损失的，可根据最高法的司法解释，对上市公司提起诉讼维权。
(本文作者介绍：独立财经撰稿人 在三大证券报等多家媒体发表文章数百篇)
责任编辑：石秀珍 SF183
新浪财经意见领袖专栏文章均为作者个人观点，不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
