文/《美国银行家》日报的总编 Neil Weinberg
NBA总裁Adam Silver呼吁协会通过决议，对洛杉矶快船队的老板DonaldSterling处以终身禁止参与任何与NBA有关事务的惩罚，原因是Sterling发表了种族主义言论。假如这个处罚成真的话，你可以放心，其他球队的老板一定会引以为戒。
NBA给银行业警察的一课美国检察官在4月末向媒体透露(由于违反了美国针对包括伊朗在内的部分国家的经济制裁规定，法国巴黎银行将面临20亿美元的巨额罚款，还有额外的刑事指控。)，他们即将对行止不端的大型银行采取严厉惩罚。
我只能说呵呵。
《纽约时报》的这篇新闻报道(两家巨型银行：瑞士信贷和法国巴黎，将面临来自联邦检察官办公室的刑事指控，而且据信它们将会做认罪辩护。)指出，这也许将是二十多年来，大型银行首次在面临刑事指控时表示认罪。这是一次杀鸡儆猴的行动，被拿来开刀的是瑞士的瑞士信贷银行和法国的法国巴黎银行。瑞士信贷银行被指控涉嫌帮助美国富人逃税，而法国巴黎银行则被指控涉嫌与流氓国家(例如伊朗)进行业务往来。
这些指控无疑都很严重。还请原谅我这么想，但我只是觉得美国检察官在沉寂了这么些年后，发起的第一宗刑事指控却针对的是外国机构，这实在是非常奇怪。
美国的大型银行在行止方面并不是什么乖宝宝，美国五大银行(它们是美国银行、花旗集团、摩根大通、富国银行及Ally金融公司。)向联邦政府及州政府提出的价值250亿美元抵押贷款和解协议，还有金融业领袖摩根大通为了和解，单独在去年所开出的250亿美元的票据，这两个案子都证明了我的观点。
我再举一个实例，来说明行止不端在金融业中有多么地根深蒂固：《纽约时报》在2011年曾做过一次分析，并发现在过去15年中，大型银行触犯反欺诈法的案子至少有51件，而在先前的和解协议中，它们都曾信誓旦旦地保证永不再犯。
而之所以对银行处以巨额罚款并不能阻止它们继续犯罪，原因很明显：犯罪的并非是银行本身，而是管理它们的银行家。
如果银行业警察所追求的是惩罚和威慑，他们应该借鉴一下全美篮球协会(NBA)的做法。大家都从各式媒体上看到了，前段时间，NBA总裁Adam Silver呼吁协会通过决议，对洛杉矶快船队的老板DonaldSterling处以终身禁止参与任何与NBA有关事务的惩罚，原因是Sterling发表了种族主义言论。假如这个处罚成真的话，你可以放心，其他球队的老板一定会引以为戒。
假如银行监管机构和执法人员真的想要敲山震虎的话，他们也应该下点功夫，最好再参考一下全美橄榄球联盟(NFL)处理“赏金”门(新奥尔良圣徒队队员私下筹钱设立奖金池，用以奖励那些致使对方球员受伤的人)丑闻的做法。
NFL对圣徒队的主教练SeanPeyton处以了禁赛一年的惩罚——并不是因为他参与了奖金池的募集，而是因为对这件就发生在他眼皮子底下的事，他不仅没有阻止，后来甚至还试图将事情遮掩过去。
我想表达的观点是，高级从业人员需要为他们所在机构的不端行为负责。同样的，银行业监管人士应该开始让银行家为他们自身的行为，以及他们所管理的人负责。一个办法是让董事会在银行发生问题时进行选择：要么就开除掉做错事，或者是没能阻止坏事发生的高管，要么将面临严苛的和解条款。
在处理掉一些顶级银行家之后，你必须相信，幸存下来的这一批人，将不再会对那些为了赚钱不择手段的下属睁一只眼闭一只眼了。
这也许听起来像是一个可怕的，超司法的解决办法。然而，我们的辩诉交易制度已经将公道和正义变成了讨价还价。就我而言，迫使银行揪出害群之马至少与达成巨额和解一样公正，更何况，其实是众多无辜的股东在给巨额支票埋单。另外，这么做还有个额外的好处：让人们清楚地知道，即使有一些银行“大到不能坐牢”，但是管理这些银行的银行家们却远不是“大到不能炒”。（译者：董斌）
(本文作者介绍：职业社交网站 http://www.linkedin.com/ )
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
