激辩特高压：到底该不该上_新浪财经_新浪网

正方

杨海涛：发展特高压是必然选择

杨海涛：发展特高压是必然选择

为了满足我国经济社会可持续发展的用电需求，从提高国家能源资源优化配置能力和建设节约型社会的高度出发，建设以特高压电网为骨干网架的电网，这对于我国电力工业实现自主创新、提高能源资源使用效率、保障我国能源安全具有十分重要的意义。

新浪财经 | 2014年4月3日09:50

评论(102)

白建华：特高压是治理环境污染的牛鼻子

白建华：特高压是治理环境污染的牛鼻子

未来通过跨区送电，特别是特高压电网，把煤电基地大规模建设的高效的、低排放的煤电输送到东中部地区，实现终端用能的“以电代煤”，将是特高压电网调整能源结构的重要内容。从一次能源平衡的角度讲，大力推进清洁及可再生能源发展，近中期减缓煤炭增长速度；远期逐步替代煤炭，实现真正意义上的“以电代煤”。

新浪财经 | 2014年3月29日15:31

评论(301)

反方

王仲鸿：国网为何选择高成本的交流特高压

王仲鸿：国网为何选择高成本的交流特高压

垄断的电力市场是由政府定价，为了国网不能倒下，只能按上报成本制定电价。输电成本愈高，国网的分成企业效益随电价而提高，而且还有增值国有资产的政绩。工商业电费涨价最后都变成全民的负担，相当在社会商品和服务中增加税费，而且还可以逃脱居民电价的听证议价监督。

新浪财经 | 2014年4月4日09:22

评论(96)

丁道齐：千伏特高压是电力改革大倒退

丁道齐：千伏特高压是电力改革大倒退

交流特高压输电建设成本最高且沒有经济实用输电距离，世界各国几十年前就弃用交流特高压远距离输电采用直流远距离输电。采用交流特高压远距离输电及组网比采用特高压直流远距离输电加超高压交流加强受端电网的组网就贵2倍以上。

新浪财经 | 2014年4月2日11:48

评论(163)

最新消息

全部
正方
反方

专题内重要新闻

发展特高压是必然选择

从能源需求、煤炭运输紧张及环境容量制约以及电网发展的角度来看，我国特高压电网发展具有广阔前景。特高压输电线路的输电能力约相当于500千伏的4至5倍，采用特高压输电可减少输电走廊用地面积，有效地减少土地占用。

新浪财经 | 2014年04月03日 09:50

评论(102)

千伏特高压是电力改革大倒退

特高压输电建设成本最高且有经济实用输电距离，世界各国几十年前就弃用交流特高压远距离输电采用直流远距离输电。采用交流特高压远距离输电及组网比采用特高压直流远距离输电加超高压交流加强受端电网的组网就贵2倍以上。

新浪财经 | 2014年04月02日 11:48

评论(163)

反对特高压要弄清楚十个概念

再度聚焦特高压，上还是不上似乎亟待一锤定音。但媒体和公众到底是否具备足够的专业知识？专家们辩来辩去的专业名词，是不是真是防止民众和媒体参与到特高压这种大工程决策的天然障碍？

新浪财经 | 2014年04月01日 09:41

评论(131)

交流特高压必将导致停电灾害

蒙定中：交流特高压无论是从技术层面还是从安全层面都毫无必要，甚至还有可能使我国电网发生重大停电事故。而且南网证明采用交流特高压在经济上也严重浪费，总投资3067亿元，而直流方案只为1968亿元，所以再次否定交流特高压的采用。

新浪财经 | 2014年03月31日 09:20

评论(211)

特高压是治理环境污染的牛鼻子

白建华：大力推进清洁及可再生能源发展，未来通过跨区送电，特别是特高压电网，把煤电基地大规模建设的高效的、低排放的煤电输送到东中部地区，实现终端用能的“以电代煤”，将是特高压电网调整能源结构的重要内容。

新浪财经 | 2014年03月29日 15:31

评论(301)

华东不需要建交流特高压电网

蒙定中：国网公司规划就要浪费740亿元投资、覆盖一个交流特高压电网，只是短时不必要的从煤电倒流的安徽输出只占全网2.2%电力，严重浪费。将来随电源、短路电流增大而用直流分四大区，各区电源负荷基本平衡，区间潮流不大，原有500kV电网已足够。

新浪财经 | 2014年03月28日 17:07

评论(74)

不要借治霾发展特高压和核电

近期，乘治霾舆论东风，国家电网重提加快“特高压”；湖南代表团也呼吁启动桃花江内陆核电站。然而笔者认为，特高压输电只是将污染源从中东部转移到了西部，污染总量并没有变化。而内陆核电站在核废料处理上困难重重。

新浪财经 | 2014年03月07日 15:11

评论(479)

加载中，请稍候...

网友调查

微博热议

更多>>