|
文/常永亮
“郎顾公案”闹腾了一周，让郎咸平风光占尽，万民归心。说实话，自命为大陆精英层的一员，笔者为大陆前辈同仁连日来缄口无语的呆滞表现甚为羞愧。近日，我主流经济学派名家巨擎终于气韵丹田，发出闷雷般的声音来。笔者窃自心喜之余，全神贯注，彻夜攻读，以图领略自家将帅风采，王者雄风。不期细心研读之下渐自手脚颤抖，心虚汗生，进而生出技不如人，羞愧难当之感。
身为大陆精英小字辈儿，为挽我大陆主流学界不致惨遭滑铁卢之厄运，特将笔者私下观阵之破绽发现暗中知会前辈主帅，以图遮挡防护，稳操胜券。
心有所属，宜以天职盖之
大众以务工务农讨生活，商户以物流乾坤大挪移赚钱财，学者则以维护世俗规则，引领社会潮流赢取至尊显贵之位。此乃天经地义之规，不应有违也。然当今世事，我辈学者虽刚刚摘下“老九”臭名，实乃无尊无位无财之三无商品也。幸得时事交替之际，财富聚敛之机，政府与财富新贵均需我辈三寸不烂之舌，翻云覆雨，云山雾罩，梵语邪说乱引，歪理天规横生，为其凡身俗体塑得金身。吾辈主流学人，心智灵慧，顺应潮流而动，遂于财富迁移之时代，接得巨商富贾遗撒之些许银两，也不枉了尊贵营生之酬劳。籍此，吾学人智士于豪门权贵心生感激之情，实属人伦常情，国人绝无嫉恶之理。然而生计与天职不可混淆，天职者，豪门用吾之长，其长之所在也。如不供奉天职，则国人不以我辈为尊者尊之。既无可尊，豪门用我之长何在？鉴于此，我辈学人，当采“反客为主”之策，立身于草民大众之列，佯装为民鼓之呼之，实则为豪门权贵另辟蹊径，暗渡陈仓。即如狂呼“保护中小投资者利益”之例，乃吾辈千古可鉴之案例也，当永世采之用之。然前日有我主流学派巨擎，三呼“学者不能把企业家作为敌人”，“为什么要让有钱者倒霉？”其情感归属，展露无疑。在吾国产权改革之途，无辜之下层职工长期被视为财富换手之障碍，数千万国企主人沦为下岗职工，流落街头。对此惨状，记得我主流学派并无人曾有一呼。值此真假企业家有生以来头一次遭公理质询，我派学人即赤膊上阵，为其鸣冤助威，笔者以为唐突也，大谬也。
混淆视听之功，切勿乱己之心智
那郎咸平南蛮之后裔，港岛之小民，却有游历环球之履历，饱学东西之才学；吾国人众，虽系大国之民，却久遭禁锢于藩篱之内，不通天地之属，不晓法理之常。今大国草民欲与港邦智士结盟，此乃离间之计可施之巨隙也。郎咸平此番四面出击，旌旗高举，乃为国民请命，争一话语权，知情权，平等权而已。此三权若当真归属草民，则我主流学派再无运作周旋之空间也。且喜草民真乃荒草也，以笔者暗中统计，凝目静思郎咸平只言片语之正误者，近百分之八十，明悉郎咸平为民争三权之苦心者，尚不足百分之三十也。我前辈近日文章多行“避其主旨，谬其原意，顾左右而言他”之能事，即如“把亏损定性为流失是偷换概念”之类乱点鸳鸯，真乃高人之举也。然此法不宜多行。仅国人草民尤其是新生代学人，具明鉴真伪之功者，已由不过百分之十，上升至百分之二十之多这一统计，既可感知草民智识力量之壮大。已有无畏后生指斥我主流学派虚功巫术居多，真才实学远不及郎咸平者。此当引我派学人为羞，痛下苦功，研习庸功之余，亦当博学真经，以双倍之功底，夹击郎咸平之真功也。此乃我辈学人夺地谋生之必须。
“骂人”是“戏语”，我辈勿当真
郎先生对大陆公众企业之四面出击，语言犀利，立论充实，点穴入位，软肋紧逼。此乃我主流学派久违的域外真功，令我派花拳绣腿不得不汗颜心悸。心悸之余，我派高师静观其咄咄逼人之势，施出太极缓手，诬其步步紧逼之“质疑推论”为“撒泼骂人”。此太极真功也！招式一出，即有妒强怜弱之本性国民临阵倒戈，反入我弱方阵营摇旗呐喊。此功虽奇效彰显却不可久用。知己知彼，百战制胜。细观那郎咸平全部的“质疑”﹑“推论”，均立足于法理之上，语言虽激越，却无超越法度之实。此亦域外真功也，我学人当研之讨之，不可贸然久攻，以方“空城”之计也。
多方博弈，长枪短剑宜分而举之
研判当今中国之利益格局，无出我主流学派之右者。那郎咸平乃域外之人，不谙民意之荒诞，不通民风之恶俗，更不晓府衙之机关暗器，只以世事不公，民生艰难便举义旗，此非稳操胜券之师也。
然我主流学派近期在郎咸平强弩利剑进逼之下，匆忙招架，兵器选择稍有不慎之感，特提示之：
1，大众草民可以歪理欺之，不宜“睁眼瞎话”瞒之。草民大众多忙于生计，学识无多，且国人自古有崇拜学者之风，凡歪理邪说宜使其心旌荡漾，甘于就范。仅“资本运作”“股票溢价发行”“以股抵债”之类的玄秘学问，就足以令国人顶礼膜拜。而如“股市有风险，入市须谨慎”之无赖警句，一语即出，更可收永世无忧之功效，可令草莽义士身陷股市骗局而无怨无悔，从容就义。反之，面对举国上下联手侵吞国资的飓风恶浪，我们硬是铁嘴钢牙：富豪个人财富被侵占比侵吞国资更严重！这类“睁眼瞎话”式的诳语，瞒不得草民大众，还是不说为好。
2，权贵可以瞎话瞒之，不宜费神于理论导之。此计乃制度使然。经济改革之步步深入，彰显政治改革之滞后。诸如“资本市场运作”，“国有资产产权变革方式”之类市场经济体制下真正高深的理论探讨，缺少智识人才潜心其中，是论不出所以然的。而现行体制下的衙门内至多只能容纳两类人：一类是懵懂官僚，另一类是思想言谈被设置了禁区的知识新贵。懵懂官僚读不懂市场经济，即以政权利益为衡器；知识新贵通晓触禁区之利害，即以个人前程为量规。如此体制下，官中之人智力状况必是每况愈下，我派学人以满腹经纶授之，对方难有斩获。尚不如以瞎话邪说授之，省力而高效。举凡“减持国有股充实社保基金”“以股抵债”等邪门设计，均无需对官中人悉心推导论证，只要充盈了官中银库，铺就了官中人锦绣大道，我派邪说便是公理。上述几例均为我主流学派先师高人实践之宝贵案例。而类似“国资流失快，有时可换来市场转轨的加快”之类的诡辩学说，没有大量的理论推演，难以煮成熟饭，费神不说，枉自招来骂声，是不值也！。
3，企业诚信当由我方导之，不宜纵之。应该说，我主流经济学派对于中国社会企业家阶层的形成与壮大一直在起着积极的作用。然而审时度势是政治家的机敏，引领潮流是学者的功夫。中国入世以后，百业规则与国际接轨，企业诚信需痛改前非。此乃不可阻挡之潮流，与上世纪末的思想解放潮流一样，谁先占据潮头，即抢占市场诚信阵地，谁将取信于民，取信于社会，在大浪淘沙中现出金身。而面对充斥于社会的上市公司造假，空手套狼式的资本运作，曲线MBO，窃观我派学人对此竟有视而不见，闭目诵经之感，甚或有怂恿帮闲之疑。此一败战之招数，致使我主流学派出让强势阵地与港人郎咸平，实乃痛心疾首也。
综上，笔者不才，不自量力，竟想与我派大师耳语，说句悄悄话：有一个理念不久将蔚成风气：——“消费者没有维护企业与企业家光环的义务！公众具有质疑公众企业的天然权利！学者乃公众质疑的代言人！诚信企业只有在公众质疑的氛围中才能脱颖而出！”这一潮流理念当由我主流学派力主并教化于中国企业。此乃我主流学派反败为胜，为中国企业家阶层再立一功之宝典秘籍。
新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信finance2@staff.sina.com.cn, 或致电：(010)62630930 转5173联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。
| 
